Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan menolak pertimbangan HakimJudex Facti pada Pengadilan Tinggi Jayapura yang dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 11 (sebelas) yang menyatakan;Bahwa akan tetapi pada tanggal 16 Mei 2008 Penggugat membuat suratkuasa lagi kepada pegawainya/karyawatinya yaitu Donna Cathryn Hutapeauntuk memblokir rekening PT. Kamerindo Tanchem dimana surat kuasaHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 1719 K/Pat/2010tersebut dibuat atas nama Direktur PT.

Kamerindo Tanchem (tuan KlemenTanbri) akan tetapi ditandatangani sendiri oleh Donna Cathryn Hutapea diatas nama Klemen Tanbri;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat memberikan surat kuasakepada Donna Cathryn Hutapea tanggal 15 Mei 2009 bukan tanggal 16 Mei2009, dan yang menandatangani surat kuasa tersebut adalah PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat (Klemen Tanbri) sendiri bukan DonnaCathryn Hutapea seperti pertimbangan Hakim tersebut, hal ini juga telahdibuktikan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat

di hadapan persidangan tingkat pertama di Pengadilan Negeri Sorong;Perlu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sampaikan bahwa surat yangditandatangani oleh Donna Cathryn Hutapea adalah surat permohonanpemblokiran atas rekening dan ke 2 (dua) cek/bilyet giro yang ditujukankepada Termohon Kasasi VPembanding VTergugat dan atas permohonanitu Termohon I/Pembanding V/Tergugat tidak keberatan dan telah diberitanda terima blokir.

Bahwa perlu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sampaikan suratkuasa yang diberikan oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat berikankepada Donna Cathryn Hutapea adalah surat kuasa untuk mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap rekening dan ke 2 (dua) cek/biliyet giromilik Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepada Termohon KasasiVPembanding I/Tergugat jauh sebelum Termohon IV/Pembanding Il/Tergugat Il mengajukan pencairan ke 2 (dua) cek/bilyet giro tersebut, makadengan demikian adalah sah menurut

hukum;Maka dengan demikian sangatlah jelas surat kuasa yang diberikan olehPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepada Donna Cathryn Hutapeadengan surat kuasa yang diberikan kepada Termohon Kasasi/PembandinglVTergugat Il adalah surat kuasa untuk keperluan yang berbeda, sehinggaPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak perlu terlebin dahulu menariksurat kuasa yang telah diberikan kepada Termohon Kasasi Il/PembandingIlVTergugat Il karena sesuai dengan Pasal 1816 KUHPerdata, menyatakan:"Pengangkatan

Menetapkan Penggugat sebagai Wali untuk merawat dan mendidik anakanaknya yang masih dibawah umur bernama: Cathryn Yinarta (perempuan)lahir di Stabat pada tanggal 24 Januari 1999, Denisse Yinarta (perempuan)lahir di Stabat pada tanggal 2 Juli 2001, Erick Yinarta (lakilaki) lahir diStabat pada tanggal 12 Juni 2002, dan Felicia Yinarta (perempuan) lahir diStabat pada tanggal 5 Februari 2004 hingga anakanak tersebutdewasa ;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Alimentasi kepada keempatanakanaknya yang bernama Cathryn Yinarta (perempuan) lahir di Stabatpada tanggal 24 Januari 1999, Denisse Yinarta (perempuan)lahir di Stabatpada tanggal 2 Juli 2001, Erick Yinarta (lakilaki) lahir di Stabat pada tanggal12 Juni 2002, dan Felicia Yinarta (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 5Februari 2004 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan hinggaanakanak tersebutdewasa ; 5.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali untuk merawat dan mendidik anakanaknya yang masih dibawah umur bernama: Cathryn Yinarta (perempuan)lahir di Stabat pada tanggal 24 Januari 1999, Denisse Yinarta (perempuan)lahir di Stabat pada tanggal 2 Juli 2001, Erick Yinarta (lakilaki) lahir diStabat pada tanggal 12 Juni 2002, dan Felicia Yinarta (perempuan) lahir diStabat pada tanggal 5 Februari 2004 hingga anakanak tersebutdewasa ;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya Alimentasi kepada keempatanakanaknya

yang bernama Cathryn Yinarta (perempuan) lahir di Stabatpada tanggal 24 Januari 1999, Denisse Yinarta (perempuan)lahir di Stabatpada tanggal 2 Juli 2001, Erick Yinarta (lakilaki) lahir di Stabat pada tanggal12 Juni 2002, dan Felicia Yinarta (perempuan) lahir di Stabat pada tanggal 5Februari 2004 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan hinggaanakanak tersebutdewasa ; Memerintahkan kepada Panitera segera mengirimkan turunan resmi putusanini kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

D) Terhadap Penggugat (Cathryn binti Edi Susanto);

SORIPADA SIMANGUNSONG: yrTIMUR caVAAN AD Aar 1ee ae D we .a =aw 3 = 32 oftN z LAHAN KOSONG = ot +43 MILIK OP, BONAR b we aeA & au Big a ae2/8 Pe.T 3iIe = eOo sg ge ~ Ea =5 & z 2s ~e8l=A gz ze 5 = UTARAe 2 * oe S=A 254 J2/5 eeSELATAN 2 = ee= 2 Pa= fe= aaQag5e SIMANGUNSONGBahwa pada tahun 2018, Tergugat Rekonvensi I/Penggugat Konvensi(Cathryn Rumondang Bulan Simangunsong bermaksud melakukanpengukuran tanah diatas tanah milik Para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang tentu saja membuat marah salah