.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FAHIM SALIM DAHDAH, S.Sn, beralamat di Jalan Teluk Weda 2, RT.001RW.004, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean Catian, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDagal..............ccccceceeeeeeeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, dan Pabean Catian Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari beban membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Putusan No. 2191/Pdt.G/2017/PA.SbyMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat ( XXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, dan Pabean Catian Kota Surabaya untuk dicatat dalam

Pabean Catian Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanJuni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di PT. Tunas Karya Mandiri Abadi Surabaya JI.

Perak Timur Kec.Pabean Catian Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar8sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya yaitu berupa 1 (satu) unit Genset merk Isuzu Foton 30KVA

Pabean Catian Surabaya dimana untukGenset disewa pada sekitar bulan Maret 2012 dan untukforklift pada sekitar akhir bulan Juni 2012 dengan masasewa 2 (dua) tahun dengan harga setiap14bulannya untuk forklift adalah seharga Rp 11.000.000, (sebelas jutarupiah) per unit sedangkan untuk Genset adalah seharga Rp 3.000.000.

Pabean Catian Surabaya ;= Bahwa berdasarkan kesepakatan secara lisan antaraterdakwa dengan saksi koroban bahwa yang menyewa alatforklift tersebut adalan PT. IPT Chiu Shih namunsebenarnya yang menyewa adalah terdakwa dan yang24bertanggungjawab membayar uang sewanya kepada saksi korbanadalah terdakwa ;= Bahwa terdakwa menyewa Forklift kepada PT.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Krembangan Utara, KecamatanPabean Catian, Kota Surabaya; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas.

Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Catian, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Surabaya pada tanggal 06 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Pabean Catian, Kota Surabaya, terdaftar padaregister Buku Nikah No. 404 /21 /VII /2008;2. Bahwa selama menikah 10 ( sepuluh ) tahun antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) anak yaitu :a. XXXX, usia 9 tahun;b. XXXX, usia 6 tahun;C. XXXX, usia 4 tahun;Hal 1 dari 10 Hal Put No 4381/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

Jernuastcanarnann wanna tamnraman hahlban catian LaliHal 2 dari 13 hal Pts, No.0Q62/Pdt.G/2018/pA,Pbe. Tergugat tidak pernah jujur dan transparan dalam segalahal kepada Penggugat didalam rumah tangga;f. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut kepadaPenggugat, disebabkan Tergugat terlalu. perhitungan dalammasalah keuangan;g.

benar tergugat cemburu kepada penggugat karena saat isipenggugat tinggal bersama satu rumah dengan seorang lakilaki bernamaSuharto, antara tergugat dengan penggugat sudah pisah sejak Agustusi 2019tergugat pergi tanpa izin meninggalkan rumah dan sejak saat itu tidak pernahkumpul lagi karena penggugat pergi meninggalkan tergugat;Menimbang, bahwa dengan telah adanya pengakuan dari tergugat,maka berdasarkan Ketentuan Pasal 311 dan 313 R.Bg. harus dinyatakannangnakiian adalah hitkti vangq cinkiin dan catian

Pabean Catian, Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama NANANGROSTIONO. SH dan MUCHENNI, SH.

Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentang penyalah guna narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan di Indonesian telahberkembann nendanat vann manvatakan hahwa harana ciana atari catian

A JVLLLDS Ssiadu terscuut.Dengan demikian unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I ini tidak terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,Oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak ternennhi maka selanintnya kamiPenuntut Umum akan membuktikan Dakwaan Subsidair yakn: melanggar Pasal 112 Ayat (1)ee te No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :Catian

Untukrutin adalah hercifat nelavanan catian harinva camantara Bahwa Kepala kantor pajak dan para pemeriksa pajak tidakdiperkenakan bertemu dengan Wajib Pajak, kecuali dalam proseskonseling, namun hal ini sebelum adanya Surat Perintah atauinstrusksi untuk ke 13 WP tersebut; Bahwa dalam pajak ini adalah dilakukan se/f assessment kepadawajib pajak sehingga mereka tahu terhadap kewajiban pajaknya; Bahwa pemeriksa Pajak/ Supervisor/ atau Kepala Kantor tidakdiperbolehkan untuk bertemu dengan Wajib Pajak