Ditemukan 782735 data
66 — 24
Karena tinggal saya pada saat pengajuanbulan Februari tanggal 6 adalah di Taman Ubud Permai 2 no. 90, Lippo Karawaci,Tangerang Banten.Pada saat selesai putusan, saya pulang ke Semarang, sehingga saya tidakdapat menyelesaikan/mengurus' kutipan perceraian tersebut di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang.Di bulan Oktober 2015 saya ke catatan sipil kota tangerang untuk mengurusakta perceraian saya, namun di tolak di karenakan isi surat putusan di tujukanagar di daftar kan akta perceraian
di dinas kKependudukan dan catatan sipilkabupaten tangerang.
cerai Pemohonseharusnya didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang sedangkan alamat Pemohon di KTP beralamat diKota Tangerang, hal tersebut menjadi kendala dalam hal pengurusan,sehingga Akta Perceraian Pemohon tidak dapat diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Tangerang maupun di KotaTangerang; Bahwa oleh karena hal tersebut tujuan Pemohon adalah agar Pemohondapat mengurus dan mendaftarkan perceraian di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota
Sipil Kabupaten Tangerang, dan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.
Il Semarang dan Kantor Catatan Sipil KotaTangerang untuk dicatat dan kemudian menerbitkan Akta Perceraian, akan tetapididalam amar putusan angka 4 tersebut diatas tercatat agar dikirimkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa tentang pencatatan untuk didaftarkan dan menerbitkanakta perceraian sebagaimana pada angka4 amar putusan tersebut adalahbersifat administratif demi tertibnya administrasi kKependudukan sebagaimanadimaksud oleh pasal 8 jo.
73 — 20
W29.U4/1302/HT.04.12/IV2017, tertanggal 29 Maret 2017(Lampiran Il), sebagai dokumen pendukung untuk diberitahukan/didaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk dibuatkan aktacerai, sebab telah terjadi peristiwa perceraian antara Darman Satia HS, SH danRatna Herlina Suryana.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/PN.Tng2.
Bahwa Pemohon mengalami kesulitan melakukan pengurusan administrasi diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana diktum PutusanPerceraian No. 352/Pdt.G/2016/PN.Tng jo.163/PDT/2016/PT.BTN dalam halpembuatan akta cerai sebagaimana telah terjadi peristiwa perceraian antaraDarman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana.3.
Disisi lain, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangmenyatakan, sekalipun Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryanaberdomisili di Kota Tangerang serta Nomor Induk Kependudukan (NIK), KartuKeluarga (KK) berikut administrasi kependudukannya terdaftar di KotaTangerang, namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangjuga tidak dapat mendaftarkan peristiwa perceraian dan membuatkan aktaperceraian Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana tersebut, sebab didalam diktum Putusan
2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan ternyata pencatatanperistiwa perceraian "wejib dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksanatempat Penduduk berdomisili;Menimbang, bahwa kebijakan pemekaran Kabupaten Tangerang antaralain menjadi Kota Tangerang yang berdampak pada terpisahnya antara KantorDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tangerang, dengan DinasKependudukan dan catatan sipil Kota Tangerang, sehingga administrasiHal. 5 dari
Mengabulkan permohonan Pemohon agar dapat melaksanakan pengurusanakta perceraian Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, karena yang bersangkutanberdomisili di Kota Tangerang;2.
73 — 33
Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang bernama CHRISTOPHER ABRAHAM HUTAGALUNG,, lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 11 Desember 1999, berdasarkan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 20 Januari 2000 dan OPPENHEIMERHUTAGALUNG,, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 20 September 2002, namunhingga kini belum memiliki akta kelahiran..
Bawa untuk mendapatkan pencatatan perkawinan tersebut, Pemohon telahmelapor dan mengajukan permohonan pencatatan perkawinan dimaksudpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan akantetapi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan tidakbersedia menerbitkan dengan alasan Pemohon harus terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan..
Bahwa saat ini Pemohon berdomisili pada wilayah kota Tangerang Selatan,maka Pemohon memohon supaya penetapan pencatatan perkawinantersebut ditujukan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan.Berdasarkan uraian yang telah Pemohon sampaikan di atas, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia pada Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksaperkara a quo untuk berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Lamhot Tulus Hamonangan Hutagalung pada bukuAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil;4. Memerintahkan dan/atau memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama OPPENHEIMER HUTAGALUNG;5.
Lamhot Tulus Hamonangan Hutagalung) yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 27 Juni 1998,ternyata Pemohon dan suaminya belum pernah mencatakan/ mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan setiap perkawinan yangdilangsung secara agama haruslah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, makaHal. 7 Penetapan No. 726/Pdt.P/2016/PN.Tng.permohonan Pemohon cukuplah
11 — 0
- Pemeriksaan perkara dalam Tingkat Banding dirumuskandalam Catatan Sidang yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti dibuatberdasarkan catatan/pendapat masing-masing hakim sebagai dasar pembuatan putusan dantetap berada pada ... [Selengkapnya]
Pemeriksaan perkara dalam Tingkat Banding dirumuskandalam Catatan Sidang yang ditandatangani oleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti dibuatberdasarkan catatan/pendapat masing-masing hakim sebaga
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG., II. URSULA BUDIAYU;
65 — 28
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN SIMALUNGUN., II. LYSDA LUPINA DAMANIK;
67 — 15
melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bundel surat bukti timbangan ; 3 (tiga) lembar catatan
Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) bundel surat bukti timbangan ;* 3 (tiga) lembar catatan daftar kendaraan pengirim TBS ;* 2 (dua) lembar data kendaraan pengiriman TBS periode 24 Mei 2016.Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagaipembuktian dalam perkara lain.* Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) disita dari Saksi RudyHal. 2 dari 38 Hal.Putusan Nomor. 289/PID.B/2016/PN.TGTAnggriawan ;* 1 (satu) unit mobil Dump Truck Toyota Dyna bernomor polisi
BWS yang bertugas dibagian timbangan;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari laporan sakst SUKADI selaku KepalaTimbang yang menemukan kejanggalan terhadap surat bukti timbangan dengannomor tiket 007147 (bukti terlampir dalam berkas perkara) yang datang pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam 13.21 wita yaitu kendaraan Truck KT 8801EE yang memuat sawit sebanyak 460 tandan dan berat bersih setelah dipotonggrading / netto II sebesar 3217 Kg sedangkan berdasarkan catatan dari pihakSecurity truk dengan
MUSTAR memanggil Terdakwa kekantor untuk membahas perihal kejanggalan yang saksi temukan pada tanggal 24Mei 2016 tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya tersebut namun setelahsaksi memperlihatkan buktibuktinya berupa bukti timbangan dengan No. 007147dan data masuk TBS dari catatan pihak security dan setelah ditanya langsung olehSdra.
RUDItersebut baru masuk pada sekira jam 15.58 wita sesuai dengan catatan pihaksecurity (terlampir dalam berkas) dengan hanya membawa muatan sekitar kuranglebih 1 ton saja namun diserahkan oleh Terdakwa adalah data timbanganrekayasa/palsu yang telah dibuat Terdakwa sebelumnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan bawahan saksi di bagianoperator timbang dan dalam melakukan rekayasa data terdakwa melakukannyasendiri karena terdakwa adalah operator timbang yang bertugas pada saat itunamun
surat bukti timbangan warna kuning tersebutadalah yang terdakwa palsukan/rekayasa jumlah muatan buah sawitnya dannomor polisi mobil yang mengangkut buah sawit, yang Terdakwaserahkankepada supir atau pemilik buah untuk selanjutnya digunakan untuk penagihankepada pihak perusahaan, warna putih untuk disetorkan ke kantor serta warnamerah untuk arsip ditimbangan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:1 (satu) bundel surat bukti timbangan ;3 (tiga) lembar catatan
62 — 16
Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi setelah di perlihnatkan permohonan penetapan ini untukmencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkancatatan pinggir Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor533.T/DKCSBKT/2012 tertanggal 30 Mei 2012 an DIGO FRANBATISTA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 28 MeiBukittinggi, Lakilaki, anak ke Dua dari pasangan Suami Istri DESRIFULHADI dan VIVI DEVEGA dan pemoho ingin mengganti namaanak pemohon menjadi tertulis dan
Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) harisejak dikeluarkannya Salinan penetapan Pengadilan Negeri tersebutuntuk melaporkannya ke Instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil dalam hal ini kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Bukittinggi, dan memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan SipilKota Bukittinggi untuk membuat akta catatan Pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipildimana terdapat kesalahan Tulis Redaksional,
30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, sehinggaPemohon berdasarkan ketentuan diatas wajib untuk segera melaporkannyakepada instansi yang mengeluarkan akta Pencatatan Sipil sebagaimanaapa yang menjadi dasar permohonan Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal Pasal 52 ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, berdasarkan laporansebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 ayat (2) diatas selanjutnya PejabatPencatatan Sipil membuat catatan
Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bukittinggi setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan namaanak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil danmemperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anakPemohon;4.
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARDINAH ; KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN BANTUL
44 — 19
TEDDY ACHMAD RIZALDI; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTABANDUNG;
192 — 86
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURABAYA vs ERNIK SULISTIOWATI
P U TU S ANNOMOR : 115/B/2017/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTASURABAYA ; berkedudukan di jalan Tunjungan Nomor 1 3 Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.Nama: IRA TURSILOWATI, SH., MH.Jabatan
Mutasi WNI dan Orang Asingpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya.Nama: AHMAD RIZAL SAIFUDIN, SH.Jabatan: Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setda Kota Surabaya.Nama: DJOENEDIE DODIEK S, SH.Jabatan: Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian WHukum Setda Kota Surabaya.Putusan Perkara Nomor : 115/B/2017/PT TUN SBYHalaman 1 dari 9 Halaman6. Nama: MUHAMMAD, SH.Jabatan: Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setda Kota Surabaya.7.
26 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEDDY ACHMAD RIZALDI VS KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA BANDUNG;
., & Rekan,beralamat di Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2017;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPILKOTA BANDUNG, tempat kedudukan di Jalan AmbonNomor 1B, Kota Bandung401 17;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hj. Sitti Wahyuni, S.H.
69 — 28
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG; URSULA BUDIAYU; JANET PATUWO;
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPILG) OTAo TANGERANG, berkedudukan di > Gedung >S Ketenagakerjaan Lantai dan I.~~ TENTANG DUDUKNYA SENGKETA&S$oe Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negata Jakarta mengambil alihRC semua keadaan mengenai duduk sonata ang tercantum dalam Putusan& Pengadilan Tata Usaha Negara Sorat Nomor : 35/G/2017/PTUNSRGtanggal 27 Pebruari 2018 dalam shgketa antara para pihak tersebut, yang> amarnya berbunyi sebagai bert: ECa MENGADILI apS . ayLyiy Menolak eksepsi Tergugat
Mewajibkan Tergugat untuk mncabut Akta Perkawinan Nomor 288/2000yang dikeluarkan gen Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang; roa4.
Menyataka batal Akta Perkawinan Nomor 288/200 tanggal 36 Novemberp000Sintara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu yar Boban olehSsSepala Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang ; oe oan nn nnn nn nanan nanan nn nnn n=ea Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Akta 2 Perkawinan Nomor 288/2000yY& tanggal 16 November 2000 antara Rev Patuwo dan Ursula Budiayu J& yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Tangerang ; &b> YSs 4.
KHOIRUL ANAM
Tergugat:
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang
28 — 10
Penggugat:
KHOIRUL ANAM
Tergugat:
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang
64 — 37
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATAN SIPIL KABUPATEN DELI SERDANG
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN dan CATATAN SIPILKABUPATEN DELI SERDANG ; berkedudukan di Jalan KaryaUsaha No. 3 Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Nama: Gustur Husin Siregar, SH ;Jabatan : Kabid Pelayanan Pencatatan Sipil ;Memilih Domisili hukum di kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, Jalan Karya Usaha No.3 Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 477/1334/DKCS/2013 tertanggal 22 Agustus2013, selanjutnya di
Ayat(3) menjelaskan Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggirpada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran.
210 — 113
PITRA JAYAMELAWAN:KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL (DISDUKCAPIL) KABUPATEN LEBAK
., Advokat danpenasehat Hukum, kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,berkantor pada Law Office LKBH Sinar madani Banten di PersadaBanten Blok TD1 Nomor 2, Walantaka, Kota Serang, PropinsiBanten , Selanjutnya disebut PENGGUGAT,, MELAWANKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Lebak,Propinsi Banten, berkedudukan di Jalan R.M.
STEVANUS EFENDY
Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
270 — 256
Penggugat:
STEVANUS EFENDY
Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPengadilan Negeri Surabaya, No.W14.U1/16892/HK.02/10/2021 tanggal 11 Oktober 2021yang ditujukan kepada Kuasa Hukum Penggugat (fotokopisesuai asli);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabnya, Tergugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya yang diberi tanda T 1sampai dengan T 7 sebagai berikut:Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Surat Ketua Pengadilan Negeri Surabaya kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan
Bahwa,atas surat Penggugat tersebut Pada Tanggal 11 Oktober 2021Ketua Pengadilan Negeri Surabaya telah menyampaikanJawabannya/Informasi atas Putusan Perkara No. 628/Pdt.G/2020/PN.Sby(vide bukti P7) ;Halaman 27 dari 44 HalamanPutusan Perkara No. 160/G/2021/PTUN.SbyMenimbang, bahwa Pendaftaran Kependudukan dan Catatan Sipil belumada ketentuan atau mekanisme proses dan batas waktu pengajuan UpayaAdministratifnya, maka Majelis Hakim akan mempedomani ketentuan mengenaiproses dan batas waktu Upaya Administratif
dari 44 HalamanPutusan Perkara No. 160/G/2021/PTUN.SbyPencatatan Sipil dalam Penerbitan Akta Perceraian adalah berdasarkankewenangan yang memang menjadi tanggung jawab pemerintah daerah terkaitadministrasi kependudukan, sebab Akta Cerai merupakan bagian dari datakependudukan negara yang semestinya harus di catat oleh pemerintah sebagaipenyelenggara urusan administrasi kependudukan dan pencatatan sipil yangmana menurut Majelis Hakim kewenangan penerbitan Akta Perceraian olehDinas Kependudukan dan Catatan
86 — 44
IHAT SOLIHATMELAWAN:KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN LEBAK
S.H dan Rekan, beralamat di JalanRaya Pasar PicungKadu Pandak Rt. 02/03 DesaKadupandak, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATENLEBAK, berkedudukan di Jalan R.M. Nata AdmajaNo.1 Rangkasbitung Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 32/G/2016/PTUNSRG.Selanjutnya disebut sebagai.. TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebut:Telah membaca :1.
dalam Register Perkara No. 32/G/2016/PTUNSRG, yangpada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagai berikut : OBJEK SENGKETA:Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477.8909/CS.1/X/DIS/1988 tanggal 10 Oktober 1988 tercatat atas namaAHMAD SUJANA;ll TENGGANG WAKTU GUGATANPenggugat keberatan atas dikeluarkannya SURAT PENCATATAN SIPIL(WARGA NEGARA INDONESIA) KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR:477.8908/CS.1/X/DIS/1988, tertanggal 10 Oktober 1988, oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan
ketika telah dibuka pendaftaran oleh Panitia Pemilihan TingkatDesa, Penggugat pun mendaftarkan diri dan melengkapi berkasberkasyang diperlukan Bakal Calon Kepala Desa tersebut yang salah satunyaadalah Surat Akta Kelahiran, dan akhirnya berkas diterima oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa Barunai;Bahwa begitu pula dengan Tergugat Il Intervensi, melengkapi berkasberkas yang diperlukan untuk Bakal Calon Kepala Desa, yang salahsatunya melengkapi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan
Bahwa dengan dimikian terhadap SURAT PENCATATAN SIPIL (WARGANEGARA INDONESIA) KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR:477.8908/CS.1/X/DIS/1988, tertanggal 10 Oktober 1988, tercatat atasnama AHMAD SUJANA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak/Tergugat , terdapatkesalahan memasukkan Nama Orang Tua dari si anak tersebut, hal iniakan berdampak pada Garis Mewaris antara Orang Tua dan anakanaknya, demikian pula tentang asal usul orang;8.
Menyatakan dan menetapkan serta menolak dan membatalkan:SURAT PENCATATAN SIPIL (WARGA NEGARA INDONESIA)KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR: 477.8908/CS.1/X/DIS/1988,tertanggal 10 Oktober 1988, tercatat atas nama AHMAD SUJANAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak/Tergugat ;Atau setidaktidaknya menyatakan tidak sah/cacat demi hukum danmencoret dalam Register Akta Keperluan untuk itu dengan segalaAkibatAkibat hukumnya;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan No. 32/G/2016
241 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENGKI ISMAIL VS KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA GORONTALO, DK
KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTAGORONTALO, tempat kedudukan di Jalan AhmadNadjamuddin, Kelurahan Dulalowo Timur, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo;ll. YULIYANTI PAKAYA, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan HB. YasinRT.2/RW.1, Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, Propinsi Gorontalo, pekerjaanSwasta;:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Abdul Haris AliSuleman, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat, di Jalan P.
Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:Akta Kelahiran Nomor 580 atas nama Yuliyanti Pakaya yangdikeluarkan oleh Catatan
Sipil Pemerintah Kota Gorontalo tanggal 15Maret 1985:Kutipan kedua Nomor 7571LT131020140024, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo tertanggal 13 Oktober 2014 atas nama Yuliyanti Pakaya;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Akta Kelahiran Nomor 580 atas nama Yuliyanti Pakaya yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Pemerintah Kota Gorontalo tanggal 15Maret 1985.
Menyatakan batal atau tidak sah: Akta kelahiran Nomor 580 atas nama Yulianti Pakaya yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Pemerintah Kota Gorontalo tanggal 15Maret 1985:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 476 K/TUN/2018 Kutipan Kedua akta Kelahiran 75/71LT131020140024 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Gorontalo tertanggal 13 Oktober 2014 atas nama YuliyantiPakaya;3.
Memerintahkan/mewajibkan kepada Termohon Kasasi/TermohonBanding/Tergugat untuk mencabut : Akta kelahiran Nomor 580 atas nama Yulianti Pakaya yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Pemerintah Kota Gorontalo tanggal 15Maret 1985; Kutipan Kedua akta Kelahiran 75/71LT131020140024 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKota Gorontalo tertanggal 13 Oktober 2014 atas nama YuliantiPakaya;4.