Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal 22 Juli 2004, adalah putus karena perceraian ; ------------------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budhapada tanggal 20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1735 / WNI/2004, tertanggal 22 Juli 2004 ; .

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan secara secara Agama Budha pada tanggal20 Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal22 Juli 2004, putus karena perceraian ; 3.

mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, pihak Penggugat telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangHalaman 5 dari 13 halaman No. 35/Pdt.G/2014/PN.Tbn6masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI : SAKSI 1e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah anaknya yaitu Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang menikah pada tanggal 20 Juni 2004 ; e Bahwa mereka melangsungkan perkawinan di Vihara Dharma Cattra

s/d Minggu danMinggu kembali diantarkan kepada Tergugat selaku lbunya ; SAKSIBahwa terhadap permasalahan mereka telah ada pertemuan keluargapada tanggal 18 Maret 2013 dan menghasilkan surat perjanjianperceraian ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Maret2013 sampal dengan sekarang ': SAKSI2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi memiliki hubungankeluarga sebagai Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di ViharaDharma Cattra

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 20Juni 2004, di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1735 / WNI / 2004, tertanggal 22 Juli 2004,adalah putus karena perceraian ; 4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Budha pada tanggal 19 Nopember 2006 bertempat di Vihara Dharma Cattra Tabanan, dan telah tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 19 Nopember 2006, Nomor : 3287/WNI/2006, adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha padatanggal 19 Nopember 2006 bertempat di Vihara Dharma Cattra Tabanan, dan telah tercatatdengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 19 Nopember 2006, Nomor : 3287/WNI/2006 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama :ANAK 1, lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei 2007, dan ANAK 2, lahir di Tabanan padatanggal 11 April 2011, sekarang kedua anak tersebut diajak oleh Penggugat ;3.

bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Penggugatdipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi guna memperkuat gugatannya, yangbernama:Saksi I:SAKSI 1 dalam persidangan sebelum memberikan keterangan disumpah terlebihdahulu menurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada tanggal 19 Nopember 2006bertempat di Vihara Dharma Cattra

alasan bekerjanamun pulangnya sampai larut malam dan Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk makaPenggugat mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta buktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaBudha pada tanggal 19 Nopember 2006 bertempat di Vihara Dharma Cattra

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang No tahun 1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untukmenyatakan mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa dalam petitum b gugatan Penggugat yaitu yang memohonmenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurutAgama Budha pada tanggal 19 Nopember 2006 bertempat di Vihara Dharma Cattra Tabanan,dan telah tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 19 Nopember 2006,

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut AgamaBudha pada tanggal 19 Nopember 2006 bertempat di Vihara Dharma Cattra Tabanan,dan telah tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 19 Nopember 2006, Nomor :3287/WNI/2006, adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Cattra Virriya Listiyanto, umur 4 tahun, ikut dengan Penggugat;4. Bahwa pada awal perkawinannya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugatsetiap terjadi pertengkaran, dan Tergugat beberapa kali mengucapkancerai terhadap Penggugat,b.

karenabertetangga ;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Tmg Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah menikah diWihara Vajra Bumi Satya Dharma Virya Kalimanggis Temanggung tahun2005 dan kemudian tinggal di rumah Tergugat Dusun LamukRt.003/Rw.007 Desa Kalimanggis Kaloran Temanggung ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunial2(dua) orang anak, yang pertama perempuan lahir tahun 2006 bernamaLeni Puji Astuti, ke dua lakilaki lahir tahun 2014 bernama Cattra

TmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah menikah diWihara Vajra Bumi Satya Dharma Virya Kalimanggis Temanggung tahun2005 dan kemudian tinggal di rumah Tergugat Dusun LamukRt.003/Rw.007 Desa Kalimanggis Kaloran Temanggung ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2(dua) orang anak, yang pertama perempuan lahir tahun 2006 bernamaLeni Puji Astuti, ke dua lakilaki lahir tahun 2014 bernama Cattra

bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitusaksi KARMIDI dan saksi SARDI;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti bertanda P1berupa Fotokopi Kartu Tanda penduduk Republik Indonesia atas namaWALIYATI yang menunjukkan bahwa benar Penggugat adalah WALIYATIdengan identitas sebagaimana Gugatan yang telah menikah dengan Tergugatsebagaimana dibuktikan dengan bukti bertanda P3 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama LENI PUJI ASTUTIsebagaimana bukti bertanda P4 dan CATTRA

dan diperkuat dengan bukti bertanda P2berupa Kartu Keluarga atas nama MULANTO serta diperkuat pula denganketerangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangandiperkuat dengan keterangan saksisaksi, pada tanggal 1 Februari 2005 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara agamaBudha dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai(2) dua orang anak bernama LENI PUJI ASTUTI lahir di Temanggung tanggal11 September 2006 dan CATTRA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Budha di Vihara Dharma Cattra Tabanan dengan Akta Perkawinan tanggal 13 Agustus 2008, Nomor : 5648 / WNI / 2008, putus karena perceraian; 4.

Foto copy Surat Pernyataan beragama Budha/Visudhi Tisarana tertanggal08 Agustus 2008 bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan VisudhiTisarana sebagai umat Budha di Vihara Dharma Cattra Tabanan, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Agama Budha tanggal 08 Agustus2008 No. 09/VDC/VII/08, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;4.

dan tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4 serta 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu atas nama SAKSI 1dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaBudha pada tanggal 08 Agustus 2008 bertempat di Vihara Dharma Cattra

Tabanan,dimana Penggugat yang sebelumnya beragama Hindu menyatakan akan memelukagama Budha dengan cara menjalankan upacara Visudhi Tisarana sebagai UmatBudha (Bukti P 2) yang kemudian dibuatkan Surat Keterangan Perkawinan No.09/VDC/VII/08 oleh Pengurus Vihara Dharma Cattra Tabanan (Bukti P 3) yangselanjutnya tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dengan AktaPerkawinan tanggal 13 Agustus 2008, Nomor : 5648/ WNI / 2008 (Bukti P 1);13Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilakukan menurut Agama Budha di Vihara Dharma Cattra Tabanandengan Akta Perkawinan tanggal 13 Agustus 2008, Nomor : 5648 / WNI/2008, putus karena perceraian;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 9 Januari 2017 bertempat di Vihara Dharma Cattra, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 01 / VDC / I / 2017 tanggal 9 Januari 2017, putus karena

dengan aslinyaserta bermeterai yang cukup, kecuali bukti P2 berupa fotocopy dari fotocopytidak dapat ditunjukan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Saksi Made Suardika ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami dan istri; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Wihara Dharma Cattra

permasalahan Penggugat dan Tergugat, karenapernah melihat pertengkaran mereka dan mendengarkan ceritamasalahnya dari Penggugat ;Bahwa dari keluarga Tergugat pernah menelpon kami tapi tidak ada titiktemu dalam menyelesaikan masalah ini ;Bahwa menurut Saksi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Saksi Ni Komang Marini ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami dan istri;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Wihara Dharma Cattra

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 9 Januari 2017 bertempatdi Vihnara Dharma Cattra, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan,Nomor : 01 / VDC / 1 / 2017 tanggal 9 Januari 2017, putus karenaperceraian ;4. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraianini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinanHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN.

berikut :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami No.3133/WNI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, tertanggal 29 Mei 2008: diberi tanda P1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk istri No.3133/WNI/2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan, tertanggal 29 Mei 2008: diberi tanda P2Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan dari Vihara Dharma Cattra

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada buktibukti surat yang diajukan pengugatdalam persidangan, bukti surat bertanda P.3 yang berupa Fotocopy Surat KeteranganPerkawinan dari Vihara Dharma Cattra, nomor: TV/VDC/V/2008, yang dikeluarkan tanggal29 Mei 2008, yang menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 29 Mei 2009 perkawinansecara agama buddha telah dilangsungkan antara Wija Kesuma dengan Ni Wayan YulliWiartini di vihara Dhamma Jiyoti Kassapa; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 tersebut dihubungkan

menuruthukum;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Budha di hadapan pemuka agama Budha yangbernama Dhamma Jiyoti Kassapa pada tanggal 17 Maret 2012 di ViharaDharma Cattra

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun yang bersangkutan tidak hadir tanpa alasan yang sah;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 14 Maret 1996 bertempat di Vihara Dharma Cattra, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 22 tanggal 14

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan sah secara adat dan Agama Budha, bertempat di Vihara Dharma Cattra, yang beralamat di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 15 Agustus 2006 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Dhamma Jiyoti Kassapa bertempat di Vihara Dharma Cattra Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta