1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi Lukman binti Lukman) terhadap Penggugat (Nursida Cawali binti Cawali);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengdilan Agama Labuha tahun 2020 sebesar Rp. 356.000,-(tiga ratus lima

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Cawali Binti Cawali, Tempat / Tanggal Lahir XXXX, 26Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamatdi Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat Cawali Binti Cawali);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Yudistira bin Edi Antes ST Tumanggung) terhadap Penggugat (Rosani Cawali binti Tamrin Cawali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima

CAWALI, S.Pd sehingga tuduhan yang disampaikan oleh Penggugat tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarmnya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 yang menyebutkanBahwa dimana selanjutnya ternyata Tergugat menjual tanah tersebutsecara (melawan Hukum) dengan tidak adanya surat keterangan JulaBeli dst, Penjualan tanah tersebut memiliki Surat jual beli yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxkabupaten Aceh Barat tertanggal 12 Oktober 2013, serta pada saatproses pengukuran

CAWALI, S.Pd sehinggatuduhan yang di sampaikan oleh Penggugat tidak sesuai dengan kenyataanyang sebenarnya;.

mengetahui dengan cara apa Bapak Xxxxxxxmemperoleh tanah tersebut;> Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum dibagi oleh BapakXXXxXxxx kepada ahli warisnya;> Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut telah dijual olen Tergugatkepada Cawali dan selanjutnya saksi pernah mendengar saudaraCawali telah menjualnya lagi kepada Tgk.

Putusan No. 75/Pdt.G/2021/MS.Mbodikarenakan saksi pernah ditawarkan oleh saudara Cawali untukmembeli tanah tersbut;> Bahwa saksi sudah mencukupi keterangannya di muka sidang;3.

Yatim sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;> Bahwa sepengetahuan saksi ada harta yang disengketakan antaraPenggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah yang terletak diGampong Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Aceh Barat dantanah tersebut sudah dijual kepada saudara Cawali atas persetujuananakanak Tergugat dengan M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Thomas Dwiono bin Ignasius Utoyo) terhadap Penggugat (Nuzulul Qur'ani binti Cawali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Cawali bin Depo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Balang Didi, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan tergugat dan penggugat, karena tergugatsuami penggugat sedang penggugat adalah keponakan saksi.Hal. 10 dari 42 hal. Put.

cengkeh bukan ayahPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi tetepi Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri bersama anak karena hasilnyasangat minim akibat musim kemarau yang Panjang.Bahwa berdasakan alasan alasan terebut maka Tergugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim yang mulia berkenan memutuskan: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan rekonvensinya, makaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti berupa saksisakalsebagai berikut:1.Cawali

Hawani binti Deposebagai ibu kandung Penggugat/mertua Tergugat, dan saksi yang dihadirkanTergugat yaitu Cawali bin Depo dan Mas Ali bin Depo masing masing adalahHal. 29 dari 42 hal. Put.

Bahwa saksisaksi penggugat dan saksisaksi Tergugatmenyatakan bahwa rumah batu permanen yang terletak di Desa BalangdidiDesa Sipaenre, Kecamatan Kindang adalah dibangun pada saat Penggugatdan Tergugat sudah menikah dan saksi Penggugat yang bernama Cawali binDepo menyatakan bahwa tidak tahu berapa ongkos bangunan rumah dan saksitahu ada uang orang tua Penggugat berupa pinjaman tetapi tidak tahujumlahnya sementara saksi kedua Mas Ali bin Depo menyatakan bahwa adabantuan orang tua Penggugat untuk membeli

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Thomas Dwiono bin Ignasius Utoyo) terhadap Penggugat (Nuzulul Qur'ani binti Cawali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatkan Surat keputusan DPP Partai Kedaulatanyang dikeluarkan oleh Penggugat Nomor023.A/SK/DPP.PK/cawali Ambon/I/2011 TentangPasangan Calon Walikota dan Calon Wakil WalikotaAmbon Priode 20112016 Tanggal 30 Januari 2011adalah sah Menurut Hukum dan Berlaku =;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Cawali bin Tgk. Anda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nana Indriana binti M. Yusuf ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

4.

Pemohon (Cawali) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, telahdinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/O1/III/2014 tanggal 27Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat.

Cawali Alias Sida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAPpada tingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 Witbertempat di rumah kakak Saksi korban di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, Terdakwa Sardi Kalam telah melakukankekerasan fisik terhadap diri Saksi korban Novita Ismail alias Ita yangmerupakan isteri dari Terdakwa, dan Saksi

2018dengan tujuan agar Penggugat gagal dalam memperoleh suara dari parakonstituen Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat yang demikian jelasmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa demikian pula Tergugat telah menyiarkan/memberitakan perkaraPenggugat melalui media cetak utamanya Koran Radar Sukabumi Tahun2007, sehingga Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugatbahkan Tergugat barubaru ini telah menemui Pengurus DPP PartaiGerindra sebagai pengusung Penggugat dalam pencalonannya sebagaiCalon Walikota (CAWALI

G/2018/PN.Jkt.Sel.14.15.Bahwa demikian pula Tergugat telah menyiarkan/memberitakanperkara Penggugat melalui media cetak utamanya Koran RadarSukabumi Tahun 2007, sehingga Tergugat telah mencemarkannama baik Penggugat bahkan Tergugat barubaru ini telahmenemui Pengurus DPP Partai Gerindra sebagai pengusungPenggugat dalam pencalonannya sebagai Calon Walikota(CAWALI) Kota Sukabumi pada Pilkada Tahun 2018, dengan dalihlagilagi Tergugat mengatakan bahwa Penggugat mempunyaihutang kepada Tergugat, padahal

Bukti P 9 : Surat Nomor : 26/RSC/Cawali/V1I1I/2010,tanggal 5 Juli 2010 Perihal Konsultasiyang dialamatkan kepada KomisiPemilihan Umum Propinsi Jawa Baratdengan tembusan kepada KetuaPanwaslu Kota Depok, PPK se Kota DepokPPS se Kota Depok ;10. Bukti P 10 : Surat Komisi Pemilihan Umum Kota Depok,Nomor : 113/KPUKota 011.329201/V1I/2010, Perihal Laporan JumlahPerseorangan Dukungan Pasangan CalonWalikota dan Wakil Walikota Depok ;11.