Subang telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa untuk disetorkan ke Pengelola Rest Area 102 Tol Cipali Kab.Subang guna pembayaran uang sewa tempat UKM Bakso Putra Solo,namun sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017 terdakwa tidakmenyetorkan/membayarkan uang tersebut ke Pengelola Rest Area 102Tol Cipali Kab. Subang;Bahwa terdakwa yang menyanggupi untuk membayarkan uang tersebut ke Pengelola Rest Area 102 Tol Cipali Kab.

Deny trisnawati alias bundayaitu pada hari minggu tanggal 22 oktober 2017 di rest area 102 tol cipali kab. Subang;Hal. 4 dari Hal. 13PUTUSAN Nomor 7/Pid. B/2018/PNSNG. Bahwa sdr. Deny trisnawati alias bunda mnyerahkan uang sebesarRp. 5.000.000, kepada terdakwa dengan maksud dan tujuan untukuang pembayaran sewa UKM Putra Solo kepada pihak pengelola restarea 102 tol cipali kab. Subang;wanna Bahwa UKM Putra Solo yang telah saksi Sewa dari pengelola rest area 102 tol cipali kab.

Deny trisnawati alias bunda serahkankepada terdakwa tidak diserahkan oleh terdakwa kepada pihak pengelola rest area 102 tol cipali kab. Subang; Bahwa terdakwa merupakan karyawan dari sdr. Deny trisnawati aliasbunda, maka dari itu sdr. Deny trisnawati percaya kepada terdakwauntuk menyerahkan uang sewa kepada pihak pengelola rest area 102 tol cipali kab.

Sukamelang adalah saksi yaitu pada hari minggutanggal 22 oktober 2017 di rest area 102 tol cipali kab. Subang; Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, kepadaterdakwa dengan maksud dan tujuan untuk uang pembayaran sewaUKM Putra Solo kepada pihak pengelola rest area 102 tol cipali kab.Subang;w Bahwa UKM Putra Solo yang telah disewa dari pengelola rest area 102 tol cipali kab.

Deny trisnawati yang selakukaryawan UKM Putra Solo menyuruh terdakwa untuk menyerahkanuang sewa kepada pihak pengelola rest area km 102 tol cipali; Bahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa penduduk Jl.Pramuka kel. Sukamelang adalah sdr. Deny trisnawati yaitu pada hariminggu tanggal 22 oktober 2017 di rest area 102 tol cipali kab. wenn nnnn Bahwa sdr.

UU.RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa telah menyatakan mengerti tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Karyono Suhendra Bin SukatmaBahwa sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian pada hari Jum,at tanggal 29 Januari 2016 sekira jam01.30 WIB, dijalan tol Cipali

KM 181/180 jurusan Majalengka menujuarah Cirebon;Bahwa awalnya kendaraan yang saksi kemudikan yang sedang melajudibahu jalan sebelah kiri dijalan tol Cipali KM 181/180 jurusan MajalengkaHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Sbr.menuju arah Cirebon terdengar adanya benturan yang cukup keras yangberasal dari bagian belakang kendaraan Bus; Bahwa pada waktu itu saksi berhenti kemudian turun posisi kendaraanBus Putri Luragung No.Pol: E7708Y yang saksi kemudikan dengankendraan Truck Colt

AangBahwa sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa Pada hari Jum,at tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 01.30 WIB,dijalan tol Cipali KM 181/180 jurusan Majalengka menuju arah Cirebon;Bahwa pada waktu sedang berada didalam kendaraan Bus PutriLuragung No.Pol: E7708Y sedang berada di jok tengah sebelah kananbersama penumpang lainnya yang sedang duduk saya sempat terlemparkarena benturan kencang kemudian mobil yang saya tumpangi sempatberhenti dibahu jalan tol Cipali di KM 181 / 180 untuk

Aang sempat terlempar karenabenturan kencang kemudian mobil yang itu saksi Yaya Nurhidayat Bin H.Aang tumpangi sempat berhenti dibahu jalan tol Cipali di KM 181 / 180untuk memeriksa ban depan sebelah kiri bersamasama pengemudisetelah berhenti kemudian melaju pelan dibahu jalan sebelah kirikemudian tertabrak dari belakang oleh kendaraan Truck Colt Diesel; Bahwa awalnya terdakwa Lasman Bin Dulbasri melakukan perjalanandari Lubuk Linggau Sumatra Utara pada hari Minggu tanggal lupa bulanJanuari saya

Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksi, terdakwa, barang bukti, yang diajukandipersidangan : Bahwa Pada hari Jum,at tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 01.30 WIB,dijalan tol Cipali KM 181/180 jurusan Majalengka menuju arah CirebonHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Sbr.ad.3.awalnya terdakwa Lasman Bin

tentang apa yang sedang dicari, laludijawab mencari mesin pompa air yang hilang, kemudian petugas Patroli jalanTol Cipali memberitahu bahwa dirinya telah mengamankan para terdakwasewaktu sedang mengangkut mesin pompa air ke dalam mobil dan paraterdakwa berada di pos PJR jalan Tol Cipali Subang, kemudian saksi bersamasaksi SUKARDI dan saksi KARTIJAN menuju pos tersebut dengan diantar olehpetugas jalan tol dan setelah tiba di pos PJR jalan Tol Cipali wilayah Subang,saksi melihat para terdakwa, kemudian

tentang apa yang sedang dicari, lalu saksi menjawab mencarimesin pompa air yang hilang, kemudian petugas Patroli jalan Tol Cipalimemberitahu bahwa dirinya telah mengamankan para terdakwa sewaktu sedangmengangkut mesin pompa air ke dalam mobil dan para terdakwa berada di PosPJR jalan Tol Cipali Subang, kemudian saksi bersama saksi SUKARDI dansaksi SEPT RAHAYU menuju Pos tersebut dengan diantar oleh petugas jalantol dan setelah tiba di Pos PJR jalan Tol Cipali wilayah Subang, saksi melihatpara terdakwa

merkWesco warna merah putih milik saksi KARTIJAN ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 13.30 Wibsaksi bersama saksi HERI UMIKA berangkat dari pos PJR Tol Cipali Subanguntuk melaksanakan tugas patroli jalan tol Cipali wilayah Indramayu, kemudiansekira jam 14.30 Wib tiba di jalan tol Cipali wilayah Cikawung KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu, kemudian saksi bersama saksi HERI UMIKAmelihat ada mobil Daihatsu warna silver metalik Nopol E1516MF berhentidari arah Cirebon akan

merkWesco warna merah putih milik saksi KARTIJAN ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 13.30 Wibsaksi bersama saksi SUMADI berangkat dari pos PJR Tol Cipali Subang untukmelaksanakan tugas patrol!

jalan tol Cipali wilayah Indramayu, kemudian sekirajam 14.30 Wib tiba di jalan tol Cipali wilayah Cikawung Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu kemudian saksi bersama saksi SUMADI melihat adamobil Daihatsu warna silver metalik Nopol E1516MF berhenti dari arahCirebon akan menuju Jakarta dan 2 (dua) orang yang sedang memasukkanmesin pompa air kedalam mobil tersebut, sedangkan satu pelaku sedangmemegang kemudi mobil tersebut, ketika mobil tersebut berangkat Ialu saksimengikuti dari belakang hingga keluar

4 dari 40 Nomor 213/Pid.B/2016/PNMjItol Cipali selesai sekitar bulan Juli 2015, lalu saksi HAJ WELMAN GULTOM BinWILIATER GULTOM semakin yakin dan percaya karena terdakwa merupakananggota Polisi aktif dan saksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOMsebagai pensiunan Polisi, sehingga saksi HAJ WELMAN GULTOM BinWILIATER GULTOM menyerahkan uang kepada terdakwa untuk proyekpemadatan jalan tol Cipali dengan cara mentransfer uang dari rekening miliksaksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM ke rekening

Cipali selesai sekitar bulan Juli 2015, lalu saksi HAJ WELMAN GULTOM BinWILIATER GULTOM semakin yakin dan percaya karena terdakwa merupakananggota Polisi aktif dan saksi HAJI WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOMsebagai pensiunan Polisi, sehingga saksi HAJ WELMAN GULTOM BinWILIATER GULTOM menyerahkan uang kepada terdakwa untuk proyekpemadatan jalan tol Cipali dengan cara mentransfer uang dari rekening miliksaksi HAJI WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM ke rekening istriterdakwa yaitu saksi HARYANI Binti

ikut investasiTerdakwa mengatakan kepada Saksi "Paman, saya punya proyekpemaaatan untuk jalan Tol Cipali Palimanan, paman punya uang tidak, dankalau mau ikut nanti hasil keuntungannya saya janjikan akan memberikankeuntungan sebesar 30% untuk saya dan 70% untuk paman", Terdakwamenjanjikan akan mengembalikan modal sepenuhnya dan akan memberikankeuntungan sebesar 70% (tujuh puluh persen) setelah proyek pemadatanjalan tol Cipali selesai sekitar bulan Juli 2015;Bahwa uang yang telah saksi berikan kepada

;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi HAJI WELMAN GULTOM"Paman, Saya punya proyek pemadatan untuk jalan Tol Cipali Palimanan,paman punya uang tidak, dan kalau mau ikut nanti hasil keuntungannya sayaJanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 30% untuk saya dan 70%untuk paman", terdakwa menjanjikan akan mengembalikan modalsepenuhnya dan akan memberikan keuntungan sebesar 70% (tujuh puluhpersen) setelah proyek pemadatan jalan tol Cipali selesai sekitar bulan Juli2015.Bahwa kemudian saksi HAJ!

menjanjikan akan mengembalikan modalsepenuhnya dan akan memberikan keuntungan sebesar 70% (tujuh puluh persen)setelah proyek pemadatan jalan tol Cipali selesai sekitar bulan Juli 2015.

BUMI SENTOSA DWIAGUNG (BSDA), yang melaksanakan pembangunan jalan tol CIPALI(CikampekPalimanan);e bahwa pada saat itu, Saksi dilaporkan oleh Sdr. SULIT SURYANA dan Sdr. JANA,yang bertugas sebagai penjaga malam, yang mana keduanya melaporkan bahwaadanya kehilangan sejumlah baut cakar ayam yang digunakan sebagai pengikatJembatan Bailey; bahwa Sdr. SULI SURYANA dan Sdr.

KARSUMmenyetujuinya;bahwa kemudian para Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwa menujuJembatan Bailey Cikeruh di lokasi pembangunan jalan tol CIPALI (CikampekPalimanan) di Blok Kamis Desa Cisambeng Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka;bahwa setelah sampai di Jembatan Bailey, selanjutnya Terdakwa mencarikarung bekas di sekitar area jembatan untuk menampung bautbaut yang akandiambilnya nanti;bahwa kemudian Terdakwa 2.

KARSUMbin TASWAN telah melakukan pencurian barang berupa 58 (lima puluhdelapan) buah baut cakar ayam Jembatan Bailey Cikeruh di lokasi pembangunanjalan tol CIPALI (CikampekPalimanan);bahwa awalnya Terdakwa mengajak Terdakwa 2. KARSUM untuk melakukanpencurian baut di Jembatan Bailey, dan kemudian Terdakwa 2.

KARSUMbin TASWAN telah melakukan pencurian barang berupa 58 (lima puluhdelapan) buah baut cakar ayam Jembatan Bailey Cikeruh di lokasi pembangunanjalan tol CIPALI (CikampekPalimanan);e bahwa awalnya Terdakwa mengajak Terdakwa 2. KARSUM untuk melakukanpencurian baut di Jembatan Bailey, dan kemudian Terdakwa 2.

AGUS (DPO) dan Sadr.MARHASAN (DPO) langsung kabur sedangkan terdakwaberhasildiamankan oleh korban dan Security rest area 166 Tol Cipali yakni saksiDENI WAHIDIN BIN WASPAN dan saksi OTOH WARTONO BINSARPAN.

,bertempat di dalam ruang mesin ATM BNI yang terletak di Rest Area 166Tol Cipali tepatnya di Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, terdakwa telah melakukan pencurian.

,bertempat di dalam ruang mesin ATM BNI yang terletak di Rest Area 166Tol Cipali tepatnya di Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, terdakwa telah melakukan percobaan pencurian denganpemberatan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenapada waktu itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga karena saksiadalah seorang pagawai security di rest area km 166 Tol Cipali DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019

,bertempat di dalam ruang mesin ATM BNI yang terletak di Rest Area 166Tol Cipali tepatnya di Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, terdakwa telah melakukan percobaan pencurian denganpemberatan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenapada waktu itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga karena saksiadalah seorang pegawai security di rest area km 166 Tol Cipali DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

saksisaksi, dan barang bukti tersebut diatas, sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan terungkap Bahwa benar pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 12.00 Wib., bertempat di dalam ruangmesin ATM BNI yang terletak di Rest Area 166 Tol Cipali tepatnya di DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Reg.Perk : PDM38/Inmyu/Ep.3/IV/2016 tertanggal 12 Mei 2016 , sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM FATKHURROZIK Bin AMANUDIN, pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekira jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun dua ribu lima belas (2015), bertempatdi Jalan Tol Cipali Km.132+600A Desa Bantarwaru Kec.

Lintas MargaSedaya (Tol Cipali Office). Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Jalan Tol Cipali Km.132+600A DesaBantarwaru Kec. Gantar Kab.

Lintas MargaSedaya (Tol Cipali Office). Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September2015 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Jalan Tol Cipali Km.132+600A DesaBantarwaru Kec. Gantar Kab. Indramayu telah terjadi kecelakaan lalu lintastunggal berupa tergulingnya atau terbaliknya 1 (satu) unit mobil minibusSuzuki Grand Vitara No.Pol: B2650RF di pinggir parit jalan sebelah kiri arahJakarta ke Cirebon dengan posisi empat roda berada di atas menghadap kearah barat.

Bahwa benar, terdakwa tanoa memperdulikan kondisi tubuhnya tersebutternyata tetap saja mengemudikan mobil minibus Suzuki Grand VitaraNo.Pol: B2650RF untuk melanjutkan perjalanan, lalu sekira jam 15.30 Wibketika terdakwa melintas di Jalan Tol Cipali Km.132+600A Desa BantarwaruKec. Gantar Kab.

Bahwa benar, kejadian tabrakan tunggal tersebut dilihat dan diketahui saksiRIFKI ARFIAN dan saksi AFRI EKA PRASETIA selaku Petugas dari PT.Lintas Marga Sedaya (Tol Cipali Office) dari jarak 500 meter yang saat itusedang melaksanakan tugas observasi wilayah, selanjutnya kedua saksimelihat lokasi tempat kejadian perkara untuk memberikan pertolongankepada korban Sdri.

untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu sekitar bulan Januari tahun 2015, terdakwamenawarkan kepada saksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOMuntuk investasi pada proyek pemadatan jalan tol Cipali

didaerah DesaKertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, terdakwamengatakan kepada saksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM"Paman, Saya punya proyek pemadatan untuk jalan Tol Cipali Palimanan,paman punya uang tidak, dan kalau mau ikut nanti hasil keuntungannya sayaJanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 30% untuk saya dan 70% untukpaman", terdakwa menjanjikan akan mengembalikan modal sepenuhnya danakan memberikan keuntungan sebesar 70% (tujuh puluh persen) setelah proyekpemadatan

jalan tol Cipali selesai sekitar bulan Juli 2015, lalu saksi HAJIWELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM semakin yakin dan percayakarena terdakwa merupakan anggota Polisi aktif dan saksi HAJ WELMANGULTOM Bin WILIATER GULTOM sebagai pensiunan Polisi, sehingga saksiHAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM menyerahkan uang kepadaterdakwa untuk proyek pemadatan jalan tol Cipali dengan cara mentransferuang dari rekening milik saksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATERGULTOM ke rekening istri terdakwa yaitu saksi HARYANI

didaerah DesaKertawinangun Kec Kertajati Kab Majalengka, terdakwa mengatakan kepadasaksi HAJI WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM "Paman, saya punyaproyek pemadatan untuk jalan Tol Cipali Palimanan, paman punya uang tidak,dan kalau mau ikut nanti hasil keuntungannya saya janjikan akan memberikankeuntungan sebesar 30% untuk saya dan 70% untuk paman", terdakwamenjanjikan akan mengembalikan modal sepenuhnya dan akan memberikankeuntungan sebesar 70% (tujuh puluh persen) setelah proyek pemadatan jalantol

Cipali selesai sekitar bulan Juli 2015, lalu saksi HAJ WELMAN GULTOM BinWILIATER GULTOM semakin yakin dan percaya karena terdakwa merupakananggota Polisi aktif dan saksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOMsebagai pensiunan Polisi, sehingga saksi HAJ WELMAN GULTOM BinWILIATER GULTOM menyerahkan uang kepada terdakwa untuk proyekpemadatan jalan tol Cipali dengan cara mentransfer uang dari rekening miliksaksi HAJI WELMAN GULTOM Bin WILIATER GULTOM ke rekening istriterdakwa yaitu saksi HARYANI Binti

Ahmad Fauzi (Saksi7) selaku petugas Lintas Marga Sedaya yangsedang Patroli di Km 157/400, Tol Cipali mendapat panggilan melaluiRadio TMC (Traffic Monitoring Centre) dari Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 06.25WIB di Jalan Tol Cipali KM 138/400 Jalur A Desa Cikawung, Kec. TerisiKab.

Bahwa sekira pukul 06.30 WIB ketika berada di Km 138/400 Jalur Ajalan Tol Cipali Desa Cikawung Kec. Terisi Kab.

Saksi menerima panggilanradio dari TMC/Traffic Minitoring Centre Tol Cipali An Sdr. Fery yangmenyampaikan ada kecelakaan lalu lintas di Km 138/400 daerah CikedungTol Cipali, Kemudian Saksi bersama dengan Sdr.

Arizal Pratama (Saksi6) dan Sdr.Ahmad Fauzi (Saksi7) selaku petugas Lintas Marga Sedaya yang sedangPatroli di Km 157/400, Tol Cipali mendapat panggilan melalui Radio TMC(Traffic Monitoring Centre) dari Sdr. Fery yang menyampaikan bahwa adakecelakaan di Km 138/400 daerah Cikedung Tol Cipali sehingga Saksi6dan Saksi7 langsung menuju lokasi kecelakaan.8.

Purwati,kemudian pada saat dalam perjalanan terdakwa sempat berhenti di restarea KM 166 Tol Cipali untuk istirahat makan, lalu sekira pukul 11.00 wibterdakwa melanjutkan perjalanannya dan pada saat melintas di lajur cepatterdakwa kehilangan konsentrasi karena merasa lelah dan mengantuk,sehingga kendaraan yang terdakwa kemudikan oleng ke kiri keluar daribadan jalan membentur dinding parit sebanyak 3 (tiga) kali sampaiHal. 3 dari Hal. 19PUTUSAN Nomor 40/Pid.

Purwati, mengalami lukaluka ringan dan diperiksakandi RS Mutiara Hati Pagaden, sedangkan kendaraan Minibus ToyotaAvanza Nomor Polisi : B1206VKN mengalami kerusakan dan di amankan di pos PJR Cipali Cilameri;Atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Risky berpatroli dijalan tol cipali saksi menerima telepon melalui operator centralHal. 5 dari Hal. 19PUTUSAN Nomor 40/Pid.

Sus/2018/PNSNG.tunggal di jalan tol cipali KM. 111.800 kp asari ds. Cisaga kec. Cibogo kab.

B1206VKN berangkatdari magelang tujuan kramat jati Jakarta selama perjalanan sampaiberhenti di tegal dan rest area KM. 166 tol cipali.

Brebes Jawa Tengah,selanjutnya ketika masuk Tol Cipali wilayah Subang terdakwa sebenarnyasudah merasa lelah dan mengantuk namun saat itu terdakwa hanya berhenti diPom Bensin Tol Cipali Subang untuk mengisi BBM dan minum kopi selama + 15menit, pada saat mana terdakwa ternyata tidak berupaya untuk istirahat dantidur sejenak padahal kondisi tubuh terdakwa saat itu masih dalam keadaansangat lelah dan capek karena selama 2 hari hanya tidur selama 4 jam,selanjutnya terdakwa tanoa memperdulikan kondisi

Desa Cikawung Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, kendaraan yang terdakwa kemudikan datang dari arah Jakartamenuju ke Cirebon berjalan di lajur sebelah kiri (jalur lambat) tiba tibaterdakwa merasakan ngantuk lalu tertidur dan baru sadar ketika terdakwaberada di rumah sakit Mitra Plumbon Cirebon ;Terdakwa merasakan mengantuk saat masuk tol Cipali wilayah Subang danterdakwa sempat berhenti di Pom bensin tol Cipali Subang untuk mengisiBBM setelah itu terdakwa ke warung minum kopi kira kira 15 menit

BrebesJawa Tengah, selanjutnya ketika masuk Tol Cipali wilayah Subang terdakwasebenarnya sudah merasa lelah dan mengantuk namun saat itu terdakwahanya berhenti di Pom Bensin Tol Cipali Subang untuk mengisi BBM danminum kopi selama + 15 menit, pada saat mana terdakwa ternyata tidakberupaya untuk istirahat dan tidur sejenak padahal kondisi tubuh terdakwasaat itu masih dalam keadaan sangat lelah dan capek karena selama 2 harihanya tidur selama 4 jam, selanjutnya terdakwa tanoa memperdulikan kondisitubuhnya

B8378OUmelintas di Jalan Tol Cipali Km.136/900 Desa Cikawung Kec.

Brebes Jawa Tengah, selanjutnya ketika masuk Tol Cipali wilayahSubang terdakwa sebenarnya sudah merasa lelah dan mengantuk namunsaat itu terdakwa hanya berhenti di Pom Bensin Tol Cipali Subang untukmengisi BBM dan minum kopi selama + 15 menit, pada saat mana terdakwaternyata tidak berupaya untuk istirahat dan tidur sejenak padahal kondisitubuh terdakwa saat itu masih dalam keadaan sangat lelah dan capekkarena selama 2 hari hanya tidur selama 4 jam, selanjutnya terdakwa tanpamemperdulikan kondisi

ALIPH GUNDODJATI,, dibawahSsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas yang terjadiPada hari Senin tanggal 01 Juni 2020, sekitarPukul 03.55 Wib diJalan Tol Cipali Km. 100.200 jalur B jurusan PalimananCikopo Kp.Sudimampir Ds. Kaliangsana Kec. Kalijati Kab. Subang.

Karena pesan WA saksi tidak dibalas dan tidak dibacaoleh anaknya, kemudian saksi mendatangi agen travel tersebut diTerminal Jombor untuk mendapatkan informasi tetapi tidakmendapatkan informasi.10: Benar bahwa sekira jam 07.53 WIB saksi menerima telpondari pihak travel Mahendra yang mengabarkan bahwa anaknyaDEVINA CIENY JUVENTIA telah meninggal dunia karena mengalamikecelakaan lalulintas di jalan Tol Cipali wilayah Subang.

Bahwa Kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Senin tanggal01 Juni 2020 sekira jam 03.55 dijalan Tol Cipali KM 100. 200 jalur Bjurusan PalimananCikopo di Kp. Sudimampir Ds. Kaliangsana Kec.Kalijati Kab. Subang.

Bahwa sekira jam 03.50 WIB berangkat dari Rest area KM 102tol cipali, sewaktu melaju di lajur cepat/Kanan tersangka bermaksudmenyalip kendaraan didepan yang melaju lebih lambat,walaupunsudah tersangka beri peringatan kend.

Benar terdakwa sering melewati jalur jalan tempat kejadiandan yang terdakwaketahui memang jalur jalan tol Cipali hanya ada2(Dua) lajur di masingmasing jalur yaitu lajur lambat di kiri dan lajurcepat di kanan. Benar ban depan kanan kendaraan yang terdakwa kemudikanmenabrak trotoar di sisi Barat sebagai pembatas antara ruang U turndengan parit di tengah jalan sehingga ban depan kanan tersebutpecah dan ada bagian pelgnya yang patah.

( Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dan terhadap pledoi lisan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI, pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jalan Tol Cipali

Kamis tanggal 27 Agustus 2015, sekira pukul 09.30 Wib, sewaktuterdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI sedang mengemudikan kendaraan BusDewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, yang datang dari arah Jakarta menuju Cirebon,dalam keadaan cuaca cerah siang hari, aruslalu lintas sepi, jalan beraspal lurus danbaik, kecepatan kurang lebih 80 ( delapan puluh ) Kilo Meter / per jam, denganmenggunakan gigi perseneleng enam, ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwaTEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI melintas di Jalan Tol Cipali

mengetahui kejadiantersebut yaitu sewaktu saksi PANJI PRIYATNO Bin SUTIMAN BAJO sedangmelaksanakan tugas piket Laka Lantas di Kantor Kepolisian Resor Purwakarta,saksi PANJI PRIYATNO Bin SUTIMAN BAJO mendapat informasi melalui pesawatHT, yang memberitahukan ada kecelakaan lalu lintas di Jalan Tol Cipali, KM 82.00,jalur A, yang beralamat di Kampung Bayur, Desa Ciparungsari, Kecamatan Cibatu,Kabupaten PurwakartaHal. 12 dari 42 hal.

lintas antara kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yangdikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI menabrak kendaraanTruck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE yang dikemudikan saksi HENDIROSTANDI Bin RAHMAT Bahwa benar saksi YOSEP DRAJAT SENTOSA Bin SUNARDI mengetahuikejadian tersebut, sewaktu sedang melaksanakan tugas sebagai pengemudikendaraan Ambulance Tol Cipali bersama sama Sdr.

ASOM, Amd Kep Bin CASMOLAR mengetahui kejadiantersebut, sewaktu sedang melaksanakan tugas sebagai Paramedis Tol Cipalibersama sama saksi YOSEP DRAJAT SENTOSA Bin SUNARDI selakupengemudi kendaraan Ambulance Tol Cipali, saksi MOH. ASOM, Amd Kep BinCASMOLAR monitor dari radio, yang memberitahukan di Kilo Meter 82.00 jalur Atelah terjadi kecelakaan lalu lintasHal. 18 dari 42 hal. Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.Pwk Bahwa benar tindakan saksi MOH.

Udin dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Bahwa orang yang mengambil sepeda motor milik saksi ada 2(dua) orang; Bahwa sebelum kejadian saksi memarkirkan sepeda motor miliksaksi di samping fly over tol Cipali Desa Cikawung Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dengan posisi dikunci kontak; Bahwa saat kejadian posisi saksi berada di bawahjembatan flyover tol Cipali sedang posisi menunggu penumpangturun dari bus, akan tetapi sekira pukul 08.30 WIB ketika saksi kemballike lokasi

HB21E1352350; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019diketahui sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di samping jembatan flyovertol Cipali Desa Cikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr. Tarimanyang memberitahukan bahwa sepeda motor milik Sdr.

E2032VI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekirapukul 08.30 WIB, bertempat di samping jembatan flyover tol Cipali DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; Bahwa Terdakwa dan Sadr. Didi telah merencanakan perbuatan tersebutsejak hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB bertempatdi rumah Sdr.

E2032VI milik saksi Tariman alias Ciput bin Tarwidi (Alm.) dalam posisi terparkir disamping jembatan flyover jalan tol Cipali; Bahwa Terdakwa bertugas untuk mengawasi situasi sekitar sedangkanSdr. Didi langsung mendekati sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Didi, pada saat melintas di jembatanflyover tol Cipali Desa Cikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,Terdakwa dan Sdr. Didi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda SupraFit warna hitam No.Pol. E2032VI milik saksi Tariman alias Ciput bin Tarwidi(Alm.) dalam posisi terparkir di Samping jembatan flyover jalan tol Cipali;Menimbang, bahwa Terdakwa bertugas untuk mengawasi Situasi sekitarsedangkan Sdr. Didi langsung mendekati sepeda motor tersebut lalu Sdr.

Majelis Nomor : 31/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Idm. tertanggal25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa Suyanto Bin Mutaam, pada hari Minggu, tanggal 06 Desember2915, sekitar pukul 03.45 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diJalan Tol Cipali

D1277 ZJ, warna putih, memasuki jalan tol Cipali dari arah Jakarta menuju kearahCirebon. Saat itu Terdakwa membawa 10 (sepuluh) penumpang yaitu Heri Suheri,Mawi Casmawi, Pendi Yoyoh, M. Nasir, Enco Carsa, Sarmawi, Andri NivikaPratama, Sarka dan Asep Suhendi bermaksud untuk menuju Majalengka ;yaitu :Bahwa sekira pukul 03.45 WIB, dengan kecepatan kurang lebih 90 km/jam, mobilyang dikemudian Terdakwa melintas di jalur lambar jalan tol Cipali km 128200,Desa Sanca, Kec. Gantar, Kab. Indramayu.

Tahun, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) Subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Mingu, tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 03.45 WIB,bertempat di Jalan Tol Cipali

CMI tidak cukup dan Saksi EncepBuhori bersama Terdakwa Meli Meilani selaku rekanan Kerjadi CV.CMIberusahamencarikan dana untuk mengerjakan proyek pengadaan materialberupa batu Split proyek Toll Cipali tersebut.Selanjutnya Saksi Encep Buhori meminta bantuan Saksi H. AgusSupriyanto, S.H., mencarikan dana, lalu saksi H. Agus Supriyanto, S.H.,menyampaikan hal tersebut kepada rekannya yaitu Saksi korban CeceSumarna, S.E., Bin H.M. Zakaria.

,untuk menanyakan kebenaranbahwaSaksiEncep Buhori perlu dana, dan Terdakwa mengatakan bahwasaksi EncepBuhori sangat membutuhkandana untuk proyek pengiriman materialberupa batu Split ke lokasi proyek Tol Cipali dan saat itu terdakwameyakinkan Saksi korban Cece Sumarna, S.E., dengan mengatakanbahwa Terdakwa sendiri yang akan mengatur pembayaran tagihan/Invoicedari PT. Yasa dan dari CV. CMI langsung kepada Saksi korban CeceSumarna, S.E.

CMIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 248/PID/2018/PT.BDGberusaha mencarikan dana untuk mengerjakan proyek pengadaanmaterial berupa batu Split proyek Toll Cipali tersebut;Selanjutnya Saksi Encep Buhori meminta bantuan Saksi H. AgusSupriyanto, S.H., mencarikan dana, lalu Saksi H. Agus Supriyanto, S.H.,menyampaikan hal tersebut kepada rekannya yaitu Saksi korban CeceSumarna, S. E., Bin H.M. Zakaria.

,danmenanyakan kebenaran bahwa SaksiEncep Buhori perlu dana, dan Terdakwa mengatakan bahwaSaksi EncepBuhori sangat membutuhkan dana untuk proyek pengiriman materialberupa batu Split ke lokasi proyek Tol Cipali dan Terdakwa jugameyakinkan Saksi korban Cece Sumarna, S.E., dengan mengatakanbahwa terdakwa sendiri yang akan mengatur pembayaran tagihan/Invoicedari PT. Yasa dan dari CV.

Kemudian SaksiEncep Buhori dan Terdakwa Meli Meilani selaku rekanan berusahamencarikan dana untuk mengerjakan proyek pengadaan material berupabatu Split proyek Toll Cipali tersebut.Selanjutnya Saksi Encep Buhori Bin Didin Suratna meminta bantuansaksi H. Agus Supriyanto, S.H., mencarikan dana, lalu saksi H. AgusSupriyanto, S.H., menyampaikan hal tersebut kepada rekannya yaitu Saksikorban Cece Sumarna, S.E Bin H.M. Zakaria.

No. 699 K/PID/2017Bahwa berawal pada waktu sekitar bulan Januari tahun 2015,Terdakwa menawarkan kepada saksi HAJ WELMAN GULTOM BINWILIATER GULTOM untuk investasi pada proyek pemadatan jalan tol Cipalididaerah Desa Kertawinangun Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,Terdakwa mengatakan kepada saksi HAJ WELMAN GULTOM BIN WILIATERGULTOM "Paman, saya punya proyek pemadatan untuk jalan Tol Cipali Palimanan, paman punya uang tidak, dan kalau mau ikut nanti hasilkeuntungannya saya janjikan akan memberikan

Terdakwa menjanjikan akanmengembalikan modal sepenuhnya dan akan memberikan keuntungansebesar 70% (tujunh puluh persen) setelah proyek pemadatan jalan tol Cipaliselesai sekitar bulan Juli 2015, lalu saksi HAJ WELMAN GULTOM BINWILIATER GULTOM semakin yakin dan percaya karena Terdakwa merupakananggota Polisi aktif dan saksi HAJ WELMAN GULTOM BIN WILIATERGULTOM sebagai pensiunan Polisi, sehingga saksi HAJI WELMAN GULTOMBIN WILIATER GULTOM menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk proyekpemadatan jalan tol Cipali

,Terdakwa mengajak saksi HAJ WELMAN GULTOM BIN WILIATER GULTOMuntuk mencairkan cek, lalu) setelan cek tersebut dicairkan sebesarRp114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah), Terdakwa mengajaksaksi HAJ WELMAN GULTOM BIN WILIATER GULTOM ke rumah Terdakwa,setelah sampai di rumah, uang tersebut tidak diserahkan kepada saksi HAJIWELMAN GULTOM BIN WILIATER GULTOM tetapi diambil kembali olehTerdakwa dengan alasan uang tersebut akan digunakan kembali untuktambahan modal proyek pemadatan jalan Tol Cipali

SUKARYA danke rekening Bibi Terdakwa yaitu saksi JUJU JUNASIH Binti SUKRA; Bahwa pada kenyataannya, pelaksana pada proyek pekerjaanpemadatan jalan tol Cipali berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK)dengan Nomor: 256 / NRC / CPTTR/ F / IW / 11115 yaitu atas namaDede Riska bukan atas nama Terdakwa, sementara Terdakwa sendirimengatakan kepada saksi HAJ WELMAN GULTOM Bin WILIATERHal. 20 dari 27 hal.

No. 699 K/PID/2017GULTOM bahwa Terdakwa mempunyai proyek pemadatan jalan tolCipali; Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi Riska Nugraha aliasDede Riska, bahwa saksi HAJI WELMAN GULTOM Bin WILIATERGULTOM adalah sebagai pendana/pemodal proyek pemadatan jalan tolCipali dan Surat Perintah Kerjanya atas nama Terdakwa;Bahwa setelah proyek pemadatan jaian tol Cipali selesai pada sekitarbulan Agustus 2015, saksi HAJ!

(tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keteranganyang diberikan benar ;Halaman 9 dari 20 Putusan Pidana Nomor:155/Pid.B/2016/PN.Smd.10Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016Terdakwa diajak oleh Dede berangkat dari Cipali menuju kerumahsaksi korban Yanyan Taryana di Dusun Cimanglid Desa Pasirbiru,Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang denganmembawa

(Tiga jutaljima ratus riobu rupiah) yang ada didalam tas perempuaan yangtergantung lalu Terdakwa ambil uang yang ada dalam celengandalam kamar sedangkan Dede mengambil Hp dan jam tangan lalukami keluar melalui pintu belakang ;Bahwa setelah itu Terdakwa pulang ke Cipali ke rumah Te Cucumnanti pada keesokan harinya baru Terdakwa belanja ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000.

(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang ada didalam tas perempuaanyang tergantung lalu Terdakwa ambil uang yang ada dalamcelengan dalam kamar sedangkan Dede mengambil Hp dan jamtangan lalu kami keluar melalui pintu belakang ;Bahwa benar setelah itu Terdakwa pulang ke Cipali ke rumah TeCucum nanti pada keesokan harinya baru Terdakwa belanja ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 1.500.000.

dimaksud dengan mengambil adalahmembawa kedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata jadi perbuatanmengambil itu sendiri telah selesai apabila barang tersebut telah berpindahtempat sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud maupun yang tidak berwujud serta barang tersebutmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 Terdakwa diajak oleh Dede berangkat dari Cipali

ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa danDede telah bermaksud memiliki barang tersebut tanpa izin dari pemiliknyayang sah untuk itu unsur keempat Unsur dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kelima PENCURIAN DILAKUKAN OLEH 2 (DUA ) ORANGBERSAMASAMA ATAU LEBIH Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016Terdakwa diajak oleh Dede berangkat dari Cipali

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan secara kumulatif yakni sebagaiberikut:KESATU :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmBahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin MASHUDI, pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Tol Cipali

Terdakwa saat itu mengemudikanbus Sinar Jaya No.Pol B.7021.IZ melalui jalan Tol Cipali terdakwa tibatiba merasakan lelah sehingga menimbulkan rasa kantuk saatmengemudikan kendaraan bus tersebut, namun terdakwa tidak memilihuntuk menepikan kendaraannya untuk beristirahat/tidur sejenak,melainkan tetap memaksakan untuk melanjutkan perjalanan.Selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib, kendaraan bus Sinar Jaya No.PolB.7021.1Z yang dikemudikan terdakwa melintas di Jalan Tol CipalliKm.133/900 Desa Cikawung Kecamatan

patah tulang tertutupdibetis kanan dan luka lecet pada bibir atas, dilutut kanan dan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmKEDUA :Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin MASHUDI, pada hari Sabtu tanggal27 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Tol Cipali

Terdakwa saat itu mengemudikanbus Sinar Jaya No.Pol B.7021.1Z melalui jalan Tol Cipali terdakwa tibatiba merasakan lelah sehingga menimbulkan rasa kantuk saatmengemudikan kendaraan bus tersebut, namun terdakwa tidak memilihuntuk menepikan kendaraannya untuk beristirahat/tidur sejenak,melainkan tetap memaksakan untuk melanjutkan perjalanan.Selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib, kendaraan bus Sinar Jaya No.PolB.7021.IZ yang dikemudikan terdakwa melintas di Jalan Tol CipaliHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor

Kemudiansesampianya di Tol Cipali KM 133/900 saksi mendengar korban(ALm) SYAHRIAL mengatakan : Awas...Awas..Awas dan setelahsaksi melihat kKedepan ternyata ada bus Sinar Jaya Nopol B 7021.1Zdatang dari arah berlawanan masuk kejalur mobil Toyota AvanzaNopol BE 1599 AJ sehingga terjadi benturan yang sangat keras yangmengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri;Bahwa setahu saksi bus tersebut mengarah dan masuk ke arahberlawanan ( dari arah Cirebon Jakarta) dengan terlebin dahulumelewati Right Of