M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu RISMA SALMA INASWARI (30-7-2001), AZIZ FAJAR SAPUTRA (3-6-2006), FADLAN RIDHO CAYONO (23-6-2008) dan FADLI RIDHA CAYANA (23-6-2008) guna menjaminkan sebidang tanah, dengan Sertipikat Hak Milik nomor 03943, seluas 108 m2, terletak di Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Timur, Kelurahan Purwokerto

Bahwa kesemua anakanak Pemohon yang bernama RISMASALMA INASWARI, AZIZ FAJAR SAPUTRA, FADLAN RIDHO CAYONO,FADLI RIDHA CAYANA pada saat ini belum dewasa;4.

FADLI RIDHA CAYANA, lahir di Purwokerto tanggal 23 Juni 2008,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa6. Bahwa pada waktu isteri Pemohon masih hidup bersamasamadengan Pemohon telah memiliki sebidang tanah, Sertipikat Hak Miliknomor 03943, seluas 108 m2, terletak di Kabupaten Banyumas,Kecamatan Purwokerto Timur, Kelurahan Purwokerto Lor, tertulis NamaPemegang Hak SUWITO;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 6530421775 atasnama FADLI RIDHA CAYANA anak keempat, lakilaki dari ayah SUWITOdan Ibu LESTARI (bukti P9);10. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 03943, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Banyumas, Kecamatan Purwokerto Timur, KelurahanPurwokerto Lor, dengan nama Pemegang Hak SUWITO (15/12/1973)dengan luas 108 m2 (bukti P10);11.

FADLI RIDHA CAYANA, lahir di Purwokerto tanggal 23 Juni 2008,pekerjaan Pelajar/MahasiswaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 sampaidengan P9, menandakan RISMA SALMA INASWARI (3072001), AZIZ FAJARSAPUTRA (362006), FADLAN RIDHO CAYONO (2362008) dan FADLIRIDHA CAYANA (2362008) merupakan anak kandung dari SUWITO danLESTARI serta dilihat dari tanggal lahirnya, maka masingmasing masih berusia19 tahun, 14 Tahun dan 12 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P12 yang berupaSurat

Bahwa, dari bukti P4, dapat diketahui salah satuorang tua RISMA SALMA INASWARI, AZIZ FAJAR SAPUTRA, FADLAN RIDHOCAYONO dan FADLI RIDHA CAYANA atas nama LESTARI telah meninggaldunia, dengan demikian kuasa untuk mewakili kepentingan RISMA SALMAINASWARI, AZIZ FAJAR SAPUTRA, FADLAN RIDHO CAYONO dan FADLIRIDHA CAYANA, yaitu berada pada Pemohon yang adalah salah satu dariorangtua kandung dari RISMA SALMA INASWARI, AZIZ FAJAR SAPUTRA,FADLAN RIDHO CAYONO dan FADLI RIDHA CAYANA;Menimbang, bahwa terhadap'

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Nurhadi bin Warji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Darini binti Cayana di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Mohamad Nurhadi bin Warji, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Ill RT.011 RW. 05 DesaSuranenggala lor Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Darini binti Cayana, umur 17, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Blok Lor RT.012 RW. 04 DesaKarangreja Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MohamadNurhadi bin Warji untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaDarini binti Cayana di wilayah hukum KUA Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon ;3.

anak Pemohon bernama Darini binti Cayana, umur 17 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Muhamad Nurhadi dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anak Pemohonbernama Muhamad Nurhadi tersebut;Hal. 3 dari 12 hal.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keteranganorangtua Calon istri dari anak Pemohon yang bernama Cayana yang padapokoknya menyatakan tidak keberatan dengan

Saksi kKedua : AHMAD YOGI bin ISMAIL, umur 34 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelai karenasaksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bemaksud ingin menikahkan anaknya yang bernamaMohamad Nurhadi dengan seorang perempuan bernama Darini anakdari bapak Cayana akan tetapi anak Pemohon belum berusia 19 tahun; Bahwa secara fisik saudara Mohamad Nurhadi sehat jasmani danrohani, mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga dan dia telah bekerja sebagai sebagai pedagang

Bahwa kedua calon sudah saling mencintai dan menyatakan siapberumah tangga dan kedua orangtuanya sudah merestui Nubungankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut anak Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Darini bin Cayana tidak ada hubunganmuhrim maupun sesusuan dan sudah saling mencintai, Majelis Hakim sudahmenasehati agar bersabar sampai anak berusia dewasa dan agar lebih siapserta mapan, namun kedua calon mempelai justru menyatakan sudah siapuntuk membangun rumah tangga dan untuk

FADLIRIDHA CAYANA, lahir di Banyumas, 23 Juni 2008.4. Bahwa keempat anak Pemohon belum dewasa sehingga Pemohonsebagai seorang ayah adalah bertanggung jawab atas kehidupan,pendidikan dan kesejahteraan bagi anaknya, selanjutnya menjaga danmelindungi keselamatan diri, termasuk harta benda hak miliknya demikehidupan untuk masa depan.5. Bahwa untuk memenuhinya diperlukan tersedianya pembiayaan(keuangan).6.

FADLIRIDHA CAYANA, lahir di Banyumas, 23 Juni 2008.

dua ribu enam belas) Nomor593.2/41/X/2016 dan Camat Purwokerto Timur tanggal 21102016 (dua puluhHalaman8dari11 Penetapan Nomor 99/Pat.P/2016/PN Pwtsatu oktober dua ribu enam belas) Nomor : 513.2/170/X/16 dari perkawinanPemohon dengan almarhumah LESTARI mempunyai 4 (empat) orang anakmasih hidup semua yaitu RISMA SALMA INASWARI, lahir di Purwokerto,tanggal 30 Juli 2001, AZIZ FAJAR SAPUTRA, lahir di Purwokerto, tanggal 03Juni 2006, FADLAN RIDHO CAYONO, Iahir di Banyumas, 23 Juni 2008 danFADLI RIDHA CAYANA

Ummi Hani Cayana memberikan sebidang tanah perkebunanbeserta isinya yaitu pohon jambu mente dan pohon kelapa kepada lel. AndiArman (saksi korban) di Luah/ Topa di Dusun Bonitotallasa Desa LaiyoloKec. Bontosikuyu Kab Kep. Selayar dengan membuat Keterangan AktaHibah No. 05/AHBSDL/IV/1991 tertanggal 03 April 1991, yang ditandatangani oleh lel. Andi Arman (saksi korban) dan per. Ummi Hani Cayanaserta disaksikan oleh lel. Taibo dan lel.

Ummi Hani Cayana, saksi korban bermohon kepadaPemerintah Desa Laiyolo untuk dibuatkan surat keterangan PemilikanTanah atas nama lel. Andi Arman sebagai pemilik tanah tersebut, setelahterbit Surat Keterangan Pemilikan tertanggal 09 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Dusun Bontotallasa yakni lel. Suparman sertadisaksikan oleh orang tua kampong lel. Muhammad Asdar dan lel.Muhammad Arifin yang diketahui langsung oleh Kepala Desa Laiyolo yaknilel. Suparman dan Camat Bontosikuyu yakni lel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MEMEN SUDIRMAN BIN ACA SACA) terhadap Penggugat (SUTIRAH BINTI CAYANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

CAYANA BIN SURYANA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.009 RW. 003 Desa Pabean llirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama PRISANDIKA CAYANA yang lahir di Jepara tanggal 15 JANUARI 2009 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohon I (SUPRIYANTO) dan Pemohon II (SANI);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama PRISANDIKA

CAYANA adalah merupakan anak dari seorang ayah yang bernama SUPRIYANTO Dan anak dari seorang Ibu yang bernama SANI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi bin Cayana) terhadap Penggugat (Tri Supriatin binti Juned);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Mallarang Gau hanya memiliki harta warisan yang diberikan kepadaanaknya yaitu Ummi Hani Krg Cayana dan Sitti Halima sebanyak 200 pohonberserta tempat tumbuhnya ( tanah kebun kelapa ) seluas kurang lebih 2 Ha( Hekto Are ) jadi tidak benar pulau guang yang luasnya 30 Ha adalah milikHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN SlrPenggugat ;.

Bahwa kelapa 70 pohon berserta tempat tumbuhnya di pulau guang yang dibeli dari saudara Daud oleh Minok Dg Seppe adalah bukan milik Ummi HaniKrg Cayana ;10.Bahwa kami sebagai pihak tergugat tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum / menghalangi penggugat jadi tuduhan penggugat tidakbenar;11. Bahwa tuntutan penggugat atas kerugian inmateril Sesuai tertera pada gugatantidak benar sesuai undangundang ;12.

CayanaMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I.22, benar telah terjadi JualBeli antara DAUD selaku penjual dan Minok Dg Seppe sebagai Pembeli terhadap70 ( tujuh puluh ) pohon kelapa berserta tanah tempat tumbuhnya yang terletak diPulau Guang pada tanggal 2 April 1976, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Berbatasan Pohon Kelapa Ummi Hani Krg CayanaSebelah Timur : Kampung Guang atau LautanSebelah Selatan : Berbatasan pohon kelapa Mustafa Tuang KeboSebelah Barat : Berbatasan Pohon Kelapa Ummi Hani Krg Cayana

Bahwa Mallarang Gau hanya memiliki harta warisan yang diberikan kepadaanaknya yaitu Ummi Hani Krg Cayana dan Sitti Halima sebanyak 200 pohonberserta tempat tumbuhnya ( tanah kebun kelapa ) seluas kurang lebih 2 Ha( Hekto Are ) jadi tidak benar pulau guang yang luasnya 30 Ha adalah milikHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN SlrPenggugat ;.

Bahwa kelapa 70 pohon berserta tempat tumbuhnya di pulau guang yang dibeli dari saudara Daud oleh Minok Dg Seppe adalah bukan milik Ummi HaniKrg Cayana ;10.Bahwa kami sebagai pihak tergugat tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum / menghalangi penggugat jadi tuduhan penggugat tidakbenar;11. Bahwa tuntutan penggugat atas kerugian inmateril Sesuai tertera pada gugatantidak benar sesuai undangundang ;12.

CayanaMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I.22, benar telah terjadi JualBeli antara DAUD selaku penjual dan Minok Dg Seppe sebagai Pembeli terhadap70 ( tujuh puluh ) pohon kelapa berserta tanah tempat tumbuhnya yang terletak diPulau Guang pada tanggal 2 April 1976, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Berbatasan Pohon Kelapa Ummi Hani Krg CayanaSebelah Timur : Kampung Guang atau LautanSebelah Selatan : Berbatasan pohon kelapa Mustafa Tuang KeboSebelah Barat : Berbatasan Pohon Kelapa Ummi Hani Krg Cayana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cayana bin Dakum) terhadap Penggugat (Desi Suryahti binti Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00,-(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Mallarang Gau hanya memiliki harta warisan yang diberikan kepadaanaknya yaitu Ummi Hani Krg Cayana dan Sitti Halima sebanyak 200 pohonberserta tempat tumbuhnya ( tanah kebun kelapa ) seluas kurang lebih 2 Ha( Hekto Are ) jadi tidak benar pulau guang yang luasnya 30 Ha adalah milikHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN SlrPenggugat ;.

Bahwa kelapa 70 pohon berserta tempat tumbuhnya di pulau guang yang dibeli dari saudara Daud oleh Minok Dg Seppe adalah bukan milik Ummi HaniKrg Cayana ;10.Bahwa kami sebagai pihak tergugat tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum / menghalangi penggugat jadi tuduhan penggugat tidakbenar;11. Bahwa tuntutan penggugat atas kerugian inmateril Sesuai tertera pada gugatantidak benar sesuai undangundang ;12.

CayanaMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I.22, benar telah terjadi JualBeli antara DAUD selaku penjual dan Minok Dg Seppe sebagai Pembeli terhadap70 ( tujuh puluh ) pohon kelapa berserta tanah tempat tumbuhnya yang terletak diPulau Guang pada tanggal 2 April 1976, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Berbatasan Pohon Kelapa Ummi Hani Krg CayanaSebelah Timur : Kampung Guang atau LautanSebelah Selatan : Berbatasan pohon kelapa Mustafa Tuang KeboSebelah Barat : Berbatasan Pohon Kelapa Ummi Hani Krg Cayana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jayanuri Bin Narma) terhadap Penggugat (Yulyani Binti Cayana);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Vina Febrianti Cahya binti Cayana) untuk menikah dengan calon suami bernama (Rizqi Novaldo bin David Yusup);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Indriyani binti Yanto untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Didik Rudi Cayana bin Sukirman;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3674044804660003,tanggal 16 Desember 2012 atas nama Nur Yalamlan Cayana,S.H.,M.H yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, yang telah dimeteraikan dandistempel Pos dan surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;5. Asli Surat keterangan domisili Nomor : 470/30/KLD/XII/2019,tanggal 09 Desember 2019 atas nama Drs.

Rasyid dengan Naharia (Para Pemohon)adalah suami istri sah dan Mashur dengan Nur Yalamlan Cayana (orang tuacalon suami anak Para Pemohon) adalah suami tstri sah, hal mana telah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwaHalaman 20 dari 29 halaman.

Rasyid dan Naharia yang lahir tangga 27 April 2002sementara Nizar Adhyaksa Mashuryall adalah anak lakilaki dari Suami istri Drs.Mashur Djumarong dan Nur Yalamlan Cayana, yang lahir tanggal 22 Pebruari1994, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 huruf UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 dan P.14 (Fotokopi ljazah)maka terbukti Sri Riski Dayanti telah dinyatakan lulus dari Sekolah MenegahKejuruan Program 3 tahun dan Nizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cayana bin Dakim) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Casyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cayana bin Dakim) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Casyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Cayana Dg. Tayu binti Lanti Dg. Ngasa yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Juli 1992, di Dusun Balanga, Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (CAYANA bin PADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASUNI binti RUDANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SAEFUL BIN SURYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNIKAH BINTI CAYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,- ( empat ratus sembilan