MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Jayap Anak Dari Ceceo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
YULIUS JAYAP Anak Dari CECEO Alm

Menyatakan terdakwa I CECEO JUANDA Als CEPI Bin OJI dan II MISBAH ANDRIANA Als IYAN Bin ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telha dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa I CECEO JUANDA Als CEPI Bin OJI dan IT MISBAH ANDRIANAAls TYAN Bin ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telha dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

.; 2nn enn e anna ceceo Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut pernyataan banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebelum perkaranya diputus oleh PengadilanTinggi Denpasar maka oleh karena itu permohonan pencabutan banding tersebutdapat diterima dan dikabulkan; nnn nn nnn nen ne nnnnnnnneae Menimbang,bahwa oleh karena permintaan pencabutan banding PenuntutUmum dapat diterima, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggiuntuk mencoret permintaan banding tersebut dari register perkara banding

dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan lagi akan hiduprukun sebagai suami isteri, dengan demikian terpenuhilah maksud isi Pasal 39ayat (1) dan (2) serta penjelasan Pasal 39 tersebut pada ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 15 hal Put.No.60/Pdt.G/2012/PA.BGIPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam ;2 22202222 nn nnn cence nnn n nce ce nnn ence cnn cn nse n ceceo

untuk mengembangkan usaha dan biaya pendidikan anakUa Aa Menimbang, bahwa dengan pembuktiannya sebagaimana terurai di atas,selanjutnya Pemohon mohon penetapan atas permohonannya; o Menimbang, bahwa segala sesuatu yang timbul dalam persidangan selamapemeriksaan permohonan ini sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini dinyatakan terkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkanGael PEMSTAP AN INI; ~~ nm mmm nnn ene ceceo

kamar tidur milik adik saksi telah hilangdari tempatnya beserta uanng tunai yang disimpan di meja belajarterSebut 22222 n neon nnn none en eeo Bahwa pada saat kejadian, saksi hanya berada sendirian didalam rumah;o Bahwa saksi sendiri mengenal terdakwa , karena terdakwa seringdipekerjakan dirumah SakSi; 222 2o Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek pada bagiankepala dan pundak hingga harus mendapatkan pengobatan pada rumahsakit PTPN SubanQ) ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cnn ceceo

surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita penggantiPengadilan Negeri Denpasar kepada pihak para Tergugat / paraTerbanding pada tanggal 5 Pebruari 2014 ; a Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh kuasapara Tergugat / para Terbanding tertanggal 26 Pebruari 2014 dan suratkontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12Mei 2014 ; n2nnn nena ence cence cece ceceo

07Januari 2020 secara keseluruhan kurang lebih 165 sak pupuk, dengan campuranJenis/merek UREA, PHONSKA dan ZA, dengan rincian sebagai berikut:O 15 (lima belas) sak yang terdiri dari 5 (lima) jenis/merek Ponska dan 10 (sepuluh)jenis/merek Urea; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnO 10 (Sepuluh) sak jenis/merek pupuk ZAO 10 (Sepuluh) sak jenis/merek pupuk Phonska;O 10 (Sepuluh) sak yang terdiri dari 5 (lima) sak jenis/merek Ponska dan 5 (lima)jenis/merek ZA2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nce ceceO

. ;2 nnn nro nn en enc nnn cee ceceo Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) U.U.R.I.

Terdakwa Il Mustagim juga dipukul oleh Agus Mulyono;Bahwa, Terdakwa Il Mustaqim hanya melerai perkelahian saja dan tidakada melakukan pemukulan terhadap Agus Mulyono;Bahwa, Agus Mulyono datang kerumah saksipada waktu itu sendiri saja;Bahwa, sebelum kejadian Terdakwa Il Mustagim ada diseberang rumahdan tidak lama kemudian setelah saksi teriakteriak dan tetanggaberdatangan Terdakwa Il Mustaqim datang ketempat kejadian;Bahwa, Terdakwa Cecep melerai dengan cara menarik Agus Mulyono;Bahwa, Terdakwa Ceceo

06 Februari 2012 dan tidak adamengajukan apaapa lagi serta telah memohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan termuat dalam putusan ini serta ikut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan ini adalahsebagaimana yang diuraikan di atas; 22 nn nnn nnn nnnDALAM PROVIS : 2 2222 n nn nner nn nnn nn nnn nnn nn cnn ne nec n ence ceceo

oleh Direktur Jenderal Perhubunganlaut di Jakarta tanggal 26 May 2016 yang diperlihatkan kepada saksi, saksimasih mengenalinya, dan ijazah tersebut adalah milik terdakwa yangdinyatakan adalah ijazah palsu oleh saksi YAYAT TRIYONO dan saksiRAJUMAN SIBARANI pada tanggal 3 Maret 2017 di Kantor Syahbandardan otoritas (KSOP) Tanjungpinang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa.........cc ceceo

Bahwa Tergugat IV mengakui dan membenarkan bahwa telah terjadi jualbeli tanah yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 1090/2009 tanggal4 Desember 2009 yang dibuat oleh Tergugat , yakni sebidang tanah GirikNomor C.539 Persil 30 Blok D.I seluas 185 m2 atas nama RIUN BIN RAIH,yang terletak di Kp.Sawah RT005 RW0O1, Kelurahan Petukangan Selatan.dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah Milik Nyonya KETY SUMARYATIo Sebelah Timur : Tanah Milik Nyonya CECEo Sebelah Selatan =: Tanah Milik