Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0232/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ricoe Cecer bin Jajang) dengan Pemohon II (Ernawati binti Yusrizal) yang dilaksanakan pada tahun tanggal 26 Desember 2006, di rumah saudara Pemohon II di Jalan Ganting I No. 19 Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.
    PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2015/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ricoe Cecer bin Jajang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Ganting Nomor18. RT. 002, RW. 010.
    Bahwa pada tanggal 26 Desember 2006, Pemohon (Ricoe Cecer binJajang) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Ernawatibinti Yusrizal) di rumah saudara Pemohon Il di Jl. Ganting No.19Page 1 of 12Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ricoe Cecer bin Jajang)dengan Pemohon II (Ernawati binti Yusrizal) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2006, diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota Padang;3, Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang terhitung tanggal 28 September2016
    tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (bukti P) sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nofia Indra binRamli Indra dan Arif Akbar bin Yusrizal yang keterangannya telah diuraikanpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P yang diajukanPemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Keluarga Nicoe Cecer
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ricoe Cecer bin Jajang)dengan Pemohon II (Ernawati binti Yusrizal) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2006 di Kelurahan Ganting Parak Gadang,Kecamatan Padang Timur, wilayah Kantor urusan Agama KecamatanPadang Timur, Kota padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang;4.
Register : 21-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 27 Maret 2014 — -ZULPADLI AHMAD
5215
  • Hairul Anwar alias Cecer melihatsekumpulan lakilaki yaitu Terdakwa bersama dengan temannya Syahrul alias Ucok,Miskuddin Hasibuan dan Hasan Rambe (Daftar Pencarian Orang), saat itu korbanberkata kearah Terdakwa dengan temantemannya dengan perkataan ada yang besaritu, mendengar ucapan korban tersebut Terdakwa dan temantemannya melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor dimana Terdakwa berboncengan denganUcok menggunakan Honda Sufra 125 warna hitam, sedangkan Miskuddin Hasibuanberboncengan
    Cecer paso jolo, palanga dipaso ho mate ma hita on (berhenti dulu, kalau tidak diberhentikan matilah kitaini, kemudian saksi M. Hairul Anwar Als. Cecer berkata ijia di paso (dimanadiberhentikan), jawab korban di depan Armina, minta tolong kita sama orang itu.Sesampainya di depan gerbang Akbid Armina saksi M. Hairul Anwar Als.
    Hairul Anwar alias Cecer mengendaraiSepeda Motor Honda Beat warna hitam BB 2762 RN, saat melintas di dekatMesjid Mompang Julu korban dan saksi M.
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.Mpw
Tanggal 13 Januari 2015 — Abdul Sadiri bin Markawi
375
  • PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Mpw.paral ger all alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Markawi bin Cecer, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Maklar Motor,tempat tinggal di Jalan Perdamaian Komplek Ari KaryaIndah IV Blok G.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Markawi bin Cecer nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kubu Raya yang bermeterai cukup dan telah dicocokandan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.2 );3. Asli Surat pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratanNomor K.K/14.02/091/PW.01/492/2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawahbermeterai cukup lalu diberi tanda ( P.3 );4.
Register : 28-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 67/ Pid. B / 2012 / PN.Parepare
Tanggal 31 Mei 2012 — ABD. RAZAK Alias ACA Bin BAHARUDDIN
453
  • Penyidik tanggal 10 Februari 2012, sejak tanggal 10 Februari 2012 sampai dengan 29Februar, 2000) 5 anne coceeeeeenr ere cecer ee emonemeereecrem seme seneaceoemmeneensennemmanneneanennmeeines2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 27 Februari 2012, sejak tanggal 1 Maret9012. sampal dengan 9 April DOLD 9
Register : 10-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 733/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 2 Oktober 2012 — MUHAMMAD GUFRON bin NIMO " dan" NIKO WIDODO BIN JARWOTO
271
  • Karang Cecer, Ds. Karang Baru Lor, Kec.Sumbersari, Kab. Jember.IslamKuli BangunanSMPNIKO WIDODO BIN JARWOTOJember02 Pebruari 1992LakilakiIndonesiaDsn. Karang Cecer, Ds. Karang Baru Lor, Kec,Sumbersari, Kab. Jember.IslamPelajarSMP (kelas III)para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Juni 2012, No. SprinHan/164/Cl/2012/Reskrim,sejak tanggal 21 Juni 2012 s/d tanggal 10 Juli 20122.
Register : 03-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
80
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyang dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena persoalan kecilseperti soal anak atau barang Tergugat cecer misalnya Tergugat marahmarahsehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;.
    keterangan keduaorang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwakeadaan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2008 mulaigoyang dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena persoalan kecil sepertisoal anak atau barang Tergugat cecer
Register : 13-10-1984 — Putus : 23-10-1984 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1099 SKT.3/1984
Tanggal 23 Oktober 1984 —
100
  • TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No 1099 / gne 3. 19..Ketua Pengadilan Agama di : dengan ini menerangkan bahwa :NAM 2@. weseeceteeeeeeeeeeeeeeceneeeeneeeeeee Mr Si Sr i). ..ssscssseeeseeeeeeeeeneeens bin DIME y traps cnecsesnssesnernmsiennenemmnntinennenTgl. lahir/UmurPekerjaanW Alamat t.rtarehire SAKe* Ditto 7:14.51 11 OG i oo. e cece ceseeeeee ee eenseneeneeeneeeeeeeeeeenseneeneeneseeeenenseastelah menjatuhkan talak atas istrinya :LE: reece eececeeTereceee Prec eee TP CeCeR
Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 999/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 2 Februari 2017 — Ahmad Rifai Bin Madisa
3012
  • NURDIN (belum tertangkap) di daerah Gembong sebanyak 710 boxlalu sisanya saksi SARIPIN jual cecer ke orangorang tidak dikenal yangmau beli;Bahwa hasil penjualan daging sapi tersebut totalnya adalah sebesar Rp.76.000.000, (Tujun puluh enam juta rupiah) namun saksi SARIPINmemberitahukan kepada Sdr.
    NURD1N (belum tertangkap) di daerah Gembong sebanyak 710 boxlalu sisanya saksi SARIPIN jual cecer ke orangorang tidak dikenal yangmau beli;Bahwa hasil penjualan daging sapi tersebut totalnya adalah sebesar Rp.76.000.000, (Tujuh puluh enam juta rupiah) namun saksi SARIPINmemberitahukan kepada Sdr.
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 29 Maret 2017 — PERDATA-PEMOHON-IDA KRISTANTI
213
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 175/19/VV/2001 atas nama IDAKRISTANTI dan TEGUH WIBOWO tertanggal 16 Juni 2001 (yang diberifernalaa, bruit PQ) goss cecer reese ener siserenensnsiasneee namaste10.Surat Keterangan atas nama IDA KRISTANTI Nomor : 474.4/0405/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet tertanggal 22 Maret 2017 (yangdiberi tarda bukti P=10) jss2s=sss220n semis eeeeeee eiecinemeneenhalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P9
Register : 06-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1942/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • SSA TINA oneness cecer ere peter eee ge antennae enerPUTUSANNomor: 1942/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala : $222 22292 nana nanan nnn nnn nnn nnn enna nanaPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Rembang, Kabupaten Purbalingga, yangdalam
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Cecer) terhadap Penggugat ( Supiani binti H. Abd. Somad)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 28-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3342/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nn nn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diPGS TSIEN eee cecer
Register : 19-01-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0065/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSTI, 6 ene cecer ene cner ene einen aie se ERITREA ARLEN NUIETAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 25 Januari 2010 dan tanggal 25 Februari 2010 Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang dibacakan di
Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 202/Pid.B/2011/PN.PWT(put.sela)
Tanggal 16 Januari 2012 — NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)
1546781
  • mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu di lakukan ;Menimbang, bahwa pengertian cermat, yaitu di maksudkan surat dakwaandi buat dengan penuh ketelitian dan ke tidak sembarangan serta hatihati di sertaisuatu ketajaman dan ke teguhan, pengertian jelas yaitu berarti tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terang dan tidak perlu ditafsirkan lagi ,sedangkan pengertian lengkap berarti komplit atau cukup yang di maksudkan tidakada yang cecer
Register : 27-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0107/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSTI, 6 ene cecer ene cner ene einen aie se ERITREA ARLEN NUIETAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 04 Februari 2010 dan tanggal 04 Maret 2010 Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang dibacakan di sidang
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Blok C,Desa Mulya Harjo, SP 4, Kecamatan Batas Ulu Cecer, Kota Lubuk Linggau,Provinsi Sumatera Selatan selama kurang lebih 1 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat bertempat tingggal di rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dusun 3, Desa Macang Sakti, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selama kurang lebih 1 tahun,sampai akhirnya Tergugat
Register : 26-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 April 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.; 2. PT. BAHAGIA AUDIO VIDEO.; HENDRAWAN SUBIANA.;
7240
  • psec oso eee ero cecer eee ences esp oeees sr stsmscent rene onammcteMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, dalil Penggugat/Terbanding yang menyatakan baru mengetahuisertipikat objek sengketa beserta data yuridisnya dan mengetahuikepentingannya dirugikan setelah menerima surat tembusan dari Tergugat/Pembanding (bukti P.2a = T13 = T.Il.Intv.15) pada tanggal 8 Mei 2014adalah tidak terbukti.
Register : 09-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Liw
Tanggal 20 Agustus 2014 — Dedi Irawan Gultom Als Ucok Bin Jalil Gultom
7522
  • ALI RUDIN (DPO) seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan 5 (lima) paket kecil untuk Terdakwa cecer kepadapembeli lain; wooo Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang:n Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris melalui Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium Badan POM RI No. PM.01.01.91.03.14.09tanggal 11 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkanSumpah jabatan oleh SRI WULAN MEGA S. Farm.
    ALI RUDIN (DPO) seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan 5 (lima) paket kecil untuk Terdakwa cecer kepadapembeli lain; wooo Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika tersebut tanpa izin dari pihakyang berwenang: Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris melalui Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium Badan POM RI No. PM.01.01.91.03.14.09tanggal 11 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkansumpah jabatan oleh SRI WULAN MEGA S. Farm.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.KUBAR.
Tanggal 13 Maret 2014 — MARTHA LUSIANA sebagai PENGGUGAT; KRISTIAN sebagai TERGUGAT
5418
  • FIRWADIANSYAH; = === nei, PATROISS, QATUPTIN (Ag cee cecer cen eee eeeneseen sere ereeceen en rseee arian ee reeeemneeennsaasMenimbang, bahwa Saksi Saksi tersebut ia atas telah memberikan keterangandan telah disumpah menurut tata cara agama dan kepercayaannnya, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 19-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8/Pid.B/2012
Tanggal 2 April 2012 — DIBANG MARSONO als. BANG als. KANTONG bin MAD KAMAR ( Alm. )
214
  • seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah,menyesali menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: 222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn neeDAK WALA N gece nee cecer