Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CEGE ONE tersebut;

PT CEGE ONE VS ANLI SUJATMIKO

PUTUSANNomor 863 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CEGE ONE, berkedudukan di Jalan Kapas Utara Raya 1Gebangsari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, yang diwakilioleh Direktur PT Cegeone FX.

Agar Perusahaan PT Cege One dengan pihak pekerja (Sdr AniHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 863 K/Pdt.SusPHI/2016Sujatmiko) tetap melanjutkan hubungan kerja.b. Agar Pihak perusahaan melakukan pemanggilan secaratertuliskepada pihak pekerja untuk dipekerjakan kembali sebagai karyawantetap (Hubungan Kerja Tetap) dan pihak pekerja memenuhi panggilanpihak perusahaan.c.

apapunberdasarkan Pasal 156 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak yang seharusnya diterima olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT CEGE

Nomor 863 K/Pdt.SusPHI/2016MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CEGE ONEtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh Dr.

ANLI SUJATMIKO (penggugat)melawanPT Cege One (tergugat)

Cege One, yang dalam pengajuan gugatantersebut diwakili oleh Kuasanya ROMELAN, SH.MH., & REKAN adalah Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Jalan Wonodri Joho No.987 B Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.:008/PHK/ADV/KSLHKM/III/2016tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang dibawahRegister Nomor : 377/LGS/K/2016/PHI/PNSMG tanggal 21 Maret 2016, selanjutnyadisebut: Penggugat ;Melawan :PT Cege One, beralamat

Genuk, KotaSemarang yang dalam hal diwakili oleh DirekturPT Cege One, Fx. Supriyanto, dalam hal iniHalaman dari 26 Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2016/PN.Smgmemberikan kuasa kepada Indra Budiman,Personnal Manager, yang beralamat di Jl.Kapas Utara Raya 1 Gebangsari, Kec.

Agar Perusahaan PT Cege One dengan pihak pekeda ( Sdr Anli Sujatmiko )tetap melanjutkan hubungan kerja.. Agar Pihak perusahaan melakukan pemanggilan secara tertulis kepada pihakpekerja untuk dipekerjakan kembali sebagai karyawan tetap ( HubunganKerja Tetap) dan pihak pekeda memenuhi panggilan pihak perusahaan..

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari Tajuddin bin Cege adalah:

• SURIYANTI Binti MAMING (istri);
• ALBY ANDI ZEROUN TAJSU Bin TAJUDDIN (anak laki-laki);
• CEGE bin NGAJI (ayah kandung)
• MINI binti MADDU (ibu kandung)

3. Menetapkan pula dana deposito sebesar Rp.200.000.000

Seri PAA974496 atas nama TAJUDIN (suami Pemohon) dan Buku Rekening dengan Nomor Rekening 0259585777 atas nama TAJUDDIN (suami Pemohon) adalah harta peninggalan/warisan almarhum TAJUDDIN Bin CEGE ;

4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abidin bin Cege, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Cendana, Gang 15, RT. 14, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah saudara kandungdari Tajuddin bin Cege;@ Bahwa pemohon adalah istri dari Tajuddin bin Cege dan mempunyai 1orang anak bernama Alby Andi Zeroun Tajsu bin Tajuddin;@ Bahwa selama Tajuddin bin Cege menikah dengan Suriyanti

bintiMaming (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampai meninggalnyaTajuddin bin Cege pada tanggal 2 Oktober 2018;@ Bahwa ayah kandung dari Tajuddin bin Cege yang bernama Cege binNgaji dan ibu kandungnya yang bernama Mini binti Maddu masih hidupdan tinggal di Desa Wawangrewu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, Tajuddin bin Cege tidakmeninggalkan ahli waris lainnya serta tidak pula meninggalkan utangpiutang ataupun wasiat

(pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampai meninggalnyaTajuddin bin Cege pada tanggal 2 Oktober 2018;@ Bahwa ayah kandung dari Tajuddin bin Cege yang bernama Cege binNgaji dan ibu kandungnya yang bernama Mini binti Maddu masih hidupdan tinggal di Desa Wawangrewu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan;@ Bahwa selain dari pemohon tersebut di atas, Tajuddin bin Cege tidakmeninggalkan ahli waris lainnya serta tidak pula meninggalkan utangpiutang ataupun wasiat;@ Bahwa

keterangansaksisaksi dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut:@ Bahwa pemohon adalah istri dari Tajuddin bin Cege dan mempunyai 1orang anak bernama Alby Andi Zeroun Tajsu bin Tajuddin;@ Bahwa selama Tajuddin bin Cege menikah dengan Suriyanti bintiMaming (pemohon) tidak pernah terjadi perceraian sampai meninggalnyaTajuddin bin Cege pada tanggal 2 Oktober 2018;@ Bahwa ayah kandung dari Tajuddin bin Cege yang bernama Cege binNgaji dan ibu kandungnya yang bernama Mini binti Maddu masih hidupdan tinggal

Tabungan di BankBNI atas nama Tajuddin bin Cege;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diketahui adanyahubungan hukum antara pemohon dengan almarhum Tajuddin bin Cege, yaknipemohon (Suriyanti binti Maming) adalah istri dari Tajuddin bin Cege yangselama pernikahannya dengan Tajuddin bin Cege mempunyai satu orang anaklakilaki bernama Alby Andi Zeroun Tajsu bin Tajuddin;Menimbang, bahwa selain meninggalkan satu orang istri dan satu oranganak lakilaki, Tajuddin bin Cege juga meninggalkan kedua

Azis Cege telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2010 di Parepare;

YUDI Alias CEGE (DPO) kemudian terdakwamenghampirinya disebrang jalan yang tidak jauh dari tempat nongkrong, laluSdr. YUDI Alias CEGE menitipkan 1 (satu) bungkus rokok DUNHILL yang berisi3 (tiga) linting ganja sambil mengatakan nitip dulu nanti dipakai bersamadikarenakan Sdr. YUDI Alias CEGE akan mengantarkan istrinya dulu,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015./PN Smdselanjutnya setelah Sdr.

Cege menitipkan 3(tiga) linting ganja didalam bungkus rokok Dunhill itu kepada Tibob denganmaksud akan dipakai bersama, namun saat itu Sdr Yudi als.

Cege kemudianterdakwa menghampirinya di seberang jalan ;e Bahwa Sdr Yudi als. Cege menawarkan ganja kepada terdakwa untukdigunakan bareng (bersama), kemudian terdakwa jawab "ya mau lalu SdrYudi als.

Cege danmenawarkan ganja kepada terdakwa untuk digunakan bareng (bersama),lalu Sdr Yudi als.

Cege tanpa mengetahui bagaimana proses Sdr Yudi als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suhardi bin Cega) dengan Pemohon II (Juharni binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal 27 september 2000, di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27September 2000 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd. Kadir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Massaniga dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustang dan H.Hal. 1 dari 9 Pen. No.1108/Padt.P/2016/PA.Wtp.Rusdi, dengan mahar berupa 1 buah cincin emas seberat 3 gram .2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggalbersama di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dan dikaruniaitiga orang anak bernama :a. Randi bin Suhardi, umur 15 tahunb. Ramsina binti Suhardi, umur 14 tahunc. Rasyidi bin Suhardi, umur 1 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Rusdi bin Malla, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami istri, karena saksi bertetangga denganpara Pemohon;Hal. 3 dari 9 Pen. No.1108/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2000 di Desa Cege, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abd. Kadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Massaniga, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, masingmasing Mustang dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhardi bin Cega) denganPemohon II (Juharni binti Massaniga) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2000 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3.

Kamba) dengan Pemohon II (Rosmini binti Beddullahi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari 2012 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Syaharmuanto bin Abdul Gapar) dengan Pemohon II (Lisdawaty, S.Pd binti Mellong) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh

PENETAPANNomor 703/Pdt.P/2019/PA.WtpadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syaharmuanto bin Abdul Gapar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan PT GSM, tempat kediaman diDusun Nipa, Desa Cege, Kecamatan Mare, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Lisdawaty

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 September 2016 di Desa Cege, Kecamatan Mare, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Junaidi dan yangHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.703/Padt.P/2019/PA.Wtpmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMellong dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbdul Azis dan Firdaus, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Nursyafigah Alisha bintiSyaharmuanto, umur 1 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian Pemohon dan Pemohon II yangtidak melengkapi berkas pendaftaran nikah.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syaharmuanto bin AbdulGapar) dengan Pemohon II (Lisdawaty, S.Pd binti Mellong) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Cege, KecamatanMare, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Syaharmuanto binAbdul Gapar) dengan Pemohon II (Lisdawaty, S.Pd binti Mellong)yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Cege,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3.

Anwar dari La Cege adalah Sah menurut hukum sebagaimana bukti berupa Kwitansi No. 26 tanggal 1 9 1959 yang diketahui oleh AtDesa melalui Kepala Kampung Awatanae yaitu AMBO KUI yang jugamerupakan keluarga Ambo Canang (Cucu Alm. TAJJAWA). Yang manaKwitansi No. 26 Tersebut adalah bukti Pembayaran atas seluruh harga sawahsebanyak 28 Petak, selusas 7,42 termasuk didalamnya obyek sengketa dalamperkara ini.

Anwar alias Tuan Guru Anwarmembeli sawah obyek sengketa dari Temmu Cege alias Temmu Haddade sepertiyang Penggugat dalilkan dalam gugatannya pada perkara ini.Akan tetapi yang benar sesuai fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketadalam perkara ini adalah milik / kepunyaan Tajjawa yaitu saudara.

ANWAR melakukan pembayaranatas jual beli obyek sengketa kepada LA CEGE (TEMU CEGE), tapi saksitahu setelah pembayaran karena diberi tahu oleh H. ANWAR dan LACEGE (TEMU CEGE);Bahwa saksi pernah pernah melihat kwitansi atas pembayaran tersebut;Bahwa saksi tahu luas sawah yang dibeli oleh H. ANWAR dari LA CEGEtahu karena tertulis di kwitansi pembayaran;Bahwa H.

;e Bahwa saksi juga sebagai saksi dalam perkara sebelumnya;e Bahwa saksi juga hadir pada saat pemeriksaan setempat dalam perkarasebelumnya;e Bahwa LA CEGE menjual sawah miliknya dan sebagian milik keluarganyayang lain kepada H.

ANWAR dari LA CEGE sudahdisertifikatkan dengan sertifikat Nomor : 4 dan Nomor : 5 pada Tahun1980;e Bahwa Akta hibah dari H.

PUTUSANNomor1063/Pdt.G/2014/ PA.Wtp.eer sll yoo sd alll ex,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watamponeyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun Cege, Desa Cege, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani tambak, tempat tinggal dahulu diDusun Cege, Desa Cege, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut T ergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 15 Oktober 2014yang terdaftar pada register kepaniteraanHal. 1 dari

PA.Wtp.mengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.a.b.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2010di KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, sesuai kutipan akta nikah Nomor31/31/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, tanggal 6 Januari 2011.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmembinarumah tangga selama kurang lebih 8 bulan,di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cege

Lukman bin Ranru, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pakkori, DesaCege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Hasna binti Gandong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPakkori, Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pakkori, Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Muh. Hasmanb. Nur Asmac. Muh. Aswan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Indotang binti Ranru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan pada tanggal 21 September 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pak Maji

gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Pakkori, Desa Cege

Haeri bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan pada tanggal 21 September 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pak Maji, sedangkan wali

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Cege bin Sene, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lowa Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Mase binti Kadere, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Cege bin Sene) dengan Pemohon II(Mase binti Kadere) yang dilaksanakan pada Tahun 1994 di Ujung Kessi,Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon , Cege bin Sene;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Mase bin Kadere;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Kadere;Adanya 2 orang saksi yaitu Abdullah dan Abdul Kadir;a F &ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu lamam DesaLowa yang bernama Ramang dengan Pemohon (Cege bin Sene), denganmas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Cege bin Sene dengan Pemohon Il,Mase binti Kadere yang dilaksanakan pada Tahun 1994 di Ujung Kessi, DesaLowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

2013 La Paroki/Tergugat XVI berhenti menggarap tanah sawahobyek sengketa, dan La Paroki/Tergugat XVI menyerahkan tanah sawah obyek sengketakepada La Huseng/Tergugat XIV, sehingga sejak tahun 2013, La Paroki/Tergugat XVIsudah tidak lagi menggarap tanah sawah obyek sengketa, namun yang menggarap tanahsawah obyek sengketa adalah La Huseng/Tergugat XIV selaku pemegang gadai dari ahliwaris Tajjawa.Bahwa tanah sawah milik Tajjawa termasuk tanah sawah obyek sengketa dalamperkara ini, tidak benar Temmu Cege

Huseng dengan alasan di gadai.=> Bahwa yang saksi laporkan adalah dua petak sawah tersebut.= Bahwa waktu diproses di Desa dan di Camat saksi hadir selaku kuasa dari A.Enni(Penggugat).= Bahwa Pada waktu sawah tersebut dibeli belum ada sungai.= Bahwa Tanah yang dijadikan sebagai pengairan adalah tanah H.Anwar pada tahun1994.=> Bahwa ada ganti rugi tanah tersebut waktu dibuat pengairan dan ganti ruginyadiberikan kepada H.Anwar.=> Bahwa pada waktu terjadi transaksi pembayaran oleh H.Anwar kepada La Cege

,saksi tidak ada atau saksi tidak melihatnya, tetapi saksi ada ketika pembicaraan sebelum jualbeli terjadi.=> Bahwa Pemilik awal sawah tersebut adalah La Cege.=> Bahwa saksi tahu La Cege pemilik awal sawah tersebut karena pada waktu sawah itumau dibeli saksi bertanya kepada La Cege.=> Bahwa mengenai suratsurat sawah tersebut yang ada di Desa, saksi tidak pernahperiksa apakah itu atas nama La Cege atau bukan.=> Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat sawah tersebut yang ada di desa sampaisekarang

.= Bahwa saksi tidak tahu siapa atas nama dalam SPPT sawah sengketa tersebut.=> Bahwa saksi tidak pernah melihat buku rinci sawah sengketa tersebut.=> Bahwa mengenai suratsurat administrasi di Desa seperti DHKP saksi tidak pernahmelihatnya dan saksi tidak tahu siapa atas nama di dalam DHKP apakah La Cege atauTajjawa.18=> Bahwa yang masuk dalam sertifikat atas nama H.Anwar sedangkan administrasi diDesa saksi kurang tahu siapa atas nama.=> Bahwa dasar terbitnya sertifikat atas nama H.Anwar karena ia

Alias Temmu Haddade).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas nyatalah antara dalil dalamgugatan Penggugat mengenai objek tanah yang disengketakan dengan alat bukti P5 ini tidakbersesuaian satu sama lainnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Drs.A.Abd.Rahim menerangkan bahwasaksi tidak pernah melihat mengenai suratsurat yang ada di Desa seperti DHKP dan saksiini tidak tahu apakah atas nama La Cege ataukah Tajjawa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ainuddin bin Wero) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2010 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Mei 2010 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Abd. Kadir dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tekko dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin dan Yandu,dengan mahar berupa 1 cincin emas seberat 3 gram.Hal 1 dari 10 hal Pen No 1107/Pdt.P /2016/PA Wtp2.

Bahwa setelan menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama :a. Fitri binti Sainuddin, umur 5 tahunb. Nanda binti Sainuddin, umur 3 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.diakibatkan karena kelalaianimam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sainuddin bin Wero) denganPemohon II ( Fatmawati binti Tekko) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei2010 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;3.

Yakub bin Tekko, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II.

A Cege bin A. Paggaru , ( saudara kandung/ Pemohon VIII ))
adalah ahli waris almarhumah Andi Rustati binti A. Paggaru

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191,000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Cege bin A.

Cege bin A. Paggaru adalah ahli waris darialmarhumah Andi Rustati binti Andi Paggaru. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 3 dari 10 Hal.

Syamsu, A, Cege, A. Baso, H. AndiIlyas, Andi Yusdi, Hj. Andi Erni dan Andi Arianto, S.Sos.Menimbang, bahwa bukti P3 tersebut adalah Kartu Keluarga an.

Andi Erni, Andi Baso, Andi Yusdi, Andi Arianto dan Andi Cege, adalah ahliwaris dari almarhumah Andi Rustati binti A. Paggaru.Menimbang, bahwa selain almarhumah Andi Rustati binti A.

Cege bin A. Paggaru (Saudara kandung /Pemohon VIII)adalah ahli waris dari almarhumahah Andi Rustati binti A. Paggaru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan seseorang dengan nama Isnawati, lahir di Cege Kec.Mare pada tanggal 18 Mei 1998 dan seseorang yang bernama Isnawati Shadrul, lahir di Cege pada tanggal 18 Mei 1998 menunjuk pada orang yang sama;
3. Menetapkan penggunaan nama dan tempat lahir untuk Pemohon yakni Isnawati Shadrul, lahir di Cege pada tanggal 18 Mei 1998 untuk seterusnya sampai ada ketentuan hukum lainnya yang berlaku

;

AL.804.0003015 (Nomor 696/Ist/I/2009) serta surat-surat lainnya sepanjang menunjuk pada Pemohon menjadi Isnawati Shadrul, lahir di Cege pada tanggal 18 Mei 1998, untuk seterusnya sampai ada ketentuan hukum lainnya yang berlaku;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Despi bin Cege) dengan Pemohon II (Daha binti Deki) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Despi bin Cege, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Daha binti Deki, umur 39 tahun

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Despi bin Cege) denganPemohon II (Daha binti Deki) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewallMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

Pemohon bernamaDespi bin Cege, sedangkan Pemohon II bernama Daha binti Deki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Deki,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Rahmat bernama Teri, karenawali nikah mewakilkan kepadanya

Pemohon bernamaDespi bin Cege, sedangkan Pemohon II bernama Daha binti Deki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon II bernama Deki,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Rahmat bernama Teri, karenawali nikah mewakilkan kepadanya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Despi bin Cege) dengan PemohonI! (Daha binti Deki) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di DusunBung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Abbekkae, 31 Desember 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualbeli hasil laut, tempat kediaman di Dusun Abbekkae, DesaSumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pokkori, 12 November 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani tambak,tempat kediaman di Dusun Pokkori, Desa Cege

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Cege,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 8 (delapan)bulan;5.

Anwar alias Tuan GuruAnwar membeli sawah obyek sengketa dari Temmu Cege alias Temmu Haddadeseperti yang Penggugat dalilkan dalam gugatannya pada perkara ini.Akan tetapi yang benar sesuai fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketadalam perkara ini adalah milik / kepunyaan Tajjawa yaitu saudara.

Bahwa sawah sengketa adalah milik H.Anwar Alias Tuan Guru Anwar yang dibelidari Temmu Cege Alias Temmu Haddade dan bukti Pembayaran atas hargaseluruh sawah tersebut berupa Kwitansi Pembayaran bernomor. 26 tertanggal 1September 1959 ;2. , Bahwa pada Tahun 1985 H. Anwar Alias Tuan Guru Anwar ( Ayah Penggugat )yaitu sebelum H.

ANWAR membeli 28 (dua puluh delapan)petak sawah dengan luas sekitar 7,4 (tujun koma empat) hektar dari LACEGE (TEMU CEGE);Bahwa saksi tahu perihal jual beli tersebut karena saya yang menjadiperantara dalam jual beli tersebut;Bahwa saksi tahu letak obyek sengketa dari sertifikat dan akta hibah dariH. ANWAR kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat rincik atas obyek sengketa;Bahwa saksi tidak hadir pada saat H.

ANWAR melakukan pembayaranatas jual beli obyek sengketa kepada LA CEGE (TEMU CEGE), tapisetelah pembayaran saksi diberi tahu oleh H. ANWAR dan LA CEGE(TEMU CEGE);Bahwa saksi pernah pernah melihat kwitansi atas pembayaran tersebut;Bahwa saksi tahu luas sawah yang dibeli oleh H. ANWAR dari LA CEGEkarena tertulis di kwitansi pembayaran;Bahwa H.

ANWAR dari LA CEGE sudahdisertifikatkan dengan sertifikat Nomor : 4 dan Nomor : 5 pada Tahun1980;e Bahwa obyek sengketa termasuk dalam sertifikat Nomor : 4;e Bahwa Akta hibah dari H.

dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon IJ yang bernamaWALI dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan Haburaera dengan mas kawin uangsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Perjaka3 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di rumahKampung Cege

tanda (P) dan selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Pemohon I danPemohon II, merupakan salinan sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, telah dinazegelejn, dengan demikian alat bukti (P) tersebut telah memenuhipersyaratan formil, disamping itu, alat bukti (P) tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tanggadan telah diakui tinggal di Kampung Cege

Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di rumahKampung Cege, Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dandikaruniai anak bernama:a. ANAKIb. ANAK IIc. ANAK UId. ANAK IV5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama karena pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama ;6.