CEKING bin KASAK

YASIN(almarhum) bertanya kepada Terdakwa Berapa tanah garapan tersebut maudijual Pak Ceking dan Terdakwa menjawab Nanti saya pikirpikir dulu pakselanjutnya saksi ERWIN alias WIN bin H.M. YASIN (almarhum) bertanyakembali kepada Terdakwa saya beli tanah garapan tersebut Rp20.000.000,bagaimana pak Ceking? lalu dibalas oleh Terdakwa nantilah saya pikirpikirdulu pak. Kemudian sekitar satu minggu kemudian sekitar tanggal 27 Maret2011 saksi ERWIN alias WIN bin H.M.

Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah garapan;Dikembalikan kepada Terdakwa Ceking bin Kasak;3.

YASIN (almarhum) bertanya kepada TerdakwaBerapa tanah garapan tersebut mau di jual Pak Ceking dan Terdakwamenjawab Nanti saya pikirpikir dulu pak selanjutnya saksi ERWINalias WIN bin H.M. YASIN (almarhum) bertanya kembali kepadaTerdakwa saya beli tanah garapan tersebut Rp20.000.000, bagaimanapak Ceking? lalu dibalas oleh Terdakwa nantilah saya pikirpikir dulupak. Kemudian sekitar satu minggu tanggal 27 Maret 2011 saksiERWIN alias WIN bin H.M.

Menyatakan Terdakwa CEKING bin KASAK (almarhum) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

YASIN (almarhum) kembali menanyakan kepadaTerdakwa bagaimana pak Ceking pembicaraan saya kemarinwaktu di lokasi saya mau beli tanah pak Ceking Rp20.000.000,? dan Terdakwa menjawab ya, saya mau jual, Kemudian saksiERWIN alias WIN bin H.M.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa CEKING Bin KASSAK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak syah mengerjakan, menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.Memerintahakan Terdakwa segera ditahan setelah putusan ini diucapkan;4.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) spanduk yang bertuliskan

tanah dan tanaman sawit/pinang kelompok ceking dkk tahun 2005 dalam pendamping LSM Komite Anti Korupsi Indonesia No.

Luas 120,39 Ha Tanggal 20 Juli 2017, yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;Foto copy Akta Perusahaan Nomor 45 Tanggal 06 April 2011 yang telah dilegalisir sesuai aslinya ;Foto copy Surat Ganti Rugi tanah garapan tanggal 27 Maret 2011 telah di legalisit sesuai aslinya ;Surat Kuasa Khusus No 06 tanggal 13 Maret 2019 telah di legalisit sesuai aslinya ;Foto copy Kwintasi Ganti rugi garapan tebas tebang oleh PT HNN yang diwakilkan oleh saudara ERWIN kepada saudara CEKING

CEKING Bin KASSAK Alm

UMAR Als GELLAK Bin LAMANDONG;, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya masalahpendudukan lahan yang dilakukan oleh terdakwa di lahan HGU PT.HNN(HAZRIN NURDIN NUSAPALA); Bahwa asalusul tanah yang diakui saudara CEKING adalah pada awalnyasaya yang mengajak saudara CEKING untuk membuka lahan di Desa LaganUlu Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur (yang diakuisaudara CEKING saat ini) berdasarkan surat yang saya miliki SuratKeterangan

HAZRIN NURDIN NUSAPHALA dengansaudara CEKING berdasarkan Kuasa Khusus Nomor 06 Tanggal 13 Maret2019 yang ditanda tangani oleh Notaris Kota Jambi a.n RIZKYFAHAMSYAH,SH.

oleh PTHNN;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 34/ Pid.Sus/ 2019/PN.TjtBahwa yang Saksi ketahui saudara CEKING pada tahun 2018 merambah ke LokasiHGU PT.

tersebut benar yang pernah saksi linat dilokasi PT.HNN dan jauh darilokasi tanah yang ditanami oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada dipasang spanduk tersebut dilokasilahan milik PT.HNN, kemudian spanduk tersebut dilepas setelah pihakpolisi datang; Bahwa Saksi mengenal saudara CEKING yang baru kenal bulan Februari2019 ketika saudara CEKING masuk ke Lokasi PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) spanduk yang bertuliskan tanah dan tanaman sawit/pinangkelompok ceking dkk tahun 2005 dalam pendamping LSM Komite AntiKorupsi Indonesia No.

CEKING bin KASSAK (Alm)

PUTUSANNomor 304 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung JabungTimur dan Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : CEKING bin KASSAK (Alm);Tempat Lahir : Sulawesi Selatan;Umur/Tanggal Lahir > 61 tahun/6 Januari 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Panusuk RT. 12 DesaLagan Tengah, KecamatanGeragai

Menyatakan Terdakwa Ceking bin Kassak (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tidak syah dilarang mengerjakan,menggunakan, menduduki, dan/atau menguasai lahan perkebunan*melanggar Pasal 55 huruf a juncto Pasal 107 huruf a UndangUndangHal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 304 K/Pid. Sus/2020Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menghukum Terdakwa Ceking bin Kassak (Alm) dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) spanduk yang bertuliskan tanah dan tanamansawit/pinang kelompok ceking dkk tahun 2005 dalam pendampingLSM Komite Anti Korupsi Indonesia No.

Menyatakan Terdakwa Ceking bin Kassak (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidaksyah mengerjakan, menggunakan, menduduki, dan/atau menguasailahan perkebunan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 304 K/Pid. Sus/20203. Memerintahakan Terdakwa segera ditahan setelah putusan inidiucapkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) spanduk yang bertuliskan tanah dan tanamansawit/pinang kelompok ceking dkk tahun 2005 dalam pendampingLSM Komite Anti Korupsi Indonesia No. HP 0858 3293 3937 KuasaHukum: advokad Parlin Damanik No Hp. 0852 6669 9804;Dirampas untuk di musnahkan; Surat Keterangan Nomor: 470/19/2005 yang dikeluarkankepala Desa Lagan Ulu pada tanggal 25 Maret 2015 dan disahkanoleh Kepala Desa Lagan Ulu yang menjabat pada saat itu an.

Menyatakan Terdakwa CEKING Bin KASAK (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan (Vrijspraak) ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Surat ganti rugi tanah garapan; Kwitansi pembayaran ganti rugi tanah garapan ;Dikembalikan kepada terdakwa Ceking Bin Kasak (Alm); Parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

CEKING BIN KASAK (ALM)

rugi tanah garapan;Dikembalikan kepada terdakwa Ceking Bin Kasak;e Parang panjang;Dirampas untuk dimusnakan;4 Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

YASIN (Alm) bertanyakepada terdakwa Berapa tanah garapan tersebut mau di jual Pak Ceking dan terdakwamenjawab Nanti saya pikirpikir dulu pak selanjutnya saksi ERWIN Als WIN Bin H.M. YASIN (Alm) bertanya kembali kepada terdakwa saya beli tanah garapan tersebutRp. 20.000.000, bagaimana pak Ceking? lalu dibalas oleh terdakwa nantilah saya pikirpikir dulu pak. Kemudian sekitar satu minggu kemudian sekitar tanggal 27 Maret 2011saksi ERWIN Als WIN Bin H. M.

YASIN (Alm) kembali menanyakan kepada terdakwa bagaimana pak Cekingpembicaraan saya kemarin waktu dilokasi saya mau beli tanah pak Ceking Rp.20.000.000,? dan terdakwa menjawab ya, saya mau jual, kemudian saksi ERWIN AlsWIN Bin H. M. YASIN (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 20.021.250, (dua puluhjuta dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa yangdisaksikan oleh saksi ERWIN Als WIN Bin H. M.

YASIN (Alm) bertanya kembali kepadaterdakwa saya beli tanah garapan tersebut Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)bagaimana pak Ceking? lalu dibalas oleh terdakwa nantilah saya pikirpikir dulu pak.;Menimbang, bahwa kemudian sekitar satu minggu kemudian yaitu pada tanggal27 Maret 2011 saksi ERWIN Als WIN Bin H. M.

YASIN (Alm) bertanya kepadaterdakwa berapa tanah garapan tersebut mau di jual Pak Ceking dalam hal ini terdakwadan terdakwa menjawab nanti saya pikirpikir dulu pak selanjutnya saksi ERWIN AlsWIN Bin H. M. YASIN (Alm) bertanya kembali kepada terdakwa saya beli tanahgarapan tersebut Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) bagaimana pak Ceking? laludibalas oleh terdakwa nantilah saya pikirpikir dulu pak.

Menyatakan terdakwa ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING

PUTUSANNo. 360/Pid.Sus/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING ;Tempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir :21 tahun / 21 Juni1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal Kp.Gabudan RT.001 RW.009 Kel.Joyosuran

SktTelah mendengar: Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum: Keterangan saksisaksidan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum: Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut agarmajelis memutuskan sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING bersalahmelakukan

Skt Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPermohonan terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap padaTuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :nm Bahwa Terdakwa ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING, pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 sekitar jam 20.00 Wib, atau masih dalamwaktu lain tahun 2016, bertempat di Kamar kos Budi Luhur A15 Jl. Solo Baki Kp.Bangorejo Rt. 001 Rw. 010 Kel. Kwarasan Kec. Grogol Kab.

ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING Nomor>R/92/SKM/N /IX/2016/ Ur Kes tanggal 28 September 2016 yangditandatangani oleh EVI IMAWATI, Amd. Keb. Selaku pemeriksa sertadiketahui oleh dr. CHRISTY OCTARIA, diperoleh kesimpulan sebagaiberikut :e Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh satu tahunini, pada tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.

Menyatakan terdakwa ANDITYA BAGUS SANTOSO Als CEKING yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bukan tanaman Bagi diri sendiri;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

ISMAIL bin KARWI als CEKING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MOH. ISMAIL bin KARWI als CEKING oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MOH.

ISMAIL bin KARWI als CEKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

ISMAIL bin KARWI als CEKING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ISMAIL bin KARWI als CEKING

ISMAIL bin KARWI als CEKING terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan SUBSIDIAIR melanggarPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

ISMAIL bin KARWI als CEKING dihubungi sdr. TINOSURYO KONCORO (DPO) via handphone dengan menggunakan handponemilik sdr. OMPONG (DPO), dan sdr. TINO SURYO KONCORO memesan0dengan katakata ada engga itu, ..., dan dijawab terdakwa ada dankemudian sepakat bertemu di pinggir Jalan di daerah Semanan Kec. KalideresJakarta Barat dan beberapa saat kemudian sdr. TINO SURYO KONCOROdatang bersama sdr. OMPONG (DPO) dengan menggunakan sepeda motordan bertemu dengan terdakwa kemudian sdr.

ISMAIL bin KARWI als CEKING tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MOH. ISMAIL bin KARWI als CEKING olehkarenaitu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MOH.

ISMAIL bin KARWI als CEKING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpahak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

CEKING bin AMAT IBRAHIM

CEKING binAMATIBRAHIM ;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : Tahun/24 Maret 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Tarogong Rt. 07/01 Desa Mekarsari Kec.Rumpin Kabupaten Bogor ;Agama : Islam ;Pekerjaan =: Tidak bekerja ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik tanggal 13052011 Nomor : SP.Han/03/V/2011/Reskrim, sejak tanggal 13052011 s/d01062011 ;2.

CEKING bin AMATIBRAHIM bersalah telah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaMULYAWAN als.

CEKING bin AMAT IBRAHIM selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan pidana penjara ;3.

CEKING bin AMATIBRAHIM adalah orang yang disebut sebagai Terdakwadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanasebagai subyek hukum selama persidangan ternyata iadalam keadan sehat jasmani dan rohaninya, dan tidakterdapat alasan pemaaf dan pembenar sewaktu iamelakukan perbuatannya, oleh karena itu Terdakwadapat dan harus mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya ;2.

CEKING bin AMATIBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,00, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan

CEKING Bin MUHAMADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutu;2.

CEKING Bin MUHAMADUN;- 50 (lima puluh) butir obat keras daftar G jenis pil Dobel L;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

CEKING Bin MUHAMADUN

CEKING BinMUHAMADUN;e 50 (lima puluh) butir obat keras daftar G jenis pil Dobel Le 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

CEKING BinMUHAMADUN dalam menyimpan obat terlarang tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa pada saat itu terdakwa KHOIRUR ROZIQIN Als. CEKINGBin MUHAMADUN berboncengan dengan temannya denganposisi di depan.Bahwa terdakwa KHOIRUR ROZIQIN Als.

CEKING BinMUHAMADUN dalam menyimpan obat terlarang tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa pada saat itu terdakwa KHOIRUR ROZIQIN Als. CEKINGBin MUHAMADUN berboncengan dengan temannya denganposisi di depan.e Bahwa terdakwa KHOIRUR ROZIQIN Als. CEKING BinMUHAMADUN tidak mempunghai SIM.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

CEKING Bin MUHAMADUN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir obat kerasdaftar G jenis pil Dobel L dan1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam , makabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 Jo.

CEKING BinMUHAMADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan danmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart danpersyaratan keamanan, khasiat dan mutu;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Lmg2.

MUHAMMAD RISWANDA alias CEKING bin ABDUL RAHIM

AGUS PRAMONO alias CEKING bin SUPRIYONO;

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDDINSYAH ALS CEKING ALS KILER AK AMBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( LIMA) TAHUN DAN DENDA SEBESAR Rp. 80.000.000,- ( delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

ZAINUDDIN ALS ZAINUDDINSYAH ALS CEKING ALS KILER AK AMBE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDDINSYAHALS CEKING ALS KILER AK AMBE selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) subsidari 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju daster anak warna putih kuninge 1 (satu) buah celana pendek warna pingDikembalikan kepada saksi Wulandari Ak Rahmadin ;4.

Setelah mendengar pcmbelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamcmohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim, oleh karena ia telahmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriSumbawa Besar, dengan Dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDINSYAH ALS CEKING ALS KILERAK AMBE, pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekitar jam 08.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Kelamin : Bagian luar vagina tampak bengkak dan kemerahanKesimpulan : Bagian Vagina tampak bengkak dan kemerahanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2)UU No.23 Tahun 2002Hal 3 dari 14 hal.Pts.No.173/Pid.B/2012/PN.SBB.4ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDINSYAH ALS CEKING ALS KILERAK AMBE, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, dengansengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak

Kelamin : Bagian luar vagina tampak bengkak dan kemerahan5Kesimpulan : Bagian Vagina tampak bengkak dan kemerahanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UUNo.23 Tahun 2002ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDINSYAH ALS CEKING ALS KILERAK AMBE, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan

Kelamin : Bagian luar vagina tampak bengkak dan kemerahanKesimpulan : Bagian Vagina tampak bengkak dan kemerahanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287ayat (1) KUHPATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN ALS ZAINUDINSYAH ALS CEKING ALS KILERAK AMBE, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu,melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas yang

Menyatakan Terdakwa Jakaria Santo alias Ceking Bin Ibrahim tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Ceking Bin Ibrahim (Alm)

Kemudian mereka terdakwa JAKARIASANTO Alias CEKING Bin IBRAHIM (Alm) dan Sdr. FITRAH(DPO/08/IV/2017/RESKRIM) mengambil 1 (satu) unit TV merk SHARP 42 Inch, 1(satu) unit speaker kemudian membawa barangbarang tersebut menggunakansepeda motor ke hutan di desa Rindik untuk di sembunyikan. Selanjutnya merekaterdakwa JAKARIA SANTO Alias CEKING Bin IBRAHIM (Alm) dan Sdr.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 terdakwaJAKARIA SANTO Alias CEKING Bin IBRAHIM (Alm) menjual 1 (satu) unit TV merkSHARP 42 Inch kepada saksi AROHAM Alias ABENG Bin ADON seharga Rp.450.000. (empat ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal25 Maret 2017 terdakwa JAKARIA SANTO Alias CEKING Bin IBRAHIM (Alm) kembalimenjual 1 (satu) unit DVD seharga Rp. 50.000.

Bin IBRAHIM (Alm) mendapatkan informasi dari Sdr.FITRAH (DPO/08/IV/2017/RESKRIM) bahwa rumah saksi MURSIPA Binti BUJANGHUS sedang dalam keadaan kosong dan mengajak terdakwa JAKARIA SANTOAlias CEKING Bin IBRAHIM (Alm) untuk melakukan pencurian di rumah tersebut.Lalu mereka terdakwa JAKARIA SANTO Alias CEKING Bin IBRAHIM (Alm) masukmelalui jendela dengan cara mencongkel jendela menggunakan obeng.

Akibat dariperbuatan ia terdakwa JAKARIA SANTO Alias CEKING Bin IBRAHIM (Alm), saksiMURSIPA Binti BUJANG HUS menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000.

AHMAD SAPTO SADEVRI alias CEKING bin SURIPTO

CEKING bin. SUPRIYONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa AGUS PRAMONO als. CEKING bin. SUPRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, sebagaimana Dakwaan Subsider;4.

-AGUS PRAMONO Als CEKING Bin SUPRIYONO

Jaenal Mustofa alias Ceking Bin Alm Slamet

Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN

Menyatakan terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPdalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lisan yang disampaikan pada persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING

CEKING Bin KASMUIN yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan "barang siapa disini adalah terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als.CEKING Bin KASMUIN yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Ad. 2

Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI BAGUS ARDIAWAN als CEKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TERDAKWA : I GUSTI BAGUS ARDIAWAN Alias CEKING

Alias CEKING , pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2013 , sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknyadibulan Nopember tahun 2013 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat Gang diDusun Jero Agung, Desa Lokapaksa ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korbanI GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA Alias KOMANG PUJA, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada

Alias CEKING dengan saksi korban I GUSTIKOMANG PUJA ASTAWA Alias KOMANG PUJA mau terjadi perkelahiandigang sebelah selatan rumah terdakwa namun tidak terjadi karena antara terdakwadengan saksi korban dileraikan oleh temanteman dan saksi korban disuruh pulangoleh temantemanya , saat saksi korban pulang melewati gang depan rumahterdakwa , kemudian terdakwa muncul dengan berjalan kaki dengan tangan terlipatdibelakang lalu saksi korban turun dari sepeda motor mendekati terdakwa hendakbertanya belum sempat

Alias CEKING ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi I GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA Alias KOMANG PUJABahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitar pukul22.00 Wita bertempat

berada di dalam rumahsedang bermain PS saksi mendengar ada suara gaduh lalu saksi keluar melihatkearah timur ada dua orang yang sedang bergulat lalu saksi melompati pagarrumah saksi, setelah itu saksi melihat kedua orang yang bergulat itu sudahberdiri dan berhadapan saling pukul memukul namun saksi tidak melihat apakena apa tidak pukulan itum kemudian saksi melerai kedua orang tersebutmenengahi berada ditengahtengahnya saat itu baru saksi tahu kedua orang ituadalah JI GUSTI BAGUS ARDIAWAN Alias CEKING

dan satunya lagiadalah GUSTI KOMANG PUJA, lalu saksi menyuruh I GUSTI BAGUSARDIAWAN Alias CEKING pulang kerumahnya lalu GUSTI BAGUSARDIAWAN Alias CEKING pergi , sedangkan GUSTI KOMANG PUJAmenunjukkan luka pada dahinya dan berkata gung lihat kepala saya berdarahdilempar;bahwa saksi sempat menyentuh dahi GUSTI KOMANG PUIJA ternya benardahinya mengeluarkan darah selanjutnya saksi suruh berobat ke dokterkemudian saksi pulang;bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa atas

NUGROHO ADJI PUTRO Als CEKING Bin AGUS WURYANTO

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER Bin AMBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;---------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER Bin AMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan;------------------------------3.

ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER AK AMBE-------------------

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2017/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER AK AMBE.Tempat Lahir : Teladan.Umur / Tanggal : 27 tahun/ 15 Januari 1990.LahirJenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.001 RW.002 Dusun Teladan Desa TelagaKecamatan Lenangguar Kabupaten

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER Bin AMBEterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur pada pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.SbwPRIMAIRBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING

500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa gunakan untuk membeli sabun mandi merk master skinenergi seharga Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) dan sisanya habisterdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan lainnya seperti makan dan rokok; Akibat perbuatan terdakwa, saksi HAERUL BAHRI mengalami kerugian sekitarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING Als KILLER Bin AMBE,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDDIN Als CEKING AlsKILLER Bin AMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD RESKI Alias CEKING Bin ANDI MUCHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-------------------------------------------------------------------------------------------2.

ANDI MUHAMMAD RESKI Alias CEKING Bin ANDI MUCHSIN