Ijiwa binti Beddu Celli, dkk VS Bastian bin Beddu Rahman, dkk.

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat banding, dalamsidang musyawarah Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Malwaris antara1. jiwa binti Beddu Celli , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal diTanete, Kelurahan Manorangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaitergugat I/ Pembanding ,2. Drs.

Jusnong bin Beddu Celli, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Tanete, KelurahanManorangsalo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat II/Pembanding II ,3. Sudarman bin Patahu, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diAwakkaluku, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaitergugat III/ Pembanding III ,4.5.1.

Menetapkan Jiwa binti Beddu Celli (anak kandung) danDrs. Jusnong bin Beddu Celli (anak kandung) adalah ahliwaris Al Marhumah Sitti. Mandeyang binti Beddu Rahman.6.. Menetapkan Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman meningga!lpada tahun 2009.7.

Menetapkan bagian Jiwa binti Beddu Celli dariharta angka 8 diatas adalah 1/3 x 24 = 8bagian.10.2 Menetapkan bagian Drs. Jusnong binBeddu Celli dari harta angka 8 di atas adalah2/3 x 24 = 16 bagian.11.Menetapkan bagian Patahu bin Beddu Rahman pada angka9.4 di atas jatuh kepada ahli waris Al Marhum Patahubin Beddu Rahman pada angka 7 di atas.11.1. Menetapkan bagian Soda binti lapajjuma(isteri) dari harta angka 8 di atas adalah 1/8 x48 = 6 bagian.11.2.

Menetapkan bagian Bastian bin Beddu Rahmandari harta angka 12 di atas adalah 2/7 x 168 =48 bagian.16.Menetapkan bagian Al Marhumah Sitti Mandeyang binBeddu Rahman pada angka 15.3 di atas jatuh kepadaahliwaris Al Marhumah Sitti Mandeyang binti BedduRahman pada angka 5 di atas.16.1.Menetapkan bagian Jiwa binti Beddu Celli dariharta angka 12 di atas adalah 1/3 x 24 = 8bagian.16.2. Menetapkan bagian Drs.

BASTIAN bin BEDDU RAHMAN, dkk VS I JIWA binti BEDDU CELLI, dkk

JIWA binti BEDDU CELLI;Drs. JUSNONG bin BEDDU CELLI, keduanya bertempattinggal di Jalan Tanete, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabpaten Soppeng;SUDARMAN bin PATAHU; SODA binti LAPAJJUMA, nomor 3 dan nomor 4bertempat tinggal di Awakkaluku, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng;SYARIFUDDIN als.

Jusnong bin Beddu Celli (Tergugat 2);Bahwa Sitti Mandeyang binti Beddu Rahman meninggal dunia pada tahun1985 (suaminya bernama Beddu Celli meninggal lebin dahulu yang tahunnyasudah tidak dapat dipastikan lagi oleh para Penggugat) dengan meninggalkanahli waris sebagaimana diuraikan pada poin 5 di atas;Bahwa Patahu bin Beddu Rahman telah 2 (dua) kali kawin yaitu:e Istri pertama bernama Jumeri binti Lasafuri (cerai hidup);e lIstri kedua bernama Soda binti Lapajjuma (Tergugat 5);Bahwa Patahu bin Beddu

Menetapkan pula:e Jiwa binti Beddu Celli (Tergugat 1);e Drs. Jusnong bin Beddu Celli (Tergugat 2);Adalah ahli waris dari Sitti Mandeyang binti Beddu Rahman almarhumahserta menetapkan pula bahagiannya masingmasing menurut hukum Islam;7. Menetapkan lagi:e Oddin bin Patahu (turut Tergugat 2);e Paisah binti Patahu (turut Tergugat 1);e Sudarman bin Patahu (Tergugat 3);e Maryam binti Patahu (Tergugat 4);e soda binti La Pajjuma (janda alm.

Mandeyang binti Beddu Rahmandan poin A angka 2 diberikan kepada anaknya Patahu bin Beddu Rahman,sehingga objek sengketa poin A angka 1 merupakan hak milik Tergugat 1 dan 2,sedang objek sengketa poin A angka 2 merupakan hak milik turut Tergugat 2;Bahwa adapun objek sengketa poin B angka 5 adalah dibeli sendiri olehBeddu Celli dan sekarang dimiliki dan dikuasai oleh anak Beddu Celli yaituTergugat 1 dan 2 sampai sekarang;Bahwa dengan demikian gugatan para Penggugat masuk kualifikasisengketa Peradilan

Nemmabinti Beddu Rahman (anak kandung) dan Bastian bin Beddu Rahman(anak kandung) adalah ahli waris almarhum Beddu Rahman;Menetapkan almarhumah Sitti Mandeyang binti Beddu Rahmanmeninggal pada tahun 1985;Menetapkan jiwa binti Beddu Celli (anak kandung) dan Drs. Jusnong binBeddu Celli (anak kandung) adalah ahli waris almarhumah SittiMandeyang binti Beddu Rahman;Menetapkan almarhum Patahu bin Beddu Rahman meninggal pada tahun2009;Menetapkan Soda binti Lapajjuma (istri), Syarifuddin als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwwa Rusliman Alias Celli Bin Seneng tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Rusliman Alias Celli Bin Seneng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan dalam lingkup keluarga sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rusliman Alias Celli Bin Seneng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rusli Alias Celli Bin Laboko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RUSLI Alias CELLI Bin LABOKO

Mandeyang Binti Beddu) Rahman telah kawindengan Beddu Celli dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Ijiwa Binti Beddu Celli (Tergugat 1). Drs. Jusnong bin Beddu Celli (Tergugat 2).. Bahwa Sitti. Mandeyang Binti Beddu Rahman meninggal duniapada tahun 1985 (suaminya bernama Beddu Celli meninggallebih dahulu) yang tahunnya sudah tidak dapat dipastikanlagi oleh para penggugat) dengan meninggalkan ahli warissebagaimana diuraikan pada poin 5 diatas..

Sedang tergugat membantahdalil penggugat tersebut dengan mendalikan bahwa harta foint B.5 adalah milik Beddu Celli karena Beddu Celli sendiri yangmembelinya.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengantergugat menyangkut harta foint B. 5 maka yang mejadi masalahadalah apakah harta foint B. 5 dibeli oleh Al Marhum BedduRahman atau dibeli oleh Beddu Celli 2?

Lebe telah menerangkanbahwa Beddu Celli yang membeli karena Beddu Celli yang punyauang, Beddu Rahman hanya memutuskan sedang saksi tergugat A.Mappasessu bin A. Balaking menerangkan bahwa yang saksi dengardari orang tua saksi bahwa Beddu Celli yang membeli karena BedduCelli yang punya uang, Beddu Rahman hanya memutuskan.Menimbang bahwa keterangan saksi tergugat Abu Nawas bin H.Lebe dan A. Mappasessu bin A.

Mandeyang binti Beddu Rahmanmeninggal pada tahun 1985 dengan meninggalkan duaorang anak yaitu= Jiwa binti Beddu Celli danDrs. Jusnong bin Beddu Celli. Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman meninggal pada tahun2009.

Menetapkan Al Marhumah Sitti Mandeyang binti Beddu Rahmanmeninggal pada tahun 1985.o64Menetapkan Jiwa binti Beddu Celli (anak kandung) danDrs. Jusnong bin Beddu Celli (anak kandung) adalah ahliwaris Al Marhumah Sitti. Mandeyang binti Beddu Rahman.. Menetapkan Al Marhum Patahu bin Beddu Rahman meninggal padatahun 2009..

Pada saat transaksi obat jenis boje saksi mengambilnyamelalui perantara Aldi Alias Celli. Selang beberapa hari tepatnya hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul 21.00 Wita sementara saksi berada diIndomaret di Lingk. Rangas Kec. Banggae Kab.

membuang obat jenis boje tersebut dipekaranganrumah namun sempat obat jenis boje tersebut ditemukan oleh petugas danlangsung menanyakan kepada saksi dimana lagi sisanya disimpan laludijawab saksi ada dirumah, setelah itu saksi dibawa dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polres Majene;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut: Terdakwa tidak pernah bertemu langsung memberikan obat jenis bojekepada saksi; Terdakwa memberikan obat jenis boje hanya kepada Aldi alias Celli

hanya distributor (pedagang besar farmasi) danApotek Bahwa obat yang mengandung Trihexyphenidyl termasuk dalamdaftar obat keras atau daftar G sehingga perolehannya harus melaluiresep dokter;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mijn Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Boje tersebut dariseseorang yang bernama Abdullah alias Abdul di Makassar dengancara membeli kemudian obat tersebut Terdakwa juga jual kemasyarakat yang sasarannya anak usia remaja; Bahwa Saksi Ikbal baik melalui Celli

dari Terdakwa ditemukan 100 (seratus) butir obat jenisboje yang mengandung Trihexyphenidyl;Menimbang, bahwa Terdakwa yang sehari harinya bekerja sebagai kullibangunan tidak mempunyai kKemampuan dan kewenangan untuk menjual obatjenis boje yang mengandung Trihexyphenidyl yang Terdakwa peroleh dariAbdullah alias Abdul di Makassar dengan cara dibeli;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak mempunyai keahliandibidang kefarmasian namun Terdakwa justru menjual obat jenis boje melaluiperantara Aldi alias Celli

KANAS BinIKER SUPARTIKNO dengan pidana penjara 2 (dua ) tahun di kurangimasa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.720.000,00 (Empat juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002217 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Dava Phone MarketAlamat Jl.

Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatHilm.6 dari 43 Him. Put Perkara No : 143/Pid.B/2012/PN.YKSrandakan dengan nominal Rp. 4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);7. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002217 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Dava Phone Market AlamatJl. Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp. 18.200.000,00(Delapan belasjuta dua ratus ribu rupiah;8.

Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002217 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Dava Phone Market AlamatJl. Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp. 18.200.000,00(Delapan belas juta dua ratus ribu rupiah; Him.13 dari 438 Him.

Faktur Penjualan No Faktur : lY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah); 7. Faktur Penjualan No Faktur : IlY1120110002217 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Dava Phone Market AlamatJl. Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp. 18.200.000,00(Delapan belas juta dua ratus ribu rupiah; 8.

Put Perkara No : 148/Pid.B/2012/PN.YKdengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua juta Sembilan ratus ribuFaktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03 Nopember2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamat Srandakan dengannominal Rp. 4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratus dua puluh ribuFaktur Penjualan No Faktur : IY1120110002217 tanggal 03 Nopember2011 dengan nama pelanggan Dava Phone Market Alamat JI.

Manggarai;Bahwa pada awal kejadian tersebut adalah anak dari Terdakwa yangbernama Ardi Dahus datang ke toko menawarkan sebidang tanah denganmenunjukkan foto copy sertifikat tanah yang terletak di Carep dengan hargasejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhn juta Rupiah) untuk ukuran tanahseluas 50 (lima puluh) meter x 10 (Sepuluh) meter;Bahwa sebagai tanda jadi jual beli atau DP, saksi menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh Ardi Dahus, saksi Celli

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiDwi Jaya;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Juli 2012, di toko milik saksi Dwi Jaya,pada sore hari saksi dipanggil olen saksi Dwi Jaya dan pada waktu itu adaTerdakwa bersama anaknya yang bernama Ardi Dahus dan juga sudah adasaksi Celli

Nggeot untuk mempertemukandengan saksi Dwi Jaya karena sudah kenal dekat; Bahwa pada waktu meminta dipertemukan tersebut, Terdakwa dan ArdianusDahus menyampaikankepada saksi Celli Nggeot bahwa tujuan bertemudengan saksi Dwi Jaya adalah untuk menjual tanahnya yang berada WaeNgkeling Carep; Bahwa oleh karena meminta dipertemukan dengan saksi Dwi Jaya, akhirnyasaksi Celli Nggeot pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekitar pukul 14.00Wita, mengantar Terdakwa dengan Ardianus Dahus ke toko Wijaya Mandirimilik

Nggeot untuk mempertemukan dengansaksi Dwi Jaya karena sudah kenal dekat, dan pada waktu meminta dipertemukantersebut, Terdakwa dan Ardianus Dahus menyampaikan kepada saksi Celli Nggeotbahwa tujuan bertemu dengan saksi Dwi Jaya adalah untuk menjual tanahnyayang berada Wae Ngkeling Carep;Menimbang, bahwa oleh karena meminta dipertemukan dengan saksi DwiJaya, akhirnya saksi Celli Nggeot pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekitar pukul14.00 Wita, mengantar Terdakwa dengan Ardianus Dahus ke toko Wijaya

Nggeot untuk mempertemukan dengan saksiDwi Jaya karena sudah kenal dekat, dan pada waktu meminta dipertemukantersebut, Terdakwa dan Ardianus Dahus menyampaikan kepada saksi Celli Nggeotbahwa tujuan bertemu dengan saksi Dwi Jaya adalah untuk menjual tanahnyayang berada Wae Ngkeling Carep;Menimbang, bahwa oleh karena meminta dipertemukan dengan saksi DwiJaya, akhirnya saksi Celli Nggeot pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekitar pukul14.00 Wita, mengantar Terdakwa dengan Ardianus Dahus ke toko Wijaya

Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, tempat tinggal dibeeeneeees Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahul hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Michelle Oktavia Joset Umur 8 Tahun dan Raynha Celli Joset Umur4 Tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dihubungkan dengan duaorang Saksi tersebut di atas terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sahdan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Michelle Oktavia JOsetumur 8 tahun dan Raynha Celli

RUSLI alias CELLI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksikorban membonceng saksi SAPRI hendak pulang ke rumah,saksi korban melihat terdakwa bersamasama dengan saksiANDIS, ARDI (DPO), dan ESAR (DPO) sedang duduk di balaibalai tempat jualan pasar.

RUSLIalias CELLI, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksikorban membonceng saksi SAPRI hendak pulang ke rumah,saksi korban melihat terdakwa bersamasama dengan saksiANDIS, ARDI (DPO), dan ESAR (DPO) sedang duduk di balaibalai tempat jualan pasar.

MUH RUSLI alias CELLI bin H. DAHLAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:INnIBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan Terdakwa bersamasama dengan temantemannyatelah memukul saksi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari jumattanggal 29 Januari 2010 sekitar jam 23.45 WITA, bertempatdi Pasar senggol Kec.

Bahwa seteah pemikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukimsebagaimana layaknya suami stei di Amessangeng Kelurahan Celt Kecamatan TaneteRattang Timur Kabupaten Bone dengan dikarunai lima orang anak dan tidak pemah teyadiprceraian, kini suami pemohon teh meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kematan Nomor OVKCTRI/2011 yang dikelarkan okh KepahKelurahan Celli tanggal 24 Maret 2011; 6.

kelngkapansuratsuratnya dalam urusan administrasi ongkos maik haji (ONH);Wenna bin Beddu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tnggal diIngkungan Amessangeng Kelurahan Celu Kecamatan Tanete Rattang TimurKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberkut:Bahwa pemohon adalah kemanakan saksi bemmama Pisa binti Mappiasse, sedangkansuaminya bernama Nawire bin Muhammad;Bahwa keduanya melangsimgkan pemikahan pada tahun 1974 di AmessangengKelurahan Celli

salinan PENETAPANNomor : 388/Pdt.P/2018/PA.BlcnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:SAPPE bin CELLI, umur 28, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Jalan Propinsi Gang Bahagia 1 RT.001, Desa SungaiLembu, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut

Hukum Islam yakni :Anak yang lahir di luar perkawinan hanya mempunyal hubungan nasabdengan ibunya dan keluarga ibunya.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut hanya memiliki hubungankeperdataan dan dinasabkan kepada ibunya dan keluarga dari ibunya, namunmajelis hakim tetap mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak (thebest interest of the child) untuk keberlangsungan kehidupannya (hifz nasi)Hal. 6 dari 8 hal, Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.Blcndengan mewajibkan kepada Pemohon (Sappe bin Celli

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya terhadap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Aping Romadhon pada hari Selasa tanggal 23 Juli2018 sekitar Pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuliA tahun 2018, bertempat di Counter AHMAD CELLI

Counter ACMAD CELLI dan ternyata tidak adapesanan atas nama saksi korban dan tidak pernah ada Program Produk HPVivo khusus type Y71 untuk pembelian/order 20 Unit HP merk Vivo Y71mendapat Free 1 Unit HP VivoY71; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 32.200.000, ( Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus RibuRupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 378 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa Aping Romadhon

Counter ACMAD CELLI dan ternyata tidak adapesanan atas nama saksi korban tersebut dan tidak pernah ada ProgramProduk HP Vivo khusus type Y71 untuk pembelian/order 20 Unit HP merkVivo Y71 mendapat Free 1 Unit HP VivoY71; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 32.2000.000, ( Tiga Puluh Juta Dua Ratus RibuRupiah) atau setidaktidaknya jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHP;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan: Nama : SRIAS IHUmur 46 tahun;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;aK)nleytem Celli OUSUN Tambakrejo, Desa Windurejo, KecamatanKabupaten Sidoarjo;sebagai Calon Isteri Kedua Pemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, Termohon menderita sakit padaalat kelaminnya dan sudah 5 tahun

Memberi izin kepada Pemohon ( Katikana Surbakti Bin Ponten Surbakti ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Celli Setiyani alias Celly Setiani Binti Tino ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp872.000,00 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

JUANmenjalankan niatnya dengan cara terdakwa dan Pgl JUANmengelilingidaerah Painan. setelah beberapa lama terdakwa dan Pgl JUANtidak juga menemukan sasarannya, terdakwa dan Pgl JUAN memutarkanmotornya ke arah Salido tepatnya di jalan raya diatas jembatan KLKKampung Laban Kenagarian Salido, kemudian sekira pukul 20.30 Wibterdakwa dan Pgl JUAN melihat saksi CUT DEVI FAZIRA Pgl CUT sedangberbonceng tiga bersama kawannya bernama saksi FEBRIJA ARTILA PglIJA yang mengendarai motor dan saksi SENSERIA PRITA CELLI

Pgl CELLIyang berada ditengah antara saksi IJA dan saksi CUT yang mana pada saatitu Saksi CUT berada di belakang sedang memegang handphone dengantangan kiri dan mendekatkannya ke perut melihat hal itu terdakwamemepetkan Motornya ke Motor saksi IJA, saksi CELLI dan saksi CUT dariarah kiri dan Pgl JUAN langsung mengambil paksa Handphone merk VIVOY91 warna hitam biru memakai silikon warna putih bening tersebutdengan tangan kanannya tanpa meminta izin dari saksi CUT, kKemudiansetelah mendapatkan Handphone

Juan, serta 1 (Satu) unit Sepeda Motormerek Honda jenis Scoppy warna Merah dengan nomor Polisi BA 4134GD adalah benar kendaraan yang digunakan oleh terdakwa dan PglPutusan Perkara Pidana Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pnn Halaman 8 dari 18 halamanJuan sewaktu mengambil hand phone milik saksi Cut Devi Fazira PglCut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.SENSERIA PRITA CELLI Pgl CELLI:Bahwa saksi merupakan teman dari saksi Cut Devi Fazira Pgl Cut yangmerupakan korban dari pencurian yang

Celli dan Sdr. Wawan.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. lyan di TanjungPalas Tanjung Selor pada sekitar tahun 2016, sedangkandengan Saksi Adik Alias Midun Bin Singke Terdakwa barumengenalnya di Lapangan Ahmad Yani Tanjung Selor sebagaikurir Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabusabusuruhan Sdr. Celli dan Sdr. Wawan.e. Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Pebruari 2019memesan Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram kepada Sdr.

Celli dan Sdr.Wawan (Napi Narkoba di lapas Nunukan Kaltara) melaluiHandphone milik Sdr. lyan yang juga sebagai PengedarNarkotika di Tanjung Selor, dalam percakapan melaluiHandphone Sdr. Ceili mengatakan kepada Terdakwa untukmenunggu telepon dari Sdr. Celli dan anak buahnya a.n.Saksi Adik Alias Midun Bin Singke yang akan mengirimkanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabusabu kepadaTerdakwa.f.

Celli.13. Bahwa Saksi mengakui mendapatkan sabusabuyang diserahkan kepada Terdakwa berasal dari Sdr. wawan.Halaman 36 dari 119 hal Putusan Nomor 14K/PM.107/AD/V/201914. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019sekira pukul 18.00 Wita pada saat Saksi berada di rumahSaksi di JI. Sabanar Lama Tanjung Selor Saksi ditelpon olehSdr. Wawan dengan katakata Nanti ada Celli yangmenghubungi kamu kemudian Saksi jawab OK .... Sayatunggu . Tidak lama berselang Sdr.

Celli menghubungi Saksidengan katakata Antarkan barang itu dananya ada uangcash Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sisanya ditransfermelalui ATM Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelahorang melihat barangnya. Saya jawab Ilya, Kemudian Sdr.Celli mengirimkan nomor telpon seluler kepada Saksi tapiSaksi lupa nomornya, kemudian Saksi menghubungi nomortelpon yang diberikan oleh Sdr. Celli kepada saya, setelahtersambung Saksi bicara Ada danakah ?

Celli yang bertugas mencaripembeli kemudian Saksi ditugaskan untuk mengantar sabusabu oleh Sdr. Wawan dan Sadr. Celli.34. Bahwa Saksi tidak mengetahui selain Saksi adaTerdakwa lain yang juga tertangkap oleh Polda Kaltara dalamperkara narkotika.35.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak-anak bernama Umairoh Kanza Punang, lahir tanggal 22 Maret 2015, adalah anak kandung dari Pemohon I (SAPPE bin CELLI) dengan Pemohon II (ADELLIA DAMAYANTI PUNANG binti MUHAMMAD FRAN BALIOR)

   SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asalusul anak yangdiajukan oleh:SAPPE bin CELLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Propinsi GangBahagia 1 RT.001, Desa Sei Lembu, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai

CELLI Bin RAUPE terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

RUSLI Alias CELLI Bin RAUPE