MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Debet Fedro Celly Sidabutar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
DEBET FEDRO CELLY SIDABUTAR

Terbanding/Penggugat : Celly Wijaya

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan akte kelahiran anak pemohon bernama Celly Anggraini Br Sitepu Nomor : 1205CLT2012201195216, tertulis tempat lahir Binjai seharusnya tempat lahir di Sambirejo;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian tempat lahir anak Pemohon pada pinggir akta kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan aktekelahiran anak pemohon bernama Celly Anggraini Br Sitepu Nomor :1205CLT2012201195216, tertulis tempat lahirBinjai seharunya tempatlahir diSambirejo.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian tempat lahir anak Pemohonpada pinggir akta kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2012201195216.4.

RyoAnggara Sitepu, umur 23 tahun, 2.Celly Anggraini Br Sitepu, umur 18tahun dan 3.Anggun Putri Azzahra, umur 13 tahun; Bahwa anak Pemohon yang akan diajukan perbaikan akta kelahiranadalah bernama Celly Anggraini Br Sitepu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk memperbaikiakta kelahiran anak Pemohon yang bernama Celly Anggraini Br Siteputertulis tempat lahir di Binjai, yang seharusnya tempat lahir anakPemohon di Sambirejo; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis tempat lahir

Amir Hamzah Desa SambirejoKecamatan Binjai Kabupaten Langkat;Bahwa di dalam akte kelahiran anak pemohon bernama Celly AnggrainiBr Sitepu Nomor : 1205CLT2012201195216, tertulis tempat lahir Binjaiseharunya tempat lahir di Sambirejo, sesuai dengan lIjazah bukti P7;Bahwa akibat kelalaian pemohon terdapat perbedaan tempat lahir anakpemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut,Anak Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan Administrasinya.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan aktekelahiran anak pemohon bernama Celly Anggraini Br Sitepu Nomor :1205CLT2012201195216, tertulis tempat lahir Binjai seharusnya tempatlahir di Sambirejo;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penyesuaian tempat lahir anak Pemohonpada pinggir akta kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT2012201195216;4.

Celly Hendrik Damopolil,S.Pd) ;Bahwa, perbuatan Tergugat telah dilaporkan oleh Konsumen (Lc.

Celly Hendrik Damopolii,S.Pd)adalah milik Konsumen (Lc. Celly Hendrik Damopolii,S.Pd);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang merampasdijalan/penguasaan secara paksa atas Mobil DAIHATSU F700RGTX MT,Nomor Rangka:MHKG2CJ2JFK104220, Nomor Mesin: 3SZDFP3588,BPKB: L06426038S, DB 1645LB, Tahun 2015, Warna Merah Metalik milikKonsumen (Lc. Celly Hendrik Damopolii,S.Pd) adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad).

Celly Hendrik Damopolii,S.Pd) ;dalam keadaan baik dan tanpa beban hak apapun;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas 1(satu) Unit Kendaraan Merk DAIHATSU Type F70O0RGTX MT, TahunHalaman 14 dari 32 Halaman Putusan Nomor 72/Padt.G.S/2020/PN Mndpembuatan 2015 warna merah metalik milik Celly Hendrik Damopolii,S.Pd(Lc.Konsumen);13.

mobil tersebut dan hal ini sesuai dengan SuratPernyatan yang ditanda tangani debitur Celly Hendrik Damopolii,S.Pddan Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh debitur Celly HendrikDamopolii,S.Pd dalam Perjanjian tersebut antara Tergugat dan debiturCelly Hendrik Damopolil,S.Pd;.

Manado;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pihakpihak dalam perkaraini adalah CELLY HENDRIK DAMAPOLII dengan PT CIMB NIAGA AUTIFINANCE;Bahwa yang melakukan perikatan perjanjian adalah CELLY HENDRIKDAMAPOLII dengan PT CIMB NIAGAAUTI FINANCE;Bahwa saksi pernah melakukan penagihan kepada Debitur yangbernama CELLY HENDRIK DAMAPOLII, terkait dengan tunggakanangsuran Mobil Daihatsu Terios;Bahwa yang melakukan penarikan atas mobil tersebut adalah pihakperusahan yang bekerja sama dengan PT CIMB NIAGA

Verry Celly Anna.Bahwa akibat benturan antara Bus PO. Prayogo dan 1 (Satu) unit mobilChevrolet Spin No. Pol AB 1562 MC yang dikemudikan oleh Sdr. VerryCelly Anna tersebut mengakibatkan 1 (Satu) unit mobil Chevrolet SpinNo. Pol AB 1562 MC tersebut mengalami kerusakan dibagian depandiantaranya yaitu bemper depan dan kap mesin mengalami rusak.Bahwatergulingnya Bus PO. Prayogo tersebut mengakibatkanpenumpangnya yaitu korban Sdri.

Verry Celly Anna.Bahwa setelah terdakwa mengetahui bagian belakang kiri Bus PO. AntarJaya yang dikemudikannya membentur bagian kanan depan Bus PO.Prayogo hingga mengakibatkan bus PO.

VERRY CELLY ANNA dikembalikan kepadaSdr. Verry Celly Anna .6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Wates telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.

VERRY CELLY ANNA dikembalikan kepadasaudara Verry Celly Anna.6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, berturut turut :1.

Celly Anna.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017, oleh Kami, Syafwan Zubir, SH.M.Hum. sebagai Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 perkara Nomor 27/PID/Sus/2017/PT YYKYunianto,SH. dan M.Syafruddin Adam,SH, sebagai HakimhakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara

Celly Nagatha;b. Jaiviza Maulana;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Penetapan No.1091/Pat.P/2020/PA.Lmj Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama Celly Nagatha dan Jaiviza Maulana;SUBANDI bin KASI'l, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Persil Umbulsari RT 002 RW010 Desa Kaliboto Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 03 Agustus 2001, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam

;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2orang anak bernama Celly Nagatha dan Jaiviza Maulana;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Hal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul),kemudian dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak perempuan 1 (Satu) orang bernama : Celly Shofielia,umur 2,5 tahun dalam pemeliharaan Penggugat;.

Putusan Nomor: 0108/Pat.G/2015/PA.UtjBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama Celly Shofielia, umur 2 tahun 6 bulan.Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sekitar bulan Agustus 2011,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarandan saksi mengetahui peristiwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan

Sewaktu menikah, Penggugat bersetatus gadis danTergugat jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah keluarga Penggugat di SungaiMenasib dan di rumah kontrakan selama 7 bulan sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama Celly Shofielia, umur 2 tahun 6 bulan.Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Hal 5 dari

Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Celly Shofielia,umur 2 tahun 6 bulan. Anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga ;5.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Al Fadly Rhany Syahrul bin Syahrul Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Celly Anzeani Ansyar binti M.

Celly AnzeaniAnsyar tanggal 17 November 2015, telah bermeterai cukup dan telahdinazegellen, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok bukti, P.2;3. Fotokopi Bukti Registrasi Pasien A.n. Celly Anzeani Ansyartanggal 14 Januari 2016, telah bermeterai cukup dan telah diHal. 11 dari 20 Hal.Putusan No.000/Pdt.G/2019/PA.Pdgnazegellen, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.3;4. Fotokopi Formulir Rujukan Pasien A.n.

Celly Anzeani Ansyartanggal 14 Januari 2016, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P.4;5. Fotokopi Pengiriman Pasien A.n.

Celly Anzeani Ansyar tanggal15 Januari 2016, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yangoleh Ketua Majelis, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen,telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti P.5;Bukti Saksi., Saksi 1 binti Karanga, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek Jondul IVRT. 005 RW. 012 Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namanya Al FadlyRhany Syahrul karena Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan isteri Pemohon (Termohon),menantu saksi, namanya Celly Anzeani Ansyar; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 08 November2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang Termohon di JI.

berusaha lagi merukunkan Pemohondan Termohon, Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek Villaku Indah A/8 RT.001 RW. 006 Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namanya Al FadlyRhany Syahrul; Bahwa Pemohon adik kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan isteri Pemohon (Termohon), adalahadik apar saksi, namanya Celly

Bukti P4 : 1 (Satu) lIembar foto copy dari foto copy Surat Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, tanggal 1 Juni1988 Nomor 18/GL/1989 atas nama Tori Celly Buladja;5. Bukti P5 : 1 (Satu) lembar foto copy dari foto copy Surat Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tob6. Bukti P67. Bukti P78.

Tori Celly Buladja, 3.Roberto D. Buladja, 4. Marten A.

Buladja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan melakukan perkawinantinggal serumah;Bahwa saksi mengetahui mereka telah berpisah sejak tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui penyebab perpisahan mereka karena persoalanperkawinan anak ke dua bernama Tori Celly Buladja, yang mana Penggugat tidakmerestul perkawinan tersebut oleh karena masih ada hubungan keluarga dekat,sedangkan Tergugat tidak berkeberatan perkawinan tersebut dilakukan, sehinggasejak itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bukti T4 : 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Utara, tanggal 1 Juni 1988 Nomor 18/GL/1989atas nama Tori Celly Buladja;5. Bukti T5 : 1 (satu) lembar foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Halmahera Utara, tanggal 5 April 2006 Nomor519/CS/HU/IS/2006 atas nama Roberto Duma Buladja;6.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Blg tanggal 4 Januari 2024, atas diri Terdakwa DEBET FEDRO CELLY SIDABUTAR, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Pembanding/Terdakwa : DEBET FEDRO CELLY SIDABUTAR Diwakili Oleh : Hengki Ronald Dapot T Pardosi SH
Terbanding/Penuntut Umum : Chintya Dwi Santoso Cangi, S.H.

dengan mengatakan ada rampok;Bahwa kemudian Celly keluar kamar dan melihatseorang laki laki memegang parang berbentuksamurai dilantai bawah cucuk saksi takut danberusaha mengunci pintu kamar;Bahwa orang tersebut mengejar Celly keatas danberusaha mendorong' pintu tetapi ditahan~ olehCelly kemudian melalui pintu' yang sedikit terbukaorang itu memasukkan tangannya dan mengayunayunkan parang ke arah kami sebentar kemudianpergi dan saksi mengunci pintu;Bahwa yang ada di dalam rumah tersebut saksi,dedi

dan istrinya anti, Riza dan Celly sertacucu saksi yang masih kecil;Bahwa saksi hanya melihat terdakwa II (Sahrul);Bahwa saksi hanya melihat 1 orang pada malam itu;Bahwa kondisi rumah sehari hari berpagar beton,pagar depan dikunci rumah dan kamar terkunci;Bahwa menurut Dedi dan Yanti yang diambil adalah2 buah tas berisi emas, uang rupiah, uang ringgitmalaysia dua buah handphone dan satu buah kamreadigital total semua + 800 juta rupiah;tersebut33 Bahwa saksi mengenal barang bukti yang milik Dedidan

Saksi Celly Amanta pgl Celly Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena perampokan yang dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat' tanggal 29April 2011 sekitar pukul 02.15wib dirumah = saksidi Padang Arai Jorong Guguk Kenegarian Guguk VIIIKoto Kecamatan Guguk Kab.50 Kota; Bahwa pada waktu itu saksi dibangunkan oleh nenekeedengan mengatakan ada rampok lalu saksi bangundan keluar kamar tibatiba saksi melihat adaorang laki laki memegang parang berbentuk samuraidilantai bawah karena saksi

keluar kamar danmelihat seorang laki laki memegang parang berbentuksamurai yang berada di lantai bawah kemudian saksiCelly ketakutan berteriak dan berusaha menguncipintu;Bahwa benar, laki laki yang memegang samuraitersebut mengejar saksi Celly dan berusahamendorong pintu tetapi ditahan oleh saksi Cellykemudian laki laki tersebut memasukkan tangan danmengayun ayunkan parangnya ke arah saksi Hj.NurmasSyarif pgl Nas dan saksi Celly kemudian laki lakitersebut pergi;Bahwa benar, mendengar teriakan saksi

dengan mengatakan ada rampokkemudian saksi Celly keluar kamar dan melihat seorang lakilaki memegang parang berbentuk samurai yang berada di lantaibawah kemudian saksi Celly ketakutan berteriak dan berusahamengunci pintu dan laki laki yang memegang samurai tersebutmengejar saksi Celly dan berusaha mendorong pintu tetapiditahan oleh saksi Celly kemudian laki laki tersebutmemasukkan tangan dan mengayun ayunkan parangnya ke = arahsaksi Hj.Nurmas Syarif pgl Nas dan saksi Celly kemudian lakilaki tersebut

CELLY , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berkut :Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 353/Padt.P/2019 /PN Jkt. Utr. Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Saksi adalah adik Para Pemohon; Bahwa saksi tahu dari Para Pemohon mengajukan perbaikan dan salahtulis dalam Akte Perkawinan harus ada jjin dari Pengadilan . Bahwa para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat diJalan Banyo Raya Blok.B1 / 15 Rt.009 Rw.008 Kel.

mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada intinya dalam Akte Perkawianan para Pemohon ada kesalahan tulistanggal anak pertama dan jenis kelamin anak ketiga para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu CELLY

adalahuntuk memperbaiki salah tulis tanggal lahir dan jenis kelamin Anak paraPemohon dari RICHARD NOVIANTO , Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 17November 1974 seharusnya RICHARD NOVIANTO , Lakilaki lahir diJakarta tanggal 19 November 1974 dan VIEKY CAPRICIA LIEBERMANN,Laki laki lahir di Jakarta tanggal 01 Januari 1978 seharusnya VIEKYCAPRICIA LIEBERMANN , perempuan Iahir di Jakarta tanggal 01 Januari1978 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P8 dan keterangan saksisaksi : CELLY

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Mirra Celly binti Nurji Yusha, Umur 19 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal kediaman di RT. 003 RW. 003Desa Biting Kecamatan Sambong Kab.

Mirra Celly yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 22 Juli2016, telah dinazegelen bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya di persidangan (kode P.2).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami pemohon an.Jupriono yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora tanggal 10 Agustus 2012, telah dinazegelen bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode P.3).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supiyah

No.0016/Pdt.P/2017/PA.Bla.Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 pemohon bernama Mirra Celly bintiNurji Yusha sebagai penduduk RT. 003 RW. 003, Desa Biting, KecamatanSambong, Kabupaten Blora, sehingga perkara ini termasuk wilayahkewenangan Pengadilan Agama Blora.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan antara pemohondengan calon suaminya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora dengan alasan karena WalinyaAdhol/tidak bersedia menjadi wali.Menimbang, bahwa sesuai