KOMANDO DAERAH MILITER XVII/CENDARWASIH ;PT. INTIMPURA TIMBER;

KOMANDO DAERAH MILITER XVI/CENDARWASIH diwakili olehPanglima Komando Daerah Militer XVII/Cendarwasih,berkedudukan di Jl. Polimak IV/atas, Jayapura, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2010Hal 1 dari 9 hal. Put.

Cendarwasih Raya 83 RT/RW: 7/6 CengkarengJakarta Barat;1 (satu) Mobil sedan Honda City GD8 1.5 VTI AT Tahun 2007Nomor Polisi B 1410 L, Bensin, 1497 CC dengan Nomor Rangka:MRHGD86807P730799, Nomor Mesin: L15A15802790 atas namaEfendi Pardi, Taman Kencana Blok D2 Nomor 11 RI/RW: 2/14Kalideres Jakarta Barat; 4 (empat) Truk Colt Diesel dengan keterangan masingmasing : Light Truck Mitsubishi FE 334 Tahun 2003, Nomor Polisi B9542 TQ, Solar, 3298 CC dengan Nomor RangkaMHMFE334E3R021567, Nomor Mesin: 4D31346111

Cendarwasih Raya 83 RT/RW: 7/6Cengkareng; Hal. 11 dari 39 hal.Put.Ilo.444/Pdt.G/2010/PN. Jkt.

Cendarwasih Raya 83 RT/RW: 7/6 CengkarengJakarta Barat;1 (satu) Mobil sedan Honda City GD8 1.5 VTI AT Tahun 2007Nomor Polisi B 1410 L, Bensin, 1497 CC dengan Nomor Rangka:MRHGD86807P730799, Nomor Mesin: L15A15802790 atas namaEfendi Pardi, Taman Kencana Blok D2 Nomor 11 RIT/RW: 2/14Kalideres Jakarta Barat; 4 (empat) Truk Colt Diesel dengan keterangan masingmasing : Light Truck Mitsubishi FE 334 Tahun 2003, Nomor Polisi B 9542TQ, Solar, 3298 CC dengan Nomor RangkaMHMFE334E3R021567, Nomor Mesin: 4D31346111

Cendarwasih Raya 83 RT/RW: 7/6 Cengkareng; Light Truck Mitsubishi FE 334 Tahun 2003, Nomor Polisi B 9411TQ, Solar, 3298 CC dengan Nomor Rangka:MHMFE334E3R021443, Nomor Mesin: 4D31345987 atas namaLoh Sui Siang, Taman Kencana Blok D2 Nomor 11 RT/RW: 2/14Kalideres Jakarta Barat; Light Truck Mitsubishi FE 334 Tahun 2005, Nomor Polisi B 9239ID, Solar, 3298 CC dengan Nomor Rangka:MHMFE334E5R033523, Nomor Mesin: 4D31A44678 atas namaMaity Tanzil, Jl.

Haltersebt harus diklarifikasi bahwa Tergugat NRPXX97XX49XX03XX bekerja sebagai TNI AD yang manabertugasnya sering berpeindah pindah dalam wilayahRepublik Indonesia (NKRI) pada tanggal 25 September2013 Tergugat mendapat surat perintah dari KASADuntuk menjabat sebagai Komandan Batalyon Armed 15/Tarik Kodam II/Swj di Palembang (tepatnya di Baturaja)sampai dengan tanggal 16 Maret 2015, yang sebelumyabertugas di Kodam XVII/ Cendarwasih Papua,seharusnya Penggugat sebagai isteri yang solihah sertaisteri

Cendarwasih Kota Makassar dan disaksikan olehmasyarakat pengguna jalan.8. Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirapukul 07.15 Wita Terdakwa menghadap ke Pasi Intel Yonzupur8/SMG dan setelah bertemu selanjutnya Pasi Intel Yonzipur 8/SMGmembawa Terdakwa ke Denpom XIV/4 Makassar untuk dilakukanpemeriksaan berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP19/A19/1X/2019/Idik.9.

Cendarwasih Kota Makassardan disaksikan oleh masyarakat pengguna jalan.7. Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekirapukul 07.15 Wita Terdakwa menghadap ke Pasi Intel Yonzupur8/SMG dan setelah bertemu selanjutnya Pasi Intel Yonzipur 8/SMGmembawa Terdakwa ke Denpom XIV/4 Makassar untuk dilakukanpemeriksaan berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP19/A19/1X/2019/Idik.8.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan terdakwa, keterangan para saksi, bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulantersebut pada saat korban dikejar oleh terdakwa dan temantemannya tersebut, setealah sampai diJalan Umum Cendarwasih depan SMK TAMTAMA Kebumen saksi korban dan temantemannya tersebut diberhentikan oleh terdakwa dan langsung mengeroyok

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADpada tahun 1981 melalui pendidikan Secata di AjendamXVI/Cendrawasih selama 4 (empat) bulan dan setelahlulus dilantik pangkat Prada lalu Terdakwa mengikutiDikjur Infanteri di Rindam XVIV/Cendarwasih selama 3(tiga) bulan lalu ditempatkan di Yonif 753/Argawiratama,kemudian pada tahun 1991 Terdakwa mengikuti Dikcabadan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda laluditugaskan di Korem 172/Biak, pada tahun 1999dipindahkan ke Kodim 1405/Mlits, pada tahun 2003Terdakwa

Cendarwasih (Asrama MattoangingBlok K5 No. 4 Rt. 003/Rw 003 Kel.Pabatang Kec.

Said Nisar, S.H., LL.M.Pekerjaan : Kosultan HukumTempat, tanggal lahir : Ujung Pandang, 09 November 1965Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamTempat tinggal : Cendarwasih No. 389 Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi berperkara dengan pihak Kodam VIV/Wrb(sekarang Kodam XIV/Hsn) yaitu pada tahun 2000 tepatnyasetelah Saksi menerima surat dari Pangdam VIl/Wrb nomorB/689/VIV2000

PAR) serta 10 % bagian modal pada CV Prima Jaya AbadiMotor (CV PJAM) yang saat ini masih tercatat atas nama Tergugatsehingga Penggugat merasa perlu memohon tindakan pelaranganpengalihan hak atas saham dan 10 % bagian modal tersebut ; Melarang Tergugat atau siapapun yang diberikan Kuasa darinya, untukmengalinkan hak pemilikan atas saham termasuk namun tidak terbataspada penjualan, hibah dan lainlain atau menjadikan sebagai jaminan atassuatu hutang, terhadap :a) 600 lembar saham pada PT Istama Cendarwasih

Prima Jaya Abadi Motor,tercatat atas nama Tergugat, sebagaimana Akta No. 9 tanggal 6 Mei2014;c) 640 lembar saham pada PT Prima Anaga Raina tercatat atas namaTergugat, sebagaimaa Akta No. 25tanggal 17 Desember 2013;Menimbang, bahwa tuntutan provisi dari Penggugat adalah agar Pengadilanmelarang Tergugat melakukan tindakan mengalihkan, menjualbelikan saham atasnama Tergugat di PT Istana Cendarwasih Motor, CV.

Tergugat harus membuktikanbahwa Tergugat memiliki bukti penyetoran uang untuk pengambilan saham bagianTergugat karena aktaakta tersebut secara material harus masih diuji dan dapatHalaman 103 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.dipertanggungjawabkan kebenaran isinya ;Menimbang, bahwa dari seluruh suratsurat bukti yang diajukan olehTergugat bukti T1 s/d T16 tidak ada satupun surat bukti yang dapat membuktikanadanya setoran uang dari Tergugat untuk pembayaran pengambilan saham di PTIstana Cendarwasih

Raina, sehingga bantahan Tergugat tersebut tidak dapatdibuktikan dan bantahan Tergugattersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian yang telahdipertimbangkan dimuka dan telah terbukti bahwa uang setoran pengembalian 600(enam ratus) lembar saham pada PT Istana Cendawasih Motor yang tercatat atasnama Tergugatsebagaimana Akta No. 5 tanggal 6 Mei 2014 telah terbuktimenggunakan uang milik Pengguat sehingga Penggugat menjadi pemiliksah atas600 (enam ratus) lembar saham PT Istana Cendarwasih

MARTHINUS MAMBAYA saksi Pidana dariUniversitas Cendarwasih tidak bisa dihadirkan oleh jaksa penuntutumum di persidangan perkara ini, Kemudian Keterangan saksi Ahli punTidak di bacakan olej Jaksa penuntut UmumPemeriksaan setempat.

PdgBahwa PT Cendarwasih Mulo Ano tidak lulus karena harga dukungan groundanchor tidak memenuhi aspek kewajaran harga;Bahwa Evaluasi dokumen kualifikasi dilakukan terhadap dokumen kualifikasiperusahaan seperti :. Surat Izin Jasa Usaha Konstruksi (SIUJK),. Sertifikasi Badan Usaha (SBU),Formulir isian kualifikasi ditandatangani oleh yang berhak serta bermaterai,. Pajak,.

PdgBahwa PT Cendarwasih Mulo Ano tidak lulus karena harga dukungan groundanchor tidak memenuhi aspek kewajaran harga;Bahwa Evaluasi dokumen kualifikasi dilakukan terhadap dokumen kualifikasiperusahaan seperti :1) Surat Izin Jasa Usaha Konstruksi (SIUJK),2) Sertifikasi Badan Usaha (SBU),3) Formulir isian kualifikasi ditandatangani oleh yang berhak serta bermaterai,4) Pajak,5) Dukungan bank,6) Akte pendirian perusahan.

PdgBahwa PT Cendarwasih Mulo Ano tidak lulus karena harga dukungan groundanchor tidak memenuhi aspek kewajaran harga;Bahwa Evaluasi dokumen kualifikasi dilakukan terhadap dokumen kualifikasiperusahaan seperti :. Surat Izin Jasa Usaha Konstruksi (SIUJK),. Sertifikasi Badan Usaha (SBU),Formulir isian kualifikasi ditandatangani oleh yang berhak serta bermaterai,. Pajak,. Dukungan bank, 0 Q200Akte pendirian perusahan.

PdgPT Cendarwasih Mulo Ano tidak lulus karena harga dukungan ground anchor tidakmemenuhi aspek kewajaran harga.Menimbang, bahwa adapun Evaluasi dokumen kualifikasi dilakukan terhadapdokumen kualifikasi perusahaan seperti :1) Surat Izin Jasa Usaha Konstruksi (SIUJK),2) Sertifikasi Badan Usaha (SBU),3) Formulir isian kualifikasi.456Menimbang, bahwa berdasarkan hasil evaluasi dokumen kualifikasi, keduaPajak,Dukungan bank,~S~S ower er Sarl arr llAkte pendirian perusahan.perusahaan tersebut dinyatakan

Sipil 6 tahun.2) PT Budi Jaya General, karena personil tidak memenuhi persyaratan, tidakmelampirkan dukungan ground anchor, tidak memenuhi pengalaman yangdipersyaratkan/Kemampuan Dasar (KD).Bahwa ada 3 (tiga) perusahaan yang lulus yaitu PT Prima Jasa Tirta Lima,PT Cendrawasih Mulo Ano dan PT Surya Pratama Mandiri;Bahwa Kamai ada melakukan evaluasi harga;Bahwa Dalam evaluasi harga perusahaan yang dinyatakan lulus itu ada 2 (dua),pertama PT Prima Jasa Tirta Lima dan PT Surya Pratama Mandiri;Bahwa PT Cendarwasih

Sipil 6 tahun.2) PT Budi Jaya General, karena personil tidak memenuhi persyaratan, tidakmelampirkan dukungan ground anchor, tidak memenuhi pengalaman yangdipersyaratkan/Kemampuan Dasar (KD).Bahwa ada 3 (tiga) perusahaan yang lulus yaitu PT Prima Jasa Tirta Lima,PT Cendrawasih Mulo Ano dan PT Surya Pratama Mandiri;Bahwa Kami ada melakukan evaluasi harga;Bahwa Dalam evaluasi harga perusahaan yang dinyatakan lulus itu ada 2 (dua),pertama PT Prima Jasa Tirta Lima dan PT Surya Pratama Mandiri;Bahwa PT Cendarwasih

perusahaan yang lulus yaitu :1) PT Prima Jasa Tirta Lima2) PT Cendrawasih Mulo Ano3) PT Surya Pratama Mandiri.Bahwa Evaluasi harga : Evaluasi harga adalah evaluasi yang dilakukan terhadapitemitem keseluruhan penawaran yang diajukan antara lain harga satuan, hasilanalisa yang tertuang dalam daftar harga satuan, yang dibandingkan dengannilai dalam HPS.Bahwa Dalam evaluasi harga yang dilakukan terdapat 2 (dua) perusahaan yanglulus yaitu :1) PT Prima Jasa Tirta Lima2) PT Surya Pratama Mandiri.Sementara PT Cendarwasih

personil tidak memenuhi persyaratan, tidakmelampirkan dukungan ground anchor, tidak memenuhi pengalaman yangdipersyaratkan/Kemampuan Dasar (KD).Hal 191 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa ada 3 (tiga) perusahaan yang dinyatakan lulus yaitu PTPrima Jasa Tirta Lima, PT Cendrawasih Mulo Ano dan PT Surya Pratama Mandirisedangkan dalam evaluasi harga perusahaan yang dinyatakan lulus itu ada 2 (dua)Perusahaan yaitu PT Prima Jasa Tirta Lima dan PT Surya Pratama Mandiri sedangkanPT Cendarwasih

Bahwa seharusnya yang menandatangani Surat Perjanjian tersebut adalahterdakwa Yuliasri selaku Direktur PT Cendarwasih Mulo Ano, saksimenandatangani karena saksi mencari sub kontraknya dan saksi juga yangmelaksanakan pekerjaan tersebut. Bahwa Pejabat Pembuat Komitme mengetahui pekerjaan marka jalan belumdikerjakan sampai dengan akhir kontrak.

Tapi berdasarkan informasi dari Lutfie dan Firsta memangada kerusakan pendestrian.Bahwa menurut saksi ketika melihat fotofoto hasil pekerjaan pada saatmemproses mencairkan termyn Il dan Ill progress pekerjaan 98 %, menurut bu Ir.One Indirasari Hardi memang ada kerusakan pada pendestrian tetapi material onsite, tetapi sedang dalam perbaikan.Bahwa saksi menandatangani SPM 100% pada tanggal 23 Desember 2013, danuangnya masuk kedalam rekening rekanan PT Cendarwasih Mulo Ano.Bahwa setahu saksi tidak ada

Toko Cendarwasih Keramik, alamat Jl. Cenderawasih No.252 A/BMakassar;4. Toko Merapi Makmur, alamat JI. Gunung Merapi No.20 Makassar;Halaman 33 dari 72 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN Mks5. Toko Jatim Jaya Bangunan, alamat Jl. Veteran Utara No.270Makassar;6. Toko Megah Keramik, alamat JI. Veteran Utara No.285 Makassar;7. Toko Multi Plasa, alamat JI. Veteran Utara No.229 Makassar ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang tagihan hasilpenjualan barang milik perusahaan PT.