Cenderamata,Sandakan, Sabah, dengan Wali Rajali(ayah kandung) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rias dan Bustang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nur CahayaHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 509/Pdt.P/2012/PA.JP2. Saripuddin;3.

Cenderamata,Sandakan, Sabah;3.

Cenderamata,Sandakan, Sabah pada tanggal 20 Juli2008 dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikahdari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta

Cenderamata,Sandakan, Sabah, dengan Wali Rajali (ayah kandung) danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rias dan Bustang; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon I dan

Cenderamata,Sandakan, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan februari 2011 bertempatdi Bawah Gapuro pintu) masuk Pasar Cenderamata Kampung KaumanKelurahan Kauman,Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, atausetidak tidaknya di tempat lain masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , denganmaksud unuk~= dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada pada hari Kamis tanggal

24 Februari 2011sekitar jam 09.00 WIB.ketika saksi MISNO sedang membeli rokok,diberitahu) oleh temannya yang bernama SURATNO untuk mengecekbarang milik saksi MISNO yang diletakkan dibawah gapuro pintu2masuk Paar cenderamata, Dan setelah saksi Misno mengecekketemapt tersebut,benar barang milik saksi Misno berupa1(satu) dosin celana panjang jenis jean merek Destro warnaabu abu rokok yang diletakkan di dibawah gapuro pintu masukPaar cenderamata sudah tidak ada ditempat semula, saksiSuratno memberi

Selanjutnya dengan kejadian tersebut saksi terusmemberitahu bahwa barangnya dibawa terdakwa denganjalan kaki kearah timur Pasar Cenderamata, kemudiandengan tergesa gesa saksi bersama Misno mengejarterdakwa yang mengambil barang miliknya Misnotersebut.

Di pasar cenderamata di kampungkauman kecamatan pasar kliwon kota Surakarta, saatitu. saya sedang berjalan kaki dengan maksud akanmembeli batu akik ,namun pada saat berjalan kakimelihat l(satu) Dosin celana panjang jenis jeanmerek Diztro yang diletakkan dibawah gapuro pintumasuk pasar cindera mata, terus tersangka timbulniat untuk mengambilnya, dan setelah berhasilmengambil lalu dibawa pergi dengan berjalan kaki,namun sekitar 100 meter tahutahu saya ditangkapmasa terus diserahkan ke pos satpam, kemudian

Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahapabila sesuatu barang tersebut telah berpindah tempat, dalampersidangan terungkap bahwa terdakwa telah memindahkan barangdari tempat semula ke tempat lain yaitu 1l(satu) Dosin celanapanjang jenis jean merek Diztro Mmilik Misno pada hari kamistanggal 24 Februari 2011 sekitar jam 09.00 WIB. bertempat di7Bawah Gapuro pintu) masuk Pasar Cenderamata Kampung KaumanKelurahan Kauman,Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta,

Pengadaan tanah untuk Pusat Cenderamata di perbatasanTugu Selamat Datang Kelurahan Fajar, Kecamatan Rambaiseluas 37.463 M, dengan harga per meter Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah), dengan jumlah dana Rp.560.460.000, (limaratus enam puluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;. Pengadaan tanah Pemda untuk perumahan Wakil Walikotaseluas 1.400 M?

Pengadaan tanah belakang Kantor Walikota Pekanbaru seluas3.989 M*, dengan harga seluruhnya Rp.878.600.000, (delapanratus tujuh puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) ;Pengadaan tanah untuk Pusat Cenderamata di Tugu SelamatHal.3 dari 28 hal. Put.

Pengadaan tanah untuk Pusat Cenderamata di Tugu SelamatDatang di Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampanseluas 3.250 M*, dengan harga per meter Rp.225.000, (duaratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan jumlah danaRp.731.250.000, (tujuh ratus tiga puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) di Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Pekanbaru ;m. Pengadaan tanah untuk Pengadilan Agama seluas 1.250 M?

diperbatasan di Kecamatan Rumbai ; 1 (satu) bundel dokumen/surat tanah untuk Pengadilan AgamaPekanbaru di Kecamatan Bukit Raya ; 1 (satu) bundel dokumen/surat tanah untuk Cenderamata diperbatasan di Kecamatan Tampan ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

Sekira jam 09.30 Wib , Terdakwamenuju ke tempat sekitar toko kacamata pasar cenderamata Kec.Pasar Kliwon , Kota Surakarata . Sekira jam 10.00 WIB didepantook kacamata Widayat , jalan Pakubuwono No. 1. PasarCenderamata , Kec.

Ibnu SutartoPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal; 62 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropikaMenimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan~ saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : MASTURIBahwa saksi bersama anggota Kepolisian lainnya menangkapTerdakwa pada hari Kamis , tanggal 26 Maret 2009 , pukul01.30 Wib. ditoko kacamata Hidayat , pasar Cenderamata

terdapat 1 ( satu) paketkecil sabu yang terdapat dalam sebuah bungkus rokok LAwarna putihBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan MajelisHakim didepan persidanganBahwa saat terdakwa membawa psikotropika jenis sabu sabutersebut tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pejabatyang berwenang atau dari Menteri Kesehatan R.ISaksi 2 : KURNIAWANBahwa saksi bersama anggota Kepolisian lainnya menangkapTerdakwa pada hari Kamis , tanggal 26 Maret 2009 , pukul01.30 Wib. ditoko kacamata Hidayat , pasar Cenderamata

Sekira jam 09.30 Wib , Terdakwamenuju ke tempat sekitar toko kacamata pasar cenderamata Kec.Pasar Kliwon , Kota Surakarata . Sekira jam 10.00 WIB didepantoko kacamata Widayat , jalan Pakubuwono No. 1. PasarCenderamata , Kec.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Mohammad Bin Darwis, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Kampung cenderamata

2, Likas Kota Kinabalu, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Nurma Binti Rusman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Kampung cenderamata 2, Likas Kota Kinabalu, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara permohonan nomor

/terbanding hanya memberi nafkah untukketiga orang anaknya sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, dan demi kepentingan dan masa depananak anak tersebut sesuai dengan yang diamanatkanPasal 41 huruf a Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, maka wajar dan pantaslah apabilatergugat rekonvensi/pemohon konvensi/terbandingmembayar nafkah anak sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan ;Mengenai gugatan cenderamata

(mutah ).Menimbang bahwa penggugat rekonvensi/termohonkonvensi/pembanding menuntut cenderamata sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), padadasarnya ditolak oleh tergugat rekonvensi/pemohonkonvensi/terbanding;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertamatelah mempertimbangkan gugatan ini denganpertimbangan yang menggabungkan gugatan mutahdengan pembayaran nafkah iddah yang merupakankewajiban yang melekat bagi seorang suami yangmenceraikan isterinya selama masa iddah walaupun halitu. tidak

Idil Fitri bin Ahmar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Ilmia binti Muh Kausar) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng; DALAM REKONVENSIMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:Pengembalian uang / cenderamata pernikahan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);Nafkah lampau sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah

); danNafkah untuk 2 (dua) orang anak masing-masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau telah menikah;Menetapkan waktu bagi Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang / cenderamata pernikahan, nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau tersebut sebagaimana diktum nomor 1.1. sampai dengan 1.4. di atas yang seluruhnya berjumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, Ikrar Talak dapat

tanggapan Pemohon tersebut, kemudian terjadijawab menjawab secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTermohon menyetujui kKesanggupan Pemohon tersebut, namun khususmengenai tuntutan Mutah, Termohon menuntut sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah), dan terhadap tuntutan tersebut Pemohon juga menyetujui, danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Wspselanjutnya terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon mengenaituntutan Termohon tersebut sehingga dapat dirinci sebagai berikut: Uang / cenderamata

Pengembalian uang / cenderamata pernikahan sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);1.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);1.3. Mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);1.4. Nafkah lampau sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); dan1.5. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau telah menikah;2.

Menetapkan waktu bagi Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang /cenderamata pernikahan, nafkah iddah, mutah dan nafkah lampautersebut sebagaimana diktum nomor 1.1. sampai dengan 1.4. di atasyang seluruhnya berjumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan, lkrar Talak dapat dilaksanakan bilaPenggugat Rekonvensi tidak keberatan atas Tergugat Rekonvensi tidakmembayar kewajiban tersebut pada saat itu;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa, Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada : ljazah Sekolah Dasar Swasta Cenderamata Medan Susukan 6TahunHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2019/PN Mdn jazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 19 Medan Susukan 3Tahun jazah Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Markus 1 MedanSusukan 3 Tahun Kartu Keluarga (KK), dan Surat Domisili dari Desaadalah bernama Donna Heriyanti Simbolon Bahwa, dengan demikian yang bernama Pemohon yang tertulis danterbaca dalam Akta Kelahiran Pemohon

Foto Copy ijazah Sekolah Dasar Swasta Cenderamata Tahun Pelajaran2007/2008 atas nama DONNA HERIYANTI SIMBOLON, diterbitkan padatanggal 25 Juni 2008, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 19 Medan TahunPelajaran 2010/2011 atas nama DONNA HERIYANTISIMBOLON, diterbitkan pada tanggal 4 Juni 2011, diberi tanda bukti P4;5.

ANTONETTAMAGDALENA PATTIKAWA (Bendahara Puskopad) serta alatbukti berupa kwitansi maka pengeluaranpengeluaran uangPuskopad B Dam VIII/Trikora yang diberikan ke Kodam sertadigunakan untuk membeli cenderamata tanpa melalui mekanismepersetujuan rapat anggota atau pengurus Puskopad B Dam VIII/Trikora melainkan hanya atas perintah Terdakwa sebagai KetuaPuskopad B Dam VIII/Trikora sebagai berikut :a. BRoyalti ke Kodam Kwitansi tanggal 19 Januari 1998 sebesar Rp35.000.000, Fee dari HPH PT.

Cenderamata: 0 20 2000 Tahun 1995. 0202020201) Bukti kas no. 759/38 tanggal 1731995pembayaran kepada toko emas umum sesuai notanotasebesar Rp. 12.000.000. 2) Bukti kas no.535/4 tanggal 2141995 pembayarankepada toko emas umum sebesar Rp. 5.000.000. 3) Bukti kas no.952/7 tanggal 671995 Pembayarankepada toko emas Labora untuk keperluan tamu kantorsebesar Rp. 2.500.000. 4) Bukti kas no.1073/7 tanggal 2871995Pembayaran kepada toko emas Labora Yaitupembayaran lunas bahan sejenis untuk Pembuatan Stok komando

Cenderamata Rp. 25.916.500,c: Pengurusan tanah di Waiheru Rp. 68.504.000,d. Pejabat Kodam Rp. 712.000.000,Dari uraian tersebut diatas, Majelis menyimpulkan sebagai berikut :1. Ada kehendak secara sadar Terdakwa memerintahkanSaksi1 Cornelis Paais untuk mengeluarkan uang Puskopad BDam VIII/Trikora tanpa melalui mekanisme persetujuan rapatanggota atau pengurus Puskopad B Dam VIII/Trikora.2.

Ada kehendak secara sadar Terdakwa bertindakmengeluarkan uang Puskopad B Dam VIII/Trikora yang diberikankepada pejabat Kodam VIII/Trikora, membeli cenderamata sertabiaya pengurusan tanah di Waiheru tanpa melalui mekanismepersetujuan rapat anggota atau pengurus Puskopad B Dam VIII/Trikora./ Bahwa...Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja telahTENPGNUN. s2see shane =seseeeneresemmee eeeiecteneee eerie rneeemesnnsBahwa terhadap pembelaan Penasihat

putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak kepada bekas istri baik berupa uang maupun barang sesuai13maksud pasal 149 KHI, pelipur lara karena sebagai bekas istri merasa sedihtelah ditinggalkan oleh Tergugat sebagaimana ditetapkan dalam firman AllahSWT surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa Bahwa Mutah adalah merupakan suatu cenderamata

Bahwa karena Mutah merupakan suatu cenderamata dari bekas suamikepada bekas istri, maka menurut Majelis Hakim pemberian itu haruslahsesuatu yang bernilai yang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat ; Bahwa Penggugat hanya sanggup memberikan Tergugat sebesarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim menilai cukup adildan layak Tergugat dihukum untuk memberikan Mutah kepada Penggugatuang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;3.

putus karena talak maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas istri baik berupa uang maupun barangsesuai maksud pasal 149 KHI, pelipur lara karena sebagai bekas istrimerasa sedih telah ditinggalkan oleh Tergugat sebagaimana ditetapkandalam firman Allah SWT surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwae Bahwa Mutah adalah merupakan suatu cenderamata

dari suami kepadaistri yang akan diceraikan.e Bahwa karena Mutah merupakan suatu cenderamata dari bekas suamikepada bekas istri, maka menurut Majelis Hakim pemberian itu haruslahsesuatu yang bernilai yang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim menilai cukup adildan layak Tergugat dihukum untuk memberikan Mutah kepadaPenggugat yang besarnya akan dituangkan dalam amar putusan ini ;17e Bahwa istri yang ditalak suami dalam keadaan bada dukhul harusmenjalani

putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mutahyang layak kepada bekas istri baik berupa uang maupun barang sesuaimaksud pasal 149 KHI, pelipur lara karena sebagai bekas istri merasa sedihtelah ditinggalkan oleh Tergugat sebagaimana ditetapkan dalam firman AllahSWT surat Al Bagarah ayat 241:UUArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa Bahwa Mutah adalah merupakan suatu cenderamata

Bahwa karena Mutah merupakan suatu cenderamata dari bekas suamikepada bekas istri, maka menurut Majelis Hakim pemberian itu haruslahsesuatu yang bernilai yang disesuaikan dengan kemampuan Pemohon ; Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim menilai cukup adildan layak Pemohon dihukum untuk memberikan Mutah kepada Termohon,dan Pemohon patut dan mampu dihukum untuk membayar Mutah kepadaTermohon sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa pokok

putus karena talak maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas istri baik berupa uang maupun barangsesuai maksud pasal 149 KHI, pelipur lara karena sebagai bekas istrimerasa sedih telah ditinggalkan oleh Tergugat sebagaimana ditetapkandalam firman Allah SWT surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwae Bahwa Mutah adalah merupakan suatu cenderamata

dari suami kepadaistri yang akan diceraikan.e Bahwa karena Mutah merupakan suatu cenderamata dari bekas suamikepada bekas istri, maka menurut Majelis Hakim pemberian itu haruslahsesuatu yang bernilai yang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim menilai cukup adildan layak Tergugat dihukum untuk memberikan Mut'ah kepadaPenggugat yang besarnya akan dituangkan dalam amar putusan ini ;e Bahwa istri yang ditalak suami dalam keadaan bada dukhul harusmenjalani

Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/2017pemasaran berupa hadiah barang atau cenderamata ke suatu perusahaanatau badan (bukan pribadi perseorangan dan bukan kepada kenikmatanpribadi direksi) dengan tujuan untuk memelihara dan mendapatkan pasardan kelancaran marketing;Koreksi sebesar Rp4.763.210.077,00 seharusnya tidak dikoreksi kedalamPPh 21 (Karyawan) tetapi tetap dipertahankan sebagai biaya marketing diPPh Badan;Kesimpulan:Bahwa berdasarkan uraian tersebut, dapat Pemohon Banding simpulkanjumlah Pajak Penghasilan

ekualisasi dengan biayapada PPh Badan dimana diketahui terdapat biaya lainlain (otherexpenses) sebesar Rp4.763.210.077,00 yang merupakanpengeluaran untuk pembelian lukisan, furniture dan patung kepadaorang pribadi yang belum dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju dengan koreksi tersebut dengan alasan bahwa otherexpensessebesar Rp4.763.210.077,00 merupakan biaya marketingberupa hadiah barang atau cenderamata

Bahwa Terdakwa setelah sampai di RM Pemancingan BarokahNgesrep Kota Semarang telah banyak yang hadir dan sekira pukul18.15 WIB. acara dimulai dengan dibuka oleh DankiwaldamV/Diponegoro dan kemudian Terdakwa selaku mantan Dankiwalmendapat cenderamata yang diserahkan oleh Kapten Inf BudiKasihan selaku Dankiwal baru berupa TV Flat 18 Inci.4.

Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di RM PemancinganBarokah Ngesrep Kota Semarang telah banyak yang hadir dan sekirapukul 18.15 WIB. acara dimulai dengan dibuka oleh DankiwaldamV/Diponegoro dan kemudian Terdakwa selaku mantan Dankiwalmendapat cenderamata yang diserahkan oleh Kapten Inf BudiKasihan selaku Dankiwal baru berupa TV Flat 18 Inci.4.

besarnya mutah, nafkah iddah,maskan dan kiswah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim berkaitan dengan penghasilanPemohon yang bekerja di Malaysia, Pemohon menyatakan mempunyai penghasilan sekitarsepuluh juta setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan Pemohon telah melakukan hubungansuami isteri dengan Termohon walaupun belum dikaruniai keturunan, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pemohon berkewajibanmemberi cenderamata

FIKI RIDLAHUDAYA (mereka menjadi terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013bertempat di Jalan Cenderamata nomor 193 RT.06 RW.13 Perum Bumi Resik PanglayunganKelurahan Panglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknyaterjadi di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,sebagai penyalahguna narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut

Maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Pemohon berkewajibanmemberi mutah kepada Termohon sebagai cenderamata.

Ali Mustamim bin Sodikin, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,alamat di Jalan Cenderamata, Kelurahan Pnglayungan, KecamatanXXXXX, Kota Tasikmalaya, didepan persidangan menyampaikan AsliRegister Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 23 Februari 2013, denganNomor Porporasi : AG.1648548, lalu oleh Ketua Majelis Fotokopi RegisterAkta Nikah tersebut diberi tanda P.2, diparaf dan diberi tanggal;B.

. , IIVd, Pemohon menyatakan mempunyai penghasilan kotor sebesar empatjuta sampai dengan lima juta rupiah setiap bulan, namun karena mempunyaikredit di Bank BPD Aceh, sehingga yang tersisa sekitar tiga juta rupiah;Menimbang, bahwa oleh karena selama pernikahan Pemohon telahmelakukan hubungan suami isteri dengan Termohon dan telah dikaruniai duaOrang anak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum lIslam Tahun 1991 Pemohon berkewajiban memberi cenderamata(mutah) kepada Termohon