FADJAR RIFALDI, Tanggal 30 Desember 2015 - 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), tanggal 12 Oktober 2015, untuk DP Cendramata yang diterima oleh ERWIN HERMAWAN dari RANI KEMALA - 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), tanggal 25 Oktober 2015 yang diterirna oleh ERWIN HERMAWAN dari RANI KEMALA- 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp.3.000.00Q,- (tiga juta rupiah), tanggal .25 November 2015, untuk DP Cendramata yang

FADJAR RIFALDI, Tanggai 30 Desember 20151 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),tanggal 12 Oktober 2015, untuk DP Cendramata yang diterirna oleh ERWINHERMAWAN dari RANI KEMALA1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2015 yang diterirna oleh ERWIN HERMAWAN dari RANIKEMALA1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp.3.000.00Q, (tiga juta rupiah),tanggal .25 November 2015, untuk DP Cendramata yang diterirna oleh ERWINHERMAWAN

(enam ratus ribu rupiah) kepadatersangka ERWIN untuk DP Cendramata, dan pada tanggal 25 Nopember 2015saksi. RANI memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) kepadatersangka.

Saksi 2 RANI KEMALA sebagai Bendahara.e Bahwa acara Reuni Akbar Jurusan Teknik Industri UNJANI tersebutada kerjasama antara Terdakwa dengan saksi 1 HILDA REZKYUTAMI daiam bentuk kerjasama Pengadaan Cendramata berupaKaos, Mug, Pin dan Stiker.

12 Desember 2015.Selanjutnya Terdakwa menyarankan untuk Cendramata dan MediaPromosi Terdakwa yang membuat yang mana Sdri.

FADJAR RIFALDI, Tanggal 30 Desember 2015 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),tanggal 12 Oktober 2015, untuk DP Cendramata yang diterima oleh ERWINHERMAWAN dari RANI KEMALAe 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2015 yang diterirna oleh ERWIN HERMAWAN dari RANIKEMALA 1 (satu) lembar Kwitansi asli sebesar Rp.3.000.00Q, (tiga juta rupiah),tanggal .25 November 2015, untuk DP Cendramata yang diterima oleh ERWINHERMAWAN

Jam tangan Cendramata perkawinan yang terbuat dari Emas seberat 100 gramyang dipakai oleh almarhum H. La Ode Nahmuddin sebelum meninggaldunia;Bahwa para Penggugat dan tergugat adalah pemeluk agama Islam dan karenanyaPenggugat mohon agar pembahagian waris dari harta peninggalan almarhum H.La Ode Nahmuddin bin La Ode Harisi dibagikan kepada para ahli warisnya yangsah menurut ketentuan hukum Islam ( faraid1 );Bahwa Obyek sengketa dapat dipastikan diperoleh dan bersumber dari hasil usahaalmarhum H.

yang terletak di kelurahan Kadia Kecamatan Kadia KotaKendari Sulawesi Tenggara dengan ukuran +/ 25 m x 30 m dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik I Gusti Putu Durnawan Sebelah Timur : Tanah milik Jamil Hasanuddin Sebelah Selatan : Kali Sebelah Barat : Jalan Raya4.5 Satu buah Mobil Fortuner dengan nomor polisi DT 1798 EE berwarna Hitam;4.6 Satu Buah Mobil Carry Open Cup dengan nomor polisi DT 9150 FE warna Putih;4.7 Satu buah motor Vega R dengan nomor polisi;4.8 Jam tangan Cendramata

Jam tangan Cendramata perkawinan yang terbuat dari Emas seberat 100 gram yangdipakai oleh almarhum H. La Ode Nahmuddin sebelum meninggal dunia;4. Menetapkan pembahagian ahli waris dari harta peninggalan almarhum H. La OdeNahmuddin bin La Ode Harisi menurut ketentuan hukum Islam ( faraidl );5.

Bahwa apabila permohonan Pemohon~ dikabulkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone, dan Pemohontelah mengucapkan Ikrar Talak dihadapan Majelis Hakim,maka termohon memohon mohon kepada Bapak/Ibu MajelisHakim untu) memberikan Jaminan Nafkah Iddah sebagaimanaperaturan perundang undangan yang berlaku sebanyak Rp500.000, (Lima ratus ribu) perbulan selama 3 bulandan uang Cendramata (Muthah) sebanyak Rp 1.000.000,(Satu) juta rupiah).Hal. 4 dari 23 Put. No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.7.

Memerintahkan pemohon untuk memberikan jaminanNafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebanyak Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan = danuang cendramata (Muthah) sebanyak Rp 1.000.000, (Satu) juta rupiah).6. Memerintahkan pemohon untuk melunasi penghukumannyapada point 3 dan 5 diatas sebelum Ikrar talakHal. 5 dari 23 Put. No.554 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.diucapkan pemohon dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone Kelas I B.7.

Menolak gugatan tentang nafkah Iddah selama 3 bulansebanyak Rp 500.000, perbulan dan uang cendramata(Muth ah) sebanyak Rp 1.000.000, (satu jutarupiah).5. Menolak pernyataan termohon bahwa rumah yangterbuat dari kayu adalah harta gonogini' melainkanutang.6.

(Delapan Ratus Meter) setelah dibicarakan ataudirapatkan di Kantor Camat Wara Selatan Kota Palopo dengan alasan yaitu:Pihak Tergugat tidak mengakui pemberian atau cendramata dari orang tuaTergugat (Massangiang);Sejak tanah atau lokasi tersebut selama diperkarai tidak pernah pihakPenggugat (Rabaina) mengatakan behwa pihak Penggugat memiliki tanah ataulokasi yang diklaim atau di sengketakan oleh Penggugat sehingga tanahtersebut tidak terdaftar atau tidak ada namanya dalam putusan pekara kasasiPerdata

Apakah pihak Penggugat (Rabaina) masih ingat laporannya di tingkatpemerintah setempat yaitu Kantor Kelurahan Songka dan KantorKecamatan Wara Selatan Kota Palopo, mengatakan bahwa tanah tersebutpemberian orang tua atau cendramata dari Supu alias Tojarang orang tuaTergugat (Massangiang) kepada Baco Sangalla orang tua penggugat(Rabaina) dengan ukuran 20 X 40 atau 800 M?:2. Apakah pihak penggugat (Rabaina) juga masi ingat tentang laporannya diPolres Palopo di ruangan Kasat Samapta Bapak AKP.

RIZKY IRAWAN (mereka menjadi terdakwa dan saksimasingmasing dalam berkas terpisah) bertempat di rumah Fiki Ridla Hudaya bertempat diPerum Bumi Resix Panglayungan jalan Cendramata No. 193 Rt.06 Rw.13 Kel.Panglayungan Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan I secara bersamasama berupa jenis Shabushabu ;Menimbang, bahwa shabushabu yang telah dihisap oleh Terdakwa dan rekanrekannya adalah hasil pembelian dari Sdr.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pahatpatung/cendramata, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik ipar Pemohon ;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersamaselama 23 tahun 11 bulan namun belum dikaruniai kKeturunan;Him. 3 dari 10 him.c.

Putusan 718/Pdt.G/2019/PA.Palmutah sebesar Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), dengan alasan karenaPenggugat Rekonvensi tidak mempunyai pekerjaan tetap hanya sebagaitenaga honor yang penghasilannya tidak cukup untuk membayar tuntutanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena uang mutah adalah kenangkenangan/cendramata dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi setelahterjadi percerasian, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa TergugatRekonvensi tetap berkewajiban untuk memberikan

SAKST I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Cendramata, bertempattinggal KOTA PEKANBARU., dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dan saksi yang menjadiwalinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama lebih kurang 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang

(Enam juta Seratus riburupiah) Bahwa selain Cendramata yang telah diterima Penggugat dariTergugat,Penggugat telah menyetujui Surat Keputusan Dewan Pengurus YPHKBP Pematang Siantar No.1941/PSKYP HKBP/VII/2018 tanggal 13 Juli2018 terbukti dengan nyata adanya Perbuatan Penggugat menerima uangPengabdian dari Tergugat yaitu terhitung mulai 1 Februari 2012 s/d tanggal13 Juli 2018 sebesar (tiga) bulan Gaji PNS + Tunjangan Kepala sekolahsebesar 3(tiga) bulan Gaji, sebesar Rp. 25.811.700.

2018 tanggal13 Juli 2018, tentang Pengangkatan Pejabat Kepala sekolah SMK SwastaHKBP Pematang Siantar telah sesuai dengan ketentuan dan Prosedur Hukumyang berlaku yakni Surat Keputusan Badan Penyelenggara Pendidikan HKBPNo.116/SK/BPPHKBP/III/2011, tanggal 11 Maret 2011, tentang PedomanPengangkatan dan Pemberhentian Kepala Sekolah. tidak merugikanPenggugat sebab sebelum Surat Keputusan tersebut dilaksanakan Penggugattelah menerima hakhaknya dari Tergugat berupa Uang Penghargaan dan UangPembelian Cendramata

dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh suami sebagai Pemohon,dan apabila perkaranya dikabulkan, maka talak Termohon yang dijatuhkan olehPemohon adalah talak raji, sebagaimana ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan bersedia memberikan uang mutah kepada Termohon sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) maka Majelis Hakim secara Ex oficciomembebankan uang mutah kepada Pemohon se bagai kenangkenangan/cendramata

Bahwa selama Saksi1 pacaran dengan Terdakwa Saksi tidakpernah melihat kalau Saksi1 pernah menerima pemberianberupa uang tunai maupun hadian atau cendramata dariTerdakwa.8.

bertanggungjawab dan akan menikahi Saksi1menjadikannya sebagai isteri.Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mereka berdua terkahirmelakukan hubungan badan namun sampai pada tahun 2011mereka berdua masih sering pergi bersama dan atashubungannya sejak dari tahun 2008 sampai dengan tahun2011 Saksi tidak pernah mendengar penyampaian Saksi1bahwa ianya pernah hamil.Bahwa selama Saksi1 pacaran dengan Terdakwa, Saksi tidakpernah melihat kalau Saksi1 pernah menerima pemberianberupa uang tunai maupun hadiah atau cendramata

./ Bahwa...Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur ke2 Dengan sengaja telahTENPGNUN. s2see shane =seseeeneresemmee eeeiecteneee eerie rneeemesnnsBahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum yangmenyatakan perbuatan Terdakwa untuk mengeluarkan uangPuskopad untuk para pejabat Kodam maupun untuk membelisekian banyak cendramata, membuat Stik Komando untukpejabatpejabat TNI, hal ini bukanlah sematamata kehendak dankeinginan Terdakwa, melainkan atas adanya perintah dan

Biaya MUTAH / Cendramata kepada Termohon sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)4. Biaya Pengasuhan kedua Anak dikarenakan tinggal bersamaTermohon sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiapbulannyaBahwa dalam persidangan selanjutnya Pemohon telah mengajukanReplik Pemohon dan Jawaban Rekonvensi secara tertulis tertanggal 15Nopember 2018 yang selengkapnya Majelis menunjuk pada berita acarapersidangan perkara ini yang dapat dikutip pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Setiap bulannya sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan total biaya Rp. 68.000.000(enam puluh delapan juta rupiah) dengan rincian 5 tahun 8 bulan.2) Biaya selama masa IDDAH Termohon sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah)3) Biaya MUTAH / Cendramata kepada Termohon sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)4) Biaya pengasuhan kedua anak dikarenakan tinggal bersamaTermohon sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon

, namun tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki sifat cemburuyang berlebihan kepada Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan langsung Tergugat berselisih dan bertengkardengan Penggugat; Bahwa pada tahun 2016, saksi menyaksikan langsung Tergugat cemburukepada Penggugat pada waktu acara wisudawan Penggugat ada temanPenggugat memberikan cendramata

(dua) buah merk Tissot, 1 (satu) buah MerkSeiko, 1 (satu) buah Merk Ray Rucci,1 (satu) Merk Virsace, 1 (Satu) buahMerk Rip Cup1, 1 (satu) buah merk Bur Burry, 3 (tiga) buah Merk GC dan1 (satu) buah Merk Expedition.e 1 (satu) buah dompet warna coklat.e 24 (dua puluh empat) buah gelang emas.e 1 (satu) buah cincin bermata berlian.e 1 (satu) buah cincin kawine 1(satu) buah cendramata emas murnie Uang Rp. 200.000, pecahan dua ribuan.Tas warna abuabu yang berisi martil gergaji, obeng, pahat dan pisau.Menimbang

terbuat dari kayu bertuliskan SRI RAJA PRABURAJASANAGARA, Singgasana Kraton masuk taman;2 (dua) buah songkok warna putih;1 (Satu) buah blangkon warna hitam;1 (Satu) buah songkok warna hijau;1 (Satu) buah songkok warna kuning;3 (tiga) buah songkok sultan;1 (Satu) buah jubah warna hitam;1 (Satu) buah jubah warna putih;1 (Satu) buah kain warna putih bertulisan huruf arab;9 (Sembilan) bendera padepokan;1 (Satu) buah tongkat berisi pisau;1 (Satu) buah pedang bertulisan arab;3 (tiga) buah kotak yang berisi cendramata

;1 (Satu) buah cendramata SRI PADUKA TRIBUANA;3 (tiga) buah keris (1 kecil warna hitam, 2 warna coklat dan 1 (satu) buahbesi kecil + 2 buah batu);10 (Sepuluh) buah Compac Disc;26 (dua puluh enam) gelar berwarna kuning;4 (empat) buah gelang warna, 2 silver dan 2 hijau;5 (lima) buah Bros warna silver dan kuning;Halaman 18 dari 82 halaman, Putusan Nomor 800/PID/2020/PT SBY8 (delapan) buah batu menyerupai berlian (7 warna silver + 1 warnakuning);8 (delapan) buah cincin (4 silver + 5 kuning) ;3 (tiga)

mesin penghitung uang Merk Krisbow BJO5UV ;1 (Satu) buah mesin penghitung uang Merk Prime Dinamik 995 ;1 (Satu) buah mesin penghitung uang Merk NEWMARK ;1 (satu) buah kotak kayu bertuliskan YANG MULIA SRI RAJA PRABURAJASANAGARA dan didalamnya berisikan kain warna merah dan 2 (dua)buah tulisan nama yang terbuat dari kayu bertuliskan SRI RAJA PRABURAJASANAGARA, Singgasana Kraton masuk taman ;1 (Satu) buah tongkat berisi pisau ;1 (Satu) buah pedang bertulisan arab ;3 (tiga) buah kotak yang berisi cendramata

;1 (Satu) buah cendramata SRI PADUKA TRIBUANA ;3 (tiga) buah keris (1 kecil warna hitam, 2 warna coklat dan 1 (Satu) buahbesi kecil + 2 buah batu) ;26 (dua puluh enam) gelar berwarna kuning ;4 (empat) buah gelang warna, 2 silver dan 2 hijau ;5 (lima) buah Bros warna silver dan kuning ;8 (delapan) buah batu menyerupai berlian (7 warna silver + 1 warnakuning);8 (delapan) buah cincin (4 silver + 5 kuning) ;3 (tiga) buah kalung (1 warna kuning + 2 warna silver) ;6 (enam) aksesoris wanita ;3 (tiga) buah

Untuk cendramata yang di minta oleh termohon, pemohon akanmemberikan sebuah jam tangan.6. Untuk pesangon, pemohon keberatan bila termohon memintanya, karenaresiko kerja pemohon yang menanggung dan selama ini termohon tidakmenunjukkan perhatian resiko kerja yang pemohon alami.Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Untuk cendramata yang di minta oleh Termohon, Pemohon akanmemberikan sebuah jam tangan.7. Untuk pesangon, Pemohon keberatan bila Termohon memintanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut satu persatu sebagai berikut:> Tentang Harta Bersama berupa rumah dan mobilMenimbang, bahwa harta benda yang diperoleh selama ikatanperkawinan menjadi harta bersama antara suami dan istri.

Nafkah anak sejumlah Rp4.000.000,00/bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Termohon diajukan setelahtahap jawaban dan pembuktian (diajukan pada tahap kesimpulan), makaMajelis menyatakan tututan tersebut tidak dapat diterima sesuai Pasal 158 ayat(1 dan 2) RBg;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon pernah rukun selama kurang lebih dua tahun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tetapberkewajiban untuk memberian kenangkenangan/cendramata

Cendramata RT. 01/RW. 05, KelurahanKota Wetan, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Islam;Wiraswasta;Heru Hermawan Bin H. Oman;Garut;33 tahun / 6 September 1987;Laki laki;Indonesia;Kp. Sukadana RT.

Perintis Kemerdekaan yangdalam sertifikat tidak ada Jl.Perontis Kemerdekaan di sebelah Baratlokasi sengketa.Bahwa saksi tahu dari suami saksi kalau mertua saksi menjual tanah keSolihin GP yang berasal dari mertua saksi bernama Baso Kalarang.Bahwa saksi tidak menjawab saat ditanyakan apakah Solihin GPmenyampaikan pada saksi kalau ia membeli tanah pada mertua saksi.Bahwa tanah Solihin GP yang berasal dari mertua saksi Baso Kalarangsebagai cendramata.

ada diperlihatkan pada saksi oleh penyidik dan pengacara.Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP bukan keterangan saksi.Bahwa saksi tidak kenal dengan SAID SADIKIN dan GUNADILBahwa orang tua saksi tidak pernah mengurus sertifikat tetapi adasertifikat No. 13 atas nama orang tua saksi ABDUL MUIN GANI yangberasal dari tanah nenek saksi BASO GALLARANG atau DG.GALLANG.Bahwa sebab sehingga saksi katakan tanah milik SOLIHIN GP karenasaksi dengar katanya tanah diberikan oleh Pemda pada SOLIHIN GPsebagai cendramata