MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Robiatul Cendikiawan Bin Siswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi Cendikiawan Alias Cen ;- 1 (satu) buah jerigen tempat air minum ukuran 2 (dua) liter warna putih ;Dimusnakan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Alias Cenpada hari Jumat tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 17.30 Wib yang terjadidiperkebunan kelapa sawit milik saksi Cendikiawan Alias Cen yang berada di DusunAir Serdang Desa Air Merah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit milik saksiCendikiawan Alias Cen dimana saat saksi bersama saksi Ushadimanyah Als Bironghendak memanen buah kelapa sawit milik saksi Cendikiawan Alias Cen dan pada saatitu saksi bertemu dengan anak kecil

yang bernama Dimas sedang menunggutumpukan buah kelapa sawit pada lahan saksi Cendikiawan Alias Cen dan pada saatitu sdr Dimas menerangkan jika yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa dan pada saat itu ditemukan (satu) buah jerigen tempat air minum ukuran2 (dua) liter warna putih;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik saksi Cendikiawan Alias Cen yangberhasil diambil Terdakwa adalah sebanyak 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil

buah kelapa sawit milik saksiCendikiawan Alias Cen adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari saksi CendikiawanAlias Cen dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencuriantersebut saksi Cendikiawan Alias Cen merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Cendikiawan Alias Cen mengalamikerugian sebesar Rp. 268.800,(dua ratus enam puluh delapan

Alias Cen yang berada di DusunAir Serdang Desa Air Merah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan, terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik saksi Cendikiawan AliasCen ;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit milik saksi Cendikiawan Alias Cendilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Cendikiawan Alias Cen ;e Bahwa benar cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik saksiCendikiawan Alias Cen adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonkelapa

Cendikiawan Alias Cen yang dilakukan dengan cara mengambil buah kelapa sawit daripohonnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Cendikiawan Alias Cen, yang manasebelumnya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berada pada pohonnya di perkebunankelapa sawit milik saksi Cendikiawan Alias Cen, akan tetapi setelah diambil terdakwa buahkelapa sawit tersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa, sehingga akibat kejadiantersebut saksi Cendikiawan Alias Cen merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar

yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat I, istri Tergugat dan Nyoman Cendikiawan, SH.MSi dihadapan Notaris Drs.

GinBahwa kata Wayan Suweda, yang akan membeli tanah tersebut adalah Nyoman Cendikiawan,SH.Msi, Nyoman Cendikiawan pun manggutmanggutmenyatakan sepakat dan akan dijual kembali kepada Ratu Bagus ; Bahwa setelah pertemuan di Geria ratu Bagus, ada pertemuan lagi di KantorNotaris Nengah Renaya dan yang hadir pada saat di Notaris yaitu WayanSuweda bersama istrinya dan anaknya, Nyoman Cendikiawan,SH.Msi.

GinBahwa untuk menyatakan Nyoman Cendikiawan berhak mengalihkan obyekyang diperjanjikan adalah lihat dari proses perbuatan hukum apakah sudahselesai, bahwa yang membuktikan bahwa Nyoman Cendikiawan,SH,MSi.

membeli tanah tersebut dari Nyoman Cendikiawan, SH.MSi sambil menunjukkan akta pengosongan yang tidakpernah Tergugat ketahui kapan pembuatannya karena akta yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat , istri Tergugat dan Nyoman Cendikiawan, SH.MSidihadapan Notaris Drs.

Bahwa yang datang pada saat ituadalah Wayan Laya,SH., Nyoman Cendikiawan,SH.Msi. Wayan Suweda,Nurcahya dan ratu Bagus.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 477/26245/Ist/2010 atas nama GAGARIN CENDIKIAWAN tertanggal 31 Desember 2010, yang telah terjadi kesalahan pengetikan pada bulan lahir anak Pemohon tersebut yang semula tertulis bulan Februari, mohon diubah menjadi bulan September, serta kesalahan pengetikan pada nama Pemohon yang semula tertulis RIDWAN NIMIN, mohon diubah menjadi RIDWAN ABDUL GANI;3.

GAGARIN CENDIKIAWAN dengan nomor ljazah DN11 Dd0030751; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai ljazah Madrasah Tsanawiyah GuppiKota Pagar Alam an. GAGARIN CENDIKIAWAN dengan nomor ljazah MTs070004191; Bahwa anak Pemohon yang bernama GAGARIN CENDIKIAWAN tersebut telahmemiliki Akta Kelahiran an. GAGARIN CENDIKIAWAN Nomor477/26245/Isv/2010 tertanggal 31 Desember 2010, yang lahir pada tanggal 19Februari 2000 di Pagar Alam; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran an.

GAGARIN CENDIKIAWAN Nomor : 477/26245/Ist/2010 tertanggal31 Desember 2010 yang lahir pada tanggal 19 Februari 2000 di Pagar Alamtersebut sebagai berikut:e Pada Bulan Lahir anak Pemohon yang semula tertulis bulan Februariseharusnya diperbaiki menjadi bulan September;e Pada nama Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis RIDWAN NIMINseharusnya diperbaiki menjadi RIDWAN ABDUL GANI;3.

(P3);Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah nomor : MTs 070004191 atas namaGAGARIN CENDIKIAWAN yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah GuppiPagar Alam tanggal 10 Juni 2015. (P4);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar nomor : DN11 Dd 0030751 atas namaGAGARIN CENDIKIAWAN yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 58Pagar Alam tanggal 16 Juni 2012.

(P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/26245/lst/2010 atas namaGAGARIN CENDIKIAWAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pagar Alam, tanggal 31 Desember 2010.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor :477/26245/Is/2010 atas nama GAGARIN CENDIKIAWAN tertanggal 31Desember 2010, yang telah terjadi kesalahan pengetikan pada bulan lahir anakPemohon tersebut yang semula tertulis bulan Februari, mohon diubah menjadibulan September, serta kesalahan pengetikan pada nama Pemohon yangsemula tertulis RIDWAN NIMIN, mohon diubah menjadi RIDWAN ABDULGANI;3.

Alifia Yusrin Fauziyah binti Arwah Cendikiawan lahir tanggal 5 September 2003;
2. Anna Irrin binti Arwah Cendikiawan lahir tanggal 10 Mei 2006;
3. Caesar Arwah Cendekiawan bin Arwah Cendikiawan lahir tanggal 1 januari 2008;
4. Amber Acacia Cendekia binti Arwah Cendikiawan lahir tanggal 1 Oktober 2009;
5.

Queen Fadillah Cendekia binti Arwah Cendikiawan lahir tanggal 4 Juli 2011;
adalah anak yang sah dari pemohon I Arwah Cendikiawan bin Herdi Supriadi dan pemohon II Yasini Nurfadilah binti Jajat Derajat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

I NYOMAN CENDIKIAWAN, SH, M.Si selaku pemberi kuasa dan I WAYAN LAYA, SH selaku penerima kuasa tertanggal 20 Agustus 2012 ;

NYOMAN CENDIKIAWAN dan NYOMAN ENTEG, dan bertemu dengan WAYAN SUWEDA, KETUT NURJAYA, dan KETUT WIDNYA, S.Ag.M.Ag.Alias RATU BAGUS Alias IDA PANDITA NATA RATU BAGUS selanjuntya KETUT NURJAYA mengatakan kepada WAYAN LAYA, SH, "Pak hanyahanya perlu membayar Rp.4,2 milyar sekarang, nantinya akan dibayarkembali oleh RATUS BAGUS sejumlah 5,7 milyar selanjutnya KETUTWIDNYA, S.Ag.M.Ag.

NYOMAN CENDIKIAWAN danNYOMAN ENTEG, kembali bertemu dengan WAYAN SUWEDA, KETUTNURJAYA, dan KETUT WIDNYA, S.Ag.M.Ag. Alias RATU BAGUS Alias IDAPANDITA NATA RATU BAGUS di Asram RATU BAGUS di Desa Muncan,Kec. Selat, Kab.

bahwa Wayan Suweda menjual terlebihdahulu asetnya tersebut kepada Nyoman Cendikiawan dengan membuatSurat Kuasa Menjual dan nantinya dengan Surat Kuasa Menjual tersebutbarulah Nyoman Cendikiawan menjual lagi kepada Ratus Bagus danRatu Bagus sendiri telah mengeluarkan 2 (dua) lembar Bilyet Giro (BG)Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Ginyaitu 1 (Satu) lembar senilai Rp.3.000.000.000, dan 1 (satu) lembar lagisenilai Rp.2.700.000.000.

LNYOMAN ENTEG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN GinBahwa saksi datang ke Kantor Notaris Renaya karena diajak oleh Nyoman Cendikiawan dan saat itu Nyoman Cendikiawan menyampaikanbahwa ia datang ke Kantor Notaris untuk transaksi, saksi berada di KantorNotaris Renaya saksi ikut masuk ke ruangan Notaris yang berada di lantaidua dan

saat itu ada Terdakwa, Wayan Suweda, Wayan Laya, dan Nyoman Cendikiawan, anaknya Wayan Suweda bernama Mario ;Bahwa saksi lupa apa pembicaraan antara Terdakwa dengan WayanLaya dan Nyoman Cendikiawan, saksi melihat ada penandatangan didepan Notaris, dan yang bisa saksi pastikan ikut tanda tangan adalah Nyoman Cendikiawan, saksi tidak memperhatikan apakah Terdakwa dan Wayan Suweda ikut tanda tangan ;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang ditandatangani di Notaris tersebut ;Bahwa pada saat di Notaris Renaya

Menyatakan Terdakwa HENDRA CENDIKIAWAN Als AMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Nama lengkap : HENDRA CENDIKIAWAN Alias AMIN.Tempat lahir : Perbaungan.Umur / Tgl. lahir : 30 Tahun / 14 Agustus 1984.Jenis kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mawar Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.Agama : Budha.Pekerjaan : Mocok-mocok.

PUTUSANNomor : 789/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA CENDIKIAWAN Alias AMIN.Tempat lahir : Perbaungan.Umur /Tgl. lahir : 30 Tahun / 14 Agustus 1984.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mawar Kelurahan Simpang Tiga Pekan,Kecamatan Perbaungan

: 789/Pid.Sus/2015/PNLbp/SR, tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 789/Pid.Sus/2015/PNLbp/SR,tanggal 06 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar' keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA CENDIKIAWAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa HENDRA CENDIKIAWAN alias AMIN, pada hariSenin

HUTAGAOL, S.Si, Aptmasingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti c milikTerdakwa atas nama HENDRA CENDIKIAWAN alias AMIN berupa 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benarHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor : 789/Pid.Sus/2015/PNLbp/SRmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Jadi yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yangdiduga melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yang membenarkan bahwa yang dihadapkanuntuk diperiksa dan diadili di depan persidangan ini adalah benar TerdakwaHENDRA CENDIKIAWAN Alias AMIN

I NYOMAN CENDIKIAWAN, SH, M.Si selaku pemberi kuasa dan I WAYAN LAYA, SH selaku penerima kuasa tertanggal 20 Agustus 2012 ;

NYOMAN CENDIKIAWAN danNYOMAN ENTEG, kembali bertemu dengan Terdakwa, KETUT NURJAYA,dan KETUT WIDNYA, S.Ag.M.Ag. Alias RATU BAGUS Alias IDA PANDITANATA RATU BAGUS di Asram RATU BAGUS di Desa Muncan, Kec. Selat,Kab.

bahwa Wayan Suweda menjual terlebihdahulu asetnya tersebut kepada Nyoman Cendikiawan dengan membuatSurat Kuasa Menjual dan nantinya dengan Surat Kuasa Menjual tersebutbarulah Nyoman Cendikiawan menjual lagi kepada Ratus Bagus danRatu Bagus sendiri telah mengeluarkan 2 (dua) lembar Bilyet Giro (BG)Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Ginyaitu 1 (Satu) lembar senilai Rp.3.000.000.000, dan 1 (satu) lembar lagisenilai Rp.2.700.000.000, ;Bahwa 2 lembar BG tersebut sudah pernah saksi kliring

NYOMAN ENTEG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya ;Bahwa saksi datang ke Kantor Notaris Renaya karena diajak oleh Nyoman Cendikiawan dan saat itu Nyoman Cendikiawan menyampaikanbahwa ia datang ke Kantor Notaris untuk transaksi, saksi berada di KantorNotaris Renaya saksi ikut masuk ke ruangan Notaris yang berada di lantaiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Gindua dan

saat itu ada Terdakwa, Wayan Suweda, Wayan Laya, dan Nyoman Cendikiawan, anaknya Wayan Suweda bernama Mario ;Bahwa saksi lupa apa pembicaraan antara Terdakwa dengan WayanLaya dan Nyoman Cendikiawan, saksi melihat ada penandatangan didepan Notaris, dan yang bisa saksi pastikan ikut tanda tangan adalah Nyoman Cendikiawan, saksi tidak memperhatikan apakah Terdakwa dan Wayan Suweda ikut tanda tangan ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang ditandatangani di Notaris tersebut ;Bahwa pada saat di Notaris Renaya

saksi melihat Terdakwa ada berbicaradengan suaminya Wayan Suweda ;Bahwa saksi selain bertemu dengan Terdakwa di Notaris, saksi jugabertemu lagi dengan Terdakwa di Gudangnya Terdakwa dan saat itu saksibersama Nyoman Cendikiawan untuk melihat tanahnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa tidak menanggapi ;Drs.

NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H., M.Si, bertempat tinggal diBanjar Pujungkaja, Desa Sebatu, Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Ni Ketut Rima Nurdiana, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Muding Indah IV Nom or 2Kerobokan Kuta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan WAYAN SUWEDA , bertempat tinggal di Najar Sakah DesaBatuan Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalamhal

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pinak Kedua/Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat ) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa ;b. Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 40 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor : 41 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanHalaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017Notaris Drs.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pinak Kedua/Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat ) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa II:c. Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor: 42 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor: 43 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua,antara lain menyebutkan: Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya: SHM Nomor 1395/Desa Batuan (obyeksengketa ), SHM Nomor 793/Desa Batuan (obyek sengketa II).

Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II)menyatakan bahwa:1. Drs. Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat I) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM Nomor 1395/Desa Batuan seluas 450 M?(obyek sengketa ), SHM Nomor 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?(obyek sengketa II), SHM Nomor 793/Desa Batuan seluas 3.080 M?(obyek sengketa III);2.

I NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H.M.Si, sebagai PARA TERBANDING

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa ;b. Akta Perjanjian / katan Jual Beli Nomor : 40 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor : 41 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat II) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa Il ;Akta Perjanjian / katan Jual Beli Nomor : 42 tanggal 27 Maret 2012 danAkta Kuasa Nomor : 43 tanggal 27 Maret 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat II) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !)

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua, antaralain menyebutkan :Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya : SHM No. 1395/Desa Batuan (obyeksengketa 1), SHM No. 793/Desa Batuan (obyek sengketa Il).

Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat Il)menyatakan bahwa :1. Drs. Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat Il) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat !) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM No. 1395 /Desa Batuan seluas 450 M2 (obyeksengketa ), SHM No. 1030 / Desa Batuan seluas 1.020 M2 (obyeksengketa Il), SHM No. 793 / Desa Batuan seluas 3.080 M2 (obyeksengketa Ill) ;2.

Bahwa pembentukan MPU diProvinsi dan di KabupatenKota berdasarkan ketentuanUndang Undang No.11 Tahun2006 Bab IX Pasal 138 s/d140, pada Pasal 138 ayat(1) disebutkan bahwaKeanggotaan MPU (secaraumum) terdiri atas Ulamadan Cendikiawan Muslim yangmemahami ilmu Agama Islamdengan memperhatikanketerwakilan perempuan ;3. Ketentuan usia palingrendah 40 tahun bagiPimpinan dan Anggota MPUHal. 10 dari 13 hal. Put.

Point F tersebut dapatmenyebabkan pemberlakuandiskriminatif terhadapUlama/Cendikiawan yangmasih berusia di bawah 40tahun, sementarakapabilitas danintelektualitas sertakesalehan nya telah diakuidalam masyarakat AcehTamiang selama ini, selainitu. tidak adanya = jaminanbagi Ulama yang berusia 40tahun = memiliki keunggulanlebih secara signifikan ;6.

Dan dalam kenyataannya sebagaidaerah yang baru mekar, pemekaran pada tahun2002, Kabupaten Aceh Tamiang belum memiliki SDMyang dimaksud jika hanya mengharapkan = AlimUlama dan Cendikiawan yang berusia di atas 40tahun ;Pertimbangan keadaan seperti tersebut,maka di awal pembentukan MPU di Aceh Tamiangkhususnya dominasi Ulama dan Cedikiawan yangberusia di bawah 40 tahun muncul atas dasartidak adanya pembatasan usia tersebut, baikmenurut Syariat maupun = aturan perundangHal. 138 dari 13 hal. Put.

Yahya Husein umur 50 tahun,ditambah dengan 18 orang Anggota DewanParipurna Ulama (DPU) yang keanggotaannya 20%dari kalangan berusia di bawah 40 tahun, 80%berusia di atas 40 tahun, serta 25% orang Ketuadan Anggota Komisi yang ditempati dengankomposisi kepengurusan 75% dari kalangan AlimUlama dan Cendikiawan berusia di bawah 40 tahundan 25% dari kalangan Alim Ulama = danCendikiawan di atas 40 tahun dan 84 orang Ketuadan Anggota MPU Kecamatan dengan komposisi 60%Pengurusnya berusian di bawah 40 tahun

NYOMAN CENDIKIAWAN, SH, M.Si selaku pemberi kuasa dan WAYAN LAYA, SH selaku penerima kuasa tertanggal 20 Agustus2012;Copy akta pernyataan Nomor : 57 tanggal 30 September 2013dilegalisir;Hal. 2 dari 10 hal.

NYOMAN CENDIKIAWAN, SH, M.Si selaku pemberi kuasa dan WAYAN LAYA, SH selaku penerima kuasa tertanggal 20 Agustus2012;Copy akta pernyataan Nomor : 57 tanggal 30 September 2013dilegalisir;Satu lembar copy BG Nomor : El 609319 tanggal 28 April 2012dilegalisir dan copy BG Nomor : 609318 tanggal 28 April 2012 yangtelah dilegalisir;Satu lembar copy rekening Koran atas nama WAYAN SUWEDAdari Bank BRI Cabang Gianyar yang telah dilegalisir;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 223 K/Pid/201815.

dakwaan Penuntut Umum;Bahwa tidak terdapat cukup bukti untuk menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama,unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sediri atau orang laindengan melawan hukum dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tidakterpenuhi/terbukti dari perbuatan Terdakwa karena tidak didukung olehfakta hukum yang benar yang terungkap di persidangan;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, terbukti bahwa Terdakwabersamasama dengan Wayan Suweda, Nyoman Cendikiawan

Abdut Jalil Azeez;> 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pajero wama putih dengan Nomorpolisi BM 1210 JE;> 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Mitsubishi Pajero warna putih dengan nomor polisi BM 1210 JE atas nama Rio Mahesa Cendikiawan;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Rio Mahesa Cendikiawan; ~ 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa yang dilegalisir; ~ 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian Sewa mobil yang dilegalisir; ~> 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 1404042110090011 yang

RIO MAHESA CENDIKIAWAN adalah pemilik mobil MitsubishiPajero Sport 2,5 D GLS 4x2 M / T warna putih mutiara BM 1210 JE dengan nomorrangka MMBGNKG40BF036671 dan nomor mesin 4D56UCCW1035 merupakansalah satu mobil yang diamankan oleh polisi karena digunakan oleh paraterdakwa untuk mengangkut hewan tringgiling;Bahwa benar sdr. RIO MAHESA CENDIKIAWAN pada waktu itu dirantal oleh sdr. ROMI yang akan diserahkan dengan orang lain yaitu kepada sdr.

RIO MAHESA CENDIKIAWAN meminjamkan mobil Pajerotersebut kepada sdr. ROMI 2 (dua) hari sebelum kejadian, yaitu tanggal O7November 2012 dan sdr.

RIO MAHESA CENDIKIAWAN meminjamkan mobil Pajero tersebut kepada sdr.ROMI 2 (dua) hari sebelum kejadian, yaitu tanggal 07 November 2012 dansdr.

Abdut Jalil Azeez;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merkMitsubishi Pajero wama putih dengan Nomor polisi BM 1210 JE, dan 1 (satu) lembarSTNK asli mobil merk Mitsubishi Pajero warna putih dengan nomor polisiBM 1210 JEatas nama Rio Mahesa Cendikiawan, oleh karena mobil tersebut bukanlah milik paraTerdakwa dan dirental dari pemiliknya, maka beralasan hukum untuk dikembalikankepada yang berhak atas nama Rio Mahesa Cendikiawan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa

Potokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013tertanggal 1 Juni 2013 atas nama SLAMET ILHAM CENDIKIAWAN namaorang tua HADI SURADI, diberi tanda bukti P3;4. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313173105050368, tanggal 24Januari 2017, atas nama Kepala Keluarga SURADI, diberi tanda buktiP4;5. Surat Pengantar/Keterangan Nomor : 474/70/2017, tertanggal 26 Januari2017 , yang dikeluarkan Kepala Desa Lempong, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti P5 ;6.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 769/1998 tertanggal 7 Februari1998 atas nama SLAMET ILHAM CENDIKIAWAN nama orang tua HADISURADI, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Hal. 3 dari 10, Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2017/PN.

Krg.SLAMET ILHAM CENDIKIAWAN (bukti P3) dan Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang bernama SLAMET ILHAM CENDIKIAAN namapemohon tertulis HADI SURADI yang lahir di Karanganyar pada tanggal 01Juli 1960, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang, yaituPemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa namanama tersebut di atas adalah milik orang yang sama,diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi agar tidak menimbulkanpermasalahan dikemudian hari;Menimbang,

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rama Cendikiawan.

S Bin Rolip Simanjuntak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Binti Saibon Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;