• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaco Pasa bin Cenga) dengan Pemohon II (Keccu binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1998 di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Kaco Pasa bin Cenga-Keccu binti Caco

  PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2016/PA.Pwlmy) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco Pasa bin Cenga, umur 53 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Puppuuring, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Keccu binti Caco, umur 41

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Pasa bin Cenga) denganPemohon Il (Keccu binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1998di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

  Pemohon bernamaKaco Pasa bin Cenga, sedangkan Pemohon Il bernama Keccu bintiCaco; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il sudah lupa waktunya tetapi lebih dari 10 tahun di DusunPuppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal. 3 dari 11 halaman

  Pemohon bernamaKaco Pasa bin Cenga, sedangkan Pemohon Il bernama Keccu bintiCaco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaco Pasa bin Cenga)dengan Pemohon Il (Keccu binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 3April 1998 di Dusun Puppuuring, Desa Puppuuring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• 
  Terbanding/Terdakwa : SUNARYO AGUNG Bin CENGA

• PENETAPANNomor 0870/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supi bin Selo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Data Desa Polewali,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Tonda binti Cenga, umur 38 tahun

  Ali dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cenga dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Joko dan Lakannen, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 12, (dua belas rupiah) 1 tall.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Data Desa Polewali

  Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supi bin Selo) dengan Pemohon II(Tonda binti Cenga) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Dusun Data, DesaLagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernama M.Ali, di depan Wali bernama Cenga ayah kandung Pemohon II dengan maharuang sebesar Rp. 12, (dua belas rupiah) 1 tali dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai lima orang anak.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Tonda binti Cenga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Cenga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Joko dan Lakannen;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama M.

• Tene binti Cone (istri)

• Cenga bin H. Sabba (saudara kandung laki-laki)

• Menyatakan Cenga bin H. Sabba yang meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1998 sebagai pewaris;
• Menetapkan ahli waris yang sah dari Cenga bin H. Sabba adalah sebagai berikut:

• Cekang Dg. Sakking binti Pasara Dg. Tayang
• Syaparuddin, S.H. bin cenga

• Menyatakan Cekang Dg. Sakking binti Pasara Dg.

  Tayang adalah Syaparuddin, S.H. bin Cenga

• Menyatakan Halijah Dg. Tene binti Cone yang meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2020, sebagai pewaris;
• Menetapkan ahli waris dari Halijah Dg. Tene adalah Yampa Dg. Nai bin Cone;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ARIFIN BIN CENGA, bertempat tinggal di Dusun MattiroDeceng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai ;8. TENGNGA BIN CENGA, bertempat tinggal di DusunMattiro Deceng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo,Kabupaten Sinjai ;9.

  PAI BINTI CENGA, bertempat tinggal di Dusun MattiroDeceng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo,Kabupaten Sinjai ;10.DADDI BIN CENGA, bertempat tinggal di Dusun MattiroDeceng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai ;11.CENNING BINTI CENGA, bertempat tinggal di DusunMattiro Deceng, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai ;12.AMIN BIN CENGA, bertempat tinggal di Dusun MattiroDeceng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu

  Bahwa pada tahun 1974 oleh Taddo bin Kudu (ayahTergugat I,II,III,IV,dan VII) dan Cenga bin Kudu (ayahTergugat VIII,IX,X,XI,XII dan XIII) mendatangi Pisona binCahe (ayah Penggugat) dengan tujuan untuk meminjamtanah sengketa dari Pisona bin Cahe (ayah Penggugat)untuk ditanami jagung, dimana Pisona bin Cahe (ayahPenggugat) pada waktu itu tidak merasa keberatansepanjang tanah sengketa tersebut sifatnya hanya dipinjamsaja untuk ditanami jagung, dengan ketentuan tidak bolehditanami jangka panjang;.

  Bahwa tanah = sengketa tersebut bellum sempatdikembalikan oleh Taddo bin Kudu (ayah TergugatI IIN,IV,dan VID) dan Cenga bin Kudu (ayah TergugatVIIN,IX,X,X1,XIl dan XIII) kepada Pisona bin Cahe sampaiPisona bin Cahe meninggal dunia pada tahun 1984,Hal. 4 dari 15 hal. Put.

  No.2856 K/Pdt/2011sedangkan Taddo bin Kuddu dan Cenga bin kudu juga telahmeninggal dunia,sehingga tanpa setahu/tanpa seizin dariPenggugat selaku ahli waris dari Pisona bin Cahealmarhum, oleh Tergugat I, II, II, IV, VU, VII IX,X, XI, XI dan XIIIlangsung menguasai dan mengerjakan tanah sengketatersebut dengan menanami kakao (coklat), kelapa, jambumete dan pisang menguasainya sampai sekarang;9.

• Pemohon;

• Menetapkan nama, tempat lahir dan bulan lahir Pemohon I yang tertera Asri binti Umar, lahir di Bone, tanggal 18 Juli 1984 dan nama ayah kandung Pemohon II yang tertera Aziz M. pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 020/11/II/2015, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, tertanggal 16 Februari 2015 adalah salah dan yang benar nama, tempat lahir dan bulan lahir Pemohon I adalah Asril Umar bin Umar, tempat lahir di Pada Cenga

  Para Pemohon menambahkanpermohonan yaitu perubahan tempat lahir Pemohon tertulis Bone menjadiPada Cenga;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon Il (Asmina binti ziz M.) Nomor020/11/1I/2015, tanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P. 1);2.

  Yang kedua, namaayah kandung Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tidaksama dengan yang tercantum di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiranmilik Pemohon II;Menimbang, bahwa nama asli Pemohon sejak kecil adalah XxxxxxxlXXXXXxXxX, lahir di Pada Cenga, tanggal lahir 18 April 1984.

  Selanjutnya para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahannama, tempat dan bulan lahir Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang tertera / tertulis Xxxxxxx, tempat lahir Bone, tanggal 14 Juli 1984dirubah menjadi Xxxxxxxl Xxxxxxx, lahir di Pada Cenga, tanggal lahir 18 April1984, serta nama ayah kandung Pemohon II yang tertera / tertulis Xxxxxxx.dirubah menjadi Xxxxxxx.

  Bahwa nama Xxxxxxx, lahir di Bone, tanggal lahir 18 Juli1984 dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) tersebut yang dimaksud adalahXXXXXXXI XXXXXxXxX, lahir Pada Cenga, tanggal 18 April 1984. Bahwa, nama ayah kandung Pemohon II yang tertulis diKutipan Akta Nikah (P.1) adalah Xxxxxxx., sedangkan yang tertulis diKartu Keluarga (P.6), dan Akta Kelahiran (P.5) adalan Xxxxxxx.. Bahwa nama Xxxxxxx. dalam Kutipan Akta Nikah (P.1)tersebut yang dimaksud adalah Xxxxxxx.

  Menetapkan nama, tempat lahir dan bulan lahir Pemohon yangtertera Xxxxxxx binti Xxxxxxx, lahir di Bone, tanggal 18 Juli 1984 dannama ayah kandung Pemohon II yang tertera Xxxxxxx. pada KutipanAkta Nikah Nomor: 020/11/II/2015, yang diterbitkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, tertanggal 16 Februari 2015 adalah salah dan yangbenar nama, tempat lahir dan bulan lahir Pemohon adalah XxxxxxxlXXXXXXX DIN XxXxxxxx, tempat lahir di Pada Cenga, tanggal

• ARIFIN BIN CENGA : Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERBANDINGVIIl Semula TERGUGAT VIll9.

  TENGNGA BIN CENGA : Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING IX Semula TERGUGATIX;40.PAl BINT CENGA: Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnya

  disebutsebagai : TERBANDINGX Semula TERGUGATX:41.DADDI BIN CENGA : Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERBANDINGXI Semula TERGUGATXI;1. eeeDipindai dengan CamScanner 42.CENNING BINTI CENGA : Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Mattiro

  Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnya disebutsebagai :TERBANDINGXII Semula TERGUGATXII;13.AMIN BIN CENGA : Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untuk selanjutnya disebutsebagai :TERBANDINGXIIIl Semula TERGUGATXIII; Pengadilan Tinggi tersebut :4.

  tersebut dari Pisona BinCahe karena saksi saat itu melihat dan mendengar sertamenyaksikan sendiri pada saat Taddo Bin Kuddu mengemukakanniatnya untuk meminjam tanah obyek sengketa tersebut, dengancatatan kerja saja tetapi Cuma pinjam dan jangan tanami tanaman jangka panjang a Bahwa selain saksi masih ada orang lain yang juga menyaksikan danmendengar peminjaman tanah dari Pisona Bin Cahe oleh Taddo Bin Kuddu tersebut; Bahwa disamping Taddo Bin Kuddu yang meminjam tanah dari Pisona Bin Cahe adalah Cenga

• Cenga dengan memboncengi Sdr. Pandu Wiguna.Bahwa sdr. Putra Agustiansah alias Peang mengendarai sepeda motor HondaGrand warna hitam memboncengi sdr. Hendrik alias Bayi dari Jl. Manjahlegamenuju ke Metro Trade Centre (MTC) dengan maksud untuk bergabung dengan temanteman geng motor Brigez cabang Riung Bandung.Bahwa sdr Andri Indrawan alias Cengos mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit dengan memboncengi sdr.

  Cenga dengan memboncengi sdr. Pandu Wiguna.Bahwa sdr. Putra Agustinah alias peang mengendarai sepeda motor Grandwarna hitam memboncengi sdr. Hendrik alias Bayi dari Jl. Manjahlega menuju keMetro Trade Centre (MTC) dengan maksud untuk bergabung dengan temanteman gengmotor Brigez cabang Riung Bandung Bahwa sdr. Andri Indrawan alias Cengosmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dengan memboncengi sdr. YayangSaripudin alias Ragil dari Jl.

  Cenga, sdr. Pipih, sdr.Dume, sdr, Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr. Deni melakukan pengroyokanterhadap korban Putu Ogik Suasana dan terhadap saksi Gusti Made Agung DwiAntara, meninggalkan korban ke JI. PSM keluar menuju Jalan Soekarno Hatta, didekat hotel Metro Terdakwa Erwin Taupik alias Benet membuang pisau. Sesampainyadi MTC, sdr. Hendra Darmawan mengganti sepeda motor RX King dengan sepeda motorYamaha Mio, selanjutnya sdr.

  Cenga, sdr. Pipih, sdr. Dume, sdr,Sandi, sdr. Iwan alias Jolang, sdr.

  Cenga mengendaraisepeda motor Yamaha Mio memboncengi sdr. Pandu Wiguna. Kemudian sekitar pukul22.00 WIB sdr Hendra Darmawan dengan memboncengi Terdakwa Erwin alias Taupikalias Benet pergi menuju ke belakang Metro Trade Center (MTC) Margahayu yangdiikuti oleh sdr. Iwan alias Jolang dengan memboncengi sdr. Cecep Hendra aliasHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 38PK/Pid/2009Pepe, sdr. Cenga dengan memboncengi sdr. Pandu WigunaBahwa sdr.

• Agung bin Cenga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikan menggunakan alat yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00

  
  Terdakwa:
  SUNARYO AGUNG Bin CENGA

• Mohhat;Bahwa saksi mengenal Rudi Kobstan alias Ko Cenga sudah lama danberteman baik selaku kontraktor;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Ko Cenga yang meminta (meminjamperusahaannya) CV.

  Ido,Ko Cenga, Ko Beby dan Ko Yus dengan inisiatif dari Idul M.

  RUDIKOBSTAN alias KO CENGA yang menyampaikan pada saksi, danmenurut saudara RUDI KOBSTAN alias KO CENGA bahwa ProyekPerusahaan CV.

  MOHAT adalahRUDY KOBSTAN alias Ko Cenga kepada saksi;Bahwa Pencairan dana Proyek tahap dan tahap II tersebut di cairkanmelalui rekening CV.

  tersebut.Adapun keadaan ini baru diketahui oleh Terdakwa pada saat penyidikan dan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan para saksi yaitu KO CENGA,KO BEBY, KO YUS, APET, TAMAR dan SUKIS bahwa KO YUS bekerjasamadengan APET, KO BEBY dan KO CENGA di mana semuanya itu telah diaturoleh saksi BEBY KOBSTAN alias KO BEBY yang menawarkan kepada saksiKO YUS untuk membeli dan mengerjakan proyek tersebut dengan imbalan jasasebesar Rp.57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah).

• PATAHUDDIN bin CENGA, bertempat tinggal diKampung Pattolosang, RT.002, RW.002 DusunPakkingkingang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Sungguminasa, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Hj. SITT MARYAM, SH.,MH., dan Rekan,para Advokat yang berkantor di Jalan Jipang Raya Nomor16 Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2011 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraPembanding/para Termohon Kasasi ;1.

  Patahuddin bin Cenga, Kanangabinti Mangngimbari, Imbran bin Ibrahim, Arifin bin Juma dansawah Sanusi bin Poto ;: dengan tanah kering Jafar bin Nasong (sekarang dikuasaioleh ahli warisnya/isteri dan anakanak, yaitu Nugi bintiSulaiman, Suardi bin Jafar, Harlia binti Jafar dan Syaiful binJafar), Sarapa bin Sampara, Mausari binti Sampara danJuma bin Kaneng (sekarang dikuasai oleh ahli warisnya/ister dan anakanak, yaitu Hatija binti Ma'gu, Agus binJuma, Aisyah binti Juma, Amiruddin bin Juma dan Nurasyiabinti

  Patahuddin bin Cenga berdasarkan Akta JualBeli Nomor 217/KB/1996 tertanggal 8 Maret 1996 dihadapan Camat Bajengselaku PPAT dan lebihnya seluas kurang lebih 10 Are dikuasai dan dimilikioleh Tergugat Il sampai sekarang ;Bahwa, atas pengakuan Tergugat I, maka Tergugat dengan tanpa hak danmelawan hukum telah menghibahkan sebagian tanah sengketa pada angka17.18.19.20.ZLRomawi masingmasing seluas 10 Are kepada anaknya, yaitu Tergugat VDra. Rahma binti Abdul Rahman dan Tergugat VI Dra. Hj.

  PATAHUDDIN bin CENGA,tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 oleh H. SUWARDI, SH.

• PATAHUDDIN bin CENGA (almarhum), semasaHalaman 1 dari 13. hal. Put. Nomor 469 PK/Padt/2018hidupnya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang, RT002 RW 002 Dusun Pakingkingan, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Sungguminasa, yangditeruskan oleh ahli warisnya:6.1. HATIJAH, bertempat tinggal di, RT 004 RW 002,Pattolosang, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;6.2.

  PATAHUDDIN bin CENGA (almarhum), yang diteruskan olehahli warisnya:6.1. HATIJAH;6.2. FATMAWATI;6.3. FATAHNA binti H. PATAHUDDIN, A. Md.Keb.;6.4. FATHIYAH binti H. PATAHUDDIN, A. Md. tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1087 K/PDT/2010,tanggal 26 Agustus 2010;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

• dan tidaklama datang saksi TAHANG dan terlibat pertengkaran dengan korban sehingga dilerai dan diamankankerumah korban, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi TAHANG Bin LABBASE dan saksiBAKRI CENGGA Bin CENGA menuju kantor Mapolsek Belawa untuk mediasi atau menyelesaikanperselisihan mengenai pengerukan tanah tersebut dan sesampainya di Kantor Mapolsek Belawa lalupada saat Terdakwa hendak ke toilet mendengar suaru gaduh sehingga Terdakwa menuju asalnyasuara gaduh tersebut dan melihat korban dan

  dan tidaklama datang saksi TAHANG dan terlibat pertengkaran dengan korban sehingga dilerai dan diamankankerumah korban, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi TAHANG Bin LABBASE dan saksiBAKRI CENGGA Bin CENGA menuju kantor Mapolsek Belawa untuk mediasi atau menyelesaikanPUTUSAN NO. 106/PID.B/2014/PN.SKG Page 3perselisihan mengenai pengerukan tanah tersebut dan sesampainya di Kantor Mapolsek Belawa lalupada saat Terdakwa hendak ke toilet mendengar suaru gaduh sehingga Terdakwa menuju asalnyasuara

  ;Bahwa benar datang saksi TAHANG dan terlibat pertengkaran dengan korban sehingga dileraidan diamankan kerumah korban, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi TAHANG BinLABBASE dan saksi BAKRI CENGGA Bin CENGA menuju kantor Mapolsek Belawa untukmediasi atau menyelesaikan perselisihan mengenai pengerukan tanah tersebut ;Bahwa benar sesampainya di Kantor Mapolsek Belawa lalu pada saat Terdakwa hendak ketoilet mendengar suara gaduh sehingga Terdakwa menuju asalnya suara gaduh tersebut danmelihat korban

  TAHANG kemudian datang saksi TAHANG dan terlibatpertengkaran dengan korban sehingga dilerai dan diamankan kerumah korban, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi TAHANG Bin LABBASE dan saksi BAKRI CENGGA Bin CENGA menujukantor Mapolsek Belawa untuk mediasi atau menyelesaikan perselisihan mengenai pengerukan tanahtersebut, sesampainya di Kantor Mapolsek Belawa lalu pada saat Terdakwa hendak ke toiletmendengar suara gaduh sehingga Terdakwa menuju asalnya suara gaduh tersebut dan melihat korbandan

• Namun sekarang Hdak aiketahtd alameative eiselurulnwilavah RY, sepagal TERGUGAT"Pengiellan A ganna tersebut.Polak mempelalatl surat surat dalam berkas perkaraTdah cenga :Telah mendengar KSistangan Bina Pengaigat dat sake saksi dipersidianggim,TENTANG DUDUK PERKARANYAFa. 1. Gari 14 hal But No. 1474 PaG/2015 PA MkdiMeninmbangManimbang pepwa.

• Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDORT.Bahwa puncak keretakan mimah tangga antara Penggugat cenga Tergugattersebut tejadi?

• , karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan Akta Nikahtersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ataupun yang adadalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, dan P.7 maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah ..........0:eseseeeeee Bahwa Pemohon Cenga

• BANWA ...ceeseeeeeee CENGA seserensenennns telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Mei 2003 di Kampung Kong dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutapanjang Kabupaten Gayo Lues, disebabkandahulu pencatatan nikah belum terlaksana secara tertib;3. Bahwa dari pernikahan ........+.. CENGAN ....seeeeeeeeeees telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :A.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Tengnga bin Cenga yang beridentitas:Nama Tanggal lahir : 30 November 2000 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Bonto Mario, Desa Duampanuae, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai.Dengan calon istrinya:Nama iUmur : 17 tahunHal. 1 dari 11 Penetapan No. 105/Pdt.P/2019/PA.Sj.Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Dusun Mattiro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten

• sehingga penggugat berkesimpulan untuk bercerai dengantergugat.Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah dua dua tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena tergugat pergi meninggalkan penggugatsampai sekarang.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.SAKSI KEDUA Marwati binti Cenga

• Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menyatakan perkawinan Penggugat isPE cenga) eee putskarena perceraian;3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh