MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haswandi Alias Cengceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Haswandi Alias Cengceng, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
HASWANDI ALIAS CENGCENG

Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
HASWANDI ALIAS CENGCENG

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cengceng Samsul Hidayat bin Husen R) dengan Pemohon II (Siti Marwah Yunizar binti Maman Permana) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Cengceng Samsul Hidayat bin Husen R
2.Siti Marwah Yunizar binti Maman Permana

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum MARIAMADaeng Baji binti Cengceng meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2003,dalam usia 63 tahun karena sakit, beragama Islam, bertempat kediamanterakhir di Desa llath, Kecamatan Batabual Kabupaten Buru, sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor ; = 140/13/SKKDI/I/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ilath, Kecamatan Batabual Kabupaten Burupada tanggal 16 Oktober 2015, selanjutnya disebut Almarhumah;Hal. 3 dari 9 ha/ Penetapan No.13/Pd.P/2016

Bahwa Almarhumah Mariama Daeng Baji binti Cengceng lahir di Makassa:pada tahun 1940, dari pasangan suami yang bernama Cengceng dan isteriyang bernama Bimbih. Bahwa kedua orang tua almarhumah MariamaDaeng Baji meninggal dunia terlebih dahulu:;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Mariama Deang Baji binti Cengcengmenikah sebanyak 2 (dua) kali:4.

Bahwa Almarhumah Mariama Daeng Baji binti Cengceng semasa hidupnyadisamping meninggalkan suami dan ahli waris tersebut di atas, jugameninggalkan harta warisan berupa 1.

tersebut diatas dengan ini Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Keti,a Pengadilan Agama Ambon, berkenan kiranyamempertimbangkan dalildalil Para Pemohon ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :PRIMER:nN =Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan bahwa almarhumah Mariama Oaeng Baji telah meninggaldunia pada tanggal 27 Mei 2003;Menetapkan bahwa alrrarhumah Mariama Daeng Baji bint) Cengcengadalah Pewaris;Menetapkan bahwa para Pemohon adalah ahii wars dari almarhumahMariama Daeng Baji binti Cengceng

tidak terpisahkan denganpenetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah di tentukankuasa para Pemohon datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan atau permohonan, antaraposita dan petitum harus saling mendukung yang merupakan syarat formilkeabsahan suatu gugatan atau permohonan, oleh karena dalam perkara inisuami Mariama Daeng Baji biiti Cengceng

ukuranbesar dan 5 (lima) cengceng ukuran kecil yang disimpan di Aula dan 6(enam) stel baju pendet yang diruang guru ; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak sekolah TK Negeri Negara mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.450.000, (enam belas juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; 2.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, barangbarang berupa 11 pasang cengceng dijual kepada orang yang tidak dikenal seharga Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu), dan sekira pukul 19.00 wita 20.00 wita terdakwabersama dengan AHMAD FATIH NEGARA Als.

VERRYNUSANTARA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit LCD Proyektor merek Microvision warna putih dengan harga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 9 dari hal.18 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.Nga Bahwa didalam mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit LCD Proyektormerek Microvision warna putih, 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna birudongker, 6 (enam) pasang cengceng ukuran besar, 5 (lima) cengceng ukurankecil dan 6 (enam) stel baju pendet

MADOHEK (DPO), tidak sepengetahuan dan seijindari pihak TK Negeri Negara ; Bahwa uang dari hasil penjualan dan menggadaikan barang barang berupa 1(satu) unit LCD Proyektor merek Microvision warna putih, 1 (satu) unit Laptopmerek Acer warna biru dongker, 6 (enam) pasang cengceng ukuran besar, 5(lima) cengceng ukuran kecil dan 6 (enam) stel baju pendet, oleh terdakwa dibagibersama dengan AHMAD FATIH TENGGARA Als.

VERRYNUSANTARA dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit LCD Proyektor merek Microvision warna putih dengan harga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa didalam mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit LCD Proyektormerek Microvision warna putih, (satu) unit Laptop merek Acer warna birudongker, 6 (enam) pasang cengceng ukuran besar, 5 (lima) cengceng ukurankecil dan 6 (enam) stel baju pendet, terdakwa bersamasama dengan AHMADFATIH TENGGARA Als.

tersebut di atassedang dalam sengketa, maka kiranya amatlah perlu oleh Yang Mulia BapakKetua Pengadilan Negeri Klungkung diputus secara provisi yang isinya :Melarang kepada pihak Tergugat untuk mempergunakan barangbarangsengketa tersebut di atas sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetapmenyatakan lain ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa para Penggugat memiliki berupa seperangkat/sebarung gamelan(gong) yang terdiri atas :1 (satu) buah gong, 1 (satu) buah kempul, 4 (empat) buah kendang, 1 (satu)pasang cengceng

kecil, 6 (enam) pasang cengceng besar, 1 (satu) buah bende,1 (satu) buah tawatawa, 1 (satu) buah kemong, 10 (sepuluh) biji terompong, 12(dua belas) biji reong, 2 (dua) tungguh jegog, 2 (dua) tungguh giing, 8 (delapan)tungguh gangse, 4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong, yang untukselanjutnya disebut sebagai barangbarang sengketa ;Bahwa sejak zaman Belanda para Penggugat telah memiliki berupaseperangkat/sebarung gamelan (gong) tersebut, dengan hasil pembelian secaraurunan dari warga Banjar

No. 274 PK/PDT/2001satu) buah gong ;satu) buah kempul ;empat) buah kendang ;satu) pasang cengceng kecil ;enam) pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;sepuluh) biji terompong ;~416 112 (dua belas) biji reong ;2 (dua) tungguh jegog ;2((((((((satu) buah kemong ;02(du(dua) tungguh giing ;8 (delapan) tungguh gangse ;4 (empat) tungguh tempat terompong dan reong adalah hak milik dariBanjar Sakti ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar menyerahkan

;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 24 ;DALAM PROVISI : Menolak gugatan para Penggugat dalam provisi ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan seperangkat gamelan (satu barung gong) yang terdiri dari :1 (satu) buah gong ;satu) buah kempul ;empat) buah kendang ;satu) pasang cengceng kecil ;enam) pasang cengceng besar ;satu) buah bende ;satu) buah tawatawa ;(sepuluh) biji terompong ;(dua belas) biji reong ;4161 12 (dua) tungguh jegog

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) pasang Cengceng;- 1 (satu) buah Petuk;- 1 (satu) buah Klenong;- 1 (satu) buah Klenang;- Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong;- 1 (satu) buah kepes barong;- 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada Pura Dalem Pingit melalui I Wayan Rumada;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :lima) pasang Cengceng;5 ( 1 (satu) buah Petuk;1 (satu) buah Klenong; 1 (satu) buah Klenang; Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong; 1 (satu) buah kepes barong; 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada! WAYAN RUMADA; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

kepada terdakwa, dan menurut pengakuan terdakwacengceng terdakwa tersebut adalah didapat dari meminjam dari Pura DadiaPasek Gelgel karena di Pura tersebut Terdakwa sebagai ketua sekaa gong;Bahwa barang bukti yang didapat oleh saksi adalah 1 (satu ) buah tapelbarong , 1 (satu) buah canang sari tempat tirta dan minyak, selembar kainkasa warna putih, 1 (satu) buah petuk, 1 (satu) buah Klenong, dan 5 (lima)pasang cengceng;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan

kepada terdakwa, dan menurut pengakuan terdakwacengceng terdakwa tersebut adalah didapat dari meminjam dari Pura DadiaPasek Gelgel karena di Pura tersebut Terdakwa sebagai ketua sekaa gong;Bahwa barang bukti yang didapat oleh saksi adalah 1 (satu ) buah tapelbarong , 1 (Satu) buah canang sari tempat tirta dan minyak, selembar kainkasa warna putih, 1 (satu) buah petuk, 1 (satu) buah Klenong, dan 5 (lima)pasang cengceng;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan

Kemudian esok harinya polisi datang agimengatakan sudah mengkonfirmasi bahwa barang tersebut tidak adadipinjam dan akhirnya terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan terdakwa tersebut, diPersidangan telah pula dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, barang buktiberupa :5 (lima) pasang Cengceng;1 (satu) buah Petuk;1 (satu) buah Klenong; 1 (satu) buah Klenang; Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng,

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pasang Cengceng; 1 (satu) buah Petuk; 1 (satu) buah Klenong; 1 (satu) buah Klenang; Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong; 1 (satu) buah kepes barong; 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada Pura Dalem Pingit melalui Wayan Rumada; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

CengCeng maka yang melanjutkanpembayaran cicilan bangunan ruko tersebut adalah Hj. CengCeng;Bahwa saksi menerangkan Hj.

Cengceng;Bahwa penagihan Bank BIN mulai bulan Maret sampai dengan bulanNovember tidak dibayar oleh pak Tri Bambang Hariyono dan angsurantersebut di bayar oleh Hj. Cengceng;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN. Adi.Bahwa sepengetahuan saksi ada pengembalian uang ke pak TriBambang Hariyono dari Hj. Cengceng sejumlah 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Bahwa setelah bangunan tersebut di take over pembayaran cicilan keBank BTN dibayar oleh Hj.

Cengceng;Bahwa sepengetahuan saksi bangunan tersebut di take over kepadaTergugat dan Tergugat Il pada bulan November 2012 sesuai denganSurat Perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Il dengan paraPenggugat dengan harga Rp 900.000.000,00 (Sembilan ratus jutarupiah);Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah membayar uang muka (DP)kepada Hj.

Cengceng sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa pembelian yang dilakukan oleh Tergugat Idan Tergugat Il dengancara angsuran atau cicilan yang uang angsuran tersebut diserahkankepada Hj.

Cengceng untukmembayar angsuran Terrgugat dan Tergugat Il yang menunggak keBank BIN selama 2 (dua) bulan;Bahwa saksi mengetahui setelah di sampaikan oleh Hj.

CENGCENG, S.E., bertempat tinggal di Jalan PorosMaros Makassar, Maros Nomor 1 Kelurahan/Desa Marumpa,Hal. 1 dari 26 hal.

CengCeng, S.E.

CengCeng, S.E. kini selaku Terbantah II/Terlawan II)sesuai Surat Peringatan Pertama Nomor B.131KCPXIII/ADK/10/2010tanggal 11 Oktober 2010 kepada Hj. CengCeng, SE. (Terbantah II/TerlawanIl); dan disusul dengan Surat Peringatan Kedua Nomor B.131KCPXIII/ADK/10/2010 tanggal 18 Oktober 2010 kepada Hj. CengCeng, SE.(Terbantah Il/Terlawan Il); terakhir dengan Surat Peringatan Ketiga NomorB.131KCPXIII/ADK/10/2010 tanggal 27 Oktober 2010 kepada Hj. CengCeng, SE.

CengCeng, SE.

CengCeng, SE. berdasar Akta Jual BeliNomor 7/2009, yang dibuat dihadapan PPAT, Iwan Ampulembang.

CengCeng, SE,yang dialamatkan di Jalan Bulukunyi No. 15 Makassar, padahalyang bersangkutan tidak bertempat tinggal di alamat tersebutdan pada saat itu salah satu dari anak almarhum HasanuddinMisman yakni H. Anwar Misman menerima surat teguran(aanmaning) lalu). membukanya ternyata isi Surat itumemerintahkan Hj.

CengCeng, SE untuk datang menghadappada Pengadilan Negeri Makassar dalam rangka untukdiperingati ia segera mengosongkan obyek lelang sesuai risalahlelang No. 199/2011 tertanggal 09 Juni 2011 terhadap sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 20462/Kel. Maricaya Baru seluas58 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya atas nama Hj.CengCeng, SE yang terletak di Jalan Bulukunyi No. 15, Kel.Maricaya, Kec. Makassar, Kota Makassar, dari situ H.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 Penggugat melaluikuasanya mengajukan gugatan Perlawanan atas perintaheksekusi terhadap obyek gugatan dimaksud denganmendudukkan Donni Sinyo Halim selaku Terlawan dan Hj,CengCeng, SE selaku Terlawan II dalam perkara Nomor : 09/PDT.Plw/2012/PN.

CengCeng, SE, berdasarkan akta jualbeli Nomor : 07/2009, tanggal27 Mei 2009 yang dibuat oleh lwan Ampulembang, SH selakuPPAT di Makassar, dan sekaligus Sertipikat Hak Milik tersebuttelah berubah nomor, berdasarkan Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah tingkat Il Kota Makassar menjadi Sertipikat HakMilik Nomor : 20462/Kel. Maricaya Baru, Surat Ukur No.00521/2009, tanggal 26052009 atas nama Hj.

CengCeng, SEdan kemudian terjadi lagi proses balik nama berdasarkanRisalah Lelang Nomor : 119/2011, tanggal 09/06/2011 yangdibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan LelangMakassar atas nama Donni Sinyo Halim. Ketika itu kuasa hukumTerlawan II (Donni Sinyo Halim) mengajukan buktibukti suratpada tanggal 7 Juni 2012, dari salah satu bukti yang diajukanadalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 20462/Kel.

CengCeng, SE, yang dialamatkan di Jalan BulukunyiNo. 15 Makassar, padahal yang bersangkutan tidak bertempat tinggal dialamat tersebut dan pada saat itu salah satu dari anak almarhumHasanuddin Misman yakni H. Anwar Misman menerima surat teguran(aanmaning) lalu membukanya ternyata isi surat itu memerintahkan Hj.CengCeng,SE untuk datang menghadap pada Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 32 halaman.

CengCeng, SEyang terletak di Jalan Bulukunyi No. 15, Kel. Maricaya, Kec. Makassar, KotaMakassar, dari situ H.

Maricaya Baru tersebut yang diajukan oleh Pemohon eksekusiDONNI SINYO HALIM ;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 Penggugat melalui kuasanyamengajukan gugatan Perlawanan atas perintah eksekusi terhadap obyekgugatan dimaksud dengan mendudukkan Donni Sinyo Halim selakuTerlawan dan Hj, CengCeng, SE selaku Terlawan Il dalam perkara Nomor: 09/PDT.Plw/2012/PN.

Cengceng, S.E.;9. Gugatan Penggugat Kurang Pihak PLURIUM LITIS CONSORTIUM ;9.a. Bahwa sebagaimana dalam uarianuraian hukum tersebut di atas, makaGugatan Penggugat Kurang Pihak dikarenakan peristiwa dan hubunganhukum terjadinya peralihan hak berdasarkan hubungan hukum jual belliadalah antara PT.

Cengceng, SE berdasarkan akta jual beli No. 07/2009 tanggal 27 Mei 2009 (videbukti 1.3) mengandung cacat hukum atau telah terjadi tindak pidanapemalsuan sebagaimana dalil Penggugat bahwa Hasanuddin Misman telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1996 sementara prosesperalihatan perikatan jual beli terjadi antara Hasanuddin Misman denganHj.

CengCeng,SE, yang kemudian beralih kepada Donni SinyoHalim berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 199/2011, tanggal 09062011, ikut pulamenjadi cacad hukum sebab proses peralihannya dari awal telah mengidap cacat hukumHal. 3 dari 16 hal. Put.

CengCeng ,SE, pada hal sesuai bukti P1 berupa akta kematian tersebut, suami PenggugatHasanuddin Misman telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1996 sehingga tindakanTergugat dalam memproses balik nama terhadap sertifikat aquo adalah bertentangan denganpasal 24 ayat (1) dan (2) jo pasal 25 jo pasal 56 Peraturan Pemerintah RI No. 24 tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah serta telah melanggar pula azasazas umum Pemerintahan yangMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembanding tersebut pihak

CengCeng berdasarkan Akta JualBeliNo.07/2009 tanggal 27052009 ; Sertipikat Hak Milik No.20462/Kel.

CengCeng,S.E. kemudian beralih kepada atas nama: Donni Sinyo Halim (Tergugat II Intervensi),adalah melanggar Pasal 24 ayat (1) dan (2) jo. Pasal 25 jo. Pasal 56 Peraturan PemerintahNomor: 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan Tindakan Tergugat yang telahmelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik, khususnya asas ketelitian dan kepastianhukum sesuai Pasal 53 ayat 2 (b) Undangundang Nomor: 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan TataUsaha Negara.

CengCeng,SE, yang kemudian beralih kepadaDonni Sinyo Halim berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor :199/2011, tanggal 09062011, ikut pula menjadi cacat hukum sebabproses peralihannya dari awal telah mengidap cacat hukumdikarenakan akta jual beli Nomor 07/2009, tertanggal 27 Mei 2009yang dibuat oleh Iwan Ampulembang,SH, selaku PPAT di Makassar(Bukti T3) telah mengidap cacat hukum yang amat mendasar,lantaran proses jual beli tersebut dibuat seakanakan bahwaHasanuddin Misman yang menjual tanah dan

uangnya berikan saja sama anakanak yang sedang berdiri didepan, kemudian Terdakwa memberikannya dan kemudian pulang kerumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa mendapattelepon dari saudara ESE menyuruh Terdakwa mengambil sabusabu dandisampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu di taruh di atas pagaardepan rumah di dalam pembungkus rokok Nuu Mild, kemudian Terdakwamengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telepon dari saudara EBY janjianketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

berikan saja sama anakanak yang sedang berdiri didepan, kemudian Terdakwa memberikannya dan kemudian pulang kerumah; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa mendapattelepon dari saudara ESE menyuruh Terdakwa mengambil sabusabu dandisampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu di taruh di atas pagardepan rumah di dalam pembungkus rokok Nuu Mild, kemudian Terdakwamengambilnya; Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telepon dari saudara EBY janjianketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

uangnya berikan saja sama anakanak yangsedang berdiri di depan, kemudian Terdakwa memberikannya dankemudian pulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa mendapattelepon dari saudara ESE menyuruh Terdakwa mengambil sabusabu dandisampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu di taruh di atas pagardepan rumah di dalam pembungkus rokok Nuu Mild, kemudian Terdakwamengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telepon dari saudara EBY janjianketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

Alias Riska Alias Cengceng Binti Andi Maliki Mappasilingtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;

Alias Riska Alias Cengceng Binti Andi Maliki Mappasiling

juga memberikan jaminan garansi servis gratis selama 3(tiga) tahun apabila pada instrument alat gong tersebut suaranya berubah (bero), pada sekitarbulan april 2012 terdakwa dihubungi oleh saksi I WAYAN BENDESA Als Kamar memintaterdakwa untuk menservis seperangkat alat gong yang dibeli masyarakat Banjar Tauka DesaTiyingtali Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem yang berupa : (satu) tungguh ugal ,2buah tungguh pemade,2 buah tungguh kantilan,2 buah tangguh jublag,2 buah tungguhjegogan ,9 buah cakep cengceng

juga memberikan jaminan garansi servis gratis selama 3(tiga) tahun apabila pada instrument alat gong tersebut suaranya berubah (bero), pada sekitarbulan april 2012 terdakwa dihubungi oleh saksi I WAYAN BENDESA Als Kamar memintaterdakwa untuk menservis seperangkat alat gong yang dibeli masyarakat Banjar Tauka DesaTiyingtali Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem yang berupa : (satu) tungguh ugal, 2buah tungguh pemade, 2 buah tungguh kantilan, 2 buah tangguh jublag, 2 buah tungguhjegogan, 9 buah cakep cengceng

Kabupaten Klungkung;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa seperangkat alat musik tradisional bali ( gong ) tersebut milk warga desa adatTauka yang dibeli dari Terdakwa sebesar Rp. 114.000.000, ( seratus empat belas jutarupiah );Bahwa seperangkat alat musik yang dibeli dari Terdakwa antara lain : ( satu ) tungguhugal / ging, 2 ( dua ) tungguh pemade, 2 ( dua ) tungguh kantilan, 2 ( dua ) tungguh jublag,2 ( dua ) tungguh jegogan, 9 ( sembilan ) cakep cengceng

, ( satu ) pasang gong, ( satu ) setkempur, ( satu ) set bende, 1 ( satu ) buah awe tawe, ( satu ) set petuk, ( satu )pasang kendang, ( satu ) set rincik, 1( satu ) set ttompong dan ( satu ) set reong; Bahwa alat musik yang diperbaiki kembali kepada Terdakwa berupa : ( satu ) tungguhugal / ging, 2 ( dua ) tungguh pemade, 2 ( dua ) tungguh kantilan, 2 ( dua ) tungguh jublag,2 ( dua ) tungguh jegogan, 9 ( sembilan ) cakep cengceng, 1 ( satu ) pasang gonggantungan, ( satu ) set kempur, 1 ( satu ) set

selaku pande gong namun pada KTP milk Terdakwa tertera sebagaiburuh harian lepas karena Terdakwa sering mendapat harian atau borongan untukmenservis dan membuat seperangkat alat alat gong; Bahwa tidak semua alat alat gong yang bisa dibuat oleh Terdakwa namun ada beberapaseperti daun gangsa, cengceng, riong, trompong, jegogan dan tawetawe sedangkan alatseperti gong gantungan dan pelawahnya (tempat daun gangsa, tempat riong dan tempattrompong) serta gantungan gong dipesan ditempat lain, kalau gong

Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama orang Tua pemohon dalam AktaKelahiran pemohon tersebut dikarenakan nama orang tua pemohon telahmenggunakan nama CENGCENG tersebut dalam dokumen kependudukan sertauntuk kepentingan pemohon dikemudian hari ;4. Bahwa untuk melakukan perbaikan nama orang tua Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;5.

Menyatakan bahwa nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama FABRIYADI Nomor : 2746/2001 tanggal 30 Oktober 2001 yangsemula nama Orang Tua Pemohon tercatatkan CENCENG diperbaiki menjadi CENGCENG ;3.

PN.Tjs, halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Pemohon beralamat di Jalan Sabarlama Tanjung Selor yang masih termasuk dalam wilayah hukum dari Pengadilan NegeriTanjung Selor, maka Pengadilan Negeri Tanjung Selor berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, tertera nama ibu Pemohon adalahCENCENG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksisaksi dalampersidangan dan diperoleh fakta jika nama Ibu Pemohon yang benar adalah CENGCENG

Cengceng Nur atas perintah PengadilanNegeri Palopo, sebab SPBU itu berada di atas tanahsengketa. Saksi Hj. Cengceng Nur merasa tanah itu bukanmerupakan obyek sengketa tetapi setelah diukur ternyatatanah itu termasuk obyek sengketa, sehingga dalam perkaraa quo Terdakwa tidak terbukti secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu dan Kedua Penuntut Umum.

uangnya berikan saja sama anakanak yang sedangberdiri di depan, kemudian terdakwa memberikannya dan kemudianpulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita terdakwamendapat telepon dari saudara ESE menyuruh terdakwa mengambilsabusabu dan disampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu ditaruh diatas pagaar depan rumah didalam pembungkus rokokNuuMild, kemudian terdakwa meengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mendapat telepon dari saudara EBYjanjian ketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

uangnya berikan saja sama anakanak yang sedangberdiri di depan, kemudian terdakwa memberikannya dan kemudianpulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita terdakwamendapat telepon dari saudara ESE menyuruh terdakwa mengambilsabusabu dan disampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu ditaruh diatas pagar depan rumah didalam pembungkus rokok NuuMild,kemudian terdakwa mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mendapat telepon dari saudara EBYjanjian ketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

uangnya berikan sajasama anakanakyang sedang berdiri di depan, kemudian terdakwa memberikannya dankemudian pulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita terdakwamendapat telepon dari saudara ESE menyuruh terdakwa mengambilsabusabu dan disampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu ditaruh diatas pagar depan rumah didalam pembungkus rokok NuuMild,kemudian terdakwa mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mendapat telepon dari saudara EBYjanjian ketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

WAYAN RIMAN ARYADI: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melaporkan kehilangan yang diketahui pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di Jalan Jaya Giri No.14 (balai Banjar Jayagiri); Bahwa barang yang hilang adalah : 2 (dua) buah gong lanang dan gongwadon, 1 (satu) buah kempur,1 (Satu) buah klenang, 4 (empat) buah reong, 2(dua) buah terompong, 1 (satu) buah kempul, sepasang cengceng dan 1 (satu)buah tawa tawa dan barang barang

ARYA ARTHA KUSUMA : di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barang yang diketahui padahari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 14.30 wita bertempat di JalanJaya giri No. 14 Banjar Jaya Giri Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang perangkat gong Bale Ganjur yaitu 2 (dua) buahgong yaitu lanang dan wadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (Satu) buah bende, 4(empat) buah Reong, 2 (dua) buah trompong,1 (satu) buah tawa tawa, 1(satu) pasang cengceng

SAKSI I NYOMAN MARIANA, SE: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa barang yang hilang adalah : Perangkat gamelan antara lain : 2 (dua)buah gong lanang dan gong wadon, 1 (satu) buah kempur,1 (satu) buahklenang, 4 (empat) buah reong, 2 (dua) buah terompong, 1 (satu) buah kempul,sepasang cengceng dan 1 (satu) buah tawa tawa dan barang barangtersebut adalah milik warga banjar jaya girl;Bahwa perangkat gamelan tersebut diatas telah hilang yaitu saksi diberitahuoleh terdakwa pelatin

SAKSI I GEDE ARI SUPARTHA: di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melaporkan kehilangan yang diketahui pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira jam 13.30 wita bertempat di jalan Jaya Giri (balai Banjar Jayagiri) Denpasar;Bahwa barang yang hilang adalah 2 (dua) buah gong lanang dan gongwadon, 1 (satu) buah kempul, 1 (satu) bende, 4 (empat) buah Reong, 2 (dua)buah Terompong, 1 (satu) buah tawa tawa, sepasang cengceng dan barang barang tersebut adalah milik

uangnya berikan saja sama anakanak yang sedangberdiri di depan, kemudian terdakwa memberikannya dan kemudianpulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita terdakwamendapat telepon dari saudara ESE menyuruh terdakwa mengambilsabusabu dan disampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu ditaruh diatas pagaar depan rumah didalam pembungkus rokokNuuMild, kemudian terdakwa meengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mendapat telepon dari saudara EBYjanjian ketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

uangnya berikan saja sama anakanak yang sedangberdiri di depan, kemudian terdakwa memberikannya dan kemudianpulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita terdakwamendapat telepon dari saudara ESE menyuruh terdakwa mengambilsabusabu dan disampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu ditaruh diatas pagar depan rumah didalam pembungkus rokok NuuMild,kemudian terdakwa mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mendapat telepon dari saudara EBYjanjian ketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng

uangnya berikan sajasama anakanakyang sedang berdiri di depan, kemudian terdakwa memberikannya dankemudian pulang ke rumah;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 21.30 Wita terdakwamendapat telepon dari saudara ESE menyuruh terdakwa mengambilsabusabu dan disampaikan oleh saudara ESE bahwa sabusabu ditaruh diatas pagar depan rumah didalam pembungkus rokok NuuMild,kemudian terdakwa mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mendapat telepon dari saudara EBYjanjian ketemu dan ditunggu di perempatan Toko Cengceng