Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Njk.
Tanggal 1 Februari 2017 — MARYONO als CENGGER bin PADITO
3333
  • Menyatakan terdakwa MARYONO als CENGGER bin PADITO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.
    MARYONO als CENGGER bin PADITO
    PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARYONO als CENGGER bin PADITOTempat lahir : NeganjukUmur /Tanggal lahir : 46 tahun /19 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kedungpingit, Ds. Sambikerep, Kec.
    Menyatakan terdakwa MARYONO als CENGGER bin PADITO Bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutanHal.1 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Njk.tanpa ijin pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan / atau disekitar kawasan hutan sebagaimana diaturdalam pasal 82 (2) UURI No.18 Tahun 2013 jo 55 (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanAlternatif yaitu dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO als CENGGER bin PADITOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Denda Rp 500.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.4.
    nomor ketika kayu jati tersebut akan dibawa pulangdiketahui oleh Petugas Perhutani lalu diberhentikan ketika ditanya tentang surat sahnya hasilhutan terdakwa tidak dapat menunjukkan selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadiserahkan ke Polres Nganjuk guna pengusutan leebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 (1) hurufb jo pasal 12 huruf e UURI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARYONO als CENGGER
    Menyatakan terdakwa MARYONO als CENGGER bin PADITO telah terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohonHal.12 dari 15 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Njk.dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 08-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
CENGGER BASRI Als CENGGER Bin BASRI.
70
  • Menyatakan Terdakwa Cengger Basri als Cengger Bin Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah

    Penuntut Umum:
    RIDHAYANI NATSIR, SH
    Terdakwa:
    CENGGER BASRI Als CENGGER Bin BASRI.
Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6113 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 28 Nopember 2022 — AGUSTINO TRI PRASETYO alias CENGGER bin SUMARDI
212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO alias CENGGER bin SUMARDI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 235/Pid.
    AGUSTINO TRI PRASETYO alias CENGGER bin SUMARDI
Putus : 06-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/PIDSUS/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
Register : 10-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pid.Sus/2022/PN Skt
Tanggal 11 Mei 2022 —
Terdakwa:
AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
7413
    1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ke-satu Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
    2. Membebaskan Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI <
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ke-Satu Subsidair Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI dengan pidana penjara selama 4 Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp8.00.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

    Terdakwa:
    AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 15 September 2020 —
Terdakwa:
AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER Bin SUMARDI
7520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumardi oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu Subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER Bin SUMARDI
Register : 25-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Slt
Tanggal 27 Juli 2022 — CENGGER Bin HERI
10219
  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaINGGAR CANDRA PRAMUDITA Alias CENGGER Bin HERItersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulandan denda sejumlah Rp

    CENGGER Bin HERI
Register : 06-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
3118
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO TRI PRASETYO Alias CENGGER Bin SUMARDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 447/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER Bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.
5721
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER Bin SUMARDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.
    Nama lengkap : Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumardi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 14 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Jebres Krajan Rt. 003 Rw. 024 Kel. Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;2.
    dunia, dan agar supaya proses perkara ini tidak berlarutlarut makaperlu ditunjuk Majelis Hakim baru untuk menggantikannya;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Sktdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 26 Juni 2020 Nomor Register perkara: PDM3/SKRTA/Enz.2/06/2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuPRIMAIR:Bahwa Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER
    selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik cabang Semarang, diperoleh kesimpulan : BB 2553/2020/NNF sisanya berupa serbuk Kristal dengan beratbersih 0,26251 gram, tersebut di atas adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER
    AGUSTINO TRI PRASETYO Als CENGGER BinSUMARDI Nomor : R/57/SKM/N/IV Kes.3.1/2020/Ur Kes, tanggal 29April 2020 yang ditanda tangani oleh EKAWATI P., S.Kep selaku yangmemeriksa serta diketahui oleh dr.
    Bin Sumarditidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumardioleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Agustino Tri Prasetyo als Cengger Bin Sumarditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN Bin SIONO
4212
  • Simpang Cengger Ayam No. 2, Kec.Lowokwaru, Kota Malang sekitar jam 23.30 WIB, namun belum diserahkanpada Hari, Terdakwa ditangkap ; Bahwa saksi baru 1 ( satu ) kali memesan shabu pada Terdakwa, shabutersebut akan diranjau lagi Karena ada teman saksi yang titip pesan shabu;Bahwa selain saksi baru satu kali memesan shabu pada Terdakwa, saksijuga baru satu kali mengambil shabu ranjauan :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 384/Pid Sus/2020/PN.
    Simpang Cengger Ayam No.2, Kec. Lowokwaru, Kota Malang karena telah membeli, menjual danmenjadi perantara shabu kepada Saksi Fendi Dio Andrian ; Bahwa Terdakwa memesan shabu dari Rohman pada hari Kamis tanggal30April2020, Terdakwa mengambil ranjauan 1 ( satu ) plastik klip kecilNarkotika Gol jenis shabu, kemudian Terdakwa berperan sebagaiperantara menyerahkan Saksi Fendi Dio Hari Andrian Alias Acil di Jl.Simpang Cengger Ayam No. 2, Kec.
    Simpang Cengger Ayam No.2, Kec.
    Simpang Cengger Ayam No. 2, Kec.Lowokwaru, Kota Malang sekitar jam 23.30 WIB ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 384/Pid Sus/2020/PN.
    Simpang Cengger Ayam No. 2, Kec.
Register : 26-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 69/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11282
  • Budi Agung, Jalan Cengger AyamNo. 1A, Perum Cengger Ayam Inside Kav. 8 Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, Luas 106 m2, dua lantal;Yang diajukan oleh Pemohon M.
    BudiAgung, terletak di Jalan Cengger Ayam 1A, Perum Cengger Ayam InsideKelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.
    Cengger ayam No.1A. Perum Cengger Ayam Inside Kav. 2 Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, Luas 126 M2, dua Lantai;c. Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.640/0859/35.73.407/2016tanggal 06/04/216, pemohon M. Budi Agung, JI. Cengger ayam No.1A. Perum Cengger Ayam Inside Kav. 3 Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, Luas 127 M2, dua Lantai;d. Surat Win Mendirikan Bangunan No.640/0860/35.73.407/2016tanggal 06/04/216, pemohon M. Budi Agung, JI. Cengger ayam No.1A.
    lupa; Bahwa sudah ada jalan atau akses ke jalan cengger ayam inside.
    Budi Agung, terletak di jalan Cengger Ayam 1APerumahan Cengger Ayam Inside Kelurahan Tulusrejo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang dengan lingkungan perumahan menggunakan One Gate System ; Bahwa pengembang Perumahan Cengger Ayam Inside saudara M.
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH
17936
  • Cengger AyamInside kav. Aseharga Rp.1.923.000.000,00(satu milyarsembilan ratus duapuluh tiga = jutarupiah ) ;2. Cengger AyamInside kav. Cseharga Rp.1.327.500.000,00( satu milyar tigaratus dua puluhtujuh juta lima ratusribu )3. Cengger AyamInside kav. Dseharga Rp.1.291.500.000,00( satu milyar duaratus sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Halaman 6 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLG 4. Cengger AyamInside kav.
    Cengger AyamInside kav. Fseharga Rp.1.966.500.000,00(satu milyarsembilan ratusenam puluh enamjuta lima ratus riburupiah ) ;6. Cengger AyamInside kav. Gseharga Rp.1.069.500.000,00(satu. milyar enampuluh sembilan jutalima ratus riburupiah ) ;7. Cengger AyamInside kav. Hseharga Rp. 1.163.500.000,00 Halaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLG (satu milyar seratusenam puluh tigajuta lima ratus riburupiah)8.
    ;Bahwa dari proses perencanaan yang semula selesai pembangunanPerumahan Cengger Ayam Inside dalam 1 tahun,oleh karena adanyaspanduk, yang semula ada pemesanan dari pembeli pembangunanPerumahan Cengger Ayam Inside batal, kemudian mengakibatkanadanya kerugian buat saksi ;Bahwa akses masuk yang dapat dimungkinkan hanya melaluipembukaan jalan melalui kav 11 dimana tanahnya tersebut telahdiserahkan kepada Pemerintah Kota Malang sebagai jalan menujuPerumahan Cengger Ayam Inside;Halaman 32 dari 74 halaman
    tusuk sate, padahal faktanya tidak, kKemudian saksi menolaktidak bertanda tangan dalam penolakan tersebut, dan saksi merasakanintimidasi terhadap pemasangan spanduk tersebut ; Bahwa akses jalan menuju Perumahan Cengger Ayam Inside dari jalanumum menuju Jalan Cengger Ayam 1a kemudian masuk belok kiri keHalaman 33 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGPerumahan Jasmine Town, kemudian masuk ke kekanan untuk menujuke Perumahan Cengger Ayam Inside,akses tersebut merupakan satusatunya atau
    direncanakan selama 1 tahun menjadimundur, sehingga saksi menarik semua modalnya Terhadap pembangunanPerumahan Cengger Ayam Inside dan mundur dikarenakan kondisi kKeuangansaksi tidak stabil dan pembangunan Perumahan Cengger Ayam Inside tidaksesuai dengan rencana dan rugi;Menimbang, bahwa Saksi Danang Kurniawan S.Sos menerangkanbahwa dari proses perencanaan yang semula selesai pembangunanHalaman 67 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGPerumahan Cengger Ayam Inside dalam 1 tahun,oleh
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat vs Turut Tergugat
8410
  • Putusan No.1565/Pdt.G/2017/PA Mlg.Pendidikan Strata Satu, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat diam di Jalan Cengger ayam I/13 RT 05 RW 08,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sebagai Turut Tergugat I;3.
    Cengger Ayam 1/13 MalangKepada Pihak Kedua untuk 2/3 (dua pertiga) bagian saja;Beserta usaha depot soto banjar yang ada di JI. Cengger Ayam 1/13malang tersebut dengan ketentuan : Selama pihak kesatu masih hidup tanah/rumah di JI.
    Putusan No.1565/Pdt.G/2017/PA Mlg.setempat dikenal dengan Rumah & Tanah di Jalan Cengger Ayam No.13, RT 05 RW O08, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah & Bangunan Milik P. Tulus;Sebelah Barat : Tanah & Bangunan Milik P. Tulus;Sebelah Selatan : JI. Cengger Ayam;Sebelah Timur : Jalan Kampung (Gang);16.
    Cengger Ayam no13, RT 05 RW O08, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang sebagaimana SHM no 933 tahun 1991, Kelurahan Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Gambar Situasi no 444/1991, sertaselanjutnya mengembalikan dan menyerahkan tanah objek hibah tersebutkepada Penggugat secara bebas dan aman;18.
    Putusan No.1565/Pdt.G/2017/PA Mlg.Gambar Situasi No. 4444/1991, tanggal 16 Nopember 1991, atausetempat dikenal dengan Rumah & Tanah di Jalan Cengger Ayam No. 13, RT.05/RW.08, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah & Bangunan Milik P. Tulus;Sebelah Barat : Tanah & Bangunan Milik P. Tulus;Sebelah Selatan : JI. Cengger Ayam;Sebelah Timur : Jalan Kampung (Gang);6.
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 543/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.HENDRI ALS HENDRIK BIN TOHIR
2.FIRMANTO ALS INYONG BIN HERMANTO
183
  • SamarindaUlu Kota Samarinda atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa Hendri Als Hendrik Bin Tohir bersama denganterdakwa II Firmanto Als Inyong Bin Hermanto, Sdra CENGGER (DPO) danSdra
    dari rumah saksi korban melalui jendelatempat Sdra Thamrin masuk lalu Sdra Thamrin mengambil sepedamotornya yang terparkir kemudian Sdra Thamrin yang berboncengandengan Sdra Cengger serta terdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkanrumah saksi korban menuju Jalan Belibis Samarinda untuk melihat hasilCurian yang didapatkan yaitu berupa 1 (Satu) buah HP Android merk OPPOwarna Hitam, 2 (dua) buah HP merk Blacberry warna Hitam dan 1 (satu)buah HP merk Blackberry warna putih, dan 1 (satu) buah kalung,
    Samarinda Ulu Kota Samarindaterdakwa Hendri bersama dengan terdakwa Firmanto, Thamrin serta Cengger telahmelakukan pencurian dirumah saksi Tomi Bin Husni dan adapun cara para Terdakwamelakukan pencurian bersama dengan Thamrin serta Cengger diawali denganberkeliling dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dan berboncengansambil memantau situasi rumah yang akan dimasukinya dan pada saat melihatrumah dalam keadaan kosong, lalu terdakwa Hendri dan Firmanto menunggu disepeda motor sementara Thamrin
    dan Cengger mendekati rumah tersebut danHalaman 11 dari 15 Perkara No.439/Pid.B/2019/PN.Smrmelalui jendela samping kemudian Thamrin mencongkel jendela kamar denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng yang sudah dieprsiapkan oleh Thamrin dansetelah jendela kamar terbuka lalu Thamrin masuk kedalam melalui jendela tersebutsementara Cengger menunggu diluar dekat jendela rumah dan setelah itu Tahmrinkemudian keluar dari kamar tersebut lewat jendela kemudian mengambil motornyayang terparkir dan boncengan dengan
    Cengger diserta dengan para Terdakwamenuju jalan Belibis didalam suatu Gang untuk melihat hasil curiannya.
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 306/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
PRISTIAWAN
588
  • perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PRISTIAWAN, pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2020, bertempat di sebuah rumah kost jalan Cengger
    Ayam 23 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul13:00 Wib di Jalan Klayatan III No.36 RT.09 RW.02 Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa pada saat saksi berhasil menangkap Terdakwa serta dilakukan introgasiakhirnya diketahui bahwa sepeda motor milik saksi korban sudah dikembalikanlagi ke tempat kost saksi korban di Jalan Cengger Ayam 23 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang
    Ayam 23 Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang dengan cara pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekitar pukul 01.00 wib ketika Terdakwa sedang bertugas sebagai petugaskeamanan di rumah kost jalan Cengger Ayam 23 Kel.
    Ayam23 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dengan cara padahari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 wib ketika saya sedangbertugas sebagai petugas keamanan di rumah kost jalan Cengger Ayam 23 Kel.Tulusrejo Kec.
    Adapun barang tersebut bukanmilik Terdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekitar pukul 10:00 Wib di tempat Kost Jalan Cengger Ayam 23 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang;Menimbang bahwa Terdakwa tersebut mengambil 1 (Satu) unit kendaraanbermotor merk Honda Blade Nopol N 6288 BT tahun 2009 warna merah
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ARIEDIO BAYU ADITAMA Bin BAMBANG PURWANTO
2.M. AZIS FIKRI Als. KASMO Bin MIMIRIN
3.FENDI DIO HARI ANDRIAN Als. ACIL Bin SUWARNO
5115
  • Simpang Cengger Ayam No. 2 Kel.
    Simpang Cengger Ayam No. 2 Kel. Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang Karena pada diri terdakwa ditemukan 1 (Satu)poket sabusabu.Bahwa Terdakwa III menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dimaksud awalnya yaitu pada hari rabu tanggal 29 April 2020 sekirajam 22.00 terdakwa bersama dengan terdakwa II pergi dan menginap dikost saksi Muhammad Ikhsan di JI. Simpang Cengger Ayam No. 2 Kel.Lowokwaru Kec.
    Dio danmembawa sabusabu tersebut ke kamar kost Muhammad Ikhsan di Jl.Simpang Cengger Ayam No. 2 Kel. Lowokwaru Kec. Lowokwaru KotaMalang.
    Simpang Cengger Ayam No. 2 Kel.Lowokwaru Kec.
    Simpang Cengger AyamNo. 2 Kel. Lowokwaru Kec.
Register : 17-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ADNI Bin H. AGIL ALI
343
  • Setelah ituterdakwa dan saksi FARIZ FAUZI Bin FAUZI sepakat untuk bertemu diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Mlgtepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30WIB ;Bahwa kemudian sekira jam 16.15 WIB, terdakwa berangkat menuju ketepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang. Sekitar jam16.25 WIB, terdakwa sampai di tepi Jalan Cengger Ayam Kec.Lowokwaru Kota Malang.
    Setelah ituterdakwa dan saksi FARIZ FAUZI Bin FAUZI sepakat untuk bertemu diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Mlgtepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30WIB ;Bahwa kemudian sekira jam 16.15 WIB, terdakwa berangkat menuju ketepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang. Sekitar jam16.25 WIB, terdakwa sampai di tepi Jalan Cengger Ayam Kec.Lowokwaru Kota Malang.
    celana yang tergantung dibelakang pintu kamar kostterdakwa; Bahwa pada saat itu, terdakwa mengakui jika barang buktitersebut adalah miliknya ; Bahwa Shabu milik terdakwa tersebut beratnya kurang lebihsekitar 0,21 gram ; Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa menerangkan sampalbisa mendapatkan Shabu tersebut dengan cara membeli dari saksiFARIS FAUZI Bin FAUZI dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus riobu rupiah) pada hari Sabtu, tanggal 1 September 2018 sekirajam 16.25 WIB, di tepi Jalan Cengger
    Setelah itu terdakwa dan saksi FARIZFAUZI Bin FAUZI sepakat untuk bertemu di tepi Jalan Cengger AyamKec. Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30 WIB ; Bahwa kemudian sekira jam 16.15 WIB, terdakwa berangkat menuju ketepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang. Sekitar jam16.25 WIB, terdakwa sampai di tepi Jalan Cengger Ayam Kec.Lowokwaru Kota Malang.
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FARIZ FAUZI Bin FAUZI
353
  • AGIL ALI pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira jam16. 30 WIB, di tepi Jalan Cengger Ayam Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebanyak % (setengah) gram dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;i.Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, akhirnya saksi ABDULLAHADNI Bin H.
    AGIL ALI pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira jam16. 30 WIB, di tepi Jalan Cengger Ayam Kecamatan Lowokwaru KotaMalang sebanyak % (setengah) gram dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;i.Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, akhirnya saksi ABDULLAHADNI Bin H.
    Setelah itu saksi dan terdakwa sepakat untuk bertemu di tepiJalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30WIB ; Bahwa kemudian sekira jam 16.15 WIB, saksi berangkat menuju ke tepiJalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang. Sekitar jam 16.25WIB, saksi sampai di tepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru KotaMalang.
    AGIL ALIsepakat untuk bertemu di tepi Jalan Cengger Ayam Kec. LowokwaruKota Malang pada pukul 16.30 WIB ;. Bahwa kemudian sekira jam 16.25 WIB, terdakwa sudah beradaditepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang, dansetelah itu terdakwa menghubungi saksi ABDULLAH ADNI Bin H.AGIL ALI menyampaikan jika terdakwa sudah dilokasi, saat itu saksiABDULLAH ADNI Bin H. AGIL ALI menjawab masih dalamperjalanan.
    Setelah itu terdakwa dan saksi ABDULLAH ADNI Bin H.AGIL ALI sepakat untuk bertemu di tepi Jalan Cengger Ayam Kec.Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30 WIB ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN MIqBahwa kemudian sekira jam 16.25 WIB, terdakwa sudah berada ditepiJalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang, dan setelah ituterdakwa menghubungi saksi ABDULLAH ADNI Bin H. AGIL ALImenyampaikan jika terdakwa sudah dilokasi, saat itu saksi ABDULLAHADNI Bin H.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 102/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 19 Juli 2017 — - KUSNAN bin JOYO NGADI
366
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) ekor ayam jantan muda (aduan) yang terdiri dari :Ayam jenis birma warna wido dengan ciri khusus warna bulu rawis leher,sayap dan punggung hijau keputih putihan, kaki warna putih kuku hitamcengger kecil dan gesit;Ayam jenis birma warna wido dengan ciri khusus warna bulu rawis leher,sayap kuning kemrahan warna bulu kuning kemerahan dan hijau keputihputihan cengger kecil dan gesit.1 (satu) ekor ayam jantan dewasa (aduan) jenis birma warna wido denganciri khusus
    warna bulu rawis leher, bulu sayap, dan bulu punggung warnahijau keputih putihan, cengger lumbo/ besar gembel bawah terdapat bekasdipotong jalu pendek / tumpul, kaki dan kuku warna hitam;1 (satu) ekor ayam jantan dewasa (aduan) jenis birma warna wido denganciri kKhusus warna bulu rawis leher, bulu sayap warna merah hitam, buluHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor.102/Pid.B/2017/PN Ptisayap warna merah hitam punggung warna hijau merah hitam, cenggerbiasa dan jalu lancip panjang pendek, kaki dan kuku warna
    biasa, jalu lancip panjangpendek, kaki dan kuku warna hitam) kepada saksi AHMAD ANDIKA denganharga Rp. 200.000, dan 2 ekor ayam jantan dengan cirri cirri 1 ekor ayamjantan muda jenis birma warna wido (dengan cirri khusus warna bulu rawisleher hijau keputihan, warna bulu sayap kuning kemerahan, warna bulupunggung kuning kemerahan dan hijau keputihan, kaki warna putih, kukuhitam, cengger kecil dan gesit) dan 1 ekor ayam jantan muda jenis birmawarna wido (dengan cirri khusus warna bulu rawis leher,
    keputihan, warna bulu sayap kuning kemerahan,warna bulu punggung kuning kemerahan dan hijau keputihan, kakiwarna putih, kuku hitam, cengger kecil dan gesit) dan 1 ekor ayamjantan muda jenis birma warna wido (dengan cirri khusus warna bulurawis leher, sayap dan punggung sama hijau keputihan, kaki warnaputih, kuku hitam, cengger kecil dan gesit) kepada saksi SUGIYONOals PAK SATPAM dengan harga Rp. 200.000, kemudian 1 ekor ayambetina dijual dengan harga Rp. 40.000, kepada seseorang sehinggatotal keseluruhan
    biasa, jalu lancip panjang pendek,kaki dan kuku warna hitam), 1 ekor ayam jantan muda jenis birma warna wido(dengan cirri knusus warna bulu rawis leher hijau keputihan, warna bulu sayapkuning kemerahan, warna bulu punggung kuning kemerahan danhijaukeputihan, kaki warna putih, kuku hitam, cengger kecil dan gesit) dan 1 ekorayam jantan muda jenis birma warna wido (dengan cirri khusus warna bulurawis leher, sayap dan punggung sama hijau keputihan, kaki warna putih, kukuhitam, cengger kecil dan gesit
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FARIZ FAUZI Bin FAUZI
254
  • AGIL ALI pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira jam16. 30 WIB, di tepi Jalan Cengger Ayam Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebanyak % (setengah) gram dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;i.Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, akhirnya saksi ABDULLAHADNI Bin H.
    AGIL ALI pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira jam16. 30 WIB, di tepi Jalan Cengger Ayam Kecamatan Lowokwaru KotaMalang sebanyak % (setengah) gram dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;i.Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, akhirnya saksi ABDULLAHADNI Bin H.
    Setelah itu saksi dan terdakwa sepakat untuk bertemu di tepiJalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30WIB ; Bahwa kemudian sekira jam 16.15 WIB, saksi berangkat menuju ke tep!Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang. Sekitar jam 16.25WIB, saksi sampai di tepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru KotaMalang.
    AGIL ALIsepakat untuk bertemu di tepi Jalan Cengger Ayam Kec. LowokwaruKota Malang pada pukul 16.30 WIB ;. Bahwa kemudian sekira jam 16.25 WIB, terdakwa sudah beradaditepi Jalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang, dansetelah itu terdakwa menghubungi saksi ABDULLAH ADNI Bin H.AGIL ALI menyampaikan jika terdakwa sudah dilokasi, saat itu saksiABDULLAH ADNI Bin H. AGIL ALI menjawab masih dalamperjalanan.
    Setelah itu terdakwa dan saksi ABDULLAH ADNI Bin H.AGIL ALI sepakat untuk bertemu di tepi Jalan Cengger Ayam Kec.Lowokwaru Kota Malang pada pukul 16.30 WIB ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN MigBahwa kemudian sekira jam 16.25 WIB, terdakwa sudah berada ditepiJalan Cengger Ayam Kec. Lowokwaru Kota Malang, dan setelah ituterdakwa menghubung! saksi ABDULLAH ADNI Bin H. AGIL ALImenyampaikan jika terdakwa sudah dilokasi, saat itu saksi ABDULLAHADNI Bin H.