Menyatakan terdakwa Hasnia Yudding alias Cenni Binti Yudding, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;------------------------2.

Hasnia Yudding alias Cenni Binti H.Yudding

PUTUSANNomor: 97/Pid.Sus/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa danmengadili perkara pidana khusus pada Peradilan umumtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Hasnia Yudding alias Cenni BintiH.Yudding;Tempat lahir : Bone(Sulsel); Umur/tanggal lahir 26 tahun / O7 Oktober1988;Jenis kelaminPerempuan;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal : Lawara Kec.Lamuru Kab.BoneSulawesiSelatan;Agama

Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca berkasperkara;Setelah mendengar suratdakwaan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keteranganterdakwa; Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan);Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan surat dakwaanNO.REG.PERK:PDM67 /Kj.NNK/Euh/06/2015 tertanggal 23 Juni2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut : DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa HASNIA YUDDING Alias CENNI

Uji konfirmasi (+) positifmetamfetamina ;Kesimpulan: Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa HASNIA YUDDING Alias CENNI Binti H.YUDDING, pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar pukul18.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa Hasnia Yudding alias Cenni BintiH.Yudding telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum);Menjatuhkan pidana terhadap Hasnia Yudding aliasCenni Binti H.Yudding dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan

Menyatakan terdakwa Hasnia Yudding alias Cenni BintiYudding, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)ofan . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan; .

Cenni Dusak bin Dusak; Ida Manja binti Manja

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Cenni Dusak bin Dusak) denganPemohon II ( Ida Manja binti Manja) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1990 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Cenni Dusak bin Dusak) denganPemohon II ( Ida Manja binti Manja) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1990, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

ZAINUN, DKK VS CENNI alias RUSNI DAN BALENTIK, DKK

CENNI dan batasbatas dahulu : ). Sebelah Utara : JalanRaya/Jalan Negara, ). Sebelah Timur: Sdr. Zakaria, ). Sebelah Selatan :Tanah Hak, ). Sebelah Barat: Sdr. Nasir, terletak di wilayah Rt. 06 Rw. 03Desa/Kel. Waru Kec. Waru Kab. Penajam Paser Utara (dahulu dikenaldengan sebutan Kab. Pasir) ;3. Menyatakan sebagai hukum baik secara bersamasama maupun secarasendirisendiri Sdr. S.

Zakariayang dibeli hanya 10 x 50 M, hal ini menurut Tergugat XI dan XIl tidakbenar karena sewaktu pelaksanaan Pengukuran pada waktu itu Surattersebut tidak pernah ditunjukkan kepada Petugas Kantor Pertanahan Kab.Pasir.Karena tanah yang disengketakan adalah Sengketa batas antara PihakPenggugat (Cenni alias Rusni) dan Tergugat (S.

CENNI dan batasbatas dahulu : Sebelah Utara : Jalan raya/Jalan Negara SebelahTimur : Sdr.Zakaria, Sebelah Selatan : Tanah Hak Sebelah Barat :Sdr. Nasir, terletak di wilayah RT.06 RW.03 Desa/Kel. WaruKabupaten Penajam Paser Utara (dahulu dikenal dengan sebutanKab. Pasir) ;Menyatakan sebagai hukum baik secara bersamasama maupun secarasendirisendiri Sdr. S.

CENNI dan batasbatas dahulu : Sebelah Utara : JalanRaya/Jalan Negara Sebelah Timur : Sdr. Zakaria, Sebelah Selatan :Tanah HakSebelah Barat : Sdr.Nasir, terletak di wilayah RT.06 RW.03Desa/Kel. Waru Kab.Penajam Paser Utara (dahulu dikenal dengansebutan Kab. Pasir ) ;Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill, maupun orang lain/siapasaja yang mendapat Hak atau Kuasa dari para Tergugat dan/atau dari Sdr.S.

CENNI dan batasbatas dahulu : Sebelah Utara : Jalanraya/Jalan Negara Sebelah Timur : Sdr. Zakaria, Sebelah Selatan :Hal. 18 dari 23 hal. Put. No. 16 K/Pdt/2010Tanah Hak, Sebelah Barat : Sdr. Nasir, terletak di wilayah RT.06 RW.03Desa/Kel. Waru Kab. Penajam Paser Utara (dahulu dikenal dengansebutan Kab. Pasir) kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Cenni) terhadap Penggugat (Jumriani, Amd.Kep binti Nabire);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Jumriani, Amd.Kep binti Nabire
Tergugat:
Usman bin Cenni

Bone, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Lampoko, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanUsman bin Cenni, tempat tanggal lahir Bacu, 29 April 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pude, Desa Bacu, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Penggugat dan buktibukti nyaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Usman bin Cenni) terhadapPenggugat (Jumriani, Amd. Kep binti Nabire).3.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, (Usman Bin Cenni)terhadap Penggugat,(jumriani Amd.Kep. Binti Nabire).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan AgamaWatampone dalam permusyauwaratan majelis hakim pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440H,oleh kami Drs. H.M.Tang,MH., Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat diketahui menjalin hubungan kasih (selingkuh) denganperempuan lain yang bernama Cenni;4.

Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga) Penggugat mendapati SMSTergugat dengan perempuan yang bernama Cenni dengan kalimat yangtidak sepantasnya untuk seorang suami kepada perempuan lain, dimanapada saat itu Penggugat mempertanyakan perempuan tersebut kepadaTergugat namun Penggugat mengelak, tidak lama setelah itu Penggugatmengambil HP milik Tergugat namun Tergugat marah dan menyakiti badanPenggugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat;5.

di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dan kenaltergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah kediaman bersama dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awaknya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juli 2013 muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menjalin cinta dengan perempuan bernama Cenni

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dan kenalTergugat bernama Samsul:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tujuh tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dikaruniai dua oranganak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudiansejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Cenni

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat selingkuh dengan perempuan bernama Cenni, sehingga terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa Penggugat dan Penggugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang sudah mencapai empat tahun lebih;5. Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat,Tergugat tidak saling peduli lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 1028/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sanin bin Cenni, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Cempaniga, DesaPadaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Masna binti Marraking, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanin bin Cenni) dengan Pemohon II(Masna binti Marraking) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1981 diCempaniga, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Sanin bin Cenni, Nomor 7308170205081 204yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 Juni 2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Sanin bin Cenni);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masna binti Marraking);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarraking;4.

;Bahwa Benar saksi dibawa ke rumah sakit oleh saksi Cenni dan saksiRiski;Bahwa Benar dilakukan operasi pengeluaran mata kanan saksi;Bahwa Benar saksi kehilangan mata kanan;Bahwa Benar saat ini saksi menggunakan bola mata palsu;Bahwa Benar akibatnya saksi tidak dapat bekerja sebagai supirangkot lagi;Bahwa Benar terdakwa sering meminta minta uang kepada supirangkot;2.

Saksi CENNI MARDIANA ANITA,:Bahwa Benar saksi diperiksa di pengadilan dengan penganiayaanterhadap diri saksi korban;Bahwa Benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 pukul11.00 wib bertempat di JI. Prof. Dr. Hamka depan Basko Grand MallKec.

atas angkot saksi korban di depanBasko Mall;Bahwa Benar tiba tiba datang terdakwa langsung meninju mata kanansaksi korban;Bahwa Benar saksi korban bertanya mengapa pada terdakwa;Bahwa Benar terdakwa tidak menjawab malah menusuk mata kanansaksi korban menggunakan sebuah pisau;Bahwa Benar setelah itu terdakwa melarikan diri;Bahwa Benar akibatnya mata kanan saksi korban berdarah dan bolamatanya hampir keluar;Bahwa Benar saksi korban menekan mata tersebut sambilmengendarai angkot menuju rumah saksi Cenni

;Bahwa Benar saksi korban dibawa ke rumah sakit oleh saksi dansaksi Cenni;Bahwa Benar dilakukan operasi pengeluaran mata kanan saksikorban;Bahwa Benar saksi korban kehilangan mata kanan;Bahwa Benar saat ini saksi korban menggunakan bola mata palsu;Bahwa Benar akibatnya saksi korban tidak dapat bekerja sebagaisupir angkot lagi;Bahwa Benar terdakwa sering meminta minta uang kepada supirangkot;4.

saksi korban di depanBasko Mall;e Bahwa Benar tiba tiba datang terdakwa langsung meninju mata kanansaksi korban;e Bahwa Benar saksi korban bertanya mengapa pada terdakwa;e Bahwa Benar terdakwa tidak menjawab malah menusuk mata kanansaksi korban menggunakan sebuah pisau;e Bahwa Benar setelah itu terdakwa melarikan diri;e Bahwa Benar akibatnya mata kanan saksi korban berdarah dan bolamatanya hampir keluar;e Bahwa Benar saksi korban menekan mata tersebut sambilmengendarai angkot menuju rumah saksi Cenni

BEDDUBin ALI dan saksi ANDI CENNI Binti ANDI PALIWENG,lalu. terdakwa mendekati lemari yang ada di dalamkamar dan membuka pintu lemari yang tidak terkunci,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompetkecil berwarna coklat milik saksi. H. BEDDU Bin ALIyang berisi 16 (enam belas) biji batu besi dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat kurang lebih seberat15 Gram dengan batu permata berwarna merah daging.Bahwa pada saat yang bersamaan, saksi H.

O05, KelurahanKotabaru Hilir, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru,yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, saksisedang berada di rumah di dalamkamar sedang tidur bersama istrisaksi yaitu) saksi ANDI CENNI BintiANDI PALIWENG;Bahwa saksi menyimpan 1 (satu) buahdompet'kecil warna merah berisibatu) besi sebanyak 16 (enam) belasbiji dan 1 (satu) buah cincin emas24 karat seberat sekitar 15 Gramdengan batu permata warna~ merahdaging, serta 1 (satu) bilah kerisbeserta sarungnya milim

Februari2011 sekitar jam 01.00 Wita= diRumah saksi yang berada di JalanHasanuddin Rt. 05, KelurahanKotabaru Hilir, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru yangsaksi temukan di rumah terdakwapada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekitar jam 13.00 Wita;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa saksi ANDI CENNI Binti ANDI PALIWENGtelah meninggal dunia, saksi JUPRI Bin BACQelah dipangilsecara patut tetapi tidak hadir dipersidangan, ataspermintaan Penuntut Umum dan mengingat azas peradilancepat

Saksi ANDI CENNI Binti ANDI PALIWENG Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena kasus pencurian1 (satu) buah dompet' kecil warnamerah berisi batu besi sebanyak 16(enam) belas biji dan 1 (satu) buahcincin emas 24 karat seberatsekitar 15 Gram dengan batu permatawarna merah daging, serta 1 (satu)bilah keris beserta sarungnya miliksaksi H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamil bin Cenni) kepada Penggugat (Ati alias Herawati binti Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Cenni. C.

CENNI C.

Toradan Saksi Cenni. C. Merasi (Berkas terpisah). Sebuah Piring Plastik warnaBiru ukuran kecil yang didalamnya terdapat beberapa butir bijibijian yangdiduga merupakan Biji Narkotika Jenis Ganja, 9 (Sembilan) bungkus PlastikBening ukuran kecil dalam sebuah Tas Warna Merah Putih Biru yangdiduga berisikan Narkotika Jenis Ganja siap edar, 1 (Satu) Bungkus PlastikPutusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN.Mnk.

Tora dan Saksi Cenni. C.

Cenni Aprini binti Cik Ola, perempuan, umur 13 tahun;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin LA CENNI) kepada Penggugat (LIA SETYAWATI binti SOEPARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).

CENNI DAN GAYANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidan Ahmad Bin Naisul) terhadap Penggugat (Cenni Pitriyani Binti Ayi Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Cenni Dusak bin Dusak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I

Cenni Dusak bin Dusak, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah;Hal 3 dari 8 hal.

Sanin bin Cenni, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Komaju, Sabah, Malaysia pada tanggal 04 Juni 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H.

Mabelo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cenni binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

Halaman 3 dari 27 halTerdakwa CENNI C. MERASI dan Saksi ALEX B.

Note Nomor: WBN-PEB 028 atas nama IVAN PRAYOGO dengan nominal Rp. 500.000.000,-;