Ditemukan 1927 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159K/PHI/2007
Tanggal 28 Mei 2007 — Indonesia Cent. Sulawesi; Abdul Haris S.
110113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia Cent. Sulawesi; Abdul Haris S.
Putus : 28-05-2007 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/PHI/2007
Tanggal 28 Mei 2007 — Indonesia Cent. Sulawesi; Nurfattan Achmad
7141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia Cent. Sulawesi; Nurfattan Achmad
    INDONESIA CENT. SULAWESI terrsebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2007 oleh PROF. DR. H. MUCHSIN,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, BERNARD, SH.,MM. dan ARSYAD, SH., MH.
Register : 17-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 48/Pid.B/2023/PN Tte
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH.
Terdakwa:
RISKI RAMANTO ZULKIFLI RUSTAM Alias RISKI
686
  • pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel bukti pengiriman uang dari CV.50 CENT
      BUMINET PRAKARSA untuk pembelian Hp Samsung dengan nomor Rekening 009601003173304 Bank BRI dan Nomor rekening 8459999997 Bank BNI atas nama CV.BUMINET PRAKARSA;
    • 1 (satu) bundel audit perhitungan kerugian CV.50 CENT JAYA tanggal 17 September 2022 dan Tanggal 19 Oktober 2022 tentang kerugian penggelapan HP dengan uang sejumlah Rp.124.283.000 serta kerugiian HP Samsung 44 unit;
    • 1 (satu) bundel percakapan Via Whatsup pesananHp Samsung CV.50 CENT JAYA kepada CV.BUMINET
      PRAKARSA melalui sudara RIZKI RAMANTO ZULKIFLI RUSTAM selaku Sales CV.BUMINET PRAKARSA, 1 (satu) bundel nota penjualan dari CV.BUMINET PRAKARSA Ternate kepada CV.50 CENT JAYA Ternate tentang pesanan HP Samsung yang digelapkan oleh sdr.
      RIZKI RAMANTO ZULKIFLI RUSTAM;
    • 1 (satu) bundel Surat PO pembelian HP Samsung dari CV.BUMINET PRAKARSA Ternate kepada CV.50 CENT JAYA Ternate dari tanggal 29/09/2021, tanggal 30/10/2021, tanggal 30/11/2021.
    • 1 (satu) bundel Akta pendirian Perusahaan ijin usaha CV.50 CENT JAYA, Surat kuasa tanggal 09 September 2022 dari saudara HERMAN kepada sdr.ANDI INDRA dan surat perjanjian kerja atas nama A.INDRA selaku manajer CV 50 CENT JAYA;

    Dikembalikan kepada saksi ANDI INDRA selaku Manager CV 50 (lima puluh) Cent Jaya;

    • 1 (satu) lembar surat CV.BUMI NET PRAKARSA tentang surat keputusan Karyawan nomor : 499/PPP-SK/HRD/VIII
Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATAM Nomor 746/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 26 Januari 2017 — IRVAN ASIDO SIAGIAN
9032
  • hitam dan baterai handphone merk Vizz warna putih ; ---------------------------------------------------------9. 1 (satu) unit handphone merk iphone (imitasi) warna putih, IMEI 351792009774040 dan 351792009774057, tanpa SIM CARD , tanpa baterai ; ---------------------------------------------------10. 1 (satu) buah platinum 9999merk jhonson matthey,16ounces troy,PF3687 ; ---------------------------------------------------------------11. 3 (tiga) buah koin Ringgit Malaysia pecahan 50 (lima puluh) cent
    sebanyak 2 (dua) buah dan pecahan 20 (dua puluh) cent sebanyak 1 (satu) buah ; ------------------------------------------------12. 3 (tiga) buah koin Dolar Singapura pecahan 50 (lima puluh) cent sebanyak 1 (satu) buah, dan pecahan 20 (dua puluh) cent sebanyak 3 (tiga) buah ; ------------------------------------------Digunakan dalam perkara SAMSIR ; -------------------------------------------5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2011/PA. Smd.
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
108
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 April 1999, terdaptar padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kab/Kota Kutai,Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesoueoremieni 1.sesuai Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal 26 April 1999.2.
    Ekonomi keluarga yang sangat tidak tercukupi karenatidak adanya kejujuran seharusnya uang gajih yangsaya terima Rp.2.000.000 selalu tidak pernah utuhkarena terpotong utang yang saya tahu dan yang tidaksaya tahu kebenarannya hingga tersisa Rp.300.000,pendapatan kerja sampingan dari kontrak kateringPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nense nomi 2.yang biasa saya terima Rp.800.000 per 10 harimenjadi hanya Rp.400.000, itu pun diminta untukkeperluan pribadinya
    bukti tertulisberupa potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxKutai Kertanegara NomorXXXXxxxxTanggal 26 April 1999, P;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan, sedang identitassaksi telah tercatat dalam berita acara yang tidakterpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutSaksi pertama, XXXXXXXXXXXPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent
    Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee necanteens 11 dibantu) oleh Panitera Pengganti, Mahriani,dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,S.Ag,sertaPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesec 12Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesotmainenntee 13
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • Pada saatpernikahan tersebut Ayah Kandung Para Pemohon berstatus jejaka, dan IbuKandung Para Pemohon berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung dari Ibu Kandung Para Pemohon yangbernama Ngademo dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saleh danMuksin serta mas kawin berupa uang sebesar Cent 15., (lima belas cent)dibayar tunai, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singoari Kabupaten Malang;2.
    Bahwa Orangtua Para Pemohon pada tanggal 22 Juli 2019 telahmengurus istbat kontensius di Pengadilan Agama Kota Malang yangkemudian dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang pada tanggal 21 Agustus 2019,dengan wali nikah wali Ayah Kandung dari Ibu Kandung Para Pemohonyang bernama Ngademo dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Salehdan Muksin serta mas kawin berupa uang sebesar sebesar Cent 15, (limabelas cent) dibayar tunai, serta telah dikeluarkan
    Cent 15, (lima belas Cent); Bahwa, saat pernikahan sirri ayah kandung Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan ibu kandung Pemohon dan Pemohon IIberstatus perawan serta dikaruniai dua orang orang anak, yaitu Pemohon dan Pemohon II: Bahwa, ayah kandung dan Ibu kandung Pemohon dan PemohonIl hanya menikah satu kali dan tidak pernah bercerai;2.
    Cent 15, (lima belas Cent); Bahwa, saat pernikahan sirri ayah kandung Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan ibu kandung Pemohon dan Pemohon IIberstatus perawan serta dikaruniai dua orang orang anak, yatu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa,ayah kandung dan Ibu kandungPemohon danPemohon IIhanya menikah satu kali dan tidak pernah bercerai;Bahwa permohonan Para Pemohon yang dilengkapi dengan keteranganlisan di persidangan saling bersesuaian, yang dikuatkan dengan keteranganpara saksi, telah menerangkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 1Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/67/VI/1996, tanggal24 Juni 1996;2.
    Kemudian, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 4Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan.
    Adapun mengenai jawaban Tergugat yangmenyatakan bahwa selama proses perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 5Samarinda, antara Penggugat dan Tergugat masih sering melakukan hubunganlayaknya suami istri, maka Penggugat membenarkan hal tersebut. Dengandemikian, telah terpenuhi ketentuan dalam Pasal 142 Rv.
    Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.170.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 8
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.SLW
Tanggal 16 Agustus 2016 — Riyanto Alias Taung Bin Nasori
3747
  • Panjang 130 centi meter diameter lingkar 28 cent meter sebanyak 1 (satu)potong;b. Panjang 130 centi meter diameter lingkar 24 centi meter sebanyak 1 (satu)potong;c. Panjang 130 cent meter diameter lingkar 25 centi meter sebanyak 1 (satu)potong;d. Panjang 130 cent meter diameter lingkar 22 centi meter sebanyak 1 (satu)potong ;e. Panjang 270 centi meter diameter lingkar 20 centi meter sebanyak 2 (dua)potong ;f. Panjang 270 centi meter diameter lingkar 18 cent meter sebanyak 2 (dua)potong ;g.
    Panjang 270 Cent meter diameter lingkar 16 centi meter sebanyak 1 (satu)potong ;h. Panjang 400 centi meter diameter lingkar 13 centi meter sebanyak 1 (satu)potong;i.
    Panjang 130 centi meter diameter lingkar 25 cent: meter sebanyak 1 (satu)potong;d. Panjang 130 centi meter diameter lingkar 22 centi meter sebanyak 1 (Satu)potong ;e. Panjang 270 centi meter diameter lingkar 20 centi meter sebanyak 2 (dua)potong ;f. Panjang 270 centi meter diameter lingkar 18 centi meter sebanyak 2 (dua)potong ;g. Panjang 270 Centi meter diameter lingkar 16 centi meter sebanyak 1 (satu)potong ;h.
    Panjang 130 centi meter diameter lingkar 28 cent meter sebanyak 1 (satu)potong;b. Panjang 1380 centi meter diameter lingkar 24 cent meter sebanyak 1 (satu)potong;c. Panjang 130 centi meter diameter lingkar 25 centi meter sebanyak 1 (satu)potong;d. Panjang 130 centi meter diameter lingkar 22 centi meter sebanyak 1 (satu)potong ;e. Panjang 270 centi meter diameter lingkar 20 centi meter sebanyak 2 (dua)potong ;f. Panjang 270 centi meter diameter lingkar 18 centi meter sebanyak 2 (dua)potong ;g.
    Panjang 270 Cent meter diameter lingkar 16 centi meter sebanyak 1 (satu)potong ;h. Panjang 400 cent meter diameter lingkar 13 centi meter sebanyak 1 (satu)potong;Halaman 19 dari 22 Putusan No. 116/Pid.Sus/2016/PN. Slwi.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 1Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/67/VI/1996, tanggal24 Juni 1996;2.
    Kemudian, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 4Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan.
    Adapun mengenai jawaban Tergugat yangmenyatakan bahwa selama proses perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 5Samarinda, antara Penggugat dan Tergugat masih sering melakukan hubunganlayaknya suami istri, maka Penggugat membenarkan hal tersebut. Dengandemikian, telah terpenuhi ketentuan dalam Pasal 142 Rv.
    Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.170.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 8
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 1Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/15/VI/2015, tanggal 09 Juni 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kampung Tengah KelurahanBentuas, Kota Samarinda selama 3 tahun
    ;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 5Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat secara lisan tersebut,selanjutnya Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula.
    Kemudian,pengakuan di hadapan hakim, baik yang diucapkan sendiri maupun denganperantaraan kuasanya, menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, terutama dengandidasarkan pada pernyataan Penggugat maupun Tergugat di persidangan,yakni selama proses perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Samarinda,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 6antara Penggugat dan Tergugat masih
    Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.
    Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 8
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2012, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 1Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 56/56/5/2012, tanggal 22 Januari 2012;2.
    Mejelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusansebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 21. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk minikah lagi dengan seorangperempuan bernama (CALON ISTRI PEMOHON);3. Menyatakan bahwa harta berupa tanah kaplingan 2 ukuran 20 x 40 m.Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.
    Seharusnya, dalam posita surat permohonan Pemohon harus memuatalasan hukum Pemohon dalam melakukan poligami sesuai ketentuan hukumyang berlaku atau alasan hukum lainnya dan tidak sebatas disebabkanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 5keinginan Pemohon maupun kesediaan Termohon semata untuk melakukanpoligami.
    Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantidi luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 6Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.300.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register perkaraPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent
    September2018 dan tanggal 2 Nopember 2018 yang diumumkan melalui Mass Media yaitusiaran RRI Stasiun Samarinda telah dibacakan di persidangan untuk datangmenghadap pada hari tersebut, namun ketidakhadirannya itu tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasihati kepada Penggugatagar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan sabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berdomisili di KotaSamarinda yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent
    Dengan demikian,gugatan Pengugat dalam perkara a quo sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 6dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat
    Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7H. Burhanuddin, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H. Muhammad Rahmadi S.H., M.H.I.M. Hamdi, S.H., M.Hum.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 389/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 19 Agustus 2014 — LASIMIN ALS AMIN
2935
  • .- 3 ( tiga ) buah uang coin pecahan 10 cent ( sepuluh cent Singapore ).- 1 ( satu) buah uang coin pecahan 20 cent ( dua puluh cent Singapore ).- 1 (satu) buah uang coin pecahan Rp. 500 ( lima ratus rupiah ).- 2 ( dua ) buah uang coin pecahan Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).- 1 (satu) buah buku passport atas nama FENDY dengan A 3595457 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam berlaku hingga 20 September 2017.Dikembalikan kepada saksi FENDY Alias ATIONG. 8.
    pecahan S$50 ( lima puluh dollarSingapore ). 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah ). 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ). 3(tiga ) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ). 2 (dua ) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ). 1 (satu) lembar uang kertas pecahna Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ) 2 (dua )lembar uang keretas pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah).3 ( tiga ) buah uang coin pecahan 10 cent
    ( sepuluh cent Singapore ). 1 (satu) buah uang coin pecahan 20 cent ( dua puluh cent Singapore1 (satu) buah uang coin pecahan Rp. 500 ( lima ratus rupiah ). 2(dua) buah uang coin pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah ).1 (satu) buah buku passport atas nama FENDY dengan A 3595457 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam berlaku hingga 20 September2017.Dikembalikan kepada saksi FENDY Alias ATIONG.4.
    $50 ( lima puluh dollar Singapore)se 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah ).e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).e 3( tiga ) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ).e 2( dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang kertas pecahna Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah )e 2 ( dua )lembar uang keretas pecahan Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah).e 3( tiga ) buah uang coin pecahan 10 cent
    ( sepuluh cent Singapore ).1 ( satu) buah uang coin pecahan 20 cent ( dua puluh cent Singapore ).e 1 (satu) buah uang coin pecahan Rp. 500 ( lima ratus rupiah ).e 2 (dua) buah uang coin pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah ).e 1 (satu) buah buku passport atas nama FENDY dengan A 3595457 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam berlaku hingga 20 September2017.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya salingbersesuaian,
    ( sepuluh cent Singapore ). 1 (satu) buah uang coin pecahan 20 cent ( dua puluh cent Singapore 1 (satu) buah uang coin pecahan Rp. 500 ( lima ratus rupiah ). 2( dua) buah uang coin pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah ).28 1 (satu) buah buku passport atas nama FENDY dengan A 3595457yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam berlaku hingga 20September 2017.Dikembalikan kepada saksi FENDY Alias ATIONG.8.
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
294
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah PemohonIl bernama ayah Pemohon Il, yang ijab qabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon , saksi Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOI 2.212 :0c2 ence emcee et em sett cent meee d10.nikahnya masingmasing bernama SAKSI sebagai saksi dan SAKSI IIsebagai saksi Il, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk segera memanggil Para Pihak, memeriksa danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOM 2.2100 cm cnc e tect ete t cent tm nestsPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1976 diwilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;3.
    Tanda Penduduk atasnama Pemohon NIK : XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanggal 31 Agustus2012, fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il NIK : XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanggal 31 Agustus2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1); Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOI 1.21: ce ence e cece mete cent
    Pemohon menggunakanbahasa Jawa, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saat itusaksinya adalah SAKSI dan saksi sendiri, sedangkan yang menghadiripernikahan tersebut sekitar 100 orang; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan atausemenda, dan tidak ada larangan untuk menikah ; Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOM 2.21 suc c meee nee eee nett cent
    Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertibanperkawinan bagi masyarakat Islam, maka memerintahkan Para Pemohon untuk Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOI 0.0.21 c0 secu seem cee ett cent meeemencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, maka biayaperkara
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4051
  • dengan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dengan Nomor: 593.83/007/1/2014, tanggal28 Januari 2014 dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas namaTergugat dengan Nomor: 593.21/010/1/2014, tanggal 28 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sungai Kunjang, dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 2a. Sebelah Utara : Fika Rahmadhanab.
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7patut.
    quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap posita angka 2 dalam gugatanperkara a quo, Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak merinci atau tidakmenguraikan secara lengkap tentang peristiwa hukum pembagian hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara kekeluargaandan musyawarah, baik mengenai hari, tanggal, waktu, para pihak yang hadirdan menyaksikan dalam peristiwa tersebut maupun keterangan lain yangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent
    Adapunterhadap petitum dalam surat gugatan penggugat yang hanya mencantumkanbagian harta bersama yang didalilkan oleh Penggugat, namun tidakmencantumkan berupa harta apa saja yang menjadi harta bersama antaraPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 9Penggguat dengan Terggugat secara lengkap dan terperinci maupun harta apasaja yang menjadi bagian Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat petitumdalam surat
    Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 540/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 3 Maret 2016 — RONALDO SIDAURUK ; ANTONIUS NAINGGOLAN
223
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celengan plastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uang recehan terdiri dari uang logam tukaran Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 4 (empat) keping, tukaran Rp. 200,- (dua ratus rupiah) sebanyak 1 (satu) keping, tukaran Rp. 100,- (seratus rupiah) sebanyak 11 (sebelas) keping, uang logam singapura tukaran 20 (dua puluh) cent sebanyak 1 (satu) keping dan uang logam singapura tukaran 10 (sepuluh) cent sebanyak
    I.ANTONIUS NAINGGOLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah celengan plastik bentuk ayam jantan warna kecoklatanyang sudah dirusak/dibelah berisikan uang recehan terdiri dari uanglogam tukaran Rp. 500,, 4 keping, tukaran Rp. 200,, 1 keping, tukaranRp. 100,, 11 keping, uang logam singapura tukaran 20 cent
    keping,logam singapura tukaran 10 cent keping ;e Uang kertas tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah), 10 lembar ;e 1 (satu) keping papan bekas daun pintu ;e 1 (satu) buah pisau carter warna ungu ;e 1 (satu) buah tas warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban SARINTAN Br.
    RONALDO SIDAURUK dan terdakwa IL.ANTONIUS NAINGGOLAN berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah celenganplastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uangrecehan terdiri dari uang logam tukarang Rp. 500, (lima ratus rupiah), 4 (empat) kepingtukaran Rp. 200, (dua ratus rupiah), (satu) keping tukaran Rp. 100, (seratus rupiah),11 (sebelas) keping uang logam singapura tukaran 20 cent, (satu) keping, logamsingapura tukaran 10 (sepuluh) cent (satu) keping, uang kertas
    RONALDO SIDAURUK dan terdakwa II.ANTONIUS NAINGGOLAN berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah celenganplastik bentuk ayam jantan warna kecoklatan yang sudah dirusak/dibelah berisikan uangrecehan terdiri dari uang logam tukarang Rp. 500, (lima ratus rupiah), 4 (empat) kepingtukaran Rp. 200, (dua ratus rupiah), (satu) keping tukaran Rp. 100, (seratus rupiah),11 (sebelas) keping uang logam singapura tukaran 20 cent, (satu) keping, logamsingapura tukaran 10 (sepuluh) cent (satu) keping, uang kertas
    sebanyak (satu) keping dan uanglogam singapura tukaran 10 (sepuluh) cent sebanyak (satu) keping ;e Uang kertas tukaran Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar ;e 1 (satu) keping papan bekas daun pintu ;e 1 (satu) buah pisau carter warna ungu dan ;e 1 (satu) buah tas warna hitam ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban, Sarintan Br.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2017/PT. PBR.
Tanggal 23 Mei 2017 — IRVAN ASIDO SIAGIAN.
10072
  • handphone merk Som Q10 SQN1003 modelRFN81UW warna hitam, IME a ioecer7078 PIN 2AEC2D44,tanpa SIM Card, beserta CS rotor merk Blackberry warnahitam dan baterai aa en Vizz warna putih ; i O1 (satu) unit handp merk iphone (imitasi) warna putih, IMEI351792009774 n 351792009774057, tanpa SIM CARD , tanpabaterai ; geao platinum 9999merk jhonson matthey,16ouncestroy,PF 36987 ; 22222 222 ne nn nnn nner neeOy vat koin Ringgit Malaysia pecahan 50 (lima puluh) centSs anyak 2 (dua) buah dan pecahan 20 (dua puluh) cent
    sebanyak 1Ss&atu) buah ; +222 222 222 222 none nnn one nnn one ee3 (tiga) buah koin Dolar Singapura pecahan 50 (lima puluh) centsebanyak 1 (satu) buah, dan pecahan 20 (dua puluh) cent sebanyak3 (tiga) buah ; 2n2ne eae en nen ee cee cece cence ceceDipergunakan dalam perkara Samsir ; 4.
    warna hitam, IMEI 356760055477078, PINC2D44, tanpa SIM Card, beserta baterai handphoneCs "merk Blackberry warna hitam dan baterai handphone merkVIZZ WAIN PULIN 5 ~ nn nnn nnn nnn nnn nminS 9. 1 (satu) unit handphone merk iphone (imitasi) warna putih,IMEI 351792009774040 dan 351792009774057, tanpa SIMCARD , tanpa baterai ; 10. 1 (satu) buah platinum 9999merk jhonson matthey,16ouncesTTOY,PFS6G7 5 nnnnnnnnn nnn rrr nner nnn nnnnnnnmennns11.3 (tiga) buah koin Ringgit Malaysia pecahan 50 (lima puluh)cent
    sebanyak 2 (dua) buah dan pecahan 20 (dua puluh) centsebanyak 1 (satu) buah ; 12. 3 (tiga) buah koin Dolar Singapura pecahan 50 (lima puluh)cent sebanyak 1 (satu) buah, dan pecahan 20 (dua puluh)cent sebanyak 3 (tiga) buah ; Hal 6 dari 10 hal.
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2012/PN Dum
Tanggal 5 Juni 2013 —
10038
  • Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% untuk pekerjaan PipeReplacement.e KB164 WR 158453 Nilai Aktual $17.645,14 (tujuh belas ribu enam ratusempat puluh lima koma empat belas cent dollar USA)e KB115 WR 161320 Nilai Aktual $50.205,32 (lima puluh ribu dua ratus limakoma tiga puluh dua cent dollar USA)e KB125 WR 161321 Nilai Aktual $62.047,69 (enam puluh dua ribu empatpuluh tujuh koma enam puluh sembilan cent dollar USA)Dan sudah ditanda tangani serta sudah diserah terimakan dengan pihak CPI.3.
    Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% pekerjaan proyek AbandonFuel Tank PG&T Minas WR 154835, sudah ditandatangani serta diserahterimakan dengan pihak CPI, dengan nilai aktual pekerjaan sebesar $206.141,36(dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluh enam cent dollarUSA).4.
    Bahwa Total Aktual pekerjaan WR 158453, WR 161320, WR 161321 adalahsebesar $129.898,15 (seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus sembilanpuluh delapan koma lima belas cent dollar USA).Total Aktual pekerjaan WR 154835 (Abandon Fuel Tank PG&T) sebesar$206.141,36 (dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluhenam cent dollar USA).
    Sehingga Total Keseluruhan Pekerjaan adalah:$129.898,15$206.141,36$336.039,51 (tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga puluh sembilan koma lima pusatu cent dollar USA). 5.
    Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian untuk pekerjaan WR 154835 sebesar$41.228,37 (empat puluh satu ribu dua ratus dua puluh delapan koma tiga puluhtujuh cent dollar USA).. Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT melakukan potongan Fee 20%, makakerugian PENGGUGAT sebesar $25.979,63 + $41.228,37 = $67.208,00 (enampuluh tujuh ribu dua ratus delapan cent dollar USA).. Bahwa TERGUGAT melalui PT.Adhi Karya (Persero) Tbk, Ub.
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0947/Pdt.G/2012 /PA.Bla
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • BAPP .... 2... cece ccc eee e cece cent ee ec eases eeeaeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ................:cccccece ee eee eee ee eee eeeeeeees Rp. 320.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc ccc cce cece cece eee e eae eae ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece eee eee ceases eeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
    BAPP .......c cece e cece eee e cece cent ee ec teens eeeeeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............c:ccceceeeeeeec ences eaeeeeetees Rp. 300.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc ccc cce cece cece eee e eae eae ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ................:ceceeeeceee eee eeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,Jumlah .............
    BAPP 1... ...c cece e cece eee e cece cent ee ee eee eeeeeaeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ................:ccceceee eee ec eee eeeeaeeeeetees Rp. 260.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc cece eee eee eee eee eens eae ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece eee eeeeeeeeeeeeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
    BAPP 1... ...c cece e cece eee e cece cent ee ee eee eeeeeaeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ................:ccceceee eee ec eee eeeeaeeeeetees Rp. 260.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc cece cece eee ene eee e ene ea eens Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece eee eeeeeeeeeeeeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
    BAPP ..... ccc cece cece eee e cece cent ee ec ee eeeeeeaeeeeeeaeneneeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ................:ccceceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 260.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc cece eee eee eee eee eens eae ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece eee eeeeeeeeeeeeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1186/Pdt.G/2012 /PA.Bla
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
93
  • BAPP .......c cece e cece eee e cece cent ee ec teens eeeeeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,Se BAVA PRN IAN + cvs caus cae carmen ca xa 5 wana 44x emcee Rp. 480.000,4. Biaya RedakSi ...............ccc cece cece eee eee eee eens ene ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece eee eee ceases eeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
    BAPP .... 2... cece ccc eee e cece cent ee ec eases eeeaeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ................:cccececeee eee ee eects eaeeeeees Rp. 300.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc ccc cce cece cece eee e eae eae ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece eee eee ceases eeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
    BAPP 1... ...c cece e cece eee e cece cent ee ee eee eeeeeaeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ................:ccceceee eee ec eee eeeeaeeeeetees Rp. 260.000,4. Biaya RedakSl ...............ccc cece eee eee eee eee eens eae ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............ccc ccc ece cece ee eeeeeeeeeaeeaeenes Rp. 6.000,Jumlah .............
    BAPP .... 2... cece ccc eee e cece cent ee ec eases eeeaeeeeeeaeeenaeees Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan ...............c:ccceceeeeeeec testes eeeeeeetees Rp. 300.000,4. BiG. REGAKSE