I WAYAN CEPET DKK

ZULFADLY HUTAPEA Alias IZUL CEPET Bin HUTAPEA

Saksi RUDY SIRAIT, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Kimson PanjaitanAlias Izul Cepet (berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Hangtuah dekat Simpang Garoga Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.

;Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KimsonPanjaitan Alias Izul Cepet (berkas terpisah) karena telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis PilEXxstacy. ; 7 2 nn n> nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae oeBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Kimson PanjaitanAlias Izul Cepet (berkas terpisah) bersamasama dengan saksi Damian Sitorus dan saksiAfrino Candra (keduanya

Saksi AFRINO CANDRA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Kimson PanjaitanAlias Izul Cepet (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul14.30 Wib bertempat di Jalan Hangtuah dekat Simpang Garoga Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.

;Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KimsonPanjaitan Alias Izul Cepet (berkas terpisah) karena telah memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis PilEXxstac). j n= 22 = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn eensBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Kimson PanjaitanAlias Izul Cepet (berkas terpisah) bersamasama dengan saksi Rudi Sirait, SH dan saksiDamian Sitorus

Menyatakan Terdakwa ZULFADLY HUTAPEA Alias IZUL CEPET Bin HUTAPEAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABU2.

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).

WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg. lahir : 37 tahun / 12 Juli 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pul Harjo Rt.05 Rw.02 Kecamatan Puring KabupatenKebumen;Agama

Menyatakan terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Pemberatan yang dilakukan beberapa kalr sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTOSUMPENO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SODIMIN dan DARYATO sepakan untukmenginformasikan kepada warga yang merasa kehilangan barangbarangtersebut dapat mengambil di Balai Desa Trikarso.Bahwa, sekira pukul 04.30 datang terdakwa WARTOYO als CEPET yanghendak mengambil barangbarang tersebut yang diakui sebagai miliknya, namunsaksi tidak mengijinkan karena barang tersebut merupakan barang temuankemudian terdakwa pergi.Bahwa, saksi sudah menduga bahwa terdakwa WARTOYO als CEPET yangtelah melakukan pencurian tersebut karena saksi tahu karakter

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

ASEP Als CEPET Bin (Alm) KAMSIN

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP Als CEPET Bin (Alm) KAMSIN;Tempat lahir : Kota Lampung;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa ASEP ALIAS CEPET BIN ALM. KAMSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP ALIAS CEPET BIN ALM.KAMSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN; Bahwa ia terdakwa ASEP ALS CEPET

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut;a Bahwa ia terdakwa ASEP ALS CEPET BIN ALM. KAMSIN pada hariRabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 WIB diajak DEDI (DPO)yang ketika itu bermain dirumah terdakwa di Kp. Cigondang Kramat DesaCigondang Kec. Labuan Kab.

Menyatakan Terdakwa ASEP Alias CEPET Bin (Alm) KAMSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP Alias CEPET Bin (Alm)KAMSIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CEPET bin KARTO SUMPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

CEPET Bin KARTO SUMPENO

CEPET Bin KARTO SUMPENO

CEPET Bin KARTO SUMPENO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No. PolB6904 FXI beserta STNKnya; 1 (satu) buah anak kunci kontak warna hitam diikatdengan tali warna coklat; Dikembalikan kepada saksi DWI JASRONI,4.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakantidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa PARTOYO als TOYO als CEPET

menonton organtunggal datang menghampiri terdakwa dan langsungmenangkap terdakwa untuk selanjutnya terdakwa diserahkanke Polsek Petanahan guna proses selanjutnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dwi Jasronimerasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;ATAUBahwa ia terdakwa PARTOYO als TOYO als CEPET

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Ad.1 Barang Siapa AMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiap orang selaku subyek hukumyang cakap dan mampu menurut hukum = sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa adalah seorang lakilaki yang bernamaPARTOYO alias TOYO alias CEPET bin KARTO SUMPENOsebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan sepanjang persidangan terdakwa

CEPET binKARTO SUMPENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna hitamNo.

Menyatakan Terdakwa I : SAMYO SANYOTO Bin SUDIRATO dan Terdakwa II : IIT DWI ANGGRIAWAN Alias CEPET Bin HARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : SAMYO SANYOTO Bin SUDIRATO dan Terdakwa II : IIT DWI ANGGRIAWAN Alias CEPET Bin HARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3.

SAMYO SANYOTO Bin SUDIARTO, IIT DWI ANGGRIAWAN Alias CEPET Bin HARYONO

Purbalingga ;Islam ;Swasta ;IIT DWI ANGGRIAWAN Alias CEPET BinHARYONO ;Purbalingga ;26 Tahun / 14 Maret 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Pagedangan Kel.

Menyatakan terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO danterdakwa Il IIT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET bin HARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopembantuan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP jo pasal 56 ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMYO SANYOTO binSUDIARTO dan terdakwa II IIT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET binHARYONO dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar kedua terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO danterdakwa Il ITT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET bin HARYONOdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa mengakui dan menyesali perouatannya, Para Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa

yang tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PbgTelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SAMYO SANYOTO bin SUDIARTO dan Terdakwall IT DWI ANGGRIAWAN alias CEPET bin HARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJAKHI Bin CEPET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Dan Mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ROJAKHI Bin CEPET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Kuswoyo alias Budi Cepet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AGUSTA KANIN,SH
Terdakwa:
BUDI KUSWOYO alias BUDI CEPET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi Alias Cepet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Sembiring
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI alias CEPET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wito anak dari Cepet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
WITO Anak dari CEPET

Bulik yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WITO anak dari CEPETTempat lahir : Pedongatan (Kab.Lamandau)Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 02 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pedongatan RT.01 Kecamatan Bulik TimurKabupaten Lamandau, Kalimantan TengahAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SD Kelas II (tidak tamat)Terdakwa Wito anak dari Cepet

ditangkap pada tanggal 23 April 2020;Terdakwa Wito anak dari Cepet ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa WITO Anak dari CEPET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkebunansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 Tahun2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITO Anak dari CEPET denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun Penjara dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan.3.

Terdakwa merasabersalah serta menyesali perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN NgbBahwa ia terdakwa WITO Anak dari CEPET

Menyatakan Terdakwa Wito anak dari Cepet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta memanen hasilperkebunan secara tidak sah yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pegiarto anak dari Cepet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
PEGIARTO Anak dari CEPET

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PEGIARTO anak dari CEPETTempat lahir : Pedongatan (Kab.Lamandau)Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 03 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pedongatan RT.01 Kecamatan Bulik TimurKabupaten Lamandau, Kalimantan TengahAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SD Kelas II (tidak tamat)Terdakwa Pegiarto anak dari Cepet

ditangkap pada tanggal 20 April 2020;Terdakwa Pegiarto anak dari Cepet ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Menyatakan terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkebunansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 Tahun2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPETdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Penjara dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan.3.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak PT.SMU (Sawit MultiUtama) mengalami total kerugian sebesar Rp.3.260.900, (Tiga juta dua ratusenam puluh ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1)KUHP Jo.64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN NgbBahwa ia terdakwa PEGIARTO Anak dari CEPET bersama dengan AnakENTO Anak dari UKAR.

Menyatakan Terdakwa Pegiarto anak dari Cepet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta memanen hasilperkebunan secara tidak sah yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rahim Alias Cepet Bin Dasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahim Alias Cepet Bin Dasim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH, SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
RAHIM Als CEPET Bin DASIM Alm

Menyatakan Terdakwa 1 I WAYAN CEPET, Terdakwa 2 I MADE PURNA dan Terdakwa 3 I KADEK MUSTIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memasukan dan/atau mengeluarkan Media Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan, tidak melalui Tempat Pemasukan dan Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat, tidak melaporkan atau menyerahkan Media Pembawa

Menyatakan barang bukti berupa: - 8 (delapan) ekor babi;- 8 (delapan) keranjang babi;- 1 (satu) buah handphone Oppo warna merah disita dari I Wayan Cepet tanggal 15 Februari 2021;- 1 (satu) buah handphone Oppo A15 warna putih disita dari I Kadek Mustika tanggal 15 Februari 2021;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit jukung warna putih Tanpa Nama dengan mesin tempel 15 PK merk Suzuki;dikembalikan kepada Saksi I Wayan Nadi;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam disita dari Saksi I

,MHTerdakwa :- I WAYAN CEPET- I MADE PURNA- I KADEK MUSTIKA

Wayan Cepet, Terdakwa 2. MadePurna dan Terdakwa 3.

Wayan Cepet, Terdakwa Il. Made Purna, dan Terdakwa Ill.

Bali dan dibawake Benoa;Bahwa jukung yang dibawa oleh Wayan Nadi adalah milik saksi,sedangkan yang dibawa oleh Wayan Cepet dan Made Purna adalahmilik Wayan Cepet dan diawaki oleh Made Purna;Bahwa jukung milik saksi disewa oleh Terdakwa Wayan Cepet melaluitelepon saksi dihubungi oleh Wayan Cepet pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 pukul 15:00 Wita, kemudian atas permintaan WayanCepet untuk menyewa jukung saksi, Kemudian saksi menyuruh WayanNadi untuk pergi ke Lombok untuk mengambil dan mengangkut

oleh Terdakwa Wayan Cepet, Made Purna dan Wayan Nadi;Bahwa jukung baru pertama kali disewa Terdakwa Wayan Cepet untukmembawa babi dari Lombok ke Bali dan sampai saat ini biaya sewajukung sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) belum dibayarkan olehTerdakwa Wayan Cepet, tidak mengetahui pemilik babi yang dibawa oleh Wayan Cepet dari Lombok ke Bali karena tidak diberitahu oleh Terdakwa Wayan Cepet hanya sebatas menyewa jukung untuk mengangkut babi,saksi tidak tahu bagaimana sistem pengiriman babi

Ketika Terdakwa Wayan Cepet, MadePurna dan satu orang nelayan yang tidak saksi kenal yang kemudiansaksi ketahui bernama Wayan Nadi diamankan polisi karena membawa 8(delapan) ekor babi menggunakan 2 (dua) buah jukung;Bahwa jumlah babi yang dibawa Wayan Cepet, Made Purna dan Wayan Nadi sebanyak 8 (delapan) ekor, pemilik babi yang dibawa olehTerdakwa Wayan Cepet, Made Purna dan Wayan Nadi menggunakanjukung adalah milik Kadek Mustika, mengetahui hal tersebut langsungdari Terdakwa Kadek Mustika satu hari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I I Nyoman Dados Sudarnana dan Terdakwa II I Wayan Cepet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan atau orang turut melakukan perbuatan memasukkan Media Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran

Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
3.I Nyoman Dados Sudarnana
4.I Wayan Cepet