M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Marwanto Bin Sutikno) kepada Penggugat (Novi Wulandari Bin Manto Pawiro);
3. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat mutah berupa seperangkat alat sholat, diberikan paling lambat saat pengambilan akta cerail
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000- (empat ratus

Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasasangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Mayyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Khairuddin ;Hal 4 dari 12 hal Put 976/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah kediaman Penggugat dan di rumahkediaman orang tua angkat Penggugat Kabupaten Soppeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerail

Kabupaten Wajo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Khairuddin ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara pergantian di rumah kediaman Penggugat dan di rumahkediaman orang tua angkat Penggugat Kabupaten Soppeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal 5 dari 12 hal Put 976/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerail,sedang Tergugat berstatus

duda cerail; Bahwa selama tinggal bersama sering terjadi percekcokandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan biaya hiduprumah tangga Penggugat; Bahwa puncak keretakan rumah Penggugat dan Tergugat padabulan September 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan sampai sekarang sudah tidak pernah kembali dansudah tidak diketahui keberadaannya lagi; Bahwa sejak bulan September 2018 hingga sekarang sudah 1tahun lebih lamanya

dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah saudara sepupudengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Januari 2017 dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung bernama xxxxxxxx, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah xxxxx dansaksi sendiri sebagai saksi nikah para Pemohon, adapun maharnya berupa cincinemas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail

keterangan di bawahsumpah sebagai beriku:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai saudar kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Januari 2017 dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxxxxx, Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan xxxxxxxxx, adapun maharnya berupa cincin emas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail

Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah, saksi hadir dalalmpernikahan tersebut; Bahwa sudah 1 tahun rumah tangga Pemohon dengan Termohonkurang harmonis, karena sering bertengkar;4 Bahwa sebab pertengkaran tersebut menurut keterangan Pemohonkarena hubungan Pemohon dengan anak tirinya ( anak Termohon )tidak baik; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa sebabnya apabila bertengkar Termohon suka minta cerail

Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah, saksi hadir dalalmpernikahan tersebut;Bahwa sudah 1 tahun rumah tangga Pemohon dengan Termohonkurang harmonis, karena sering bertengkar;Bahwa sebab menurut keterangan Pemohon sebab pertengkarantersebut karena hubungan Pemohon dengan anak tirinya ( anakTermohon ) tidak baik; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa sebabnya apabila bertengkar Termohon suka minta cerail

Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerail; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Ahmad Damopolii, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara; saksi tersebut telah memberikan keterangan

dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulusetempat dan wali nikahnya adalah orangtua Pemohon II bernama RobbyKalew dan disaksikan oleh orang banyak ; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus duda cerai dan pemohon Il jandacerai dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanyaterlarang untuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerail

pernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya AyahKandung Pemohon Il, yang bernama Satimin, disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Subur dan Tugino;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon terjadi ljao Kabuldengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Halaman 4 dari halaman 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mrbv Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah duda matidan Pemohon Il, statusnya Janda cerail

pernikahan tersebut tidak tercatat;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon wali nikahnya AyahKandung Pemohon Il, yang bernama Satimin, disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Subur dan Tugino;v Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon terjadi ljab Kabuldengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Halaman 5 dari halaman 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mrbv Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah duda matidan Pemohon Il, statusnya Janda cerail

Subur dan Tugino; Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon terjadi ljao Kabuldengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah duda matidan Pemohon Il, statusnya Janda cerail; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon, telah

No. 1388/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa Status Penggugat sebelum menikah adalah janda ceralsedangkan status Tergugat adalah duda cerail;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2019 mulai sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat

mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan tempattinggal di Dusun Rejosari RT.OO1 RW.013 xxxx XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX;, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2019;Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah janda ceralsedangkan status Tergugat adalah duda cerail

,SH, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah adik saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Sandry Halim pada tahun 2018secara agama Budha; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sandry Halim telah lahirseorang anak perempuan bernama Emily Halim pada tahun 2019; Bahwa Pemohon dan Sandry Halim telah cerai pada tahun 2020sesuai putusan Pengadilan Negeri Medan; Bahwa setelah mereka cerail, anak mereka tinggal bersamaPemohon; Bahwa pekerjaan Sandry Halim sebagai Notaris; Bahwa saksi tidak tau marga

,SPN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah adik saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Sandry Halim pada tahun 2018secara agama Budha; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sandry Halim telah lahirseorang anak perempuan bernama Emily Halim pada tahun 2019; Bahwa Pemohon dan Sandry Halim telah cerai pada tahun 2020sesuai putusan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 606/Pdt.P/2020/PN.Mdn Bahwa setelah mereka cerail, anak mereka tinggal bersamaPemohon; Bahwa pekerjaan

PENETAPANNomor 4552/Pdt.G/2018/PAJTKe SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Timur.Telanh membaca surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor: 4552/Pdt.G/2018/PAJTtanggal 23 Oktober 2018 dalam perkara cerail gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan

PENETAPANNomor 555/Pdt.G/2013/PA.PlihFa) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara CERAIl GUGAT yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN

Mil.RESIS slesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerail gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh garmen, tempat tinggal di KecamatanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan

ot FT"( St # Cerail Gugat #1 #0 or mcrXXXX, , 6, . #t+,!) #"# # ' # ) ( & *##! Ue!)/ (# SINE 5S 0000) #/,(# !# #1") 1 o#t*, 18H $s /,pun, wy #2 !XXXX, , , .. #+,!) #"# # ' #) ( & *#HE! , ,+) #4, ,/ (# SINE S 0000) #/, (# !# #!") cH #1" (# SIUUE LSHS # S& #+,$ LW x #T $1! 1 "S$#) ' #t*, ISH $ /,Wome yon"$e S HL MH #1, #+ /#3# #! ( #*# S / &HT (GH #1 RH 1#+ ! EE & #IMd juw we # THE S"HE'TS S( 1 #)"#) 1TENTANG DUDUK PERKARANYA1S /#1") /#+2# un we / te &#l 7, F" "HE FILLS HIN 4 ( / oH!"

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KecamatanPancalang, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat",melawanXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXxXXX2 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 01 Desember 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 2335/Pdt.G/2015/PA.Kng. telah mengajukan gugatan cerail

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.SmnaieNIot ltma 4) awd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerail gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi = XXXXXXXXXXXXXXxkK, Kabupaten Sleman, sebagai"Pemohon",melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir se ngan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohog enikah di tanggal 27Agustus 2013 elurahan Labuang,Kecamatan EBahwa ya ayah kandungPemohonBahwa yea ohon Il adalahBahwa yan at terjadinya ijabBahwa mahar Pemohon II berupacincin emas 3 graBahwa sebelum menit Status bujang dan PemohonIl berstatus janda cerail

menikah;Agustus 2013 elurahan Labuang,Kecamatan Bang Bahwa yang bertinda ah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahmud; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid TangngaTangnga bernama Hamid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sarman dan Baharuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 3 gram dibayar tunai dibayar tunai; Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus janda cerail