Ditemukan 11 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon X Termohon
9 — 2
9 — 2
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MALANG Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Register : 08-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 465/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Register : 04-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 9 Januari 2012 —
11 — 0
11 — 0
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Register : 03-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 597/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
saksi tidak melihat pemukulan tersebut tetapi melihat bekastelapak tangan di pipi Penggugat karena katanya bekas dipukulTergugat ; Bahwa sejak tahun 2012 mereka sudah berpisah dan Tergugat yangpergi meninggalkan rumah Penggugat; Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi diantara mereka ; Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasihati Penggugat untukrukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan semula untuk ceraqi
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 31 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat,
14 — 8
14 — 8
bahkan telah menikahi wanitatersebut dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat Bahwa sejak bulan Maret 2016 mereka sudah berpisah danPenggugat yang pergi meninggalkan rumah Tergugat karena tidaktahan dengan sikap Tergugat; Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi diantara mereka ; Bahwasaksi dan keluarga sudah sering menasihati Penggugat untukrukun dengan Tergugat namun tidak ber;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknyatetap pada gugatan semula untuk ceraqi
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san dan belumpernah ceral; Bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan harmonis sertadikaruniai dua orang anak, akan tetapi saat ini mereka tidak rukun danharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seorang yang suka mengucapkankata ceraqi setiap ada pertengkarn serta Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2015
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 15 Maret 2011 — * FIRMAN MANSUR.S.Sos bin MASâÂÂUD
* RINI PUSPA HAYATI Binti ROSDI
23 — 3
23 — 3
tidak membuahkan hasil, akhirnya pertengkaran demipertengkaran berlandsung sedemikin arupa antara Pemohon dengan termohon.Betapapun beban mental yang Pemohon rasakan tetap pemohon tanggung sendiridengan sabar dan tanpa putus asas , akan tetapi ibarat :air yang ditaungkan kedalamgelas setelah penuh , ditunag dan dituang lagi, akaibatnya tumpah, suikap penyabarPemohon akhirnya tdak terbendung lagi setelah lebih dari 3 tahun lamanyaPemmohon tanggung derita tekanan bathin.12.Bahwa sebelum Permohonan ceraqi
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Namun, hal ini tidak dilakukan oleh Pemohon,sehingga pada hakekatnya permohonan Ceraqi Talak yang diajukan olehPemophon sesunguhnya telah melanggar ketentuan hukum sebagaimanadiatur4 dalam PP No.10 tahun 1981 Jo PP No.45 tahun 1990. Untuk itu,Termohon mensomeer Pemohon agar dapat membuktikan SK PensiunnyaSepagallPNsS Galan sidang pembURieamy AM9.