CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL

CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL

CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL

CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL

CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL,berkedudukan di Roxy Mas Office Complex BlokD5/19, Jalan K.H. Hasyim Ashari Nomor 125,Jakarta 10150 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonBanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Cermai Makmur = AbadiInternational, NPWP: 01.635.117.3 028.000,alamat : Roxy Mas Office Complex BlokD5/19, Jalan K.H. Hasyim Ashari Nomor 125,Jakarta 10150, sehingga jumlah pajak yangterutang dan lebih dibayar menjadi sebagai berikut1 Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 6.478.370.393,00b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut 143.322.517,00c. Retur Penjualan0,00d.Jumlah 6.621.692.910,002 Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya 14.332.252 ,00b. Dikurangi0,00 Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Cermai Makmur AbadiInternational, NPWP: 01.635.117.3 028.000,alamat Roxy Mas Office Complex BlokD5/19, Jalan K.H. Hasyim Ashari Nomor 125,Jakarta 10150, sehingga jumlah pajak yangterutang dan lebih dibayar menjadi sebagaiberikutDasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 6.478.370.393 ,00b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut 143.322.517,00c. Retur Penjualan0,00d.Jumlah 6.621.692.910,00Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya 14.332.252,00b. Dikurangi0,00c.

Cermai MakmurAbadi International (TermohonPeninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secarapatut dan dikirimkan kepada PemohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajakpada tanggal 28 Mei 2009 melaluiSurat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P633/SP.23/ 2009 tanggal 28Mei 2009 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secaralangsung' oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) padatanggal 2 Juni 2009 berdasarkanTanda Terima Dokumen DirektoratJenderal

CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL

., semula PT GUNUNG CERMAIINTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPOCIKARANG VS UDI bin UJI, DKK

SHGB Nomor 1995/Cibatu atas nama PT Gunung Cermai Inti;7.2. SHGB Nomor 1996/Cibatu (Seb) atas nama PT Lippo Cikarang;Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 3006 K/Pdt/201910.7.3.

Lippo Cikarang, Tbk,Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang terbit dantermasuk dalam wilayah plotingan tanah hak milik adat Girik C Nomor2397, yaitu:fal7.2.7.3.SHGB Nomor 1995/Cibatu atas nama PT Gunung Cermai Inti;SHGB Nomor 1996/Cibatu (seb) atas nama PT Lippo Cikarang;SHGB Nomor 2303/Cibatu (sebagian) dan SHGB Nomor2304/Cibatu (sebagian) atas nama PT Lippo

(semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3006 K/Pdt/2019 tanggal 19 November 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 132/PDT/2019/PT.BDG, tanggal 30 April 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Bks., tanggal 28 Juni 2018;

(semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) VS UDI bin UJI, DKK

(semula PT GUNUNG CERMAI INTIcq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG),berkedudukan di Easton Commercial Center, Jalan GunungPanderman, Kav. 05, Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi, diwakilioleh Sie Subiyanto selaku Presiden Direktur dan Lora Oktavianiselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tumpal C.Tampubolon, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya Tajur,Nomor 168, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020:Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat ;Lawan:1.

SHGB No. 1995/Cibatu atas nama PT Gunung Cermai Inti:7.2. SHGB No. 1996/Cibatu (Seb) atas nama PT Lippo Cikarang;7.3. SHGB No. 2303/Cibatu (Sebagian) dan SHGB No. 2304/Cibatu(Sebagian) atas nama PT Lippo City Development;. Menghukum Tergugat 1 membayar ganti kerugian materiil kepada ParaPenggugat sebesar Rp208.960.000.000,00 (dua ratus delapan miliarsembilan ratus enam puluh juta rupiah) secara tunai, seketika, dansekaligus dengan rincian sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 hal. Put.

Gunung Cermai Inti;5.2. SHGB No. 1996/Cibatu (seb) atas nama PT. Lippo Cikarang;5.3. SHGB No. 2303/Cibatu (sebagian) dan SHGB No. 2304/Cibatu(sebagian) atas nama PT. Lippo City Development;6. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian materiil Kepada paraPenggugat sebesar 36.320 M? x Rp1.500.000,00 =Rp54.480.000.000,00 (lima puluh empat miliar empat ratus delapanpuluh juta rupiah);7.

(semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PTLIPPO CIKARANG), dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor3006 K/Pdt/2019 tanggal 19 November 2019 serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini:Halaman 16 dari 19 hal. Put.

No.278 PK/Pdt/2014PUTUSANNomor 278 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TIKIR SINAGA, bertempat tinggal di Dusun VPegatalan, Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada: Manahan, S.H.dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Letjend.Jamin Ginting Nomor 497 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Ali ada membeli sebidang tanah dari Ishak Lubis, penyerahanhak tersebut dilakukan dengan cara ganti rugi yang dilakukan dihadapan Kepala Desa Pematang Cermai yang luasnya 2,5 hektar,yang terletak di Desa Pegatalan Pondok Seng Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai,dengan batasbatas tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan;e Bahwa kemudian sejak bulan Januari 1982, Penggugat menguasaidan mengusahai tanah tersebut yang dapat menghasilkan lebihkurang Rp3.000.000,00 (tiga

juta rupiah) dalam satu tahunmempunyai;e Bahwa kemudian pada tanggal 24 Mei 1986, Penggugat adamengganti rugikan lagi tanah yang kebetulan seperinggan dengantanah yang diganti rugi dari Ishak Lubis dari Jaranti Simarmataseluas lebih kurang 1 Ha., dengan cara penyerahan ganti rugi yangdiketahui oleh Kepala Desa Pematang Cermai, sehingga dalamSurat Penyerahan luasnya yang tadinya 2,5 Ha. di dalam suratnyadibuat menjadi 35.000 m?

(3,5 Ha.), yang terletak di Dusun V, DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, dengan batasbatas sebagaimana tersebuut dalam gugatan;Bahwa kemudian tanah tersebut, dikuasai dan diusahai olehPenggugat dengan menanaminya dengan tanaman padi, yangmana dapat menghasilkan setiap tahun lebih kurangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa kemudian pada tahun 1987, Penggugat besertakeluarganya pindah ke daerah Tarutung karena tugas, kemudianpada tahun 1988 ketika Penggugat hendak melihat tanahterperkara

Menyatakan bahwa SuratSurat Ganti Rugi tertanggal 24 Mei 1986yang diperbuat Kepala Desa Pematang Cermai sah menuruthukum;3. Menghukum TergugatTergugat untuk mengosongkan' danmengembalikan dan menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik;4.

PASU PASARIBU,perempuan, umur 87 tahun, bertempat tinggal di Dusun VPenggatalan, Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi SumateraUtara,selanjutnya sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. NURHAIDA SINAGA,perempuan, umur 61 tahun, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dusun V Penggatalan DesaPematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

SAUDIN NAINGGOLAN, lakilaki, umur 67 tahun, pekerjaan Tani, beralamatdi Dusun V Penggatalan, Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ProvinsiHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2019/PT MDNSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat III;4.

atau + 16,26 Rante secara terusmenerus, sehingga pada tanggal 21 Maret 1982 terbitlah alas hak atastanah sawah (pertanian) tersebut, yang diperobuat dan ditandatangani olehCamat Tanjung Beringin dan Kepala Desa Pematang Cermai pada saat itu,kemudian atas tanah tersebut telah terbit pajak bumi dan bangunan atasnama wajib pajak dibuat atas nama : Penggugat , di mana pajak bumi danbangunan tiap Tahunnya dibayar oleh Penggugat ;Bahwa Alm.

pula sehubungan dengan gugatan penggugat padahalaman (3) angka (3) Qwood noon objek perkara berupa tanah sawah(pertanian) pada tanggal 21 Maret 1982 telah terbit alas hak yang dibuatdan ditanda tangani oleh Camat Kecamatan Tanjung Beringin dan KepalaDesa Pematang Cermai, maka seharusnya Pengggugat mengikutsertakan Camat Kecamatan Tanjung Beringin dan Kepala DesaPematang Cermai, sesuai dengan azas pemeriksaan di pengadilansederhana, cepat dan biaya murah serta sejalan dengan JurisprudensiMahkamah

Menyatakan bahwa perbuatan TergugatlIl dan Tergugatlll ataspenguasaan dan mengusahai rumah diatas tanah aquo atas izinTergugatIV yang diperoleh orang tua TergugatlV bernama ARDIKberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kampung Pematang Cermai diatas KertasSegel Tahun 1959, syah menurut hukum;3.

Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
6.Pemerintah Desa Pematang Cermai

(enam ribu delapan ratus duapuluh satu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 407/DesaPematang Cermai, seluas 4.400 m?

, atas nama Tergugatlll dan Sertifikat Hak MilikNomor : 407/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIV, adalahbentuk tindakan melawan hukum oleh penguasa;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor250/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIll dan sertifikat Hak MilikNomor : 407/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIV, yangditerbitkan oleh TergugatV, maupun suratsurat lain yang diterbitkan olehTergugatV dan/atau TergugatVI, yang dimaksudkan atau bertujuan untukdijadikan alas

WijayaMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Vmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:I.1.DALAM EKSEPSI:Tentang Kompetensi AbsolutBahwa di dalam gugatan Penggugat, yang digugat adalah Sertipikat HakMilik No. 250/Desa Pematang Cermai seluas 6.821 M? atas nama TergugatIll dan Sertipikat Hak Milik No. 407/Desa Pematang Cermai seluas 4.400 M?

) danSertifikat Hak Milik Nomor : 407/Desa Pematang Cermai, seluas4.400 m?

Dusun V Pegatalan, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi SumateraUtara.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I I (Wasis Joko Santoso bin Samikun) dengan Pemohon II (Mariani binti Sugiono) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2020 di Jalan Cermai, RT.05, Desa Sanur, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Des, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 27 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanCermai, Rt.05, Desa Sanur, Kecamatan Tulin Onsoi, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 17 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Cermai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 1 Januari 2020 di Jalan Cermai, RT.05, Desa Sanur,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama MM dikarenakan ayah kandung Pemohon II yangbernama Mo tidak diketahui keberadaanya kemudian mewakilkanImam kampung yang bernama EE sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SI can Hi.Bahwa wali

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (aaGE) dengan Pemohon (i) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2020 di Jalan Cermai, RT.05, Desa Sanur,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan3.

Saksi menerangkanbahwa ia adalah Adik kandung Pemohon II dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Januari 2020;Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Jalan Cermai,RT.05, Desa Sanur, Kecamatan Tulin Onsoi, KabupatenNunukan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (aGE) dengan Pemohon (iM) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 2020 di Jalan Cermai, RT.05, Desa Sanur,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Tempat lahir : Pematang Cermai Berohol;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/1 Januari 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Il, Desa Pematang Cermai, Kecamatan: Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8.

Indapo Blok C 3 Parit 200 Dusun Pematang Cermai Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira

Indapo Blok C 3 Parit 200 Dusun Pematang CermaiKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, kemudianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN SrhTerdakwa pergi kesemaksemak ujung pasar Pematang Cermai dengantujuan mengambil arit yang sudah tersambung dengan bambu, setelahTerdakwa mengambil arit tersebut Terdakwa pun langsung pergikeperkebunan kelapa sawit PT. INDAPO yang berada di Areal tanamanbuah kelapa sawit PT.

, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Saksi melihat secara langsung Terdakwa mengambil buah kelapasawit di areal tanaman sawit PT Indapo;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020 pukul 23.30 WIB,Saksi bersama Saksi Junedi sedang melaksanakan patroli di seputaran ArealHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Srhtanaman sawit PT Indapo Afdeling Tanjung Beringin Blok C.3 Parit 200tepatnya di Dusun I, Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten

dengan tujuan mengambil arityang sudah tersambung dengan bambu, Setelah itu Terdakwa bersama Tamamengambil arit dan pergi ke Perkebunan kelapa sawit PT Indapo Blok C3Parit 200 Dusun Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di Dusun I, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, setelah di lokasi, Terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dengan menggunakan arit yang tersambung dengan bambu,kemudian temah Terdakwa yang bernama Tama mengutip buah kelapa sawityang

Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiZ Affan, saksi Ridarmi Ginting, saksi Hadi Ekwan, dan saksi Joko Andri yangmerupakan petugas dari Polrestabes Medan saat melakukan tugas patrolireskrim dan ketika para saksi melintas di Jalan Beringin Gang Cermai DesaTembung Kecamatan

bagi diri sendiriyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiZ Affan, saksi Ridarmi Ginting, saksi Hadi Ekwan, dan saksi Joko Andri yangmerupakan petugas dari Polrestabes Medan saat melakukan tugas patrolireskrim dan ketika para saksi melintas di Jalan Beringin Gang Cermai DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang para saksimelihat terdakwa sedang berjalan kaki dengan gerak gerik yang mencurigakankemudian para

tugas patroli di Jalan Beringin Gang Cermai Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, saksi, saksi JokoAndri, Z Affan dan Hadi Ekwan melihat Terdakwa sedang berjalan kakidengan gerak gerik yang mencurigakan dan memasukkan sesuatu kedalam mulut Terdakwa;Bahwa saksi, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwan mendatangiTerdakwa, saksi, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwan menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkan bungkusan yang ada dimulut Terdakwa;Bahwa pada saat saksi, saksi Joko

Sus/2020/PNLbp Bahwasaksi adalah Anggota Kepolisian di Polrestabes Medan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Beringin Gang Cermai Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa ditangkap olehsaksi, saksi Ridarmi Ginting, Z Affan dan Hadi Ekwan karena memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa pada saat saksi, saksi Ridarmi Ginting, Z Affan dan Hadi Ekwanmelakukan tugas patroli di Jalan Beringin Gang Cermai

Sus/2020/PNLbpTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu shabu yang dikeluarkan Terdakwa dari mulut Terdakwa;Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu) plastik klip berisi shabushabu adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari seorang lakilakiyang tidak dikenal di Jalan Beringin Pasar V Gang Cermai Kecamatan PercutSei Tuan seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa, benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Pekerjaan: Hendra Lesmana Alias Aseng: Pematang Cermai: 25/17 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Pematang Cermai Kec.Beringin Kab. Serdang Bedagai: Islam: Petani / Pekebun: Ikhwan Nur Kholis Nasution Alias Iwan: Pematang Cermai: 22/5 Mei 1998: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Pematang Cermai Kec.Beringin Kab.

Desa Pematang Cermai Kec.

Desa Pematang Cermai Kec.Tanjung Beringin Kab.

Desa Pematang Cermai Kec. TanjungBeringin Kab.

Tempat lahir : Pematang Cermai. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/20 Agustus 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun III Desa Pematang Cermai Kec. Tanjung BeringinKab. Serdang Bedagai. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap/100/V1I/2020/Narkobatanggal 17 Juni 2020;Terdakwa Suhendri ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.

Sergai.Bahwa Sebelumnya saksi saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang layak di percaya bahwasannya di Gubang DesaPematang Cermai Kec. Tanjung Beringin Kab. Sergai maraknya peredarannarkotika dalam bentuk tanaman / ganja, kemudian saksi melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, saatmelakukan penyelidikan diseputaran Gubang Desa Pematang Cermai Kec.Tanjung Beringin Kab.

Sergai kami mendapatkan informasi bahwaseseorang yang bernama SUHENDRIK yang ditinggal di Dusun III GubangDesa Pematang Cermai Kec. Tanjung Beringin Kab.

Pemerintah Desa Pematang Cermai, yang dalam hal inisecara hukum diwakili oleh Kepala Desa Pematang Cermai,berkantor di Kantor Kepala Desa Pematang Cermai, semuladisebut sebagai TERGUGAT VI, sekarang sebagaiTERBANDING VI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebiing Tinggipada tanggal 7 September

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat V dan / atauTergugat VI dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 250 / DesaPematang Cermai atas nama Tergugat ! dan Sertifikat Hak Milik Nomor407 / Desa Pematang Cermai atas nama Tergugat II adalah bentuktindakan melawan hukum oleh penguasa;6.

(Sembilan ribu tiga ratus meter persegi)terletak di Desa Pematang Cermai dahulu dikenal dengan Dusun IV Kp.Baru Desa Pematang Cermai dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara watas dengan Yasiman Siahaan 168MSebelah Timur watas dengan Parit 50 MSebelah Barat watas dengan Op. Herli Sinaga 50 MSebelah Selatan watas dengan Op. Darasian 204M;21. Bahwa adapun bidang tanah milik Dormian Br.

Kepala Desa Pematang Cermai KabupatenSerdang Bedagai dengan demikian seluruh prosedur dan tata caraperalihan hak atas tanah tersebut dari Masda Br simanjuntak (istriAgus Siagan almarhum) kepada Tergugat II yang diketahui olehKepala Desa Pematang Cermai adalah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;.

Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Terbanding V / semulaTergugat V dan / atau Terbanding VI / semula Tergugat VI dalampenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 250 / Desa Pematang Cermai atasnama Terbanding / semula Tergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor407 / Desa Pematang Cermai atas nama Terbanding Il / semulaTergugat II adalah bentuk tindakan melawan hukum oleh penguasa;5.

Lahir : 55 Tahun / 1 Januari 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Ujung Pasar, Desa Pematang Cermai, Kec.Tanjung Beringin, Kab.

PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif tertanggal 21 Maret 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :w Bahwa terdakwa KAMARUDDIN, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2016, bertempat di sebuah cakruk di Dusun I Ujung Pasar DesaPematang Cermai

kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 saksi SUGIRTO dan DODISIMAMARTA Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai menerimainformasi melalui via Hendphone tentang adanya seorang yang menulisnomor tebakan judi KIM disebuah cakruk di Ujung Pasar Dusun I DesaPematang Cermai

beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, karena sebelumnya Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk menyelenggarakan judi tersebut.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA :w Bahwa terdakwa KAMARUDDIN, pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2016, bertempat di sebuah cakruk di Dusun I Ujung Pasar DesaPematang Cermai

termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, Mempergunakan kesempatan main judi dengan melanggarperaturan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 saksi SUGIRTO dan DODISIMAMARTA Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai menerimainformasi melalui via Hendphone tentang adanya seorang yang menulisnomor tebakan judi KIM disebuah cakruk di Ujung Pasar Dusun I DesaPematang Cermai

MENGADILI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah yang terletak setempat dikenal dengan Dusun V Pengatalan, Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai, Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas dan ukuran sebagaimana diuraikan di bawah ini :
   - Barat berbatas dengan tanah Aritonang dahulu Aruan;
   - Selatan berbatas dengan tanah Asti

15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q.

Sariaman Sagala, Umur 50 TahunLahir Tanggal 28 Juni 1968 Kewarganageraan IndonesiaPekerjaan Petani, beralamat di Dusun V Penggatalan, DesaPematang Cermai Kec.

, atas nama Tergugatlll dan Sertifikat HakMilik, Nomor : 407/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIV, adalahbentuk tindakan melawan hukum oleh penguasa;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik, Nomor250/Desa Pematang Cermai, atas nama Tergugatlll dan Sertifikat HakMilik, Nomor : 407/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIV, yangditerbitkan oleh TergugatV, maupun suratsurat lain yang diterbitkan olehTergugatXIll, TergugatXIV dan/atau TergugatXV, yang dimaksudkanatau bertujuan untuk

dan SertipikatHak Milik No. 250/Pematang Cermai tanggal 18 Desember 2018,atas nama Togi Rahmad Siregar seluas 6.821 M2;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tertuang pada suratgugatannya secara fundamentum petendi mengisyaratkan telahterjadi sengketa tata usaha negara sebagai akibat diterbitkannyaSertipikat Hak Milik No. 407/Pematang Cermai tanggal 29 Oktober2008, atas nama Sabam Siahaan seluas 4.400 M?

dimana pada intinya menyatakan bahwasannyaSertipikat Hak Milik No. 407/Pematang Cermai tanggal 29 Oktober2008, atas nama Sabam Siahaan seluas 4.400 M?

dan SertipikatHak Milik No. 250/Pematang Cermai tanggal 18 Desember 2018,atas nama Togi Rahmad Siregar seluas 6.821 M?

MENGADILI :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah yang terletak setempat dikenal dengan Dusun V Pengatalan, Desa Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai, Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas dan ukuran sebagaimana diuraikan di bawah ini :
   - Barat berbatas dengan tanah Aritonang dahulu Aruan;
   - Selatan berbatas dengan tanah Asti

15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q.

Sariaman Sagala, Umur 50 TahunLahir Tanggal 28 Juni 1968 Kewarganageraan IndonesiaPekerjaan Petani, beralamat di Dusun V Penggatalan, DesaPematang Cermai Kec.

, atas nama Tergugatlll dan Sertifikat HakMilik, Nomor : 407/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIV, adalahbentuk tindakan melawan hukum oleh penguasa;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik, Nomor250/Desa Pematang Cermai, atas nama Tergugatlll dan Sertifikat HakMilik, Nomor : 407/Desa Pematang Cermai, atas nama TergugatIV, yangditerbitkan oleh TergugatV, maupun suratsurat lain yang diterbitkan olehTergugatXIll, TergugatXIV dan/atau TergugatXV, yang dimaksudkanatau bertujuan untuk

dimana pada intinya menyatakan bahwasannyaSertipikat Hak Milik No. 407/Pematang Cermai tanggal 29 Oktober2008, atas nama Sabam Siahaan seluas 4.400 M?

dan SertipikatHak Milik No. 250/Pematang Cermai tanggal 18 Desember 2018,atas nama Togi Rahmad Siregar seluas 6.821 M?

Abdul Lumban Raja, Pakpahan, Marula Sihombing, TohomSihombing, dan Benari Situmorang;Bahwa objek perkara tersebut adalah objek tanah yang terletak di DusunV Desa Pematang Cermai Kec.

berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diaiukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ELINTON SIMANGUNSONG alias LINTON bersamasamadengan COSTER SIREGAR dan COSMAS SIREGAR (masingmasing belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016, bertempat diwarung tuak PARDOSI tepatnya di Dusun Pematang Cermai

WIB saksi korbanMARISON TAMPUBOLON keluar dari rumahnya di Dusun IV Desa PematangTerang dengan mengendarai sepeda motor berconcengan dengan temannya yangbernama ANGGIAT SILAEN dengan tujuan kewarung tuak PARLIN SILAENtepatnya di Dusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai Kemudian sekira pukul 21.00 WIB saksi korban bersama dengan temannya yangbernama ANGGIAT SILAEN keluar dari warung PARLIN SILAEN dengan tujuankewarung tuak PARDOSI tepatnya di Dusun Pematang Cermai

Kesimpulan : memar mata kiri dan kanan diduga akibat ruda paksa bendakerasPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ELINTON SIMANGUNSONG alias LINTON bersamasamadengan COSTER SIREGAR dan COSMAS SIREGAR (masingmasing belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016, bertempat diwarung tuak PARDOSI tepatnya di Dusun Pematang Cermai

WIB saksi korbanMARISON TAMPUBOLON keluar dari rumahnya di Dusun IV Desa PematangTerang dengan mengendarai sepeda motor berconcengan dengan temannya yangbernama ANGGIAT SILAEN dengan tujuan kewarung tuak PARLIN SILAENtepatnya di Dusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang BedagaiKemudian sekira pukul 21.00 WIB saksi korban bersama dengan temannya yangbernama ANGGIAT SILAEN keluar dari warung PARLIN SILAEN dengan tujuankewarung tuak PARDOSI tepatnya di Dusun Pematang Cermai

Saksi MARISON TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi pda hari sabtu tanggal 27Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Warung tuak pematang condong tepatnya diDusun Desa Pematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Cosmas Siregar dan CosterSiregar ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara Cosmas Siregar mencekiksaksi dari belakang dengan kedua