Setelah dari rumah Terdakwa, sekira pukul 14.40 Wibterdakwa, Anak Saksi Rizky Als Rizky Bin Rajali Armawi dan Anak korbanpergi ke stegher yang berada di Dusun Ceremai Desa Sungai Baru Kec.Teluk Keramat Kab. Sambas. Setibanya di stegher tersebut, merekapunmengobrol.

Setelah dari rumah Terdakwa pada pukul 11.00WIB, Anak Korban dibonceng dengan motor Terdakwa bersama denganAnak Saksi RIZKY pergi menuju dermaga Dusun Ceremai, Desa SungaiBaru, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Anak Korban kemudian diajak Terdakwa tanpa Anak Saksi RIZKY untukke depan pohon berdua.

Setelah dari rumah Terdakwa pada pukul 11.00WIB, Anak Korban dibonceng dengan motor Terdakwa bersama denganAnak Saksi RIZKY pergi menuju dermaga Dusun Ceremai, Desa SungaiBaru, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Anak Korban kemudian diajak Terdakwa tanpa Anak Saksi RIZKY untuk kedepan pohon berdua.

, Desa SungaiBaru, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan sekirapukul 15.00 WIB di dermaga Dusun Ceremai, Desa Sungai Baru, KecamatanTeluk Keramat, Kabupaten Sambas, Anak Korban diajak Terdakwa tanpa AnakSaksi RIZKY untuk ke depan pohon berdua.

Gunung Ceremai Wisma Indah VPengembangan Blok E No. 02 Rt. 004 Rw. 008 Kel. Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Kota Padang untuk membantu terdakwa Il membersihkanrumah tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekirajam 09.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il berkeinginan untuk memperolehnarkotika jenis shabu shabu dan untuk merealisasikan keinginantersebut lalu terdakwa pergi menemui SIHEN (belum tertangkap) diSimpang Kampus Bung Hatta Ulak Karang Kec.

Gunung Ceremai Wisma Indah V Pengembangan Blok ENo. 02 Rt. 004 Rw. 008 Kel. Bungo Pasang Kec.

Gunung Ceremai Wisma Indah V Pengembangan Blok E No. 02 Rt.004 Rw. 008 Kel. Bungo Pasang Kec.

Gunung Ceremai Wisma Indah VPengembangan Blok E No. 02 Rt. 004 Rw. 008 Kel.

Kasim yang beralamatdi Dusun Ceremai Desa Sebubus Kec. Paloh Kab.Sambas untuk memesankayu olahan.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan informasi dari sdr.

Sambas.Bahwa pada saat terdakwa memerintahkan saksi LADIANSAH Bin LEMAN,saksi RIAN Bin SAHIRI dan saksi MARINO Bin BUJARNI untuk mengambilkayu olahan pesanan terdakwa di pinggir Jalan Ceremai Dusun CeremaiDesa Sebubus Kec.

Kasimyang beralamat di Dusun Ceremai Desa Sebubus Kec.

Ahirrurohim Als Heru kehilangan sebanyak 19(sembilan belas) buah besi Elbow Tee yang telah dijualTerdakwa kepada penampung jual beli besi tua di JalanCeremai serta meminta Saksi untuk datang ke Jalan Ceremai;Bahwa setibanya Saksi di penampung jual beli besi tua diJalan Ceremai Saksi bertemu dengan Sdr.

Ahirrurohim Als Heru mendatangirumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa mengakuinya dan menyatakan telah menjualnya kepenampungan jual beli besi tua di Jalan Ceremai;Bahwa Sdr.

Ahirrurohim Als Heru mendatangi rumah Terdakwa danmengetahui Terdakwa yang mengambil besi miliknya, dimana Terdakwamengakuinya dan menyatakan telah menjualnya kepada penampung jual beli besitua di Jalan Ceremai. Selanjutnya Terdakwa diminta Sdr. Ahirrurohim Als Heruuntuk menunjukkan tempat Terdakwa menjual besi miliknya tersebut dan di tempatjual beli besi tua tersebut, Sdr.

Selanjutnya Terdakwa menjual besi yang diambil tersebut kepada penampungjual beli besi tua di Jalan Ceremai dengan harga Rp. 227.000, (dua ratus dua puluh tujuhribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan mengambil barang milikorang lain tanpa seizin dan/atau sepengetahuan pemiliknya merupakan perbuatan terlarangdan melanggar hukum, namun Terdakwa tetap mengambil barang tersebut dengan tujuandijual ke tempat jual beli besi tua di Jalan Ceremai seolaholah Terdakwa sebagaipemiliknya

jual beli besi tua di Jalan Ceremai seolaholah Terdakwa sebagaipemiliknya dan uangnya telah habis Terdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum?

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SINAL Bin SANTARA pada hari Sabtu tanggal 11September 2021 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan September 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2021, bertempat di warung Perum Ceremai

Raya Jalan Ceremai RayaBlok BC 228 RT. 05/13 Kelurahan Kayuringin Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, akan tetapi karena tempat Terdakwa di tahandan atau tempat kediaman sebagian besar Saksi lebin dekat ke PengadilanNegeri Cikarang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukum Tindak Pidana dilakukan, maka sesuai Pasal 84 Ayat (2) KOHAPPengadilan Negeri Cikarang berwenang memeriksa

dan mengadili, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, Mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa yang sedang menjaga warung di Perum Ceremai Raya JalanCeremai

FAUZAN dan rokok tersebutlangsung Terdakwa pajang diwarung miliknya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2021 sekira pukul 11.00 WIBdatang Saksi ANGGA ASMONDRI selaku anggota Polsek Tambun bersamadengan Saksi FAUZAN yang sebelumnya telah diamankan terlebih dahulu,yang memberikan informasi bahwa rokok hasil curiannya telah dijual kembalikepada Terdakwa, atas informasi tersebut pihak Polsek Tambun melakukanpengembangan dan penangkapan kepada Terdakwa dengan mendatangiwarung Terdakwa di Perum Ceremai

Raya Jalan Ceremai Raya Blok BC 228RT. 05/13 Kelurahan Kayuringin Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, danselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Tambunguna proses lebih lanjut;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak Toko Alfamart Raflesia mengalamikerugian sebesar Rp. 25.358.377, (dua puluh lima juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu tiga ratus tujun puluh tujuh rupiah).nan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHPidana.

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ekhwan bin Jangek, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ceremai, RT.001 /RW.010,Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Sosi binti Busni

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ceremai, RT.001 /RW.010,Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan

Sulo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEkhwan bin Jang'ek dan Pemohon II bernama Sosi binti Busni; Bahwa mereka keduanya beragama Islam; Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam; Bahwa mereka menikah pada 01 Februari 1992; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Hal. 3 dari 11.Pen.No 164/Pdt.P/2019/PA.Sbs Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon II di Dusun Ceremai

11.Pen.No 164/Pdt.P/2019/PA.SbsSuhardi bin Hanafi, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Ekhwanbin Jang'ek dan Pemohon II bernama Sosi binti Busni;Bahwa mereka keduanya beragama Islam;Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 01 Februari 1992;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtua PemohonIl di Dusun Ceremai

saksisaksi juga bukan orang yang terlarangmenjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formal dan materiil danmempunyai nilai pembuktian, keterangan mana telah menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 hingga P.3) dankedua saksi tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 01 Februari 1992, yang dilaksanakan Kediamanorangtua Pemohon II di Dusun Ceremai

ALEX (masingmasing dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagipada bulan Februari sampai dengan bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di gunung Papandayan Garut dangunung Ceremai Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangberdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor : 116/KMA/SK/V/2020 tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk

BARNA bin ROHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik tersebut adalah tentang pendakianGunung Ceremai;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Idham als.

;Bahwa syarat untuk pendaki yang ingin naik ke gunung Ceremai melalui pintumasuk 1 jalur pendakian Linggarjati antara lain Peralatan pendakian, Peralatanmemasak, membawa kartu identitas (KTP, SIM, KK, Paspor), membayar biayaadministrasi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk karcis masukdan Rp. 5.000.

EWER bin SAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di Penyidik tersebut Sudag benar;Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang kegiatan pendakianGunung Ceremai jalur pendakian Linggarjati;Bahwa saksi bersama dengan saksi Rohmanu merupakan penjaga pintumasuk 1 pendakian gunung Ceremai jalur pendakian Linggarjati ;Bahwa saksi mulai bertugas sebagai penjaga pintu masuk 1 pendakianlinggarjati

Muhammad Sahdi dan saksi sendirimelaksanakan Idad dengan mendaki gunung Ceremai ;Bahwa yang berangkat dari Bekasi menuju Gunung Ceremai yang berada diKuningan diantaranya terdakwa dan saksi sedangkan yang lainnya ketemuditerminal Kampung Rambutan lalu naik Bus menuju ke Kuningan denganongkos 1 (satu) orangnya sebesar Rp.60.000, dengan pembayaran masingmasing ;Bahwa berangkat dari terminal Kampung Rambutan sekitar jam 13.00 Wibdan sampai di Kuningan habis magrib dimana turun dari Bus nya dipertigaanlinggarjati

Stasiundepan Wisma Ceremai PT. Kertas Padalarang Ds. Kertamulya Kec.

Stasiundepan Wisma Ceremai PT. Kertas Padalarang Ds. Kertamulya Kec. Padalarang Kab.Bandung Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangberupa I (satu) buah laptop merk Axio warna hitam yang seluruhnya atau sebagianmilik Endan Mulyana.

Stasiun depan Wisma Ceremai PT. Kertas Padalarang Ds. Kertamulya Kec.Padalarang Kab.

Ewer merupakan Penjaga Pintumasuk 1 pendakian Gunung Ceremai jalur pendakian Linggarjati ;Bahwa saksi mulai bertugas sebagai Penjaga Pintu masuk 1 pendakianLinggarjati sejak tahun 2018 ;Bahwa saksi yang menerima Terdakwa dan temanteman Terdakwa denganmengisi formulir tanda masuk pendakian dengan mencantumkan identitas,alamat sebagaimana yang termuat dalam KTP dan lamanya naik turunpendakian dan pendaki juga diharuskan menyerahkan foto copi KTP atauKartu Keluarga ;Bahwa jika pendaki tidak membawa

;Bahwa syarat untuk pendaki yang ingin naik ke gunung Ceremai melalui pintumasuk 1 jalur pendakian Linggarjati antara lain Peralatan pendakian, Peralatanmemasak, membawa kartu identitas (KTP, SIM, KK, Paspor), membayar biayaHal 19 dari 35 Halaman Putusan No. 1009/Pid.Sus/2020PN.Jkt. Brt.administrasi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk karcis masukdan Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) untuk pengecekan kesehatan dan bagipendaki yang tidak membawa kartu identitas diwajibkan mengisi blangko yangtelah disipakan oleh pihak pengelola dan diberi materai 6000 ;e Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan temantemannya naik kependakian gunung Ceremai, pengisian formulir belum menggunakan sistemOnline ;e Bahwa area pendakian ke puncak Gunung Ciremai yang dilalui oleh pendakiterdapat 4 jalur pintu masuk yakni 3 jalur yang berada di Kuningan dan 1 jalurberada di Majalengka

danKarawang sebagai pendukung / pro terhadap perjuangan ISIS yang dipimpin olehAMIRUL AL MUKMININ SYEIK ABU BAKAR AL BAGHDADI dalam mendirikanNegara Khilafah yang berdasarkan hukum Syariat Islam.Bahwa Terdakwa bersama dengan HENDRIK CHANIAGO Alias HENDRI AliasABU FARUK, BUDI SUPRIADI Als HAMZAH Alias GONDRONG Alias GOTHA BinSAMADIO, JIMMI FEBRIAN.S.Pt Alias JIMMI Alias ABU MUSAID dan RUSTAMAlias ABU SYAFA Alias SIDIQ mengikuti Idad atau persiapan berupa kegiatanHiking atau Naik Gunung di Gunung Ceremai

Brt.RUSTAM Alias ABU SYAFA Alias SIDIQ mengikuti Idad atau persiapan berupakegiatan Hiking atau Naik Gunung di Gunung Ceremai Kuningan Provinsi Jawa Baratsekitar bulan Maret 2019 yang di Koordinir oleh Amir Perjalanan yaitu Terdakwa.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Idad merupakan persiapan yang harusdilakukan bagi ikhwan Anshor Daulah yang ingin melakukan amaliyah dan berjihadjika dibutuhkan memerangi kaum kafir serta apabila ada kesempatan hijrah untukbersama di Negeri Syam dengan ikwanikhwan

Ceremai KelurahanKebonjati Kecamatan Cikol Kota Sukabumi;bahwa Saksi bersama Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah No. Pol. F5878UZ;bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenggunakan kunci letter T dan kemudian merusak kunci kontak sepedamotor tersebut;bahwa awalnya Saksi bersama Terdakwa sedang melintas di JI. AnmadYani Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan ketikamelewati Gg.

Ceremai No. 10 RT.01/04 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2007 No. Pol. F5878UZ warna merah tahun 2007 Noka.MH385TLO0067K721574 Nosin. 5TL721741;e bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Saksi WANDA ANDIASA sedangmelintas di JI. Ahmad Yani Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole KotaSukabumi dan ketika melewati Gg.

Ceremai No. 10 RT.01/04 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2007 No. Pol. F5878UZ warna merah tahun 2007 Noka.MH85TLO0067K721574 Nosin. 5TL721741;e bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Saksi WANDA ANDIASA sedangmelintas di JI. Ahmad Yani Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole KotaSukabumi dan ketika melewati Gg.

Ceremai No. 10 RT.01/04 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2007 No. Pol. F5878UZ warna merah tahun 2007 Noka.MH85TL0067K721574 Nosin. 5TL721741;Ad.4.bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Saksi WANDA ANDIASA sedangmelintas di JI. Ahmad Yani Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole KotaSukabumi dan ketika melewati Gg.

Ceremai No. 10 RT.01/04 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2007 No. Pol. F5878UZ warna merah tahun 2007 Noka.MH85TLO0067K721574 Nosin. 5TL721741;bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Saksi WANDA ANDIASA sedangmelintas di JI. Ahmad Yani Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole KotaSukabumi dan ketika melewati Gg.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Prada Adi SuwarmanHutabarat mengalami luka robek + 4 cm di daerah pinggang bagian kiri.Sesuai dengan Visut Et Revertum Nomor :89/VER/III/2004 tanggal 23 Maret2004 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ceremai yang ditandatangani olehdr.

Sesuai dengan Visut Et Revertum Nomor : 89/VER/ITI/2004 tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Ceremai yang ditandatangi oleh Dr.

Sesuai dengan Visut Et Repertum Nomor89/VER/III/2004 tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Ceremai yang ditandatangani oleh dr.

diatas Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) bilah clurit beserta sarungnya, adalah benar alat dalammelakukan tindak pidana ini oleh karenanya Majelis akan menentukanstatusnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 2 (dua) lembarVisum Et Repertum dari RSU Ceremai

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) helai foto gopy surat ijin jalan atas namaSerka Mar Agustinus Susanto NRP. 98699 BaPuslatpur Marinir Antralina Sukabumi Jabar. 1 (satu) helai foto copy KTA atas nama MarAgustinus Susanto NRP. 98699 Ba Puslatpur MarinirAntralina Sukabumi Jabar. 2 (dua) helai foto copy Visum Et Repertum dariRumah Sakit TK II 03.06.01 Ceremai atas nama ArifSunaryo, Visum Et Repertum Nomor : 42/VER/IX/2012 tanggal 27 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

Rina Manila. 2 (dua) helai foto copy Visum Et Repertum dariRumah Sakit TK III 03.06.01 Ceremai atas namaSeptian Prabowo Putra, Visum Et Repertum Nomor :28/VER/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yangditandatangani oleh dr. Rina Manila.Menimbang :3Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Rudi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi Hery Santoso Saksi mengalami lukaluka dan telahdiobati di Rumah Sakit Ceremai dan saat ini Saksi masihmerasakan sakit dan tidak bisa bekerja namun Saksitidak sampai dirawat di rumah sakit.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan sebagian dan menyangkalsebagian lainnya yaitu :e Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan tetapihanya memisah/ merelai saja.MUHAMAD RUDI YANTO ZAIN.1992.Saksilll : Nama

RinaManila ; dand 2 (dua) helai foto copy Visum Et Repertum dari RumahSakit TK III 03.06.01 Ceremai atas nama Septian PrabowoPutra, Visum Et Repertum Nomor : 28/VER/VIII/2012tanggal 14 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.Rina Manila.Bahwa barang bukti telah diperlihatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir di persidanganserta telah diterangkan atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa.

Rina Manila; dand. 2 (dua) helai foto copy Visum Et Repertum dari Rumah Sakit TK III03.06.01 Ceremai atas nama Septian Prabowo Putra, Visum EtRepertum Nomor : 28/VER/VIII/2012 tanggal 14 Agustus 2012 yangditandatangani oleh dr. Rina Manila.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).5.

danmengambil 10 (Sepuluh) slop rokok merk Sampoerna Mild, 1 (Satu) sloprokok merk Dji Sam Soe, 1 (Satu) slop rokok merk Gudang Garam yangkeseluruhan rokok tersebut dimasukkan Terdakwa kedalam kardus danTerdakwa tutup rapi dan dibawa Terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekira pukul 20.00 WIB rokokrokok tersebut Terdakwa bawa ke Saksi SINAL (dalam penuntutan terpisah)dengan niatan untuk Terdakwa jual ke warungnya yang beralamat di PerumCeremai Raya Jalan Ceremai

pegawai dari TokoAlfamart Raflesia sedangkan korbannya adalah Toko Alfamart Raflesia; Bahwa barang yang diambil berupa 10 (Sepuluh) slop rokok merkSampoerna Mild, 1 (Satu) slop rokok merk Dji Sam Soe, 1 (Satu) sloprokok merk Gudang Garam, dan uang tunai sejumlah Rp19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Terdakwamendatangi Saksi pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 sekitarpukul 20.00 WIB di warung tempat Saksi bekerja di Perum CeremaiRaya Jalan Ceremai

naik ke Gudang lantai dua tempat stokbarang jualan dan timbul niat Terdakwa untuk tanpa jjin mengambilrokok tersebut dan mengambil 10 (sepuluh) slop rokok merkSampoerna Mild, 1 (Satu) slop rokok merk Dji Sam Soe, 1 (Satu) sloprokok merk Gudang Garam yang keseluruhan rokok tersebutdimasukkan Terdakwa kedalam kardus dan Terdakwa tutup rapi dandibawa Terdakwa pulang kerumahnya, lalu sekitar pukul 20.00 WIBrokokrokok tersebut Terdakwa bawa ke warung tempat Saksi Sinalbekerja yang beralamat di Perum Ceremai

Raya Jalan Ceremai RayaBlok BC 228 RT. 05/03 Kelurahan Kayuringin Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi dan menjualnya dengan harga Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah untuk kehidupan seharihari dan membayar hutang,sedangkan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dariToko Alfamart Raflesia selaku pemiliknya sehingga mengakibatkan TokoAlfamart Raflesia mengalami kerugian sejumlah Rp 25.358.377,00 (duapuluh

Raya Jalan Ceremai Raya Blok BC 228 RT. 05/03 KelurahanKayuringin Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan menjualnya denganharga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnyakepunyaan orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur diatas dapat diartikan pengambilan harusdilakukan dengan

Melaksanakan Idad fisik dengan cara mendaki Gunung Ceremai di CirebonPada tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 WIB hingga tanggal 28Maret, pada saat itu saksi diajak oleh Terdakwac.

Sekitar pukul 02.00 wib Saksi bersama ikhwan lainnyayang berjumlah 9 (Sembilan) orang melanjutkan perjalanan menuju puncakgunung ceremai sesampainya di pos 4 (empat) SYUHADA, SAHDI Als ABUFATIH dan Terdakwa memutuskan istirahat dan melakukan musyawarah untukmemutuskan apakah perjalanan dilanjutkan atau tidak, hasil dari musyawarahtersebut memutuskan Supaya perjalanan menuju puncak gunung ceremai tetapdilanjutkan bagi yang fisiknya masih kuat, tidak lama kemudian Saksi melihatSYUHADA, SAHDI Als ABU

FATIH dan terdakwa BUDI SUPRIYADI AlsGUOTHA kembali ke tenda yang dibuat di Pos 3 (tiga), Kemudian Saksi bersamadengan rombongan berjumlah 6 (enam) orang antara lain (Saksi sendiri, ABDULKARIM, JIMMY, HENDRI, JELANI dan SIDIK) melanjutkan perjalanan ke puncakgunung ceremai dan tiba di pos 6 (enam) sekitar jam 03.30 WIB, kemudianSaksi dan rombongan memutuskan untuk istirahat/ tidur dengan menggunakanalat matras yang dibawa.

Brt.melakukan musyawarah untuk meminta masukan apakah perjalanan dilanjutkanke puncak ceremai atau kembali turun dikarenakan perbekalan logistik makanansudah menipis dan dari hasil musyawarahkan diputuskan untuk perjalanandilanjutkan Sampai ke puncak gunung cermai dan tiba di pos 7 (Tujuh) sekitarjam 07.00 WIB.

Yang memasukkan Saksi ke grouptersebut adalah BOWIE Als ABU NAFLAH selaku Admin Group dan di dalamgroup tersebut yang dibahas antara lain : Teknis keberangkatan naik gunung cermai Titik kumpul Rute perjalanan Peralatan yang dibawa;Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret 2019 ( dua minggu sebelum Idad kegunung ceremai) Saksi dimasukkan ke dalam group PERINDU SURGA olehBOWIE als.

uang kepada Yudi Ahmad Helmi Rp.173.000.000- 1 lembar bukti transfer ATM MANDIRI tanggal 31-08-2010 ke rekening 13000010690- 1 lembar bukti transfer ke ATM BCA tanggal 08-10-10 ke rekening 2431087164- 1 lembar contoh kop asli bertuliskan Rumah Sakit Ibu dan anak sumber kasih dialamat RS Ibu dan Anak dan tanda tangan asli dr.lucia dewi puspitasari- 1 lembar contoh kop asli Rumah Sakit Bahagia dengan semboyan kerembunan dan kepuasan anda menjadi kebahagiaan kami dengan alamat tertera di Jl. raya ceremai

kwitansi penyerahan uang kepada Yudi Ahmad Helmi Rp.173.000.000 1 lembar bukti transfer ATM MANDIRI tanggal 31082010 ke rekening 13000010690 lembar bukti transfer ke ATM BCA tanggal 081010 ke rekening 2431087164 1 lembar contoh kop asli bertuliskan Rumah Sakit Ibu dan anak sumber kasih dialamat RS Ibudan Anak dan tanda tangan asli dr.lucia dewi puspitasari lembar contoh kop asli Rumah Sakit Bahagia dengan semboyan kerembunan dan kepuasananda menjadi kebahagiaan kami dengan alamat tertera di Jl. raya ceremai

STTempat/Tgl.lahir : Parapat, 03 Maret 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : KristenAlamat : Jalan Ceremai IV No. 12 Rt. 005/004 Kel. SuraditaKec. Cisauk Kabupaten Tangerang.2. Nama : IDAULI ARITONANGTempat/Tgl.lahr : Sihobuk, 05 Juli 1971Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : KristenAlamat : Jalan Ceremai IV No. 12 Rt. 005/004 Kel. SuraditaKec.

Ceremai, RT.04/ RW. 05,No. 18, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang , sebagai Penggugat;MELAWANMUDJIANTO SOIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Rambutan, Gg.

Ceremai, RT.04/ RW. 05, No. 18,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang' Barat, KotaTanjungpinang, , sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 131/KET/IV/2013, atas nama Mudjianto,setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkan oleh LurahKampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, pada tanggal 15 April 2013,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.CANDRA SAPYTRA Bin MUDJIANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan rambutan, Gang Ceremai, RT..04/RW.05

Bahwa masih pada 2008 yaitu pada tanggal 10 April 2008terdakwa juga membuat permohonan pinjaman Simpan(SPP) fiktifmenggunakan nama kelompok Simpan Pinjam PerempuanPinjam Perempuan Perguliran dengan(SPP) Ceremai Desa Sinduwati tanpa dilakukan verifikasioleh Tim Verifikasi namun langsung menandatanganipencairan dana pinjaman dengan pokok pinjaman sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang seharusnyaatau tersebut harus dilakukanpermohonan proposalHal 8 dari 56 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.Dpsverifikasi

permohonan kredit oleh Tim Verifikasi DanaBergulir Unit Pengelola Kegiatan kemudian setelah disetujuipermohonan kredit, maka ada perjanjian danpenandatanganan kredit antara Unit Pengelola Kegiatan danKelompok Simpan Pinjam Perempuan baru kemudian danadapat dicairkan, dan setelah dana pinjaman untuk kelompokSimpan Pinjam Perempuan (SPP) Ceremai Desa Sinduwaticair langsung diambil dan digunakan untuk kepentinganterdakwa karena memang kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Ceremai Desa Sinduwati tersebut

cair tersebut di BRI Unit Sidemennamun terdakwa tidak pernah menyelesaikan kewajibanpengembalian dana tersebut;Bahwa dari keseluruhan dana yang dinikmati oleh terdakwa Dana kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) SekarJepun Desa Sinduwati sebesar Rp. 4.538.000, (empat jutalima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang tidakdisetorkan kepada bendahara dan terdakwa catatkan padakartu angsuran melainkan terdakwa gunakan sendiri; Dana pinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP)fiktif yaitu SPP Ceremai

Bahwa masih pada 2008 yaitu pada tanggal 10 April 2008terdakwa juga membuat permohonan pinjaman Simpan PinjamPerempuan (SPP) Perguliran fiktif dengan menggunakan namakelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Ceremai DesaSinduwati tanpa dilakukan verifikasi oleh Tim Verifikasi namunlangsung menandatangani pencairan dana pinjaman denganpokok pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang seharusnya permohonan atau proposal tersebut harusdilakukan verifikasi permohonan kredit oleh Tim Verifikasi

DanaBergulir Unit Pengelola Kegiatan kemudian setelah disetujuipermohonan kredit, maka ada perjanjian dan penandatanganankredit antara Unit Pengelola Kegiatan dan Kelompok SimpanPinjam Perempuan baru kemudian dana dapat dicairkan, dansetelah dana pinjaman untuk kelompok Simpan PinjamPerempuan (SPP) Ceremai Desa Sinduwati cair langsungdiambil dan digunakan untuk kepentingan terdakwa karenamemang kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) CeremaiDesa Sinduwati tersebut tidak pernah mengajukan permohonanpinjaman

Yamin (Saksi2)dan Sertu Mustamin (Saksi3) mengetahui pada tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wit Terdakwa berangkatdari Waisai menuju Sorong untuk melaksanakan cuti Natal.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 Terdakwaberangkat ke Jayapura menggunakan KM Ceremai untukmengunjungi istri dan anak Terdakwa. Namun setiba diJayapura Terdakwa melihat orangtua (Bapak) Terdakwayang sedang sakit keras dan Terdakwa kesulitan untuk biayaberobat. Sehingga Terdakwa menghubungi Kasdim1805/Raja Amnpat an.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 Terdakwaberangkat ke Jayapura menggunakan KM Ceremai untukmengunjungi istri dan anak Terdakwa. Namun setiba diJayapura Terdakwa melihat orangtua (Bapak) Terdakwayang sedang sakit keras dan Terdakwa kesulitan untuk biayaberobat. Sehingga Terdakwa menghubungi Kasdim1805/Raja Amnpat an. Mayor Inf. Yuli Padang untukmeminjam uang untuk keperluan biaya pulang ke Sorongdan biaya berobat orangtua Terdakwa, namun Kasdim1805/Raja Ampat tidak memberikan pinjaman.4.

Yamin(Saksi2) dan Sertu Mustamin (Saksi3) mengetahui padatanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wit Terdakwaberangkat dari Waisai menuju Sorong untuk melaksanakancuti Natal.Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2018 Terdakwaberangkat ke Jayapura menggunakan KM Ceremai untukmengunjungi istri dan anak Terdakwa. Namun setiba diJayapura Terdakwa melihat orangtua (Bapak) Terdakwayang sedang sakit keras dan Terdakwa kesulitan untuk biayaberobat.

Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2018 Terdakwaberangkat ke Jayapura menggunakan KM Ceremai untukmengunjungi istri dan anak Terdakwa. Namun setiba diJayapura Terdakwa melihat orangtua (Bapak) Terdakwayang sedang sakit keras dan Terdakwa kesulitan untuk biayaberobat. Sehingga Terdakwa menghubungi Kasdim1805/Raja Amnpat an. Mayor Inf.

Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, pada hakekatnya adalahTerdakwa melaksanakan cuti tahunan ke Jayapuramenggunakan KM Ceremai untuk mengunjungi istri dan anakTerdakwa namun setiba di Jayapura Terdakwa moelihatorangtua (Bapak) Terdakwa yang sedang sakit keras danHal 13 dari 16 hal Putusan Nomor : 128K/PM III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangTerdakwa kesulitan untuk berobat sehingga Terdakwamenghubungi Kasdim 1805/Raja Ampat untuk meminjamuang untuk

Ceremai Ujung No. 12, RT.003/RW.02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, milik Tergugat dan satu buah rumah permanenmilik Tergugat II di Jalan Tengah Tengah Desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah untuk dijadikan jaminan.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari atas buktibukti yangmemenuhi Ketentuan pasal 191 ayat (1) Rog Jo.

Menyatakan sita jaminan terhadap harta knususnya rumah milik Tergugat diJalan Ceremai Ujung, No. 12, RT.003/RW.02, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Bogor dan satu buah rumah permanen milikTergugat II di Jalan TengahTengah Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kab.Maluku Tengah adalah sah dan berharga.6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/membayar uang yang diambilkepada Penggugat sebesar Rp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua jutarupiah) sekaligus dan tunai.7.