Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, Tergugat sering berkata cerrai dan mengusirPenggugat bila dalam keadaan marah serta Tergugat pernah ketahuanmencuri dan di denda secara adat sehingga membuat malu Penggugatdan keluarga kedua belah pihak nersarkan cerita dari Penggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah

menikah perawan danjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa yang sama pula sampai pisah ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat telah dikarunialdua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, Tergugat sering berkata cerrai

149 dan 150 R.Bg., gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat danTergugat rukun harmonis selama kurang lebih empat tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah berpisah selama tigaHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 678Pdt.G/2017/PA.Crp.bulan disebabkan Tergugat sering merendahkan Penggugat, Tergugat seringberkata cerrai

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang tertangga 27 Juli 2004; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringmerendahkan Penggugat, Tergugat sering berkata cerrai dan mengusirPenggugat bila dalam keadaan marah serta Tergugat pernah ketahuanmencuri dan didenda secara adat sehingga membuat malu Penggugat dankeluarga kedua belah pihak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun danPemohon Il janda cerrai dalam usia 26 tahun ;5.

dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu 19 Agustus2009;Halaman 3 dari 8 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000., (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI KE1 PARAPEMOHON dan SAKSI KE2 PARA PEMOHON dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun dan janda cerrai

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu 19 Agustus2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI KE1 PARAPEMOHON dan SAKSI KE2 PARA PEMOHON dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun dan janda cerrai

alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat 5 Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Desember2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 0015/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 02 Januari 2014 telahmengajukan perkara=s gugatan cerrai

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai mengalami kegoncangan dan perselisihan yang terusmenerus serta sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain: Tergugat sering sekali berbuat kasar terhadap Penggugat, Tergugat sejak September 2013 meninggalkan rumah tanpa khabar, dantanoa memberikan nafkah lahir dan bathin, serta tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang, Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata cerrai

dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat dengan Tergugat awalnya rukun namun sejak Tahun 2010 Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : Tergugat sering sekali berbuat kasar terhadap Penggugat, Tergugat sejak September 2013 meninggalkan rumah tanpa khabar, dantanoa memberikan nafkah lahir dan bathin, serta tidak pernah kembalilagi Sampai sekarang, Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata cerrai

yang diasuh olehTergugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa sejak bulan Februari 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan Tergugat cemburu dengan saudara ipar Tergugat sendiri yang bernamaSupriyadi, sementara Penggugat tidak ada hubungan sedikitpunb dengan lakilaki tersebut, danPenggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidakpercaya ;Bahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat pernah mengajukan cerrai

halangan yang sah ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan cerai inisejak bulan Februari 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat cemburu dengan saudara ipar Tergugat sendiri yang bernama Supriyadi, sementaraPenggugat tidak ada hubungan sedikitpunb dengan lakilaki tersebut, dan Penggugat sudah berusahamenjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak percaya, kemudian pada bulan Juli 2012 Penggugatpernah mengajukan cerrai

PENETAPANNomor : 0333/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerrai Talak antaraPEMOHON., umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan :1) Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Ontan2) Tergugat suka berkata cerrai kepada Penggugat3) Jika terjadi petengkaran, Tergugat suka melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan memukul bahkan mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;5.

padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Ontan,Tergugat suka berkata cerrai

Tng.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahgugatan cerrai terhadap Tergugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara ternyata Penggugat tetap tidak menambah kekurangan panjar verskot(biaya) perkaranya sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tangerang tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 121 HIRmenyatakan pada pokoknya bahwa, untuk mengajukan suatu perkara dankeberlangsungan

ERWAN SENTOSA TOHANA :menerankan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa Pemohon lahir di Cirebon tahun 1966;Bahwa , Keluarga Pemohon semua ada 5 ( lima)bersaudara , laki laki 3dan perempuan 2 (dua);Bahwa,Pemohon adalah anak No. 2( dua) dari 5(lima)bersaudara dan saksianak Nomor 3.( tiga) ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sekarang sudah pisah(cerrai)pada Tahun 1995;Bahwa Pemohon dari perkawinan mempunyai anak (satu) perempuanyang bernama LIVIA lahir

ERWAN SENTOSA TOHANA :menerankan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa Pemohon lahir di Cirebon tahun 1966;Bahwa , Keluarga Pemohon semua ada 5 ( lima)bersaudara , laki laki 3dan perempuan 2 (dua);Bahwa,Pemohon adalah anak No. 2( dua) dari 5(lima)bersaudara dan saksianak Nomor 3.( tiga) ;Bahwa Pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sekarang sudah pisah(cerrai)pada Tahun 1995;Bahwa Pemohon dari perkawinan mempunyai anak (satu) perempuanyang bernama LIVIA lahir

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidakmau, bahkan beranimembantah dan melawan serta minta cerrai kepada Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak