Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Cesa Saputra

ALSA dan saksi korbansudah akrab dengan terdakwa dan kenal dengan terdakwa (satu) tahun ;Bahwa Saksi menerangkan, sempat mencari Cesa dan melihat Cesa beradadidepan pintu mess terdakwa ;Bahwa Saksi menerangkan, saat dimandikan Cesa menangis padahalbiasanya jika saksi akan memandikan cesa (saksi korban) tidak menangis ;Bahwa Saksi menerangkan, ada melihat cairan sperma pada celana milik cesa(saksi korban) dan saat ditanyakan kepada Cesa dijawab ditindih oleh sdr.Rudi ;Bahwa saksi menerangkan, kemudian

menanyakan kejadian tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakuinya ;Bahwa saksi menerangkan, saat itu Cesa tidak ada mengeluarkan darahnamun dekat kemaluannya ada merah ;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa tidak ada meminta maaf atas perbuatanyang dilakukannya terhadap anak saksi (saksi korban Cesa) ;Bahwa saksi menerangkan, setelah kejadian tersebut prilaku Cesa tidakseperti biasanya;Bahwa saksi menerangkan, saksi korban tidak mau lagi tidur dengan bapaksaksi korban, padahal sebelum kejadian tersebut

Cesa, dan saatsaksi dan temanteman kumpul terdakwa tidak seperti biasanya tidak ikut ;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Rudiyantomencabuli sdri. Cesa saksi hanya mendengar dari tetangga jika sdr. Rudiyantotelah mencabuli sdri.

) untukdimandikan, saksi Uun Karmila melihat saksi korban (Cesa) keluar dari kamarterdakwa dan saat dimandikan saksi Uun Karmila melihat ada cairan sperma dicelana anak saksi (saksi korban) kemudian saksi Uun Karmila menanyakan padasaksi korban apa yang telah terjadi dan dijawab oleh saksi korban (Cesa) bahwa iatelah ditindih oleh terdakwa dan sesuai keterangan terdakwa, pada saat terdakwamelihat saksi korban Cesa sedang bermain diatas kasurnya terdakwa menjaditerangsang kemudian mendekati saksi

korban Cesa yang sedang berbaring, kemudianterdakwa menurunkan celana pendek yang dikenakanoleh saksi korban CESAkemudian terdakwa berjongkok diatas tubuh saksi korban Cesa dan berusahamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke kemaluan saksi korban Cesa,karena kemaluan terdakwa tidak dapat masuk ke kemaluan saksi korban Cesaselanjutnya terdakwa menggosok gosokkan kemaluannya kepaha saksi korban Cesahingga air mani terdakwa keluar dan sesuai surat pemeriksaan Visum Et Revertumatas nama Cesa Nadiati

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengajukan permohonan ijin perkawinan di bawah umur bagi anakPemohon yang bernama CESA SEKAR MAHOGANY.e Bahwa sekarang CESA SEKAR MAHOGANY berusia 15 (lima belas)tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa CESA SEKAR MAHOGANY akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TRI PRASETYO.Bahwa mereka harus menikah karena keadaan yang memaksa mereka harusmenikah yaitu CESA SEKAR MAHOGANY sedang hamil.Bahwa kedua belah pihak baik keluarga lakilaki maupun keluargaperempuan

bagi anakPemohon yang bernama CESA SEKAR MAHOGANY.Bahwa sekarang CESA SEKAR MAHOGANY berusia 15 (lima belas)tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa CESA SEKAR MAHOGANY akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TRI PRASETYO.Bahwa mereka harus menikah karena keadaan yang memaksa mereka harusmenikah yaitu CESA SEKAR MAHOGANY sedang hamil.Bahwa kedua belah pihak baik keluarga lakilaki maupun keluargaperempuan menyetujui dan tidak keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan

(vide bukti P. 3);eBahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu :1 CESA SEKAR MAHOGANY;2 DENIO TETUKO HARIYANTO;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CESA SEKAR MAHOGANY lahirdi Surakarta pada tanggal 01 September 2000 dan kelahirannya tersebutsudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 0252/2000, tertanggal 22 September 2000.

(vide bukti P.4);e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CESA SEKAR MAHOGANY akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama TRI PRASETYO;eBahwa CESA SEKAR MAHOGANY sekarang masih dibawah umur yaituberumur 15 (lima belas) tahun sedangkan TRI PRASETYO berumur 24 (duapuluh empat) tahun;eBahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama CESA SEKARMAHOGANY masih dibawah umur, maka permohonan pencatatan danperkawinan antara TRI PRASETYO dan CESA SEKAR MAHOGANYtidak dapat diterima/ditolak oleh Dinas Kependudukan

(vide bukti P.11);eBahwa pada saat in) CESA SEKAR MAHOGANY sedang hamil yangmerupakan akibat hubungan layaknya suami isteri dengan TRI PRASETYO;eBahwa Para Pemohon menyetujui dan tidak keberatan atas perkawinan CESASEKAR MAHOGANY dengan TRI PRASETYO tersebut. (vide bukti P.8);eBahwa Orang tua dari TRI PRASETYO menyetujui dan tidak keberatan atasperkawinan antara TRI PRASETYO dengan CESA SEKAR MAHOGANYtersebut.

Imron Bin Drai, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

Rendi turun dari sepeda motor dan langsung pesan Es tebu denganmemberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada dipenjual es tebu tersebut, saat terdakwa hendak memarkirkan sepedamotornya tersebut terdakwa melihat sebuah HP merk Xiomi Redmi 5A miliksaksi Billa Cesa yang diletakkan di dasboart / lubang depan pada sepedamotor Beat milik saksi Billa Cesa yang mana saat itu saksi Billa Cesa sedangmembeli Batagor, melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmendkatkan sepeda motor milik

terdakwa tersebut ke sepeda motor milik saksiBilla Cesa kemudian terdakwa langsung berdiri kemudian tangan kiri terdakwalangsung mengambil HP merk Xiomi Redmi 5A milik saksi Billa Cesa tersebut,setelah Hp tersebut berpindah tangan ke tangan terdakwa kemudian terdakwalangsung menyalakan sepeda motor dan memanggil Sdr.

Rendi turun dari sepeda motor danlangsung pesan Es tebu dengan memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada di penjual es tebu tersebut, saat terdakwahendak memarkirkan sepeda motornya tersebut;Bahwa saat terdakwa memarkir sepeda motor milik terdakwa, terdakwamelihat sebuah HP merk Xiomi Redmi 5A milik saksi Billa Cesa yangdiletakkan di dasboart / lubang depan pada sepeda motor Beat milik saksiBilla Cesa yang mana saat itu saksi Billa Cesa sedang membeli Batagor;Bahwa terdakwa

Rendi turun dari sepeda motor danlangsung pesan Es tebu dengan memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada di penjual es tebu tersebut, saat terdakwahendak memarkirkan sepeda motornya tersebut; Bahwa saat terdakwa memarkir sepeda motor milik terdakwa, terdakwamelihnat sebuah HP merk Xiomi Redmi 5A milik saksi Billa Cesa yangdiletakkan di dasboart / lubang depan pada sepeda motor Beat milik saksiBilla Cesa yang mana saat itu saksi Billa Cesa sedang membeli Batagor; Bahwa terdakwa

Rendi turun dari sepeda motor danlangsung pesan Es tebu dengan memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada di penjual es tebu tersebut, saat terdakwahendak memarkirkan sepeda motornya tersebut; Bahwa saat terdakwa memarkir sepeda motor milik terdakwa, terdakwamelihat sebuah HP merk Xiomi Redmi 5A milik saksi Billa Cesa yangdiletakkan di dasboart / lubang depan pada sepeda motor Beat milik saksiBilla Cesa yang mana saat itu saksi Billa Cesa sedang membeli Batagor; Bahwa terdakwa

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah tahun kelahiran anak para Pemohon yang bernama Ni Putu Cesa Dian Agustina, sebagaimana6tercatat pada Akta Kelahirannya Nomor : 1205/Ist/2011, tanggal 10 Maret 2011,dari tahun lahir 2010 dirubah manjadi Tahun 2009 ;3. Menetapkan bahwa perubahan tahun kelahiran anak para Pemohon dari tahun 2010 menjadi 2009 adalah sah menurut hukum ;4.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir No 00.15.72/RSIAPB/SKL/VIII/2009 atasnama Ni Putu Cesa Dian Agustina tertanggal 06 Agustus 2009 sesuai aslinya,selanjutnya diberitandaP 3 ;4.

Dian Agustina;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah tahunkelahiran anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Cesa Dian Agustina yangsebelumnya tercantum dalam Akta Kelahiran tahun 2010 menjadi 2009 ;Bahwa tujuannya agar tahun kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum di AktaKelahiran agar sama dengan Surat Keterangan Lahir yaitu tahun 2009 ;Bahwa benar Ni Putu Cesa Dian Agustina lahir tahun 2009 ; MADE BAGIARTA MANDRAGUNA. : Tempat / tanggal lahir Timbrah 24Maret 1990, Jenis

Dinas Timbrah DesaPertima Kecamatan Karangasem,NIK. 510704203900002 ;Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari Ni Putu Cesa Dian AgustinaBahwa para Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah tahunkelahiran anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Cesa Dian Agustina yangsebelumnya tercantum dalam Akta Kelahiran tahun 2010 menjadi 2009 ;Bahwa tujuan para pemohon pengajukan permohonan ke Pengadilan agarkedepannya tidak menemukan hambatan dalam pengurusan

administrasipendidikan dari Ni Putu Cesa Dian Agustina ;Bahwa benar Ni Putu Cesa Dian Agustina lahir tahun 2009 ;Terhdap keterangan kedua saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraPersidangan untuk singkatnya Penetapan ini, dianggap telah termuat dalam Penetapanini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

Cesa Dian Agustina, sebagaimanatercatat pada Akta Kelahirannya Nomor : 1205/Ist/2011, tanggal 10 Maret2011,dari tahun lahir 2010 dirubah manjadi Tahun 2009 ;3. Menetapkan bahwa perubahan tahun kelahiran anak para Pemohon dari tahun2010 menjadi 2009 adalah sah menurut hukum ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon KISTURRINI sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama CESA PUTRA RAHMADANA dengan diberi kuasa untuk menghadap di Notaris dalam proses tukar guling ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa Pemohon KISTURRINI sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama CESA PUTRA RAHMADANA dengandiberi Kuasa untuk menghadap di Notaris dalam proses tukar guling ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 346/1998, tanggal : 27 Januari1998 atas nama : CESA PUTRI RAHMADANI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab. Grobogan diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11934/ALB/2010, tanggal : 30Agustus 2010 atas nama : CESA PUTRA RAHMADANA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogandiberi tanda P6 ;7.

Milik No.536 yangterletak di Desa Tambakselo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan atasnama Siti Nurhayati Binti Kasdan ; Bahwa Pemohon mernukarkan tanah tersebut karena keinginan Pemohonsendiri ; Bahwa umur adik pemohon CESA PUTRA RAHMADANA sekarang masihberumur 8 tahunan ; Bahwa pemohon menukarkan tanah tersebut sudah mendapat jin darianaknya CESA PUTRA RAHMADANA ; Bahwa tanah tersebut adalah hasil pemberian dari orang tua ayahnya MohHeru Rifan (Almarhum) ;2.

Sertifikat Hak Milik No.536 yangterletak di Desa Tambakselo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan atasnama Siti Nurhayati Binti Kasdan ; Bahwa Pemohon mernukarkan tanah tersebut karena keinginan Pemohonsendin ; Bahwa umur adik pemohon CESA PUTRA RAHMADANA sekarang masihberumur 8 tahunan ; Bahwa pemohon menukarkan tanah tersebut sudah mendapat jin darianaknya CESA PUTRA RAHMADANA ; Bahwa tanah tersebut adalah hasil pemberian dari orang tua ayahnya MohHeru Rifan (Almarhum) ;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan bahwa Pemohon KISTURRINI sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama CESA PUTRA RAHMADANAdengan diberi kuasa untuk menghadap di Notaris dalam proses tukarguling ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi pada hari : Senin,tanggal : 27 Agustus 2018, oleh kami : MURTHADA MOH MBERU,SH.

sebagai Administrasi fakturis yangbertugas mencetak faktur penjualan yang diberikan kepada sales;Bahwa PT CESA bergerak dibidang distributor sembako;Bahwa terdakwa bekerja di PT CESA sebagai Sales dan terdakwa digajioleh PT CESA;Halaman 10 dari halaman 23 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2020/PN TjkBahwa tugas terdakwa sebagai sales adalah membantu toko untukmelakukan penjualan sembako dengan cara mengambil barangbarangdari gudang dan mengirimkan barangbarang tersebut ke Toko;Bahwa terdakwa juga mempunyai

tugas mengambil uangpembayaran/penagihan dari Toko untuk diserahkan kepada kasir PTCESA;Bahwa terdakwa sudah 4(empat)tahun kerja di PT CESA;Bahwa setahu saksi ada uang tagihan dari tokotoko yang masih adapada terdakwa kemudian tidak diserahkan kepada PT CESA antara laindari Toko Harun sejumlah Rp 9.276.000,00 dan dari Toko Cecepsejumlah Rp 4.840.000,00 ;Bahwa apabila dilinat dari faktur dan laporan awal maka ada sejumlahuang setoran dari tokotoko yang tidak diserahkan oleh terdakwa ke PTCESA sejumlah

Saksi Euis Darlia binti Madlias, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari halaman 23 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2020/PN TjkBahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi bekerja di PT CESA sejak tahun 2012 sebagai Administrasiyang bertugas mengeluarkan nota tagihan kepada konsumen yang telahmelakukan pembelian pada PT CESA;Bahwa PT CESA bergerak dibidang distributor sembako;Bahwa terdakwa bekerja di PT CESA sebagai Sales dan terdakwa digajioleh PT CESA;Bahwa tugas

Halaman 19 dari halaman 23 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandiketahul jika terdakwa adalah karyawan dari PT CESA yang bertugas sebagaisales yang menjual produk/barang dari PT CESA kepada tokotoko yangmengorder melalui terdakwa dan selanjutnya terdakwa juga mempunyai tugasmenagih pembayaran dari tokotoko yang mengorder barang untuk kemudianuang pembayaran tersebut terdakwa serahkan kepada kasir PT CESA danterdakwa sudah sejak tahun

serahkan/setorkan kepada PT CESA akantetapi telah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan perbuatantersebut terdakwa lakukan tanpa seijin dari PT CESA selaku pemilik barang/uang pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaterdakwa telah menggelapkan uang pembayaran tokotoko yang mengorder dariPT CESA untuk kepentingan terdakwa pribadi tanpa sepengetahuan pihakperusahaan dan hal ini merugikan PT CESA;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan

kemudian setelah TERGUGAT selesai kuliah tepatnya tahun2008, PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah dari Kota Malang kemudiantinggal di rumah orang tua TERGUGAT yang beralamat di Perum TamanKedaung, jalan Kemuning VII F 2/8, RT. 007, RW. 007, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten sampai dengan PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT.Bahwa dari hasil perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu:Anak sulung bernama YESARI CESA

Putusan No.3531/Pdt.G/2020/PA.TgrsAnak bungsu bernama YESARI SHAFAA HAZZAIN, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pelajar, lahir di Tangerang Selatan tanggal 2Juli 2011, saat gugatan ini diajukan berumur 9 (Sembilan) tahun.Bahwa setelah kelahiran anak pertama PENGGUGAT yang bernamaYESARI CESA HAZZAIN atau sejak tahun 2008, PENGGUGAT selaluberupaya bertahan dan sabar mempertahankan keutuhan rumahtangganya walaupun PENGGUGAT sering kali melihat, mengetahuimengalami sifatsifat buruk TERGUGAT, seperti

Sehingga PENGGUGAT memohon keadilan dan kehidupan yangtenang kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar melindungi PENGGUGATdan anakanaknya dengan memberikan hak asuh dan pemeliharaan,perawatan ( hadhanah ) kedua anak PENGGUGAT yang bernamaYESARI CESA HAZZAIN umur 12 (dua) belas tahun dan YESARISHAFAA HAZZAIN yang berumur 9 (sembilan) tahun kepadaPENGGUGAT.Bahwa berkaitan dengan hak asuh, hak perawatan,dan hakpemeliharaan anak, ( hadhanah ) yang diajukan oleh PENGGUGATsudah berdasarkan hukum sebagaimana

Sehingga demi menjaga iman Islamnya, akhlak,kepercayaan diri, moralitas yang baik, PENGGUGAT memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia agar berkenan menetapkan hak asuh,pemelinaraan dan hak perawatan ( hadhanah ) atas anakPENGGUGAT yang bernama YESARI CESA HAZZAIN walaupun saatini Sudah genap berusia 12 Tahun dan YESARI CESA HAZZAIN berusia9 (Sembilan) tahun kepada PENGGUGAT.Bahwa PENGGUGAT berharap penuh agar Majelis Hakim Yang Muliaberkenan menetapkan hak pemeliharaan dan perawatan ( hadhanah )anak

Fotokopi Akta kelahiran atas nama YESARI CESA HAZZAIN yangditerbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 474.1/19866DKCS/SKM/2009, tanggal 31 Agustus 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Hal. 12 dari 22 Hal. Putusan No.3531/Pdt.G/2020/PA.Tgrs6.

Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Simping,RT.002/RW.006, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sesuai sertifikat Hak Milik No. 36/Cesa Turirejo, Gambar Situasi tanggal 22April 1981 No. 1377, seluas 4780 M2, tertulis atas nama BAMBANGHARI WIDYANTA SASMITA. Dua Bidang Tanah Bekas Hak Milik Adat letter C yang terletak di TambakOso "B".

Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Simping,RT.002/RW.006, Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, sesuai sertifikat Hak Milik No. 36/Cesa Turirejo, Gambar Situasitanggal 22 April 1981 No. 1377, seluas 4780 M2, tertulis atas namaBAMBANG HARI WIDYANTA SASMITA. Dua Bidang Tanah Bekas Hak Milik Adat letter C yang terletak diTambak Oso "B".

Sebidang Tanah Pekarangan yang terletak di Dusun Simping, RT.002/RW.006,Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, sesuai sertifikat HakMilik No. 36/Cesa Turirejo, Gambar Situasi tanggal 22 April 1981 No. 1377,seluas 4780 M2, tertulis atas nama BAMBANG HARI WIDYANTA SASMITA. Dua Bidang Tanah Bekas Hak Milik Adat letter C yang terletak di Tambak Oso"B".

"Cesa Galo", SHM No. 02681.d. "Kos Cesa Allegra, SHM No. 03114 dan SHM No. 03115.e. 2 unit Ruko 2,5 lantai jalan abdul wahab RT 01/02 10 Sawangan Depok.f. Ruko Grand Wijaya.g. "Villa Bule.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh melalui bendera usaha RosegIndo.Bahwa perlu diketahui PT. Roseg Indo baru didirikan pada tanggal 6Februari 2014.

(Bukti T2)Bahwa "Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang BhinekaCiputat adalah milik TERGUGAT yang diperoleh melalui transaksi jualbelipada tanggal 27 juni 2005. (Bukti T3);Bahwa "Kos Cesa Allegra, SHM No. 03114 dan SHM No. 03115, terletak dijalan Gang Bhineka Ciputat adalah milik TERGUGAT yang diperolehmelalui transaksi jualbeli pada tanggal 26 Februari 2005.

"Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputatberdasarkan transaksi jualbeli pada tanggal 27 juni 2005;d. "Kos Cesa Allegra, SHM No. 03114 dan SHM No. 03115, terletak dijalan Gang Bhineka Ciputat berdasarkan transaksi jualbeli padatanggal 26 Februari 2005;3. Menyatakan sah secara hukum masingmasing atas tanah tanah danbangunan sebagai berikut :a.

"Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputatberdasarkan transaksi jualbeli pada tanggal 27 juni 2005;d. "Kos Cesa Allegra, SHM No. 03114 dan SHM No. 03115, terletak dijalan Gang Bhineka Ciputat berdasarkan transaksi jualbeli padatanggal 26 Februari 2005;Menyatakan sah secara hukum masingmasing atas tanah tanah danbangunan sebagai berikut :a.

"Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputatberdasarkan transaksi jualbeli pada tanggal 27 juni 2005;d.

pinggang warna hitam;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Fino warna hitam dengan nomor polisi DA 6327 ACI dengan nomor rangka : MH3SE8840GJ017919 dan Nomor Mesin : E3R2E-0736164 beserta kunci kontak;

Dirampas untuk negara;

- 1 (satu) buah Flashdisk warna putih berisi rekaman CCTV tentang kejadian Tindak Pidana Pencurian yang terjadi di depan Kantor Cabang Bank BRI Muara Teweh;

Dikembalikan kepada Saksi Cesa

Alta Alias Cesa Bin Hadi;

6.

biru; 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Fino warna hitam dengan nomor polisiDA 6327 ACI dengan nomor rangka : MH3SE8840GJ017919 dan Nomor Mesin :E3R2E0736164 beserta kunci kontak;Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Mtw 1 (satu buah Flashdisk warna putih berisi rekaman CCTV tentang kejadian Tindak Pidan Pencurian yang terjadi di depan Kantor Cabang Bank BRI Muara Teweh;Dikembalikan kepada Saksi Cesa

Alta Alias Cesa Bin Hadi5.

CESA ALTA alias CESA Bin HADI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian sehubungan dengan perkaraini;Bahwa Saksi mengerti saat ini Saksi di mintai keterangan sehubungan denganperistiwa pengambilan barang dengan memecah kaca mobil;Bahwa Saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut setelah kejadian dan banyakorang yang berkumpul setelah kejadian.pada saat kejadian Saksi berada di dalamgaleri ATM Bank BRI yang berada di Jalan Temanggung

Alta Alias Cesa Bin Hadi Dikembalikan kepada SaksiCesa Alta Alias Cesa Bin Hadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa melarikan diri dan tidak ada niat untuk menyerahkan dirl; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa sudah beberapa kali dihukum karena kejahatan;Keadaan yang meringankan

Alta Alias Cesa Bin Hadi;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Teweh, pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021, oleh kami,Ahkam Ronny Faridhotullah, S.H., sebagai Hakim Ketua , M.

Cesa Delia, perempuan, tanggal lahir 07 Mei 2011;b.

Cesa Delia, perempuan, tanggal lahir 07 Mei 2011;b. Alfiansyah, lakilaki, tanggal lahir 25 April 2014;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah mendapatkan buku nikah dan untuk pengurusan kelengkapandatadata kependudukan;.

Lembata ;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISMAIL BOLENG META aliasMACHO, saksi ABDULRAHMAN alias RAUL dan CESA sedang dudukduduk didepan sebuah rental Play Station (PS), kemudian datangterdakwa menghampiri dan mengatakan Saya satpam ini malamditempat pesta sambil menunjuk jarinya kearah CESA, lalu terdakwabertanya kepada saksi dengan mengatakan Kau mau pukul saya? dansaksi menjawab Saya pukul kau karena saya tidak punya masalahdengan kau.

saksi dengan mengatakanPukimai garagara mereka keluarga saya jadi susah ;Bahwa saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung melapor ke Polisi dankemudian dilakukan Visum ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai anggota Satuan polisi Pamong Prajakabupaten Lembata ;e Bahwa pada saat itu terdakwa sudah minumminuman beralkohol karenasaat itu saksi mencium aroma alkohol dari mulut terdakwa ;e Bahwa saat pemukulan ada orang lain yang melihat yaituABULRAHMAN, MACHO dan CESA

bersesuaianmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar ada peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaSULAIMAN BETHAN alias SULE terhadap saksi korban MUHAMADFIRDAUS GORAN TOKAN alias DAUS yang terjadi pada hari kamistanggal 28 Januari 2010 sekitar pukul 18.30 Wita di Rayuan KelapaTimur, Kelurahan Lewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;Bahwa benar pada saat kejadian korban sedang duduk bersamatemantemannya yaitu ABDULRAHMAN alias RAUL, ISMAIL aliasMACHO dan CESA

Jumariah Binti Aini Rasul: 57 tahun,: Islam: Ibu rumah tangga: Jalan Dahlia Kebun Sayur RT. 13 RW. 02 KomplekCempaka Sari Asri (CESA) Nomor 52 Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bertindak untuk diri sendiri serta wali dari :NamaUmuragamaPekerjaanTempat tinggal di: Arya Setiawan Bin H.

Nur Arifin: 20 tahun: Islam: Mahasiswa: Jalan Dahlia Kebun Sayur RT. 13 RW. 02 KomplekCempaka Sari Asri (CESA) Nomor 52 Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon NamaUmuragamaPekerjaanTempat tinggal di: Amalia Sari Binti H.

Nur Arifin: 21 tahun: Islam: Mahasiswi: Jalan Dahlia Kebun Sayur RT. 13 RW. 02 KomplekCempaka Sari Asri (CESA) Nomor 52 Kelurahan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPutusan Nomor :015/Pdt.P/2014/PA.Bjm hal 1Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal13 Januari 2014 yang didaftarkan

%), yang setempat dikenal umum denganrumah Kos Cesa Allegra, terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputat(belakang Bank BCA kantor cabang Ciputat). 1 (satu) bidang tanah kosong 160 m* terletak setempat dikenal umumdengan Jalan Abdul Wahab, Sawangan Depok. 2 (dua) unit ruko 2,5 lantai dengan tanah seluas sekitar 200m?

"Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang BhinekaCiputat dibeli oleh TERGUGAT melalui transaksi jualbeli padatanggal 27 juni 2005.d. "Kos Cesa Allegra, SHM No. 03114 dan SHM No. 03115,terletak di jalan Gang Bhineka Ciputat dibeli oleh TERGUGAT melalui transaksi jualbeli pada tanggal 26 Februari 2005.e. 2 unit Ruko 2,5 lantai, terletak di Jalan Abdul Wahab RT 01/0210 Sawangan Depok dibeli oleh TERGUGAT melalui transaksijualbeli pada tanggal 15 Mei 2013.f.

, yangsetempat dikenal umum dengan rumah Kos Cesa Allegra,terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputat. 1 bidang tanah kosong 160 m?

dan bangunan dengan 6(enam) unit rumah kontrakan berdiri diatasnya, yang setempatdikenal umum dengan kontrakan cesa galo dengan surat SHMNomor 02681, terletak di Jalan Gang Bhineka, Ciputat, dan jugamenjadi tempat domisili Tergugat (belakang Bank BCA kantorcabang Ciputat).1(satu) bidang tanah seluas 148 M* dan bangunan dengan 20(dua puluh) Unit Kamar yang terdiri dari 2 (dua) surat yakni SHM03114 (luas 108 M*) dan SHM 03115 (luas 40 M%, yangsetempat dikenal umum dengan rumah Kos Cesa Allegra,terletak

"Cesa Galo", SHM No. 02681, terletak di Jalan Gang Bhineka Ciputatdibeli oleh PENGGUGAT REKONPENSI yang diperoleh melaluitransaksi jualbeli pada tanggal 27 juni 2005.d.

PUTU CESA VENANTA, lakilaki, lahir di Penyaringan pada tanggal 4Pebruari 2009 sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No.5101CLT2306200900620, tanggal 23 Juni 2009;2.

Bahwa tentang anakanak yang bernama PUTU CESA VENANTA dan KADEK CENA PASTRANA yang sejak beberapa tahun terakhir hingga saat inidiserahkan kepada Penggugat dengan segala kewajiban Penggugat untukmerawat, mendidik, dan menafkahi mereka seorang diri, dan hingga beberapabulan terakhir Penggugat yang merasa berat untuk memenuhi segalakebutuhan mereka meminta bantuan kepada Tergugat untuk membantumembiayainya, dan Tergugat hanya membantu sekedar bekal untuk anakanak yang biasanya diberi sebesar Rp. 150.000

Agama Hindu pada tanggal 27 Juni 2008 dikediaman pihak Tergugat (Purusa) yakni di Banjar Pekraman Penyaringan,Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, PropinsiBali, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3030/WNI/2008,tertanggal 24 Desember 2008, sah putus karena perceraian;Menyatakan hukum dan menetapkan Tergugat yang berhak untukmengasuh, memelihara, merawat, mendidik dan mengawasi serta menjadiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT DPSwali anakanak yang bernama PUTU CESA

Menyatakan hukum dan menetapkan Terbanding yang berhak untukmengasuh, memelihara, merawat, mendidik dan mengawasi serta menjadi waliHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT DPSanakanak yang bernama PUTU CESA VENANTA, lakilaki, lahir diPenyaringan pada tanggal 4 Pebruari 2009 sebagimana Kutipan AktaKelahiran No.5101CLT2306200900620, tanggal 23 Juni 2009 dan KADEK CENAPASTRANA, lakilaki, lahir di Penyaringan pada tanggal 27 Mei 2011sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5101CLT1207201108159

A'Uaiin,,U#:UzkgUU40 "be ceSA+0Aojz ZlatEENWBS;pOUp6D'Zfn.jireOh9f"1J665+* I

Minahasa, atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan mana dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya anak korban HEYDEN LINTANG sedang bermain saatitu teman anak korban CESA memanggil anak korban Pelakor mendengarperkataan tersebut anak korban menjadi sakit hati karena

sebelumnya temanHal 1 dari 5 halaman putusan Pidana Nomor 81/PID/2020/PT MNDanak korban sudah beberapa kali memanggil anak korban dengan sebutanseperti itu kKemudian anak korban mendorong CESA sampai jatuh, selangbeberapa saat kemudian datang terdakwa yang adalah orang tua CESAlangsung mendorong anak korban sambil berkata Hayden , apa ngana bilangtante Indah ba hugel ( Hayden, apa kamu bilang, tante Indah mempunyaihubungan gelap ?

Dengan demikian dapat dismpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 13Pebruari 2002 di Cesa Bandilan, yang disaksikan oleh dua orang saksi, rnasing masingbernama SUCIB bin MISDELIN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bandilan Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan NIWARI binASMAR, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tart, bertempat tinggal di Desa BandilanKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah kandung

Maka permohonan itsbattersebut telah mernenuhi ketentuan Pasaf dmaksud.bahwa berdasarkan faktafakta dan pertmbangan di alms, tvlajlisHakm berkesirnpulan bahwa perkawinan yang diiakukan oleh para Pemohon pada 13Pebruari 2002 di Cesa BandIan telah memenuhi rukun clan syarat yang telah ditentukanoteh peraturan perundangundangan dan hukurn Islam. Dengan dernikian perkaMnantersebut sah Ilukurnnya.

Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah kontrakan diKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas sampai bulan April 2013,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal kembali dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Oktober 2014, setelah itu Penggugat menjadi TKIdi Singapura sampai dengan akhir bulan Februari 2017, dan Tergugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diPangkas rambut Cesa Jalan Gatot Subroto RT 13

RW 06, Desa PucungKidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, setelah itu pada Akhir Maret2017, Penggugat merantau lagi menjadi TKI di Singapura sampai Juli2017, setelah itu Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat danTergugat tetap tinggal dirumah kontrakan di Pangkas rambut Cesa JalanGatot Subroto RT 13 RW 06, Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap hingga sekarang ;3.

Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan Maret2017 dikarenakan Penggugat menanyakan uang tabungan milik anak yangdikirim oleh Penggugat habis digunakan oleh Tergugat, setelah itu Tergugattinggal dirumah kontrakan Pangkas rambut Cesa Jalan Gatot Subroto RT13 RW 06, Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan LetkolSudarso, RT 05 RW 01, Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap hingga sekarang;10.Bahwa