CEYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam) bulan berahkir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; 3.

CEYANG

CEYANG;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/10 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Kerato, No. 21, Ds.

CEYANG terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN PRIA UTAMARAYES Alias WILLY AK. L. CEYANG berupa pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 9 (sembilan)bulan;3.

CEYANG memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban FADLI WAHYUDIN AK SEGAF;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010sekitar jam 15.45 wita bertempat di Kantor Pelayanan pajak PratamaSumbawa Besar di Jalan Garuda Sumbawa Besar Kab.

CEYANG telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang tercantum didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNO. REG.PERKARA : PDM42/SBSAR/03/2011 tertanggal 17 Maret 2011,dan terdakwa mengaku bahwa ia dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga mampu untuk bertanggung jawab terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi padadiri terdakwa;Ad.2.

CEYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaanselama : 6 (enam) bulan berahkir telah bersalah melakukan suatutindak pidana;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patawari bin Ceyang ) dengan Pemohon II (Depi binti Jiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996 di Ujung Pasa Tiku, Jorong Pasa Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Patawari bin Ceyang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ujung Pasa Tiku, Jorong PasaTiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Depi binti Jiran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ujung Pasa Tiku, Jorong

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Patawari Bin Ceyang) denganPemohon II (Depi Binti Jiran) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1996 di Ujung Pasa Tiku, Jorong Pasa Tiku, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patawari bin Ceyang )dengan Pemohon II (Depi binti Jiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1996 di Ujung Pasa Tiku, Jorong Pasa Tiku, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

saat terdakwa sedang berada di Komplek Perumahan Sangrila IndJalan Sakti Il Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan PesanggriJakarta Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi M.Shasya Fajri danSutomo anggota Polisi dari Polsek Cilandak Jakarta Selatan dan saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdceyang

wib saat terdakwa sedang berada di Komplek Perumahan Sangrila IndJalan Sakti Il Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggr.Jakarta Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi M.Shasya Fajri danSutomo anggota Polisi dari Polsek Cilandak Jakarta Selatan dan saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening kristal warna putin yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan brtto 0,54 gram yang disimpan oleh terdakwa di dalam kantong ceyang

terdakwa sedang bedi Komplek Perumahan Sangrila Indah II Jalan Sakti Il Kelurahan PetukaiSelatan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, terdakwa ditangkapsaksi M.Shasya Fajri dan saksi Sutomo anggota Polisi dari Polsek CilalJakarta Selatan dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeled:terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plbening berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu deberat brtto 0,54 gram yang disimpan oleh terdakwa di dalam kantong ceyang

B9330 CEyang dikemudikan oleh Terdakwa. Bahwa setelah seluruh pupuk bersubsidi tersebut dimasukkan di atas mobilL300, Terdakwa bersama saksi Warsito berangkat membawa pupukbersubsidi seberat 2.550 Kg tersebut ke Desa Pasar Baru Kec. Nasal Kab.Kaur untuk dijual secara eceran kepada petani yang membutuhkan. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Warsito melewati jalan raya DesaPasar Baru Kec.

B9330 CEyang dikemudikan oleh Terdakwa. Bahwa setelah seluruh pupuk bersubsidi tersebut dimasukkan di atas mobilL300, Terdakwa bersama saksi Warsito berangkat membawa pupukbersubsidi seberat 2.550 Kg. tersebut ke Desa Pasar Baru Kec. Nasal Kab.Kaur untuk dijual secara eceran kepada petani yang membutuhkan. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Warsito melewati jalan raya DesaPasar Baru Kec.

B933p CEyang dikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa setelah seluruh pupuk bersubsidi tersebut dimasukkan di atas mobilL300, Terdakwa bersama saksi Warsito berangkat membawa pupukbersubsidi seberat 2.550 Kg tersebut ke Desa Pasar Baru Kec. Nasal Kab.Kaur untuk dijual secara eceran kepada petani yang membutuhkan.Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Warsito melewati jalan raya DesaPasar Baru Kec.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM226M2KD 12962Nomor Mesin JO8CTGJ13083 Tahun 2005 Nomor Polisi B.9337 CEyang bernilai Ro118.600.000.o. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 10478Nomor Mesin JO8EUFJ10736 Tahun 2007 Nomor Polisi B.9182 CYyang bernilai Rop186.400.000.p.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5 JD 12961Nomor Mesin JO8CTGJ 13082Tahun 2005 Nomor Polisi B.9345 CEyang bernilai Ro118.600.000.Ss. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 11075Nomor Mesin JOSEUFJ 11417 Tahun 2007 Nomor Polisi. B.9360 MCyng bernilai Rp.186.400.000.t.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5JD12961Nomor Mesin JO8CTGJ 13082Tahun 2005 Nomor Polisi B.9345 CEyang bernilai Rp118.600.000.h. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 11075Nomor Mesin JO8EUFJ 11417 Tahun 2007 Nomor Polisi B.9360 MCyang bernilai Rp186.400.000.I. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5JD 12960Nomor Mesin JO8CTGJ 13081 Tahun 2005 Nomor Polisi B.9344 CEyang bernilai Rp118.600.000.j.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5 JD 12961Nomor Mesin JO8CTGJ 13082Tahun 2005 Nomor Polisi B.9345 CEyang bernilai Rp118.600.000.q. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 11075Nomor Mesin JO8EUFJ 11417 Tahun 2007 Nomor Polisi. B.9360MC yng bernilai Rp.186.400.000.r. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5JD 12960Nomor Mesin JO8CTGJ 13081 Tahun 2005 Nomor Polisi B.9344 CEyang bernilai Rp118.600.000.s.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5 JD 12961Nomor Mesin JO8CTGJ 13082Tahun 2005 Nomor Polisi B.9345 CEyang bernilai Rp118.600.000.s. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 11075Nomor Mesin JO8EUFJ 11417 Tahun 2007 Nomor Polisi. B.9360MC yng bernilai Rp.186.400.000.t. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5JD 12960Nomor Mesin JO8CTGJ 13081 Tahun 2005 Nomor Polisi B.9344 CEyang bernilai Rp118.600.000.u.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM226M2KD 12962Nomor Mesin JO8CTGJ13083 Tahun 2005 Nomor Polisi B.9337 CEyang bernilal Rp 118.600.0002 ssqnnenennnwnenennnnnneceennnnennnnemnansHalaman 20 dari 61 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.SusPailit/2019/PN. Niaga.Jkt.Pst.d. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 10478Nomor Mesin JO8EUFJ10736 Tahun 2007 Nomor Polisi B.9182 CYyang bernilai Rp 186.400.000. e.

Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5 JD 12961Nomor Mesin JO8CTGJ 13082Tahun 2005 Nomor Polisi B.9345 CEyang bernilai Rp 118.600.000. h. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM8JNK7JR 11075Nomor Mesin JO8EUFJ 11417 Tahun 2007 Nomor Polisi. B.9360MC yng bernilai Rp. 186.400.000. i. Truk Tronton Merk Hino Nomor Rangka MJEFM1JNP5JD 12960Nomor Mesin JO8CTGJ 13081 Tahun 2005 Nomor Polisi B.9344 CEyang bernilai Rp 118.600.000. j.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama : ..........06.

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

.:0::ceyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.