mengadili- menyatakan terdakwa chadim muntika yonathan bin chadim jodjana andreas yang identitasnya seperti tsb diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut dan berdiri sendiri- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- menyatakan barang bukti berupa

1 lembar nota biasa bukti pembayaran atas uang muka barang titipan sebesar Rp 10.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim 1 lembar surat jalan no 50 bdg 000950 dan 1 lembar invoice no 50 11001074 yang dijadikan bukti pembayaran 3 buah laptop sebesar Rp 11.450.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani oleh chadim, 1 lembar surat jalan no 50 bdg 000947 yang dijadikan bukti pembayaran, 2 unit laptop sebesar Rp 8.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim muntika,

1 lembar hasil cetak transfer BCA internet banking dari cerdas 2 komputer sebesar Rp 10.000.000 ke rekening BCA no rek 4870377628, 1 lembar invoice no 5j 1101018 yang dijadikan bukti pembayaran, 1 unit laptop sebesar Rp 3.450.000 dari inse koputer yang ditanda tangani chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000976 yang dijadikan bukti pembayaran 1 laptop sebesar Rp 4.475.000 yang disetorkan hanya Rp 2.275.000 dari inse komputer yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice

no 5J11001041 yang dijadikan bukti npembayaran 1 unit laptop sebesar Rp 2.075.000 dari Q sumedang yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001017 yang dijadikan bukti pembayaran 1 unit laptop sebesar Rp 3.725.000 dari Q komputer sumedang yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000802 dan 1 lembar hasil poto lembaran buku tabungan bukti transfer yang dijadikan bukti pembayaran 19 unit laptop sebesar Rp 94.050.000 dari

calvin computer yang disetorkan hanya Rp 30.000.000 yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan pembayaran unit laptop sebesar Rp 15.300.000 dari dwijaya komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika , 1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan bukti pembayaran bukti pembayaran 1 unit laptop Rp7.150.000 dari grand komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 buah KTP an chadim muntika- menetapkan agar terdakwa tetap dalam

Chadim Muntika Yonatan Bin Chadim Jodjana Andreas

mengadili1. menyatakan terdakwa chadim muntika yonathan bin chadim jodjana andreas yang identitasnyaseperti tsb diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut dan berdiri sendiri2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 6 bulan3. menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menyatakan barang bukti berupa lembar

nota biasa bukti pembayaran atas uang muka barangtitipan sebesar Rp 10.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim lembar surat jalanno 50 bdg 000950 dan lembar invoice no 50 11001074 yang dijadikan bukti pembayaran 3 buahlaptop sebesar Rp 11.450.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani oleh chadim, lembar suratjalan no 50 bdg 000947 yang dijadikan bukti pembayaran, 2 unit laptop sebesar Rp 8.000.000 daricerdas komputer yang ditanda tangani chadim muntika, lembar hasil cetak transfer

BCA internetbanking dari cerdas 2 komputer sebesar Rp 10.000.000 ke rekening BCA no rek 4870377628, lembar invoice no 5j 1101018 yang dijadikan bukti pembayaran, unit laptop sebesar Rp 3.450.000dari inse koputer yang ditanda tangani chadim muntika, lembar invoice no 5J11000976 yangdijadikan bukti pembayaran laptop sebesar Rp 4.475.000 yang disetorkan hanya Rp 2.275.000 dariinse komputer yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no5J11001041 yang dijadikan bukti npembayaran

unit laptop sebesar Rp 2.075.000 dari Q sumedangyang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001017 yangdijadikan bukti pembayaran 1 unit laptop sebesar Rp 3.725.000 dari Q komputer sumedang yangditerima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000802 dan 1 lembarhasil poto lembaran buku tabungan bukti transfer yang dijadikan bukti pembayaran 19 unit laptopsebesar Rp 94.050.000 dari calvin computer yang disetorkan hanya Rp 30.000.000 yang

diterima danditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan pembayaranunit laptop sebesar Rp 15.300.000 dari dwijaya komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika ,1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan bukti pembayaran bukti pembayaran 1 unit laptopRp7.150.000 dari grand komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 buah KTP an chadimmuntika5. menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan6. menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa

Fotokopi Surat Pernyataan Chadim dan Rodatul Muntadiroh,tanggal 22 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Bms10.

Chadim);Untuk selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT XVIII;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2019memberikan kuasa kepada:1. MUSLIM A. GANI, S.H.;2. H. HASAN BASRI, S.H., M.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konslutan Hukum pada Kantor Law Firm AchehLegal Consult, beralamat di Jalan T.M. Bachroem, PerumahanPondok Hijau Nomor 2A Kota Langsa;Untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai .........

Chadim, menguasai sebidang tanah seluas 714 M?.Lokasi Gampong Alue Dua, Kecamatan Langsa, Kabupaten AcehTimur.Diwakili oleh Ahli Warisnya yang bernama Muhammad Fathir,S.Pi, warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Tempat Tinggal Ling.

Chadim;2. Bahwa kalimat mewakili ahli waris dari....". Yang terdapat padaIdentitas 9 (Sembilan) Penggugat di atas membuat kedudukanmereka menjadi kabur/ tidak jelas dalam perkara aquo;3. Apabila seseorang mengklaim bahwa ia adalah ahli waris dariseorang pewaris, maka ia harus menerangkan hubungannya denganpewaris, baik hubungan nasabnya atau semendanya. Selain itu orangtersebut juga harus menerangkan bahwa Pewaris benarbenar sudahmeninggal dunia.