FAQIH CHAERONI bin CHAERONI;

Faqih Chaeroni bin Chaeroni pada bulanJanuari 2004 atau setidak tidaknya dalam tahun 2004 di Kantor KPUPusat Jakarta atau setidak tidaknya masih dalam daerah Indonesia yangmana berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jeparaberwenang mengadili, karena Terdakwa bertempat tinggal di Jepara, telahdengan sengaja dan mengetahui bahwa suatu surat sebagaimanadimaksud pada ayat (3) adalah tidak sah = atau dipalsukan,menggunakannya atau menyuruh orang lain menggunakannya sebagaisurat sah yang

Faqih Chaeroni bin Chaeroni dengan jatidiritersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana Pemilu sebagaimanadiatur dalam Pasal 137 (4) Undang Undang No.12 / 2003;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M. Faqih Chaeroni binChaeroni dengan jatidiri tersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan ;4.

Faqih Chaeroni No.Mk.09/3/a/PP.00/409/2004tanggal 15 Januari 2004, 1 lembar foto copy surat keterangan dariPonpes Al Makmun Bugel Jepara an. Faqgih Chaeroni tertanggal 25November 2003 berikut lampiran daftar mata pelajaran, 1 bundel arsippersyaratan caleg DPR Republik Indonesia an. H.M. Faqih Chaeroni(yang di foto copy dari Kantor KPU Pusat), tetap terlampir;5. Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 14 hal. Put.

FAQIH CHAERONI bin CHAERONI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkatmartabatnya; Memerintahkan agar barang bukti berupa foto copy surat surat tetapterlampir dalam berkas; Membebankan biaya perkara pada Negara;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 237Pid/2004/PT.Smg. tanggal 6 April 2005 yang amar lengkapnya sebagai

Faqih Chaeroni No.Mk.09/3/a/PP.00/409/2004 tanggal15 Januari 2004, 1 lembar foto copy surat keterangan dari PonPes AlMakmun Bugel Jepara an. Faqih Chaeroni tertanggal 25 November2003 berikut lampiran daftar mata pelajaran, 1 bundel arsip persyaratancaleg DPR Republik Indonesia an. H.M. Caqgih Chaeroni (yang di fotocopy dari Kantor KPU Puat), tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

FAQIH CHAERONI bin CHAERONI

FAQIH CHAERONI BIN CHAERONI padabulan Januari 2004 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2004 dikantor KPU PusatJakarta atau setidaktidaknya masih dalam wilayah Indonesia yang manaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jepara berwenangmengadili karena Terdakwa bertempat tinggal di Jepara dan sebagian besar saksitinggal di Jepara, telah dengan sengaja dan mengetahui bahwa suatu suratsebagaimana dimaksud pada ayat 3 adalah tidak sah atau dipalsukan,menggunakannya, atau menyuruh orang lain

FAQIH CHAERONI BINCHAERONI dengan jati diri tersebut di atas bersalah melakukantindak pidana Pemilu sebagaimana diatur dalam Pasal 137 (4) UUNo. 12/2003 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. M.

FAQIH CHAERONIBIN CHAERONI dengan jati diri tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menjatuhkan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair (satu) bulan kurungan ;4 Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar foto copy ijazah SMAPersamaan No. 01 OC oh p 0003469 tanggal 23 Mei 1992 an. FaqihChaeroni, 1 lembar fotocopy pengumuman KPU No. 606/15/IH/2004 tanggal 31 Maret 2004, 1 lembar foto copy surat keteranganDepag Kabupaten Jepara an. Faqih Chaeroni No.

Faqih Chaeroni No. MK.09 /3.a/ PP.0O/ 409/ 2/2004 tanggal 15 Januari 2004, 1 lembar foto copy surat keterangan dariPonPes Al Makmun Bugel Jepara an. Faqih Chaeroni tertanggal 25November 2003 berikut lampiran daftar mata pelajaran, (satu) bendelarsip persyaratan caleg DPR RI an. H. M.

FAQIH CHAERONI bin CHAERONI tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana untukmembayar biaya perkara pada peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2009 oleh Moegihardjo, S.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR.Komariah Emong Sapardjaja, S.H. dan H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.

CHAERONI VS SONY YUDHANTO

CHAERONI, bertempat tinggal di Jalan H. Batong Raya Nomor10 RT 007, RW 006 Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Dedi Suhardadi, S.H., S.E., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Kantor Berita Satu Plaza, Lt 6 Jalan Jend.

Chaeroni, sehinggasejak saat itulah sertipikat asli (GHM Nomor 05552/Cilandak Barat, atasnama Hj. Chaeroni) dari tanah dan bangunan a quo tidak lagi dikuasai olehPelawan/dahulu Tergugat;Bahwa pada bulan pertama, bulan kedua dan bulan ketiga Pelawan/dahuluTergugat masih bisa bertemu dengan Andi untuk menyerahkan bungapinjaman perbulannya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Chaeroni) aHal. 5 dari 14 hal. Put. No.319 K/Pdt/201516.17.18.quo kepada orang lain, sehingga sertipikat tanah dan bangunan a quo telahdibalik nama ke atas nama Tjandra dan dijadikan jaminan kredit kepada PTBank Danamon, Tbk;Bahwa dengan demikian peralinan hak dan atau pembaliknamaan SHMNomor 05552/Cilandak Barat, atas nama Hj.

Chaeroni hingga menjadi atasnama Tjandra telah dilakukan secara tidak sah, tidak berdasar hukum dandengan cara melawan hukum, serta penuh dengan tipu daya dan didugadengan memalsukan identitas dan atau dokumen terkait yang dibutuhkan, danoleh karenanya proses balik nama hingga menjadi nama Tjandra adalah tidaksah, cacat hukum dan menjadi batal demi hukum atau setidaknya dapatdibatalkan, dan sebagai akibatnya secara otomatis penjaminan SHM a quokepada PT Bank Danamon, Tbk., juga tidak sah, cacat hukum

CHAERONI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 TahunHal. 13 dari 14 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NANA CHAERONI menjadi CHAERONI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama sebagaimana tersebut di atas kepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

Pemohon:
Nana Chaeroni

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaNana Chaeroni menjadi Chaeroni;3.

mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ANA OKTORINI TENDA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah Ibu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama NANA CHAERONI menjadi CHAERONI; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya tersebut karena ada kesalahannama Pemohon, yang seharusnya nama Pemohon adalah CHAERONI; Bahwa Pemohon

dalam pergaulannya dipanggil CHAERONI;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

Saksi RIKA YULIANTI TENDA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah Ibu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama dari NANA CHAERONI menjadi CHAERONI; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya tersebut karena ada kesalahannama Pemohon, yang seharusnya nama Pemohon adalah CHAERONI; Bahwa Pemohon dalam pergaulannya dipanggil CHAERONI; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut harus terlebih dahulumendapatkan Penetapan dari Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NANACHAERONI menjadi CHAERONI:;3.

Chaeroni binti Sulaiman;Tori bin Jamari

SITI CHAERONI, dkk vs. INDRIATI KUSMALI, dkk

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

CHAERONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut.

CHAERONI

CHAERONI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /13 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Permata B11 RT 05/07, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kab.Sukoharjo ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta (karyawan UD Dwi ManunggalSteel ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Desember 2013 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan No. Pol.

CHAERONI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanmelanggar Pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaanPrimair penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa WANDRI AGUS BUDISANTOSO FV Als. WAWAN Bin M. CHAERONI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

WANDRI AGUSBUDI SANTOSO FV Als WAWAN Bin M CHAERONI denganmengatasnamakan UD. Dwi Manunggal Steel ditujukan kepadaSdr. SRI HARYANTO, S.Sos. tertanggal 25 September 2012 dan 1(satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.

-Chaeroni, S. ST. bin Salim Nur-Murniati, A.Md. binti Susai

Memberi izin pemohon Chaeroni. S, ST. bin Salim Nur untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon Murniati. A.Md. binti Susai di depan sidang PengadilanAgama Polewali;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangdiwakili oleh kuasanya yang kemudian memberikan subtitusi kepada kuasa hukumSyarifuddin.

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

SITI CHAERONI, DKK VS PT SEMANGAT PANCA BERSAUDARA,DKK

SITI CHAERONI, bertempat tinggal di JalanPesantren, RT 003, RW 011, Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI, bertempat tinggal diPrumpung Sawah, RT 003, RW 004, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,. Ny. DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Delima I/3 Nomor147, RT 001, RW 003, Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur,. H.

SIT CHAERONI, dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Rosadin bin Fahrudin S) terhadap Penggugat (Nur Anissa binti Achmad CHaeroni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;5.

Irfan Rosadin bin Fahrudin S;Nur Anissa binti Achmad CHaeroni;

-Chaeroni S, ST bin Salim Nur-Murniati, A.Md binti Susai

terjadicekcok secara terus menerus dan akhirnya pemohon meninggalkan termohonsampai sekarang.Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, tante pemohon telahmengupayakan untuk merukunkan kembali pemohon dan termohon tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan dengan dalildalil di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin pemohon Chaeroni

Penggugat:
ARKASAN
Tergugat:
1.ENONG SITI
2.EMBET CHAERONI

SITI CHAERONI binti H. AGUS GANI, 2.Ny.SITI Hj.HARRIYAH binti H. AGUS GANI, 3.H. MUHAMMAD HATTA alias AGUS HUSEN bin H. AGUS GANI, 4. Ny. SITI ASMARA bin H.AGUS GANI, 5.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI binti H. AGUS GANI, 6.Ny. DEDEH binti H. AGUS GANI, 7.H. AGUS SALIM binH. AGUSGANI, 8. Ny. RATNA SITI HAWA binti H.

SITI CHAERONI binti H. AGUS GANI, DKKlawanPT BANGUN ADIGRAHA