ANDI CHAERANA GAFFAR VS LENNY WIBIKSANA PARINUSSA, S.H;;

ANDI CHAERANA GAFFAR. : pekerjaan Pensiunan, beralamat di JalanKramatII No. 4 RT006 RW007 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat. Dalam hal ini diwakilloleh kuasanya : UPA DACHLAN, SH. dan HASAN BASRI,SH., Advokat dari Kantor Hukum Upa Dachlan, SH. &Rekan beralamat di Jalan Hartaco Indah Blok3G No.01Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22September 2016 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene dibawah Reg.

H.A.Gaffar Patappe luas 618 M2, tanahyang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidak termasuk tanah yang dibeli olehTergugat (Abdullah Abbas) sebab tanah milik Tergugat adalah tanah yangbersumberkan dari tanah Milik HAJJA ANDI CHAERANA (Isteri Penggugat)sesuai SHM No. 209/1981, luas 881 M?, sedangkan tanah yang digugat olehPenggugat adalah berada pada lokasi lain sehingga gugatan Penggugatterhadap tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat!

Chaerana Gaffar inginmembangun rumah toko (ruko) diatas tanah milik Penggugat pada tahun 2011yang bersangkutan meminta kepada Abdullah Abbas (Tergugat I) sebagaitetangga persetujuan untuk mendirikan bangunan rumah toko tersebut. Fakta inimenjadi petunjuk bahwa Penggugat bersama istrinya secara sah mengakulbahwa objek sengketa bukan milik Penggugat.3. Menurut pengakuan Hj. Andi Asmiati (Tergugat IV) dan Abdullah Abbas(Tergugat I) bahwa mereka berdua pernah dikunjungi oleh Drs. H.

No. 154/PDT/2017/PT.MKS292/1979, Luas 881 M* Atas Nama Haji Andi Chaerana Desa Jagong,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Bahwa Objek Sengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah tanah milikPENGGUGAT (Suami saya) yang bersumber dari Tanah Negara kemudiandisetujui oleh Pemerintah RI Cq Ka.

Andi Chaerana, dalil yangdikemukakan TergugatV tersebut telah sejalan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmenyatakan :"bahwa tanah yang dikuasai Tergugatl/Terbanding bukanlahbersumber dari tanah milik TergugatV melainkan bersumber dari pemberianHal. 25 dari 34 Pts.

ANDI CHAERANA GAFFAR. : pekerjaan Pensiunan, beralamat di JalanKramatll No. 4 RT006 RW007 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat. Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : UPA DACHLAN, SH. dan HASAN BASRI,SH., Advokat dari Kantor Hukum Upa Dachlan, SH. &Rekan beralamat di Jalan Hartaco Indah Blok3G No.01Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22September 2016 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene dibawah Reg.

, tanahyang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidak termasuk tanah yang dibeli olehTergugat (Abdullah Abbas) sebab tanah milik Tergugat adalah tanah yangbersumberkan dari tanah Milik HAJJA ANDI CHAERANA (lsteri Penggugat)sesuai SHM No. 209/1981, luas 881 M?

Chaerana Gaffar)menyampaikan bahwa Drs. H. Abdul Gaffar Patappe (Penggugat) berkeinginanuntuk membeli tanah miliknya (objek sengketa).Drs. H. Makmur Badar., BE pertama berkunjung ke Hj. Andi Asmiati (TergugatIV) karena beliau mengetahui bahwa beliau sebagai pemilik tanah tersebut.Hal. 18 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKSAkan tetapi oleh Hj. Andi Asmiati disampaikan bahwa tanah tersebuttelah dijualkepada Abdullah Abbas (Tergugat lI), selanjutnya Drs.

Atas Nama Haji Andi Chaerana Desa Jagong,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Bahwa Objek Sengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah tanah milikPENGGUGAT (Suami saya) yang bersumber dari Tanah Negara kemudiandisetujui oleh Pemerintah RI Cq Ka.

Andi Chaerana, dalil yangdikemukakan TergugatV tersebut telah sejalan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang menyatakan>bahwa tanah yang dikuasai Tergugatl/Terbanding bukanlah bersumber daritanah milik TergugatV melainkan bersumber dari pemberian hak, sehinggaHal. 25 dari 34 Pts.

Pembanding/Penggugat : Drs.H.Abdul Gaffar Patappe Diwakili Oleh : Drs.H.Abdul Gaffar Patappe
Terbanding/Tergugat I : Abdul Abbas
Terbanding/Tergugat II : H.Hanafi Rahim
Terbanding/Tergugat III : H.Hambali Rais
Terbanding/Tergugat IV : Hj.Andi Asmiati
Terbanding/Tergugat V : Hj.Andi Chaerana Gaffar
Terbanding/Tergugat VI : hj.Nabiah Baharuddin
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Andi Agus,Sh
Terbanding/Tergugat VIII : pemerinta Kab.Pangkep

ANDI CHAERANA GAFFAR. : pekerjaan Pensiunan, beralamat di JalanKramatII No. 4 RT006 RW007 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat. Dalam hal ini diwakilloleh kuasanya : UPA DACHLAN, SH. dan HASAN BASRI,SH., Advokat dari Kantor Hukum Upa Dachlan, SH. &Rekan beralamat di Jalan Hartaco Indah Blok3G No.01Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22September 2016 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene dibawah Reg.

H.A.Gaffar Patappe luas 618 M2, tanahyang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidak termasuk tanah yang dibeli olehTergugat (Abdullah Abbas) sebab tanah milik Tergugat adalah tanah yangbersumberkan dari tanah Milik HAJJA ANDI CHAERANA (Isteri Penggugat)sesuai SHM No. 209/1981, luas 881 M?, sedangkan tanah yang digugat olehPenggugat adalah berada pada lokasi lain sehingga gugatan Penggugatterhadap tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat!

Chaerana Gaffar inginmembangun rumah toko (ruko) diatas tanah milik Penggugat pada tahun 2011yang bersangkutan meminta kepada Abdullah Abbas (Tergugat I) sebagaitetangga persetujuan untuk mendirikan bangunan rumah toko tersebut. Fakta inimenjadi petunjuk bahwa Penggugat bersama istrinya secara sah mengakulbahwa objek sengketa bukan milik Penggugat.3. Menurut pengakuan Hj. Andi Asmiati (Tergugat IV) dan Abdullah Abbas(Tergugat I) bahwa mereka berdua pernah dikunjungi oleh Drs. H.

No. 154/PDT/2017/PT.MKS292/1979, Luas 881 M* Atas Nama Haji Andi Chaerana Desa Jagong,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Bahwa Objek Sengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah tanah milikPENGGUGAT (Suami saya) yang bersumber dari Tanah Negara kemudiandisetujui oleh Pemerintah RI Cq Ka.

Andi Chaerana, dalil yangdikemukakan TergugatV tersebut telah sejalan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmenyatakan :"bahwa tanah yang dikuasai Tergugatl/Terbanding bukanlahbersumber dari tanah milik TergugatV melainkan bersumber dari pemberianHal. 25 dari 34 Pts.

ANDI CHAERANA GAFFAR, bertempattinggal di Jalan Kramat II Nomor 4, RT 006, RW007, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;Hj.

Nomor 486 K/Pdt/2018Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkajene tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa bersumber dari Sertifikat Hak Milik Nomor209/Desa Jagong yang sebelumnya atas nama Haji Andi Chaerana yangkemudian dijual kepada Haji Hanapi Abdul Rahim dengan akta jual beli yangsah, jadi objek sengketa bukan berasal Sertifikat

Padangpada tanggal 19 Maret 2018 dengan nomor register 87/Pdt.P/2018/PN Pdgmengemukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama CHAIRUL, pada tanggal 20 April 2000 di ( kota )INDRAGIRI HULU,sesuai dengan Akta Perkawinan / Kutipan AktaPerkawinan No139,11,IV,2000, Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K UA) Kecamatan PASIR PENYU Kota INDRAGIRI HULU ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikarunia anak yang diberinama VIDI IRFANSYAH CHAERANA

Foto copy Akta Kelahiran Vidi IRFANSYAH CHAERANA PUTRAdiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KHAIRUL, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MAI SYAROH, diberitanda P.4.Bs Surat Keterangan dari Kementrian Agama tertanggal 02 Maret2018 diberi tanda P.5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Pdg.Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama MAI SYARAH, diberitanda P.6.asFoto copy ijazah SLTP atas nama MAI SYARAH diberi tanda P.7 ;8.

Chaerana Gaffar membangunrumah toko (ruko) di atas tanah milik Penggugat point 1, sesuai surat IzinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor:101/648/PUTR/IMB/III/2011 tanggal 31Maret 2011, kemudian secara bertahap berdiri 3 (tiga) petak ruko, masingmasingHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor : 106/G/2013/PTUN.Mksberukuran 5 X 34,8 M = + 174 M atau 3 X 174 M* = + 522 M (lima ratus duapuluh dua meter bujur sangkar) sehingga masih tersisa tanah milik Penggugatpoint 1 seluas 696 M?

H.A.GAFFAR PATAPPE (Penggugat), luas 6182, tanah yang dimaksud olehPenggugat tersebut tidak termasuk tanah yang dibeli oleh Tergugat IIIntervensi (Abdullah Abbas) sebab tanah milik Tergugat II Intervensi adalahtanah yang bersumberkan dari tanah Milik HAJJA ANDI CHAERANA (IsteriPenggugat) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 209/1981, luas 881 M,sedangkan tanah yang digugat oleh Penggugat adalah berada pada lokasi lainsehingga gugatan Penggugat terhadap tanah yang dikuasai dan dimiliki oiehTergugat

ANDI CHAERANA GAFFAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kramat II Nomor 4,Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2019Kelurahan Kwitang RI/RW 008/007, KecamatanSenen, Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta;2. ANDI ERNIWATI GAFFAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sukahaji, Nomor 7,Kelurahan Sukahaji, Kecamatan Sukahaji, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Notaris;3.