Chaeran Sayuti);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

CHAERAN) terhadap Penggugat (NURATI binti SUROSO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah);

telahpisah tempat tinggal selam 1 tahun, Penggugat tinggal di Jombang danTergugat tinggal di Lamongan, namun saksi tidak tahu penyebabmasalahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui selama pisah apakah Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui masih sanggup merukunkan mereka lagi;: A.Asriningtyas binti Chaeran

Memberikan ijin kepada Pemohon (CHAERAN bin KAMBARI) untukmenjatuhkan talak satu rojai kepada Termohon ( SITI ROWIYAH binti ABDULApabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon masing masing telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara danPemohon dan Termohon telah juga melaksakan mediasi, dengan Mediator HakimPengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnadi Bin Momon .Alm) terhadap Penggugat (Rochaini Binti Chaeran .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu

Pasal 149 KHI berbunyi: memberikan biayahadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, bahwadalam surat permohonan izin talak yang diajukan oleh Pemohon/Terbandingdidalikan bahwa Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni Chaerunnisa (24 tahun), Chaeran Asmah(22 tahun), dan Nurzahrah (21 tahun), maka secara hukumPemohon/Terbanding tidak dapat dibebani untuk memberi mereka biayahadhanah, akan tetapi secara moral kewajiban tersebut tetap ada

1. Menyatakan Terdakwa KAPRIAWAN Alias WAWAN Bin ASHAR SYAM CHAERAN, Terdakwa NOPRIANSYAH Alias NOPRI Bin MUH. TAHIR, Terdakwa KASMAN Bin SUDARMAN HM dan Terdakwa A. MUHAMMAD FAISAL SYAMSIR Bin A.

SYAMSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
1.KAPRIAWAN ALIAS WAWAN BIN ASHAR SYAM CHAERAN
2.NOPRIANSYAH ALIAS NOPRI BIN MUH.TAHIR
3.KASMAN BIN SUDARMAN HM
4.A.MUHAMMAD FAISAL SYAMSIR BIN A.SYAMSIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Slamet Adikartika bin Mad Chaeran) terhadap Penggugat(Karsini binti Partorejo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu diketahui saksi Widada dari hasil pemeriksaan parameterparameter yang ada di Cock Pit (tempat pilot dan Co pilot berada) yang kemudiandisimpulkan bahwa pesawat Garuda Boeing 737seri 400 dengan Nomor RegistrasiPK.GZC Nomor Penerbangan GA.200 dalam kondisi layak terbang atau baik dannormal, kemudian saksi Widada melaporkan hasil pemeriksaannya kepada SaksiSupriyatno Chaeran

yang bertugas sebagai Supervisor/engineer (Petugas yangmenyatakan pesawat sudah dicek dan mengijinkan pesawat untuk terbang), kemudianSaksi Supriyatno Chaeran melakukan cek ulang (double inspection) atas pesawattersebut dan dari hasil cek ulang ternyata kondisi pesawat dalam keadaan layak terbangatau baik dan normal, kemudian Saksi Sarwono selaku Flight Operation Officer (FOO)menginformasikan kepada Terdakwa selaku Pilot dan Saksi Gagam Saman Rohmanaselaku Co Pilot bahwa Weather (cuaca) di Yogya

ada catatan), destination alternatif Surabaya Normal Operation dan Aboveminimal for landing (informasi tentang alternatif kalau ada halhal yang tidakdiinginkan Bandar Udara Juanda Surabaya untuk operasi secara normal) dan jugamenginformasikan tentang jumlah penumpang, cargo dan tidak ada Notice to Captain(NOTOC) artinya informasi bagi pilot tentang muatan barang dan penumpang yangberada dalam dokumen yang menerangkan tidak ada bahanbahan berbahaya, setelahmenerima laporan dari Saksi Supriyatno Chaeran

yang bertugassebagai Supervisor/engineer (Petugas yang menyatakan pesawat sudah dicek danmengijinkan pesawat untuk terbang), kemudian Saksi Supriyatno Chaeran melakukancek ulang (double inspection) atas pesawat tersebut dan dari hasil cek ulang ternyatakondisi pesawat dalam keadaan layak terbang atau baik dan normal, kemudian SaksiSarwono selaku Flight Operation Officer (FOO) menginformasikan kepada Terdakwaselaku Pilot dan Saksi Gagam Saman Rohmana selaku Co Pilot bahwa Weather (cuaca)di Yogya

KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Samid bin Naswidi adalah penduduk desa tersebut tetapisejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1697/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Juremi bin Chaeran

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rahman Tohirin bin Chaeran) terhadap Penggugat (Siti Umaroh binti Muji) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan anak bernama : Umar Pranowo bin Abdur Rahman Tohirin umur 10 tahun, dan Muhammad Abdullah Faqih bin Abdur Rahman Tohirin umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Devny Amelia Eka Putri, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 8 Mei 1996, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1240/1996 yaitu dalam pencantuman nama bapak pemohon tertulis Chaeron yang seharusnya Chaeran;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Raden Sindhu Winoyoko bin Agung Witono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayuningtyas Kusumawati binti Supriatno Chaeran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima selebihnya;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

padapokoknya menyatakan pada tahun 2011 tanpa sepengetahuan atau tanpa seijinPenggugat yang juga memiliki hak atas tanah obyek sengketa yangberdasarkan surat pernyataan dan kuasa menjual yang tidak sah / batal demihukum, Tergugat menjual obyek sengketa kepada RIYA WAHYUNI ( Tergugat6 ) yang tidak lain adalah Nomenee dari Tergugat sendiri dengan harga yangtidak masuk akal atau jauh di bawah harga pasar sebagaimana Akta jual bellNo. 139 / 2011 tertanggal 29 Maret 2011 yang dibuat di hadapan Notaris BAIQLILY CHAERAN