ZAINAL CHAFIDZIN bin MUHAMMAD YAHMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah yang menyewa gudang milik Nyah Bek di sebelahtimur rumah makan Sariayam Parakan Temanggung dimana gudangtersebut Saksi gunakan untuk menyimpan tembakau sedangkanTerdakwa dan adiknya yang bernama Tumrap adalah orang yang Saksipercayai untuk menjaga gudang tersebut;e Bahwa sekitar bukan Januari 2015 sampai dengan bulan April 2015,Terdakwa bersama adiknya telah mengambil tembakau milik

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri tembakau tersebut seluruhnya adalahmilik Saksi ZAINAL CHAFIDZIN bin MUHAMMAD YAHMIN dan SaksiKIPTIYAWATI binti NURHADI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Jaditembakau tersebut berada dalam tangan Terdakwa bukan karena kejahatantetapi penjagaannya diserahkan sendiri oleh Saksi ZAINAL CHAFIDZIN binMUHAMMAD YAHMIN dan Saksi KIPTIYAWATI binti NURHADI kepadaTerdakwa karena Terdakwa adalah penjaga gudang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasunsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Tmg16Ad.4.

Unsur Dilakukan orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena mendapat upahuangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri bahwa antara Terdakwa bekerja sebagai penjaga gudang milikSaksi ZAINAL CHAFIDZIN bin MUHAMMAD YAHMIN dan Saksi KIPTIYAWATIbinti NURHADI dan sekaligus juga dipercaya untuk menjaga gudang tempatpenyimpanan tembakau milik Saksi ZAINAL CHAFIDZIN

yang melakukan peristiwa pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa sejak bulanOktober 2014 2011 Terdakwa bersama adiknya Tumrap telah diberikepercayaan oleh Saksi ZAINAL CHAFIDZIN bin MUHAMMAD YAHMIN danSaksi KIPTIYAWATI binti NURHADI untuk menjaga gudang tempatpenyimpanan tembakau, namun kemudian karena Terdakwa sedang terbelithutang dan kebutuhan seharihari, timbul niat Terdakwa untuk mengambil

Hari, tanggal : Jumat, 13 Mei 2016;> Pukul : 14.00 WIB;> Tempat : KPKNL Semarang Jalan ImamBonjol Nomor 1d> GKN II Lantai 2Semarang;Adapun kerugian rill yang diderita pihak Penggugat, berupa rasaketakutan akan kehilangan agunan kredit, kehilangan kesenangan hidup,serta menderita malu dan sakit bathin yang berkepanjangan, oleh karenaTergugat melalui Tergugat Il akan melakukan lelang terhadap agunankredit berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dalamSertifikat Hak Milik atas nama Zaenal Chafidzin

Bahwa dalil Penggugat dalam posita butir 1 dan 2 serta petitum butir 2yang intinya mendalilkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena pelaksanaan lelang agunan kredit berupa tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00555/Kelurahan Sambek atas nama Zaenal Chafidzin dan Sertifikat Hak MilikNomor 369/ Desa Gondosuli atas nama Siti Latifah;b.

atas nama: Zaenal Chafidzin, denganbatasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Milik Sukamto;Sebelah Timur : Milik Suyanto;Sebelah Selatan : Jalan kampung;Sebelah Barat : Milik Muchlis, dan;> Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor369/Desa Gondosuli/Kecamatan Bulu/Kabupaten Temanggung/Provinsi JawaTengah, seluas = 367 m?

atas nama: Zaenal Chafidzin, denganbatasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Milik Sukamto;Sebelah Timur : Milik Suyanto;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Barat : Milik Muchlis, dan;> Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor369/Desa Gondosuli/Kecamatan Bulu/Kabupaten Temanggung/Provinsi JawaTengah, seluas = 367 m?

atas nama Zaenal Chafidzin, denganbatasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Milik Sukamto;Sebelah Timur : Milik Suyanto;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Barat : Milik Muchlis, dan;> Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor369/Desa Gondosuli/Kecamatan Bulu/Kabupaten Temanggung/Provinsi JawaTengah, seluas = 367 m?

Bahwa dalil Penggugat dalam Posita butir 1 dan 2 serta Petitum butir 2yang intinya mendalilkan bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena pelaksanaan lelang agunan kredit berupa tanahberikut bangunan yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.00555/ Kelurahan Sambek atas nama Zaenal Chafidzin dan SertifikatHak Milik No.369/ Desa Gondosuli atas nama Siti Latifah.b.

Bahwa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (GHM No. 00555/ Kelurahan Sambekdan SHM No. 369/ Desa Gondosuli) yang menjadi agunan atas fasilitaskredit Penggugat pada Tergugat tertulis atas nama Zaenal Chafidzin(untuk SHM No. 00555/ Kelurahan Sambek) dan Siti Latifah (untuk SHMNo. 369/ Desa Gondosuli).d.

Fotokopi Surat Permohonan pemblokiran SHM No. 00555/ KelurahanSambek, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, tanggal 10Agustus 2016, yang dibuat oleh ZAENAL CHAFIDZIN ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo, selanjutnya diberi tandaP.4 ;5.

Zaenal Chafidzin merupakan suatuperbuatan melawan hukum?

melalui Tergugat Il akan melakukan lelang terhadapagunan kreditberupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyadalam Sertipikat Hak Milik atas nama : Zaenal Chafidzin Nomor :00555seluas 226 m2, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : milik Sdr. Sukamto> Sebelah Timur : milik Sdr. Suyanto> Sebelah Selatan : milik Jalan Kampung> Sebelah Barat : milik Sdr.

Bahwadalil Penggugat dalam Posita butir 1 dan 2 serta Petitum butir 2yang intinya mendalilkan bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum karena pelaksanaan lelang agunan kredit berupatanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat HakMilik No. 00555/ Kelurahan Sambek atas nama Zaenal Chafidzin danSertifikat Hak Milik No.869/ Desa Gondosuli atas nama Siti Latifah.Halaman6 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 60/PDT/2017/PT SMGb.

Bahwa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (SHM No. 00555/ KelurahanSambek dan SHM No. 369/ Desa Gondosuli) yang menjadi agunanatas fasilitas kredit Penggugat pada Tergugat tertulis atas namaZaenal Chafidzin (untuk SHM No. 00555/ Kelurahan Sambek) dan SitiLatifah (untuk SHM No. 369/ Desa Gondosuli).d.

Bahwa Nilai Jual Agunan yang wajar sesuai harga pasaransetempat saat ini atas tanah dan bangunan tersebut dalamSertipikat Hak Milik SITI LATIFAH No. 369 seluas 367 m2 yangterletak di Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung,senilai Rp. 1.700.000.000, (satu miliar tujuh ratus juta rupiah)., danatas tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikZAENAL CHAFIDZIN No. 00555 seluas 226 m2 yang terletak diKelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,senilai Rp. 2.000.000.000

Memerintahkan kepada Terbanding mencabut permohonan kepadaTerbanding Il atas pelaksanaan lelang eksekusi SHM No.00555/Kelurahan Sambek atas nama Zaenal Chafidzin dan SHM No.369/Desa Gondosuli atas nama Siti Latifah7. Memerintahkan kepada Tergugat II, untuk membatalkan pelaksanaanlelang eksekusi SHM No. 00555/Kelurahan Sambek atas nama ZaenalChafidzin dan SHM No. 369/Desa Gondosuli atas nama Siti Latifah ;8.

CHAFIDZIN Bin SOLEHAN

1. Menyatakan terdakwa 1.RICHO EKA BAGUS SYAHPUTRA Bin EKO BUDI SISWANTO dan terdakwa 2.ACHMAD CHAFIDZIN Bin SHOLEHAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.RICHO EKA BAGUS SYAHPUTRA Bin EKO BUDI SISWANTO dan terdakwa 2.ACHMAD CHAFIDZIN Bin SHOLEHAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu ) tahun
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.RICHO EKA BAGUS SYAHPUTRA bin EKO BUDI SISWANTO
2.ACHMAD CHAFIDZIN bin SHOLEHAN