SITI NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI VS I. REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;

PUTUSANNomor 53 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SIT NURCHAYATI alias SIT NUR CHAHAYATI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan NgaklikAtas RT 03/RW 10, Kelurahan Sawangan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah,pekerjaan Guru;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kamal Firdaus,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat Beralamat

quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 November 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenggugatAsli Siti Nurchayati Alias Siti Nur Chahayati

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIT NURCHAYATIalias SITI NUR CHAHAYATI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

SITI NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI. vs 1. REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013. 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG

PUTUSANNOMOR : 151/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus, sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :SIT NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Jalan Ngaglik Atas RT.03/RW.10,Kelurahan Sawangan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah:Dalam perkara ini

SITI NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI,Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT VS REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013 Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT DAN KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II INTERVENSI

NUR CHAHAYATI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Jalan Ngaglik Atas RT.03/RW.10,Kelurahan Sawangan, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah;Dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada :1. KAMAL FIRDAUS, S.H.;2. H. KAMALUDDIN HASIBUAN, S.H.;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Beralamat diJalan Menur No. 459 B, Jeruklegi, Banguntapan, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 JanuariMELAWAN1.

tertanggal 2 Desember2013, HAL : Pencabutan Status Kelulusan (vide bukti P.4= T.10=T.II.Intv.1); Individual, artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut tidak ditujukan untukumum, melainkan sudah jelas kepada siapa ditujukan, baik terhadap alamatmaupun hal yang dituju, dan Objek Sengketa a quo ditujukan kepada KepalaDinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang, namun demikianisi dari Objek Sengketa a quo tersebut mengenai pencabutan status kelulusanatas nama Siti Nur Chayati alias Siti Nur Chahayati

Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau Badan Hukum Perdata,artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut harus mampu menimbulkanperubahan terhadap suatu hubungan hukum yang telah ada, mengubah statushukum atau melahirkan hubungan hukum baru, dengan terbitnya Objek Sengketa aquo telah menimbulkan akibat hukum yaitu dicabutnya status kelulusan atas namaSiti Nur Chayati alias Siti Nur Chahayati (Penggugat) ;Menimbang, bahwa Pasal 10 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

Bahwa Penggugat (Siti Nurchayati alias Siti Nur Chahayati) juga ikut sebagaipeserta Sertifikasi Guru Rayon 138 dengan peserta nomor : 13030802710374,Gelombang 14 pada tanggal 29 September 2013 sampai dengan 8 Oktober 2013(vide bukti P.1);3.

Bahwa Penggugat (Siti Nur Chayati alias Siti Nur Chahayati) juga ikut sebagaipeserta Sertifikasi Guru Rayon 138 dengan peserta nomor : 13030802710374,Gelombang 14 pada tanggal 29 September 2013 sampai dengan 8 Oktober 2013(vide bukti P.1):3. Bahwa Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang telahmenerbitkan surat Nomor : 800/50.564/ 20.4a/2013, Perihal : Permohonan PesertaMengundurkan Diri tertanggal 5 Oktober 2013 atas nama Siti Nur cahayati (videbukti T.9=T.IL Intv.12);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ana Nur Chahayati Binti Kamdi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Kosi''in bin Sukirin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

Bahwa Penggugat ditempatkan oleh Tergugat di Gereja Mawar SaronPekanbaru dan dikembalikan oleh Gereja Mawar Saron untuk digantidengan Personil lain karena Penggugat telah berkata kasar yangbersifat mencaci serta menghina Pihak Gereja, untuk mana sejak 27Maret 2016 Penggugat tidak pernah hadir lagi untuk bekerja padaTergugat;(Vide : Keterangan Saksi Hendra Yani, Chahayati Eka Era Sari,Bukti T5, T6 dan T8);3.

sebagai bentuk Pemutusan Hubungan Kerja,yang olehnya sejak 27 Maret 2016, Penggugat tidak pernah masuk kantorTergugat lagi untuk bekerja ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah menganggapberlebihan pengembalian dirinya tersebut kepada Tergugat oleh Pihak GerejaMawar Saron sebagai bentuk PHK oleh Tergugat, sedangkan TergugatHalaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN Pbrtidak pernah memutuskan Hubungan Kerja dengan Penggugat sebagaimanadiuraikan oleh Keterangan Saksi Chahayati

Sari , anggapan manadapat merugikan dirinya sendiri dan merugikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan diatas, Majelis haruspula mempertimbangkan sejauh mana alasan Pengembalian Penggugatpada Tergugat tersebut, khususnya Perkataan Kasar Penggugat yangmenghina atau memaki Pihak Gereja Mawar Saron, berpengaruh terhadapHubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat yang olehnya HubunganKerja tersebut harus diperbaharui atau harus diputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Chahayati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Beni Siswanto bin Suprianto) Terhadap Penggugat (Murni Chahayati binti Herwanto);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;

• Daffa Nafiz Siswanto