Chainani

CHAINANI, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatToko MAC MOHAN Jalan Urip Sumoharjo Nomor 11Gondokusuman, Yogyakarta. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eduardes Deo, SH.,Hal. 1 dari 40 hal.

Penggugat:
1.MOHAN ALIMCHAND CHAINANI
2.ANAND.A. CHAINANI
3.PREM ALIMCHAND CHAINANI
4.ASHOK ALIMCHAND CHAINANI
Tergugat:
TARACHAND ALIMCHAND CHAINANI

Pemohon:
MICHELLE DEEPAK CHAINANI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. atas nama Pemohon MICHELLE DEEPAK CHAINANI dinyatakan GUGUR;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 262.000,- ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Pemohon:
MICHELLE DEEPAK CHAINANI

. / 2019 / PN.Jkt.UtR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Pebruari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara NomorReglster Perkara : 103/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon:MICHELLE DEEPAK CHAINANI, tempat lahir : Jakarta, 21021978, JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Hindu, Alamat : Jl.

Utr.atas nama Pemohon MICHELLE DEEPAK CHAINANI dinyatakan GUGUR;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telahtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 262.000, ( Dua ratus enam puluhdua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, Tanggal : 16 April 2019 olehTAUFAN MANDALA,SH.,MHum., sebagai Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan dibantu olehRUSTIANI, SH.MH.

Pemohon:
MICHELLE DEEPAK CHAINANI

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Permohonan dari MICHELLE DEEPAK CHAINANI,Tempat lahir: Jakarta, 21 Februari 1978, Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Hindu, Alamat : JI. Danau Agung 19Blok E 12 No.7 RT/RW 008/016 Kel. Sunter Agung, Kec.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TARACHADALIMCHAND CHAINANI tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI VS INDRADEVI CHATURMAL VASWANI;

(seratus tujun puluh satu meter persegi) Surat Ukur Nomor7039/1977 tanggal 30 Desember 1997 tercatat atas namaTarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Achmad Yani,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;2.3 Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 287 Kelurahan Gilingan luas173 m?

(seratus tujun puluh satu meter persegi) Surat Ukur Nomor7039/1977 tanggal 30 Desember 1997 tercatat atas namaTarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Achmad Yani,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;6.3. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 287 Kelurahan Gilingan luas173 m?

(seratus tujunh puluh satu meter persegi) Surat Ukur Nomor 7039/1977 tanggal 30 Desember 1997 tercatat atas nama TarachadAlimchand Chainani yang terletak di Jalan Achmad Yani, KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 287 Kelurahan Gilingan luas 173 m7?

(tiga ratus empat puluh delapan meter persegi) Gambar Situasi Nomor4616/1981 tanggal 22 November 1981 tercatat atas nama TarachadAlimchand Chainani yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42Surakarta;. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam SertifikatHak Milik Nomor 835 Kelurahan Kemlayan luas 130 m?

Nomor 657 K/Pdt/2021(tiga ratus empat puluh delapan meter persegi) Gambar Situasi Nomor4616/1981 tanggal 22 November 1981 tercatat atas nama TarachadAlimchand Chainani yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42,Surakarta;e. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam SertifikatHak Milik Nomor 835 Kelurahan Kemlayan luas 130 m?

CHAINANI

CHAINANI, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TokoMAC MOHAN Jalan Urip Sumoharjo Nomor 11Gondokusuman, Yogyakarta.Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1. Eduardes Deo, SH., 2. Supriyatman, SH.MH, dan 3.

TARACHAND ALIMCHAND CHAINANI ; 2. ENNY DWI SETYATI

Fotocopy Kertu Tanda Penduduk dengan NIK : 3372022412650001 atasnama TARACHAND A CHAINANI, dan NIK 3372024209770003 atas namaENNY DWI SETYATI yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti PI ;2. Fotocopy Kartu. Keluarga No.3372021203082649 atas nama kepalakeluarga TARACHAND A CHAINANI dengan alamat Jl.Gatot Subroto 42 Rt002 Rw 002 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta,bermeterai cukup yang merupakan surat aslinya, bukti PIl ;3.

Foto copy surat pernyataan telah menikah atas nama ENNY DWI SETYATIdan MANU ALIMCAND CHAINANI tertanggal 15 Juni 2000, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, bukti PVI;7.

Pemohon telah menikah dengan cara agama Islam diMonumen Jaten Karanganyar pada tanggal 6 Oktober 1999; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia dua orang anak lakilakiyang bernama Raja Manu Chainani yang lahir di Surakarta pada tanggal 15Juni 2000 dan Nickel Manu Chainani yang lahir di Surakarta pada tanggal 3Juni 2004 ; Bahwa atas kesibukan dari Para Pemohon tersebut, Para Pemohon telahmelaporkan dan mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama diKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar

Enny Dwi Styati sebagai lbunya;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan akta kelahiran anak Parapemohon yang bernama Nickel Manu Chainani telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Karanganyar No.

Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : NICKEL MANU CHAINANI, yang lahir di Karanganyar padatanggal 03 Juni 2004 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernamaTARACHAND ALIMCHAND CHAINANI (Pemohon I), yang dilahirkan dariseorang ibu yang bernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalahsah menurut hukum ;3.

TARACHAND ALIMCHAND CHAINANI; 2. ENNY DWI SETYATI

No 233/Pdt.P/2016/PN Sktbernama RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal15 Juni 2000; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah secara sah di Surakarta sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No. 311/18/V1V2010 tertanggal 07 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar ; Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secarasah maka Pemohon dengan Pemohon Il hendak mengajukanpengesahan anak

Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal 15Juni 2000 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernama TARACHANDALIMCHAND CHAINANI (Pemohon lI) , yang dilahirkan dari seorang ibu yangbernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalah sah menurut hukum ;3.

Keluarga No.3372021203082649 atas nama kepalakeluarga TARACHAND A CHAINANI dengan alamat Jl.Gatot Subroto 42 Rt002 Rw 002 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta,bermeterai cukup yang merupakan surat aslinya, bukti PIl ;Fotocopy Surat Keterangan pengantar Nomor 000/159 dari KelurahanKemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta atas nama Pemohon ,bermeterai cukup dari fotocopy tidak ada aslinya, bukti Plll ;.

dan Nickel Manu Chainani;Bahwa kedua anak Para Pemohon tersebut sekarang masih sekolan;Bahwa sekarang Para Pemohon bertempat tinggal di Solo ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perk.

Menyatakan bahwa pengesahan anak yang lahir sebelum perkawinan yangbernama : RAJA MANU CHAINANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal15 Juni 2000 , diakui oleh ayah biologisnya yang bernama TARACHANDALIMCHAND CHAINANI (Pemohon l), yang dilahirkan dari seorang ibuyang bernama : ENNY DWI SETYATI ( Pemohon Il) adalah sah menuruthukum ;3.

ul>

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) Harta Tergugat sebagaimana Posita 10 (sepuluh) yang berupa, sebagai berikut :
   1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.285 Kelurahan Gilingan luas : 170 M2 Surat Ukur No.6599 Tanggal 15 Desember 1997 tercatat atas nama TARACHAD ALIMCHAND CHAINANI

Situasi Nomor 4616/1981 tanggal 22 Nopember 1981 tercatat atas nama Tarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42 Surakarta;

Situasi Nomor 4616/1981 tanggal 22 Nopember 1981 tercatat atas nama Tarachad Alimchand Chainani yang terletak di Jalan Gatot Subroto Nomor 42 Surakarta;

Pembanding/Penggugat : Agus Suprananto Hadiatmodjo Diwakili Oleh : NICOLAS SUHERAMAN,SH.M.Ag, DK
Terbanding/Tergugat : Prem A Chainani

Menghukum para Penggugat (Enny Dwi Setyadi binti Martoyo, Raja Manu Chainani bin Tarachand Alimchand Chainani, Nickel Manu Chainani bin Tarachand Alimchand Chainani dan Penggugat Intervensi (Indradevi Chaturmal Vaswani dan Tergugat (Riza Sumeet Grover binti Tarachand Alimchand Chainani) serta para Turut Tergugat (Angelika Menu A. Chainani Jemmy binti Irene dan Kuasa Hukum Azzahra Nabilla Chainani binti Evid Maftukhah) untuk mentaati isi perdamaian di atas;

3.

Bahwa selanjutnya ada yang telepon saksi yaitu dari MAC MOHAN(PREM A CHAINANI) yang membaca spanduk yang dibuat oleh saksi, laluPREM A CHAINANI memberitahukan bahwa ia memiliki sertifikat tanah yangsaksi beli, selanjutnya PREM A CHAINANI datang ke rumah saksi danmengatakan kok bisa tanah tersebut dibeli saksi tanpa sertifikat padahalsertifikatnya yang pegang PREM A CHAINANI dan juga tidak adapemberitahuan sebelumnya dari terdakwa ke PREM A CHAINANI berkaitanhal tersebut kemudian saksi menceritakan

kronologinya;e Bahwa PREM A CHAINANI selanjutnya menceritakan mengenai tanahdan bangunan yang dibeli terdakwa tersebut adalah dibeli dengan dibiayaimenggunakan uang PREM A CHAINANI dalam kerjasama bidang propertyantara PREM A CHAINANI dengan terdakwa, sambil PREM A CHAINANImenunjukkan 2 (dua) buah sertifikat asli atas nama SUPRIYANTI dankwitansi tanda terima transfer dari PREM A CHAINANI kepada terdakwayang bunyinya untuk properti seharga Rp.475.000.000.

memberitahukan bahwa ia memiliki sertifikat tanah yangdibeli suami saksi, Kemudian PREM A CHAINANI datang ke rumah saksi danmengatakan kok bisa tanah tersebut dibeli suami saksi tanpa sertifikatpadahal sertifikatnya yang pegang PREM A CHAINANI dan juga tidak adapemberitahuan sebelumnya dari terdakwa ke PREM A CHAINANI berkaitanhal tersebut kemudian suami saksi menceritakan kronologinya;e Bahwa PREM A CHAINANI selanjutnya menceritakan mengenai tanahdan bangunan yang dibeli terdakwa tersebut adalah

dibeli dengan dibiayaimenggunakan uang PREM A CHAINANI dalam kerjasama bidang propertyantara PREM A CHAINANI dengan terdakwa, sambil PREM A CHAINANImenunjukkan 2 (dua) buah sertifikat asli atas nama SUPRIYANTI dankwitansi tanda terima transfer dari PREM A CHAINANI kepada terdakwayang bunyinya untuk properti seharga Rp.475.000.000.

Bahwa saksi PREM A CHAINANI selanjutnyamenceritakan mengenai tanah dan bangunan yang dibeli terdakwatersebut adalah sebenarnya dibeli dengan dibiayai menggunakanuang saksi PREM A CHAINANI dalam kerjasama bidang propertyantara saksi PREM A CHAINANI dengan terdakwa, sambil saksiPREM A CHAINANI menunjukkan 2 (dua) buah sertifikat asli atasnama SUPRIYANTI dan kwitansi tanda terima transfer dari saksiPREM A CHAINANI kepada terdakwa yang bunyinya untukproperti seharga Rp.475.000.000.

Mendengar bujuk rayu Terdakwa tersebut SaksiPrem A Chainani merasa tertarik dan akhirnya memberikan modalnyasecara bertahap kepada terdakwa antara lain :1. Tanggal 12 Januari 2012 Saksi Prem A Chainani mentransferdana kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh limajuta2. Tanggal 17 Januari 2012 Saksi Prem A Chainani mentransferdana kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,Terdakwa telah membujuk Saksi Prem A Chainani untuk bekerjasamadalam investasi properti dengan pembagian keuntungan 50 % (Limapuluh persen) untuk terdakwa, Saksi Prem A Chainani 40 % (Empatpuluh persen) sedangkan 10 % (Sepuluh persen akan diberikankepada Saksi Jeremias lemek.

Mendengar bujuk rayu Terdakwatersebut Saksi Prem A Chainani merasa tertarik dan akhirnyamemberikan modalnya secara bertahap kepada terdakwa antara lain 1. Tanggal 12 Januari 2012 Saksi Prem A Chainani mentransferdana kepada terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh limajuta2. Tanggal 17 Januari 2012 Saksi Prem A Chainani mentransferdana kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta3.

melainkan dipakai untuk kepentingan terdakwa sendiritanpa seijin dan sepengetahuan Saksi Prem A Chainani.

Bahwa uang tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan melainkankarena Prem A Chainani hubungan memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk kerjasama usaha properti.

PREM A CHAINANI sebagaiHIm.30 dari 141 Him.

PREM A CHAINANI;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;HIm.37 dari 141 Him.

Put Perkara No : 57/Pid.B/2013/PN.YKPrem A Chainani sebesar 20% dari totalkeuntungan omset yang telah diperoleh;SAKSI 3.

EMAHERAWATI, PREM A CHAINANI, BUDI ASIH, R HARI WIBAWA, SUKARNI,HIm.118 dari 141 Him.

Saksi PREM A CHAINANI, disaksikan oleh Saksi EMAHERAWATI, Saksi SUKARNI, serta Saksi BUDI ASIH.

sertifikatnya hilang sehingga saksi AGUSDJATMIKO, SE tidak jadi membayarkan kekurangan pembayaran tersebut,dan hingga tanggal 2 Mei 2013 Terdakwa AGUS SUPRANANTOHADIATMODJO bin (alm) PARDJOKO tetap tidak dapat menyerahkansertifikat asli tanah tersebut dan malah membuat laporan kehilangan diPolres Bantul, padahal Terdakwa AGUS SUPRANANTO HADIATMODJObin (alm) PARDJOKO mengetahui bahwa sertifikat tanah tersebut telahdiberikan oleh Terdakwa AGUS SUPRANANTO HADIATMODJO bin (alm)PARDJOKO kepada saksi PREM A CHAINANI

pada tanggal 20 Januari2012 sebagai bagian dari kerja sama antara Terdakwa AGUSSUPRANANTO HADIATMODJO bin (alm) PARDJOKO dengan saksi PREMA CHAINANI, dan alasan kehilangan sertifikat yang dikatakan TerdakwaAGUS SUPRANANTO HADIATMODJO bin (alm) PARDJOKO kepada saksiAGUS DJATMIKO, SE dengan membuat laporan kehilangan kepada Polisiadalah akalakalan semata;e Bahwa ketika saksi AGUS DJATMIKO, SE menanyakan penyelesaiannyakepada Terdakwa AGUS SUPRANANTO HADIATMODJO bin (alm)PARDJOKO, namun Terdakwa AGUS

pada tanggal 20 Januari2012 sebagai bagian dari kerja sama antara Terdakwa AGUSSUPRANANTO HADIATMODJO bin (alm) PARDJOKO dengan saksi PREMA CHAINANI;Bahwa ketika saksi AGUS DJATMIKO, SE menanyakan penyelesaiannyakepada Terdakwa AGUS SUPRANANTO HADIATMODJO bin (alm)PARDJOKO, namun Terdakwa AGUS SUPRANANTO HADIATMODJO bin(alm) PARDJOKO tetap tidak dapat memberikan sertifikat asli tersebut dantidak ada niat untuk mengembalikan uang sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) yang sudah

Chainani ; 4.

CHAINANI, pada malam hari antara tahun 2007 sampaidengan tahun 2010, terdakwa beberapa kali masuk ke dalam toko yang telahtertutup, antara lain dengan cara menelpon dan mengancam saksiHERIANSYAH atau TRI KUNCORO yang bekerja sebagai penjaga malamagar membuka pintu samping toko, selanjutnya Terdakwa mengambil kainbahan celana sebanyak 10 sampai dengan 15 potong dengan ukuran 1,25meter per potong setiap bulan sebanyak 10 kali dan atau kain batik ukuran3040 meter sebanyak 2 sampai 4 kali sebulan atau

CHAINANI selaku pemilik Toko Mac Mohan tanpasepengetahuan ataupun seizin saksi korban, kemudian dibawa pergi dandipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Korban PREM A. CHAINANI selaku pemilik Toko Mac Mohan yangbaru mengetahui kejadian tersebut pada tahun 2011 selanjutnya melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebihAkibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PREM A.

Prem A Chainani, SE. menerangkan : Bahwa saksi merupakan pemilik toko Mac Mohan Jalan A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 43/JB/1988 tanggal 02-08-1990 (dua Agustus seribu sembilan ratus sembilan puluh) yaitu Riza (Raksha), dan nama yang tertera dalam Ijasah dan sertifikat yaitu Riza Tarachand Chainani, Riza Tarachand, Rakhee Tarachand, Rakhee, Rakhee T Chainani dan serta tercatat dalam KTP Riza Summet Grover adalah

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------1 (satu) gunting kain warna kuning, pada ganggang bertuliskan DEPAN ;----------------------------------------------------------------------------1 (satu) meteran kain terbuat dari kayu ;-------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban Prem A Chainani, S.E. ;----------------7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah );

berikut : e Menyatakan Terdakwa ENDANG PURWANTI binti SURIPAH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG PURWANTI bintiSURIPAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara denganperintah agar Terdakwa ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :2el (satu) gunting kain warnaKUNING el (satu) meteran kain terbuat dariKAYU jnnn nnonane nnn nnn nnn neeDikembalikan kepada saksi Saksi Prem A Chainani

Tius Beni Setiawan diparkiran gereja depanpasar Bringharjo yang telah menunggu ditempattersebut ;Bahwa semua perbuatan yang dilakukan itu adalahinisiatif Terdakwa bersama Tius Beni Setyawan tanpa seijindan sepengetahuan saksi PREM A CHAINANI selaku pemiliktoko MAC MOHAN 2.000, sedangkan kain batik yangdiambil oleh Terdakwa harga per meternya sekitarRp..37.000, (tiga puluh tujuh ribuAtas perbuatan Terdakwa tersebut korban PREM ACHAINANI selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000mengalami kerugian sekitar

Perk No. 4/Pid.B/2012/PN.Ykdimasukkan kedalam plastik warna hitam (tas kresek)lalu disimpan dibawah patung yang ada di depan Toko MacMohan 2000, , sekira pukul 17.00 jam pulang kerja kainyang disimpan dibawah patung tadi diambil olehTerdakwa, oleh Terdakwa kain tadi di berikan kepada TiusBeni Setiawan diparkiran gereja depan pasar Bringharjoyang telah menunggu ditempattersebut.Bahwa semua perbuatan yang dilakukan itu adalahinisiatif Terdakwa sendiri tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi PREM A CHAINANI

Saksi PREM A CHAINANI,GE jronen nn nnn nnn nn nnn enn nnn nn nnn nnn enn nnn neee Bahwa saksi selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000 yangbertempat di Jalan A.

Chainani, Warga Negara Indonesia, Lahir: India, 21061946,Pekerjaan: Swasta, Bertempat Tinggal di Jl. Kanjengan Blok A.29, Kel.Kauman, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang;18.Phan Tjeng Hwa, Warga Negara Indonesia, Lahir: Semarang, 26021960,Pekerjaan: Swasta, Bertempat Tinggal di Jl. Kanjengan Blok A.30, Kel.Kauman, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang; 19.Subagio, Warga Negara Indonesia, Lahir: Semarang, 15101958, Pekerjaan:Swasta, Bertempat Tinggal di Jl. Kanjengan Blok A.33 A.34, Kel.

Chainani adalah Pemilik yang sahHalaman 15 dari 73 hal. Putusan No. 03/P/PF/2016/PTUN.SMG18.19.atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatas nyasebagaimana terbukti dalam sertifikat HGB No. 104, Gambar Situasi No.2432/1976, tertanggal 1976, seluas 104 m2, terletak di Kel. Kauman (dahuluKartohardjo), Kec.

Chainani ; 0+ 222 222 on oe =Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 850K/Pdt/2012 Jo. Putusan No. 336/Pdt/2011/PT.SMG Jo. Putusan No.193/Pdt.G/2010/PN.SMG Jo. Penetapan Eksekusi dari Ketua PN SemarangNo. 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Phan Tjeng Hwa adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah berikut bangunan ruko yang berada diatas nyasebagaimana terbukti dalam sertifikat HGB No. 112, Gambar Situasi No.2433/1976, tertanggal 1976, seluas 105 m2, terletak di Kel.

Chainani; 2.18.Surat keterangan tidak sengketa dan penguasaan tanah negara atastanah yang terdaftar dalam sertifikat HGB No. 112, seluas 105 m2, terletakdi Kel. Kauman, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, kepada PhanTye, Waly seee sees ence eerie aeeieisesetnecememeseen2.19.Surat keterangan tidak sengketa dan penguasaan tanah negara atastanah yang terdaftar dalam sertifikat HGB No. 84 seluas 104 m?, dan HGBNo. 101 seluas 106 m?, kesemuanya terletak di Kel.