- CHAIRINA

Menyatakan Terdakwa CHAIRINA terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHAIRINA dengan pidana 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perinath terdakwatetap ditahan ;3.

mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dan telah menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa CHAIRINA

yangmerupakan pemeriksa di Laboratorium Forensik Cabang Medan, bahwabarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mili liter urine milikterdakwa adalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. = 2= 222 2 nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn neononn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika SUBSIDAIR Bahwa terdakwa CHAIRINA

Apt yangmerupakan pemeriksa di Laboratorium Forensik Cabang Medan, bahwabarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mili liter urine milikterdakwa adalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.mannnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa CHAIRINA pada hari Jumat

Pemohon:
Chairina Fani

Pemohon:
CHAIRINA BASRAN

Pemohon:
CHAIRINA BASRAN

Pemohon:
Chairina Rangkuti

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh :Chairina Rangkuti Lahir di Kp.Lalang, 19 Maret 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal Jl.Bersama Gg. Ikhlas No. 1B.

telah menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1271145903740001 atas namaChairina Rangkuti, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotocopi KutipanAkta Nikah Nomor:410/2/VII/92 antara Husni SyahputraSiregar dengan Chairina

Rival Syahputra Siregar, lahir tanggal 20 Maret 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotocopi Kartu Keluarga (KK) No. 12711411905150034 tanggal 23 Maret2016 atas nama kepala keluarga Chairina Rangkuti, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya bukti surattersebut

Pemohon:
Chairina Rangkuti

EMMY CHAIRINA, ; YAYASAN AMANAH (TAMAN KANAK-KANAK AMANAH),

Menyatakan, Terdakwa I EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN dan Terdakwa II CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana MEMBUAT SURAT PALSU;2. Menghukum Terdakwa I EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN dan Terdakwa II CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (Dua) Rangkap Asli SK Wali Kota Langsa Nomor : Peg.814.1/789/2005, Tanggal 09 Desember 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Bantuan Daerah BPK RSUD Kota Langsa Atas Nama Eka Priyanti dan Chairina dengan TMT 01 Januari 2005 yang diduga palsu.

Masing-masing dikembalikan kepada EKA PRIYANTI Binti HASAN USMAN dan CHAIRINA Binti SYAMSUDDIN ;- 1 (satu) rangkap fotocopi Daftar Pembayaran Honorium Pegawai Honorer BPK RSUD Langsa Kota Bulan Januari s/d Desember 2005 yang dipalsukan.- 1 (satu) Rangkap foto copi daftar absensi pegawai Rumah Sakit Umum Daerah Langsa bulan Januari s/d Desember 2005 yang dipalsukan.

Pidana- EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN - CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN

Dan diantara sayadengan CHAIRINA tidak ada hubungan keluargaataupun famili.

CHAIRINA pada SK pengangkatan tenaga honorsebanyak 383 orang yang terdapat pada nomor urut 56 dan pada daftargaji nomor urut 50 bukan Sdri CHAIRINA yang pemeriksamaksudkan melainkan orang lain karena CHAIRINA pada SK nyatersebut ianya perawat sedangkan Sdri CHAIRINA yang pemeriksamaksudkan ianya dibagian ADM yang saksi ketahui sehinggaCHAIRINA yang pemeriksa maksud bukan CHAIRINA yang ada113pada SK dan daftar gaji untuk tenaga honor sebanyak 383 orangtersebut.Bahwa saksi tidak pernah mengaprahan

CHAIRINA dan Sdr.

CHAIRINA jugadengan beda profesi kerjaan.

CHAIRINA,c. EKA PRIYANTId. M. DODI SYAHPUTRAe. SAFRIADI.SEf. MILAWATIg.

Menyatakan Terdakwa I EKA PRIYANTI BINTI HASANUSMAN dan Terdakwa II CHAIRINA BINTI SYAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuat Surat Palsu;2. Menyatakan Terdakwa I EKA PRIYANTI BINTI HASANUSMAN dan Terdakwa II CHAIRINA BINTI SYAMSUDDINdijatuhi pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar para Terdakwa ditahan ;4.

1.EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMAN ;2.CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN ;

Chairina binti Nurdin AR VS Jailani, SH. Bin H. Zakaria Usman

EVITA SARASVATIlawanSITI PERTIWI HENNY SINGGIH, S.H, DKKdanCHAIRINA INDIRAWATI, DK

Halaman 1, nomor 5:Chairina Indirawaty, beralamat di Jalan Komplek Pomad Nomor 21, Kalibata,Jakarta Selatan, Tergugat IV;setelah diperbaiki harus dibaca;Chairina Indirawati, beralamat di Jalan Raya Tanjung Barat Nomor 109,RT.06/RW.04, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, Tergugat IV;.

Chairina Indirawati, beralamat di Komplek Pomad Nomor 21 RT.015/RW.006, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;vii. Nn. Putri Nadia Sari, beralamat di Jalan Jenggala II/10, RT. 005/RW.001, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;viii.Nn. Ayu Nabila Sari, beralamat di Jalan Jenggala II/10, RT. 005/RW.001, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;danix. Tn.

Chairina Indirawati, beralamat di Komplek Pomad nomor 21 RT.015/RW.006, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;7. Nn. Putri Nadia Sari, beralamat di Jalan Jenggala II/10, RT.005/RW.001, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;8. Nn. Ayu Nabila Sari, beralamat di Jalan Jenggala 1I/10, RT.005/RW,001, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;9.

Chairina Indirawati;Nn. Puti Nadia Sari;Nn. Ayu Nabila Sari;i. Tn. Norman Darussalam;= aNamanama yang telah disebutkan di atas berkedudukan sebagaiPenjual dan sekaligus merupakan ahli waris dari almarhum SoeharmadijiWirjosoedarmo berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 4Halaman 60 dari 76 hal. Put. Nomor 1841 K/Pdt/2015April 2012 (Surat Pernyataan Waris) sedangkan Tergugat Ilberkedudukan selaku Pembeli;3.

dan halaman 7(tujuh) ternyata Chairina Indirawaty disebut sebagai Turut Tergugat ;Bahwa selain itu kesemrawutan terlinat dari dalil Penggugat dalam perbaikangugatan tertanggal 29 Mei 2013 mengingat Chairina Indirawati disebutsebagai Tergugat IV dan Saudari Lies Herminingsih, S.H. tidak diubahkapasitasnya sesuai gugatan pertama tertanggal 9 Januari 2013 selakuTergugat IV juga, sehingga dalam hal ini terdapat tumpang tindih tentangPihak Tergugat IV, dan secara nyata menunjukan kecerobohan Penggugatdalam

Rusandi bin Sidik Awing Muksin) terhadap Penggugat (Chairina Ananda Hutagalung binti H. Achmad Hutagalung);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Chairina Ananda Hutagalung binti H. Achmad HutagalungM.Rusandi bin Sidik Awing Muksin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Chairina Alias Rina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat menerima dan atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
CHAIRINA Alias RINA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chairina Chaeruddin Nomor15340/IST/CS/2011 tertanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, diberikode P.5.8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Arya RadityaChaeruddin Nomor 7306LT230620160015 tanggal 23 Juni 2016, yangHal. 4 dari 16 Penetapan No. 188/Pdt.P/2019/PA.Sgmdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGowa, diberi kode P.6.9.

telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi tanda P1 sampai denganP.7, serta dua orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi keterkaitan hubungan hukum antaraPemohon dengan keempat adik kandungnya, sesuai bukti bertanda P.1 yangditujukan oleh Pemohon untuk menguatkan dalilnya tentang adanya hubungansaudara kandung dengan #nama Pemohon., Chairani Putri Chaeruddin bintiChaeruddin Akbar B., Chairina

,Chairina Chaeruddin binti Chaeruddin Akbar B. dan Muhammad Arya RadityaChaeruddin bin Chaeruddin Akbar B. adalah saudara kandung.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti autentik, karena itu patut dinyatakanterbukti bahwa Chaeruddin Akbar B. telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2017.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti autentik, karena itu patut dinyatakanterbukti

Arya Raditya Chaeruddin binChaeruddin Akbar B. yang lahir pada tanggal 27 Juli 2011, ketiga adik Pemohontersebut belum cakap hukum karena belum berusia 21 tahun dan belummelangsungkan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukupalasan hukum mengabulkan permohonan sebagian Pemohon' denganmenetapkan Pemohon (Chasjulianti binti Chaeruddin Akbar B.) sebagai wali atasketiga adik kandung Pemohon yang bernama Chairani Putri Chaeruddin bintiChaeruddin Akbar B. yang lahir pada 19 Desember 2004, Chairina

Chaeruddinbinti Chaeruddin Akbar B. yang lahir pada 7 Juli 2008, dan Muhammad AryaRaditya Chaeruddin bin Chaeruddin Akbar B. yang lahir pada tanggal 27 Juli2011.Hal. 13 dari 16 Penetapan No. 188/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makaPemohon dapat mewakili ketiga adik kandungnya (Chairani Putri Chaeruddinbinti Chaeruddin Akbar B., Chairina Chaeruddin binti Chaeruddin Akbar B., danMuhammad Arya Raditya Chaeruddin bin Chaeruddin Akbar B.) untuk melakukansegala

Aniendhini Mayla Putrialias Dini binti Alfantius Imanuel, setelah melakukanpersetubuhan tersebut terdakwa berkata kepada Saksi ChairinaAniendhini Mayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanuel akanbertanggung jawab apabila Saksi Chairina Aniendhini MaylaPutri alias Dini binti Alfantius Imanuel hamil;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekitar pukul15.00 Wita terdakwa datang ke rumah Saksi Chairina AniendhiniMayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanuel yang terletak diJalan Trans Desa

Malinau Hilir RT.04, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau yang pada saat itu Saksi Chairina AniendhiniMayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanuel sedang sendirian didalam rumah, dengan alasan terdakwa ingin menumpangmengisi baterai handphone karena di daerah rumah terdakwasedang ada pemadaman listrik, selanjutnya sekitar pukul 16.00Wita pada saat Saksi Chairina Aniendhini Mayla Putri alias Dinibinti Alfantius Imanuel pergi ke dapur untuk cuci tanganterdakwa mengikutinya, lalu terdakwa tibatiba

memeluk SaksiChairina Aniendhini Mayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanueldari depan, lalu terdakwa menciumi pipi dan bibir Saksi ChairinaAniendhini Mayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanuel,kemudian terdakwa menaikkan baju Saksi Chairina AniendhiniMayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanuel lalu. meraba,meremas dan menghisap payudara Saksi Chairina AniendhiniMayla Putri alias Dini binti Alfantius Imanuel, setelah itu terdakwamenurunkan celana dan celana dalam Saksi Chairina AniendhiniMayla

Selanjutnya EKA PRIYANTI BINTI HASAN USMANmenggunakan Daftar Gaji dan Daftar Kehadiran yang sudah dipalsukan tersebutuntuk memenuhi persyaratan K1.Demikian pula halnya dengan CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN mengcopyDaftar Honorium Pegawai Honorer BPK RSUD Langsa Kota yang secara kebetulanCHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN menemukan nama yang sama dengan namaterdakwa pada Nomor Urut 50 daftar Gaji tersebut sehingga CHAIRINA BINTISYAMSUDDIN tidak perlu lagi menambahkan namanya di lembaran tersebut.Namun CHAIRINA

Kemudian CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN langsungmelampirkan Daftar Gaji untuk melengkapi persyaratan K1 seolaholah benarCHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN adalah CHAIRINA yang dimaksud dalamlembaran Daftar Gaji tersebut.

tersebut.Namun CHAIRINA BINTI SYAMSUDDIN juga lupa mengganti kalimat padakolom 3 yaitu No.

Bahwa Dasman bin Kartowiadi menikah dengan Chairina binti FoerdiIsmail dan mempunyai 4 ( empat ) orang anak bernama:6.1. Wahyu Hermanto bin Dasman6.2. Dharma Putra bin Dasman6.3. Heri Sutiyono bin Dasman6.4. Sumartoyo bin Dasman7. Bahwa pada tanggal 11 September 2017 Mujiyem binti Kartowiadimeninggal dunia dan almarhumah Mujiyem binti Kartowiadi semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sunaryo dantidak mempunyai anak ,8.

Fotokopi Surat Nikah atas nama Dasman dan Chairina yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pontianak Barat, KotaHal. 4 dari 20, Pen. No.0082/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Pontianak, tertanggal 27Juni 1978, Bukti tersebut telah dinazegelen dansesuai aslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Akta Kelahiran Nomor 906/1988, tertanggal 6 Oktober1988, atas nama Wahyu Hermanto, di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil, Kabupaten Ketapang, Bukti tersebut telah dinazegelen dan sesualaslinya (P.2);3.

Bahwa, Saksi tahu kedua orang tua Kartowiadi bin Atmorejotelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa, setahu saksi yang meninggal terlebin dahulu adalahSidah binti Karya Besari meninggal dunia pada tahun 1987; Bahwa, Kartowiadi bin Atmorejo meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa, setahu saksi Dasman sudah meninggal dunia padatanggal 17 Juni 2016; Bahwa, Dasman pernah menikah dengan seorang wanitabernama Chairina binti Foerdi Ismail; Bahwa, antara Dasman dengan Chairina telah di karuniaiempat orang anak

No.0082/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Dasman bin Kartowiadi dan keterangan para saksi, terbuktibahwa Dasman pernah menikah dengan seorang wanita bernama Chairinabinti Foerdi Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Wahyu Hermanto, maka terbukti bahwa WahyuHermanto merupakan anak dari pasangan Dasman dan Chairina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopi KutipanAkta

Kelahiran atas nama Dharma Putra, maka terbukti bahwa Dharma Putramerupakan anak dari pasangan Dasman dan Chairina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Heri Sutiyono, maka terbukti bahwa Heri Sutiyonomerupakan anak dari pasangan Dasman dan Chairina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Sumartoyo, maka terbukti bahwa Sumartoyomerupakan anak dari pasangan Dasman dan Chairina;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Chairinatidak peduli dengan ucapan tersebut karena karena merasa barang itu merupakanmilik Saksi Chairina sehingga Saksi Chairina melanjutkan mengangkut keramik itukeluar dari rumah tersebut.Selanjutnya terdakwa mengikuti Saksi Chairina dengan memegang kedua bahuSaksi Chairina dengan kuat dan terdakwa meminta agar keramik tersebut tidakSaksi Chairina bawa.

Sesampainya Saksi Chairina di teras rumah dengan posisiSaksi Chairina masih memeluk keramik dengan kedua tangan, terdakwa menarikkeramik tersebut dengan kuat sehingga pada saat itu badan Saksi Chairina jatuh kedepan dengan posisi kedua lutut terbentur ke lantai (jatuh dalam posisi berlutut).karena kesal, terdakwa membanting keramik tersebut ke lantai hingga pecah.Bahwa akibat hal tersebut Saksi Chairina mengalami sakit dan memar di kedualutut, sesuai dengan Visum Et Repertum No: 180/58/ 2015 tanggal

mulut antaraSaksi Chairina dengan terdakwa selaku suaminya di dalam rumah di JIn.

Dalam pertengkarantersebut Saksi Chairina yang sedang terlibat masalah rumah tangga dengan teredakwahendak mengambil barangbarang milik Saksi Chairina yang ada di rumah tersebutuntuk kemudian hendak dibawa ke rumah orang tua Saksi Chairina di Medan ; Pada saat Saksi Chairina mengeluarkan keramik meja hias terdakwa protes danberkata keramik itu jangan kamu ambil karena bukan punya kamu.

Saksi Chairinatidak peduli dengan ucapan tersebut karena karena merasa barang itu merupakanmilik Saksi Chairina sehingga Saksi Chairina melanjutkan mengangkut keramik itukeluar dari rumah tersebut. Selanjutnya terdakwa mengikuti Saksi Chairina dengan memegang kedua bahuSaksi Chairina dengan kuat dan terdakwa meminta agar keramik tersebut tidakSaksi Chairina bawa.

Pembanding/Tergugat : Jailani, SH Bin Zakaria Diwakili Oleh : Mustafa M Zein SH
Terbanding/Penggugat : Chairina binti Nurdin Abdurrahman

., tanggal 25 November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1437 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khulie Tergugat (Jailani, SH bin Zakaria )terhadap Penggugat (Chairina binti Nurdin Abdurrahman ) dengan twadhRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing masingbernama : 1. Muhammad Railfan (umur 8 tahun), 2. Muhammad Raiyan(umur 8 tahun) dan 3.

Keganjalan data tersebut terjadidisebabkan pada suatu hari di awal tahun Desember 2005, EKA PRIY ANTI bintiHASAN USMAN dan CHAIRINA binti SYAMSUDDIN ada membuatpermohonan bekerja sebagai Honorer dan sekira bulan Oktober 2005 terbit SuratKeputusan Walikota mengenai pengangkatan Tenaga Honorer di lingkunganPemerintah Kota Langsa yang berjumlah 59 (lima puluh sembilan) orang namunEKA PRIYANTI binti HASAN USMAN dan CHAIRINA binti SYAMSUDDINmasingmasing tidak tercantum namanya di dalam Surat Keputusan

Begitu. pula CHAIRINA bintiSYAMSUDDIN menanyakan kepada kerabatnya Drs. ALAIDIN MAHMUDM.SP bin MAHMUD. Atas keluhan EKA PRIYANTI binti HASAN USMANdan CHAIRINA binti SYAMSUDDIN tersebut, beberapa hari kemudianterbitlah Surat Keputusan Walikota Langsa Nomor : Peg.814.1/789/2005 tanggal9 Desember 2005 yang memuat nama para Terdakwa.Selanjutnya CHAIRINA binti SYAMSUDDIN memberitahukan perihal tersebutkepada suaminya AMZAH, S.H.

Kemudianpada Daftar Kehadiran, sama halnya seperti Terdakwa EKA PRIYANTI bintiHASAN USMAN, Terdakwa CHAIRINA binti SYAMSUDDIN jugamenambahkan namanya yaitu CHAIRINA selama 1 (satu) tahun penuh sejakJanuari 2005 sampai dengan Desember 2005 di Nomor Urut 12 di lembaranAbsensi Pegawai Rumah Sakit Umum Daerah Langsa Tahun 2005 pada ruanganPelayanan dan Penunjang Medis. Selanjutnya para Terdakwa menjumpaiMUHAMMAD RIZAL, S.E bin M.

Berdasarkan Surat Walikota Langsa tersebut para Terdakwa EKAPRIYANTI binti HASAN USMAN dan CHAIRINA binti SYAMSUDDINtermasuk ke dalam Tenaga Honorer Kategori I yang Memenuhi Kriteria (MK)sebagaimana termuat dalam lampiran Nomor Urut 229 atas nama CHAIRINA(Terdakwa) dan lampiran Nomor Urut 231 atas nama EKA PRIYANTI(Terdakwa).

Chairina dalam keadaan sakitHal. 11 dari 13 hal. Put. No. 861 K/Pid/2014depresi / hilang ingatan, ibunya sudah tua, dan para Terdakwa mempunyai anakbalita, dan suami Chairina Bintt Syamsuddin meninggalkannya karena gagaldalam CPNS tersebut dan tidak memberi nafkah hidup berupa apapun,sedangkan Terdakwa I.