Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
1.ICHWAN CHAIROZI als OZI Bin GAZALIL RAHMAN
2.ARIANSYAH als ARI KACONG Bin JATIM
223
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ichwan Chairozi als Ozi bin Gazalil Rahman dan Terdakwa II Ariansyah als Ari Kacong bin Jatim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
    Penuntut Umum:
    QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
    Terdakwa:
    1.ICHWAN CHAIROZI als OZI Bin GAZALIL RAHMAN
    2.ARIANSYAH als ARI KACONG Bin JATIM
    Als Ozi dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi yang sedangduduk diatas kursi didalam kamar pribadinya dan saat itu juga diamankanTerdakwa Ariansyah Als Ari Kacong pada saat akan masuk ke rumahmelewati pintu dapur rumah Terdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi kKemudianpetugas BNNK Kobar melakukan penggeledahan di rumah TerdakwaIchwan Chairozi Als Ozi yang disaksikan oleh warga yang bernama SaksiOneh Samsiah, ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket kecilnarkotika jenis shabu
    TerdakwaIchwan Chairozi Als Ozi konsumsi bersamasama dengan TerdakwaAriansyah Als Ari Kacong;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi membagimenjadi 5 (lima) paket kecil akan dijual dengan harga per paket sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan jika shabu tersebut terjualsemuanya Terdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi memperoleh uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dipotong modal Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total keuntungan bersihTerdakwa
    /2018/PN PbuIchwan Chairozi Als Ozi konsumsi bersamasama dengan TerdakwaAriansyah Als Ari Kacong; Bahwa narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) paket kecil merupakan milikTerdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi dan ditemukan didalam penguasaanTerdakwa Ichwan Chairozi Als O2zi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Badan NarkotikaNasional Kabupaten Kotawaringin Barat pada hari Jumat tanggal 27 April2017 yang ditandatangani oleh Wayan Korna, S.E selaku Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kotawaringin
    Als Oziyang tinggal di Jalan Ahmad Wongso Rt. 23 Kelurahan Madurejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, kemudian saksi Galih Budiartonobersama tim BNNK Kotawaringin Barat, melakukan penggerebekan di rumahTerdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi dan Terdakwa Ariansyah Als Ari Kacong yangpada saat itu akan masuk ke rumah Terdakwa Ichwan Chairozi Als Ozi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menyatakan nama Pemohon, nama orang tua Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 138/42/III/2001 tertanggal 12 Maret 2001 tertulis (Abdul Rofik Rifai bin Chairozi) seharusnya tertulis ( Abdul Rofiq Rifa'i bin Chaerozi) seharusnya tertulis (Adul Rofiq Rifa'i bin Chaerozi) lahir Rembang;;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;4.
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 97/Pid.B/2012/PN. P. Bun
SUGIANOOR Als. JABUK Bin AHMAD JABUK
273
  • menemukanTerdakwa di Jalan Padat Karya II kemudian saksi dan Oji mendatangi Terdakwa lalu saksimenginterogasi Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa telahmengambil handphone milik saksi;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak meminta yin terlebih dahulu dari saksi untuk mengambil handphonetersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ICHWAN CHAIROZI
    SUKIMAN dan ICHWAN CHAIROZI Als. OJI Bin GAJALI RAHMAN diJalan Padat Karya II dan Terdakwa telah mengakui mengambil (satu) unit HP BlackberryType Onyx warna hitam tersebut kemudian ditangkap oleh Polisi dari Polsek Kumai; Bahwa akibat kejadian int MUCHLIS AFANDI Als. MUCHLIS Bin H. SUKIMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta jin terlebih dahulu dari MUCHLIS AFANDI Als. MUCHLISBin H.
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkifli, SH., Advokat/ Pengacara dan Penasihat Hukum pada kantor hukum ZULKIFLI, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Kartini Gang Batako No.127-B Kisaran, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
53
  • Lingkungan Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ridho Aulia;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010 diKecamatan Kota Kisaran Barat;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah pamannyabernama Syaifuddin karena ayah Penggugat berada di Lampung;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Chairozi
Putus : 28-02-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — NASIR bin HUSIN
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan penerapan hukum oleh judex facti dalammembuat putusan dapat dilihat dalam membuat keterangansaksi Aryandi bin Kuyun dan Dedi Agustian bin Chairozi(halaman 18), padahal kedua saksi tersebut kete ranganyatelah dibacakan atas persetujuan para Terdakwa danPenasihat Hukumnya juga judex facti tidakmempertimbangkan biaya perkara dibeban kan kepada siapaakan tetapi pada petitum menyatakan dibebankan kepadaNegara, juga masalah pengambilan barang bukti tidakdipertimbangkan milik siapa dan akan dijadikan