YUSUF LIDAN (TERGUGAT I)- CHAIRUNNISAK (TERGUGAT II)- MARIANA (TERGUGAT III)

Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);3.6. Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);3.7. Fatimah Az-Zuhra binti M. Amin (anak perempuan kandung);4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Amin (anak lakilaki kandung);Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);YD Un fF W WNFatimah AzZuhra binti M.

Amin (anak lakilaki kandung);Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);YD vn fF WY WNFatimah AzZuhra binti M.

Chairunnisak binti M.Amin (anak perempuan kandung), 6. Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuankandung) dan 7. Fatimah AzZuhra binti M.

Amin (anak lakilaki kandung);5 Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);6 Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);7 Fatimah AzZuhra binti M. Amin (anak perempuan kandung);4.

CHAIRUNNISAK, S.Hi., bertempat tinggal di JalanPerumnas Dusun Bukit, Gampong Paya Bujok Seulemak,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;2.

Yusuf Lidan sebelumnyaTergugat 1, Chairunnisak Tergugat Il dan Mariana Tergugat Ill TurutKasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor 58/PDT/2017/PT BNA tanggal 18 Oktober 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Langsa Perkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Langsatanggal 27 April 2017 yang dimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi M.

Yusuf Lidan dan sebelumnyaTergugat 1, Chairunnisak Tergugat II dan Mariana Tergugat III TurutKasasi tidak terbukti bersalan melakukan perbuatan melawan hukum; Atau setidaktidaknya:Menyatakan Pemohon Kasasi terbukti melakukan perbuatanmenguasai lahan tanah dimulai dari semenjak tahun 1980 dan sampaipada tahun 2017 luas 218.090 m? luas bangunan 80 m? sesuai denganpajak PBB dan bangunan Nomor SPPT (Nop)11.173.085.004.001.0160.0. luas 218.090 m? luas bangunan 80 m?

Yusuh Lidansebelumnya Tergugat 1, Chairunnisak Tergugat 2, Mariana Tergugat 3,Turut Kasasi tersebut lepas dari segala ancaman dan gugatan Iskandar(Penggugat)/Termohon Kasasi;. Menyatakan memulihkan hakhak Pemohon Kasasi M.Yusuf Lidansebelumnya Tergugat 1, Chairunnisak Tergugat 2, Mariana Tergugat 3,Turut Kasasi tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabat kehormatannya;. Menerima agar Pemohon Kasasi M.

Yusuf Lidan sebelumnya Tergugat 1,Chairunnisak Tergugat 2, Mariana Tergugat 3 segera bebas darigugatannya;Primair:. Memohon menyatakan Pemohon Kasasi M. Yusuf Lidan sebelumnyaTergugat 1, Chairunnisak Tergugat 2, Mariana Tergugat 3, Turut Kasasitidak melakukan perbuatan melawan hukum;.

Chairunnisak, lahir tahun1959, 4. Sabri (Termohon), lahir tahun 1961, 5. Rusdiana, lahir tahun 1963, dan6.

Wardiah, lahir tahun 1957, 3.Chairunnisak, lahir tahun 1959, 4. Sabri/Termohon, lahir tahun 1961, 5.Rusdiana, lahir tahun 1963, dan 6. Falina, lahir tahun 1965, dan yang benaradalah bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir delapan orang anak yaitu 1.Syukri, lahir tahun 1955, 2. Wardah, lahir tahun 1957, 3. Chairunnisak, lahirtahun 1959, 4. Sabri/Termohon, lahir tahun 1961, 5. Rusdiana, lahir tahun 1963,6. Falina, lahir tahun 1965, 7. Nuraida, lahir tahun 1967 dan 8.

Saksi BINT CHAIRUNNISAK, A.MD., menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua saksi ; Bahwa saksi adalah anak ke kedua, anak pertama bernama : NUR AZIZAH.

tertanggal 10 Pebruari 2003, yang semula tertulis NABI LATUL MILLA dibetulkan menjadi RAISA NABILATUL MILLA ; Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat P 2 berupaAkta Kelahiran Nomor : 2447/2003, tertanggal 10 Pebruari 2003, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, ternyatabenar bahwa nama anak Para Pemohon tertulis NABI LATUL MILLA ; Menimbang ......Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keterangansaksi NUR AZIZAH dan saksi BINT CHAIRUNNISAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Chairunnisak Binti Hamzah, Lahir 27 November 2001, umur 17 tahun, dan Reza Novianti Binti Hamzah, Lahir 28 November 2008, umur 10 tahun,berada di bawah perwalian pemohon (Raziyah Binti Salman), selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah lbuk kandung dari Chairunnisak BintiHamzah, Reza Novianti Binti Hamzah;Z. Bhwa pemohon telah menikah dengan Hamzahdan telah dikaruniai5 (Lima) orang anak yaitu Armansah Bin Hamzah, Muhammad Taufiq BinHamzah, Muhammad Irvan Bin Hamzah, Chairunisak Binti Hamzah,RezaNovianti Binti Hamzah;3. Bahwa Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 04Semptember 2014 Desa Baro Kunyet, Kec. PadangTiji Kab. Pidie;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/MS.Jth4.

Permohonan Penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait perwalian anakberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan danprubahansebagai berikut: Untuk mewakili Chairunnisak dan Reza Noviati dalam halkeperluan balik nama serdifikat tanah ;Halaman

2 dari 11 Penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/MS.Jth Hubungan Chairunnisak dan Reza Novianti denganPemohon adalah Anak Kandung;< Ayah kandung dari Chairunnisak dan Reza Novianti yangbernama Hamzah sudah meninggal dunia, pada tanggal 4 September2014 di desa Baro Kunyet Kecamatan Padang Tiji; Kedua orang tua Hamzah sudah lama meninggal duniasebelum meninggalnya Hamzah;< Jumlah anak Hamzah dengan Raziyah berjumlah 5 Orangyang bernama Armansyah, Muhammad Taufig, Muhammad Irvan,Chairunisak dan Reza Novianti

; Tujuan Raziyah membuat Perwalian Anak adalah untukBalik nama serdifikat tanah atas Nama Hamzah; Tanah tersebut bukan untuk di jual; umur Chairunnisak 18 tahun dan dia lahir tanggal 27Nopember 2001; umur Reza Novianti 11 tahun dan dia lahir tanggal 28Nopember 2008; Pekerjaan Pemohon adalah Sebagai Ibu Rumah Tangga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

seperti yang terdakwa suruh, tibatibaterdakwa menekan kepala saksi korban Chairun Nisak, dan kemudianmerebahkan badannya ke lantai, setelah badan saksi korban Chairun Nisakdirebahkan, kemudian terdakwa menyingkapkan ke atas rok yang saksikorban Chairun Nisak kenakan dan kemudian melepaskan celana dalamyang saksi korban Chairun Nisak pakai, setelah itu ia juga menyingkap bajusaksi koroban Chairun Nisak keatas dan kemudian meremasremaspayudara saksi korban Chairun Nisak, selanjutnya saksi korban ChairunNisak

(PERLINDUNGAN ANAK).Bahwa selama berdzikir tersebut saksi pernah mendengar saksi ChairunNisak menjeritjerit namun oleh terdakwa, tidak membolehkan saksimenolong Chairun Nisak tetapi saksi disuruh terus berdzikir agar saksiChairun Nisak cepat sembuh;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terdakwa lakukan kepada saksiChairun Nisak karena saksi selama pengobatan terus berdzikir denganmata tertutup;Bahwa setelah selesai pengobatan saksi sering melihat saksi ChairunNisak sudah tidur terlentang dan tidak

(PERLINDUNGAN ANAK).: Saksi LUSIANA Binti YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Chairun Nisak sering mengalami kesurupan sehingga saksimembawa Chairun Nisak untuk berobat ke terdakwa;Bahwa saksi ikut menemani Chairun Nisak berobat ke terdakwa padaTahun 2011 di Desa Ulee Pulo Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa jika sakitnya ChairunNisak ingin sembuh maka Chairun Nisak harus tinggal dan menginap dirumah terdakwa, dengan

(PERLINDUNGAN ANAK).Bahwa pada bulan Agustus 2014 Chairun Nisak menikah denganseorang lakilaki namun karena sudah tidak perawan lagi maka ChairunNisak dikembalikan kepada orang tuanya, sejak saat itu Chairun Nisakbercerita bahwa ia pernah disetubuhi oleh terdakwa, samahalnyadengan pengakuan dari Raisatur terhadap saksi bahwa ia pernahdisetubuhi oleh terdakwa beberapakali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan yaitu:Bahwa sewaktiu dilakukan pengobatan lampu dalam

(PERLINDUNGAN ANAK).Bahwa benar pada malam keempat proses pengobatan, saksi ChairunNisak bersama dengan saksi Nasriah dan saksi Hendra diobati olehterdakwa dengan cara yang sama, yaitu sekira Pukul 22.00 Wib, saksiChairun Nisak dan yang lainnya menjalani prosesi pengobatan dengancara berzikir dan bacabaca doa sambil memejamkan mata waktu itusaksi Chairun Nisak juga dilarang membuka mata dengan alasan apabilasaksi membuka mata, maka mata saksi Chairun Nisak nantinya akantertutup diakhirat.

Chairunnisak (Saksi-1). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Chairunnisak (Saksi1).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Chairunnisak (Saksi1) bertempat di Desa Ajun, Kec. Peukan Bada, Kab.Aceh Besar, dengan akte Nikah No. 127/28/TX/2005 tanggal 18 September 2005 serta dengan kartupenunjuk isteri (KPI) No.PD IM/II/2/2100/2007 bulan Juli 2007 dan belum dikaruniai anak.c. Bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak pernah lagi memberikanuang/nafkah lahir kepada Saksi1 dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari dari gaji Saksi1sendiri yang bekerja sebagai PNS di Kesdam IM, Banda Aceh.d.

Chairunnisak.4. Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan Terdakwa mengakui telah melakukanpemukulan terhadap Saksi1 dengan menggunakan tangan kanan terbuka yang mengenai pipi kiriSaksi1 pada tanggal 3 Nopember 2013 di rumah Saksi1 yang beralamat Komplek KehutananAjun, Kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar, yang mengakibatkan pipi kiri Saksi1 luka lebamberwarna kebiruan.5.

Chairunnisak (Saksi1).Bahwa telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam tindak pidana yang dilakukan Terdakwa setelahmenghubungkan alat bukti lain ternyata dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan keterangan para Saksidi bawah sumpah serta alat bukti berupa suratsurat dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai

Chairunnisak (Saksi1).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H. Letnan Kolonel Chk NRP 545823 sebagai Hakim Ketua,serta Asril Siagian, S/H. Mayor Chk NRP 11990003550870, dan Dahlan Suherlan, $.H.

CHAIRUNNISAK,S.Hi,NIK 1174055512850001, Tanggal Lahir Peutaw 15 Desember 1985, Pekerjaan Karyawan Honor, AgamaIslam, Alamat Jalan Perumnas Dusun Bukit Gampong Paya BujokSeulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Semula sebagai Tergugat Il, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding ;3.MARIANA........3.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Subagyo bin Harno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chairunnisak binti M. Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.0006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Miftahul Ulum alias Miftachul Ulum bin Moh Irham ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuli Chairunnisak alias Yuli Choerun Nisyak binti Syakban ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah