Dikembalikan kepada saksi MARIA PASCHALYA VIKTORY WUDA WEA alias CHALIA.7. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.Play Station (PS) di kios milik Bapak Oktavianus Wuda Wea alias Alvian danmelihat saksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia dan langsungmenggendong' saksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia kerumah Bapak Oktavianus Wuda Wea alias Alvian, sesampainya di rumahBapak Oktavianus Wuda Wea alias Alvian kemudian terdakwa langsungmasuk dan duduk di kursi ruang tamu sambil menggendong saksi MariaPaschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia yang sudah dalam keadaan

Viktory Wuda Wea Alias Chalia basah;Bahwa menurut saksi cairan yang menyebabkan rok dan celan dalamsaksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia basah adalahsperma terdakwa;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa berdiri dan melihat resletingcelana dan kancing celana terdakwa terbuka;Hal. 6 dari 21 hal.

Wea Alias Alvian;Bahwa di rumah Oktavianus Wuda Wea Alias Alvian, terdakwa duduk dikursi ruang tamu dengan menggendong saksi Maria Paschalya ViktoryWuda Wea Alias Chalia kemudian terdakwa membuka celana dalam danmemasukkan tangannya kedalam kemaluan saksi Maria PaschalyaViktory Wuda Wea Alias Chalia;Bahwa kemudian terdakwa menusuknusuk kemaluan saksi MariaPaschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia dengan jari telunjuk tangankanan terdakwa;Hal. 9 dari 21 hal.

itu saksi Maria Paschalya Viktory WudaWea Alias Chalia menangis dan merasakan sakit di kemaluannya; Bahwa benar kemudian terdakwa membujuk saksi Maria PaschalyaViktory Wuda Wea Alias Chalia agar saksi Maria Paschalya ViktoryWuda Wea Alias Chalia berhenti menangis; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengocok kemaluannya sendiridengan tangan kirinya dan membuang sperma di rok dan celanasaksi MARIA PASCHALYA VIKTORY WUDA WEA alias CHALIA;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbanwa

Bahwa benar kemudian terdakwa menusuknusuk kemaluan saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia dengan jaritelunjuk tangan kanan terdakwa; Bahwa benar pada saat itu saksi Maria Paschalya Viktory WudaWea Alias Chalia menangis dan merasakan sakit di kemaluannya; Bahwa benar kemudian terdakwa membujuk saksi Maria PaschalyaViktory Wuda Wea Alias Chalia agar saksi Maria Paschalya ViktoryWuda Wea Alias Chalia berhenti menangis; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengocok kemaluannya sendiridengan

Chalia Alias Chalia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wibsaksi korban Dinda Syahira Alias Dinda datang dengan mengendaraisepeda motot menjemput saksi untuk membeli bukaan puasa, pada saatberjalan menuju Lapas Tanjung Pura kemudian berpapasan denganTerdakwa yang berboncengan dengan Novita Sari kemudian Novita Sariberkata kepada

Irvan Alias Irvan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyiudik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wibsaksi ada bertemu dengan saksi Dinda Syahira yang berboncengandengan saksi Chalia mengendarai sepeda motor di dekat Kantor KoramilTanjung Pura ;Bahwa saksi sempat ngobrol dengan saksi korban Dinda Syahira dansaksi Chalia di perjalanan lalu Terdakwa menyuruh saksi korban

dengan saksi korban Dinda Syahira dan saksi Chaliadengan berlawanan arah lalu saksi korban berkata Woi gak tau diri lalusaksi berkata kepada Terdakwa kok mereka nantang bilang ngak tau dirisiapa yang dibilangkan itu kemudian Terdakwa mengejar sepeda motorsaksi korban Dinda Syahira dan saksi Chalia dan pada saat di depanGereja, Terdakwa mengatakan berhenti lalu Terdakwa mendatangi saksikorban Dinda Syahira dan Chalia sambil bertanya siapa yang kau bilangngak tau diri ?

sedangmengendarai sepeda motor kemudian berpapasan dengan Terdakwa yangjuga sedang mengendarai sepeda motor bersama dengan saksi Novita Sarilalu saksi Novita Sari melihat kKearah saksi korban dan saksi Chalia danberkata eh ada anak anjing lalu Terdakwa mengatakan itu bukan anakanjing tapi anak lonte lalu saksi korban dan saksi Chalia berusahamenghindari Terdakwa dengan memilih lewat Jalan Pemuda kemudianmenuju ke arah Kantor Pos;Bahwa benar kemudian saksi korban dan saksi Chalia kembali berpapasandengan

saksi korban dan saksi Chalia kembali berpapasandengan Terdakwa dan saksi Novita Sari di depan Kantor Pos karena melihatraut wajah Terdakwa yang sudah berubah kemudian saksi korban mengatakanpiasa aja lah kemudian Terdakwa mengikuti saksi korban dan skasi Chalia,tepat di depan Gereja HKBP Jalan Bambu Runcing Kelurahan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa dengan suara kerasmenyuruh saksi korban berhenti dan turun dari atas sepeda motor lalu saksikorban berhenti dan turun

Ujang A Chalia) Dan Pemohon II (Erlina A.Md Keb binti Sari Monang);

CHALIA ARDIANY, Perempuan, anak kedua, lahir di Tanjungbalaipada tanggal 26 Februari 2006 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No.26/WNI/2006 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kta Tanjungbalai tanggal 22Maret 2006; ...eciiccccccccccc cece cee eeeeeeeeeeeeeueeeeeegeeeeeuaueeenuaees(Bukti P3);3.

Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1) FELISHA ANGELA, Perempuan, anak pertama lahirdi Kisaran pada tanggal 29 Januari 2005;162) CHALIA ARDIANY, Perempuan, anak kedua, lahir diTanjungbalai pada tanggal 26 Februari 2006;3) ALBERT WIJAYA, Lakilaki, anak ketiga, lahir diTanjungbalai pada tanggal 23 Juli 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dari gugatan perceraianyang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah karena kehidupandalamrumah

CHALIA ARDIANY, Perempuan, anak kedua, lahir diTanjungbalai pada tanggal 26 Februari 2006 dan 3.

Tergugat ditetapkan/diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi serta biayanafkah dan pendidikan bagi ketiga orang anak tersebut ditanggung olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;24Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:e Bahwa sejak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonpensitidak tinggal bersama/satu rumah lagi sejak bulan April 2014, ketigaanaknya yaitu: FELISHA ANGELA, CHALIA

Chalia) terhadap Penggugat (Erlina, AM.Keb binti Sarimonang);

Bahwa sesudah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas Puskesmas Ngimbang selama 9 tahun, telahmelakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang pertama bernama Chalia Diva Maulani berumur 10 tahun yangkedua bernama Aryasatya Dzul Fahdli Dzaka Wafi berumur 6 tahun ; 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Bin Jumat) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Buari)
4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Nawa Chalia Thalita Binti Wahyudi (Surabaya, 05-

Nika Chalia Mahardika (sebagai anak kandung Pewaris);

serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara guna didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa:18a Nafkah iddah sejumlah Rp.1000.000, ( satu juta rupiah);b Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);c Nafkah dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiyang bernama: Chalia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Derry Patra bin Syarnubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lensy Chalia binti A.

S.pd pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2017wit atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017 bertempatdi Jalan Serui Mekar Timika dan Jalan Petrosea atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timikayang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi korban anak CHA CHALIA PABUNGA

Putusan Nomor 151 K/TUN/2014SEMA merupakan salah satu bentuk Quasi peraturan atau legislasi semuyang tidak dapat dikategorikan sebagai peraturan.Oleh karenanya maka SEMA tidak dapat dijadikan dasar untuk menentukantenggang waktu mengajukan gugatan Tata Usaha Negara terhadap (KTUN) yangditerbitkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa menurut MARTIMAN PRODJOHAMIDJOJO dalam bukunya HukumAcara Peradilan Tata Usaha Negara Penerbit Chalia Indonesia 1993 halaman 58menulis bahwa didasarkan dalam

Retribusi Daerah Cetakan I, Sinar Grafika 2012 hal, 161 menjelaskan sebagaiberikut:SEMA merupakan salah satu bentuk Quasi peraturan atau legislasi semu yangtidak dapat dikategorikan sebagai peraturan;Oleh karenanya, maka sema tidak dapat dijadikan dasar untuk menentukan tenggangwaktu mengajukan gugatan Tata Usaha Negara (TUN) terhadap KTUN yangditerbitkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa menurut MARTIMAN PRODJOHAMIDJOJO, dalam bukunya HukumAcara Peradilan Tata Usaha Negara Penerbit Chalia

Jika ada permasalahan akademik maka KHS harus diambil oleh orang tuamahasiswa yang bersangkutan atau wali dengan surat kuasa dari orang tuamahasiswa.Bahwa, karena ada permasalahan akademik terhadap PENGGUGAT, makapengambilan KHS harus diambil olen orang tua PENGGUGAT, dimana hal tersebutdiakui oleh PENGGUGAT dalam gugatannya halaman 3 alinea 1.Bahwa, menurut MARTIMAN PRODJOHAMIDJOJO dalam bukunya Hukum AcaraPeradilan Tata usaha Negara Penerbit Chalia Indonesia 1993 halaman 58,disebutkan: didasarkan

Putusan Nomor 314 K/TUN/2017Bahwa, menurut Martiman Prodjohamidjojo dalam bukunya Hukum AcaraPeradilan Tata usaha Negara Penerbit Chalia Indonesia 1993 halaman 58,disebutkan: didasarkan dalam kaitan menghitung tenggang waktumengajukan gugatan terhadap 2 (dua) teori yang umum diterima sebagaiberikut:1. Verzendtheorie (teori pengiriman) bahwa, waktu yang dijadikan ukuranadalah saat penyerahan atau pengiriman surat Keputusan Tata UsahaNegara;2.