MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR CHALIMIN Bin Alm SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama sama melakukan perdagangan orang untuk dieksploitasi diluar Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp120.000.000.00 (seratus duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Pemohon:
Acep Supriyadi bin Sairan
Termohon:
Winarni binti Chalimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISMUNANDAR Alias DUKI Bin (Alm) CHALIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00

Chalimin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chalimin / Minboy bin Isdaino) terhadap Penggugat (Dwi Sri Purwati binti Sudirman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikarunai 7(Tujuh) orang anak, bernama Helmin Laila Rahmadani binti Chalimin / Minboy,tanggal lahir 07Desember 2001 (19 tahun); Donny Dwi Febriansyah bin Chalimin / Minboy,tanggal lahir 25 Februari2003 (17 tahun); Marcella Dinar Marctha Calistha binti Chalimin / Minboy,tanggallahir 30 Maret 2006 (14 tahun); Anugrah Dyo Septiansyah bin Chalimin / Minboy,tanggal lahir 162011 September

(9 tahun); Mochammad Rizki Maulana bin Chalimin / Minboy,tanggal lahir 31Desember 2012 (08 tahun); Mochammad Arjuna bin Chalimin / Minboy,tanggal lahir 06 Juni2014 (6 tahun); Mochammad Al Ghozali Ananda Ramadansyah bin Chalimin /Minboy,tanggal lahir 04 Juni 2016 (4 tahun);Yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh tergugat4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chalimin / Minboy binIsdaino) terhadap Penggugat (Dwi Sri Purwati binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chalimin / Minboy binIsdaino) terhadap Penggugat (Dwi Sri Purwati binti Sudirman)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ni dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, M.H., Dra. Hj.

CHALIMIN, SPd, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Payaman Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan dan benar Terdakwa adalah merupakan wargadesa Saksi:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Saksi dalamperkara Terdakwa yang memasuki rumah Saksi Sigit Prihandokotanpa jin;Bahwa Saksi mengetahui rumah yang dahulunya milik Terdakwasekarang menjadi milik Saksi Sigit;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Saksi Sigit yang memperolehnyadari

sesuai prosedur sehingga Badan PertanahanNasional Kabupaten Lamongan berani menerbitkannya;Bahwa kemudian Saksi Sigit Prinandoko memberitahukan kepadaTerdakwa kalau tanah dan bangunan tersebut telah menjadi hak milikSaksi karena lelang dan meminta agar Terdakwa mengosongkanrumahnya secara sukarela, namun karena Terdakwa tidak maumengosongkan rumahnya maka Saksi Sigit Prihandoko mengajukaneksekusi ke Pengadilan Negeri Lamongan dan telah dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2014;Bahwa menurut Saksi Chalimin

Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.LmgBahwa setelah dieksekusi, rumah tersebut dibiarkan kosong olehpemiliknya yaitu Saksi Sigit Prinandoko, dan sesekali Saksi Sigit datangke rumah untuk membersihkan;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Saksi Bachroien mendapat laporan dariPolsek Solokuro kalau Terdakwa memasuki kembali rumah tersebut, laluSaksi Bachroien bersama adik ipar Saksi yaitu Saksi Sigit Prinandokomendatangi rumah tersebut dan ternyata benar rumahnya sudah dalamkeadaan pintu terbuka;Bahwa Saksi Chalimin

Nasional Kabupaten Lamongan berani menerbitkannya;Menimbang, bahwa Saksi Sigit Prihandoko kemudianmemberitahukan kepada Terdakwa kalau tanah dan bangunan tersebut telahmenjadi hak milik Saksi yang diperoleh karena lelang, dan meminta agarTerdakwa mengosongkan rumahnya secara sukarela, namun karenaTerdakwa tidak mau mengosongkan rumahnya maka Saksi Sigit Prinandokomengajukan eksekusi ke Pengadilan Negeri Lamongan dan telahdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2014;Menimbang, bahwa menurut Saksi Chalimin

yaitu Saksi Sigit Prinandoko, dan sesekali Saksi Sigitdatang ke rumah untuk membersihkan;Menimbang, bahwa sekitar akhir tahun 2015 Saksi Bachroienmendapat laporan dari Polsek Solokuro kalau Terdakwa memasuki kembalirumah tersebut, lalu Saksi Bachroien bersama adik ipar Saksi yaitu SaksiSigit Prinandoko mendatangi rumah tersebut dan ternyata benar rumahnyaHalaman 22 dari 30 lembar Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Lmgsudah dalam keadaan pintu terbuka, yang mana keterangannya dibenarkanoleh Saksi Chalimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nanang Solikhin bin Wasnari)terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Chalimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUHAMAD CHALIMIN UMUR 22 TAHUN;c. WAZIROTUL KHALIMTYAH UMUR 15 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu. pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Saksi ACHMAD CHALIMIN Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II; Bahwa Saksi adalah tetangga depan rumah Para Tergugat; Bahwa pada tahun 2005 Penggugat membangun rumah yang menjadiobje sengketa Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menikah secara siri dan adarame rame (kenduri) di rumah Para Tergugat; Bahwa sebelum rumah selesai dibangun, Para Tergugat telahmenempati rumah itu ;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Mjk Hal.10dari 26 Bahwa Tergugat II bukanlah seorang yang mampu secara

rumah Para Tergugat;Bahwa sebelum rumah selesai dibangun, Para Tergugat telahmenempati rumah itu ;Bahwa Tergugat II bukanlah seorang yang mampu secara finansialuntuk membangun rumah objek sengketa dan juga bukan berasal darikeluarga yang mampu;Bahwa orang tua Tergugat II tinggal di belakang rumah objek sengketa;Bahwa Para Tergugat tinggal bersama selama sekitar 10 tahun;Bahwa sebelumnya Tergugat Il adalah karyawan fotocopy di dekatKelenteng (Magersari) di Mojokerto; Adanya keterangan Saksi ACHMAD CHALIMIN

barat : tanah pekarangan bu Sulastrie Seluas : 459 M2Sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 702/Bicak atas namaTergugat Il adalah harta yang perolehannya berasal dari harta Penggugat, yangdilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat telah membohongi Penggugatdengan meminta uang dari Penggugat untuk dibawa ke dalam pernikahan sirinyadengan Tergugat Il, dan hal tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dariPenggugat, sebagaimana diterangkan oleh Saksi saksi SAMUD, HERMAN danAHCMAD CHALIMIN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Tinggal bin Najib) terhadap Penggugat (Safitri Wulansari binti Chalimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh