Johar VS Eti Libra Susanti binti Zainuddin Chalit

lajukendaraannya dan mengatakan kepada saksi korban Aris bahwaTerdakwa ingin mencoba sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksikorban tersebut, kKemudian saksi korban meminjami sepeda motortersebut dan setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaanTerdakwa langsung dibawa pergi dan tidak kembali lagi;e Bahwa setelah sepeda motor telah Terdakwa kuasai kemudian sepedamotor tersebut oleh Terdakwa dibawa ke Malang bersama dengan saksiPuput dan sesampainya di Malang Terdakwa langsung menuju rumahsaksi Chalit

lajukendaraannya dan mengatakan kepada saksi korban Aris bahwaTerdakwa ingin mencoba sepeda motor Suzuki Satria FU milik saksikorban tersebut, kKemudian saksi korban meminjami sepeda motortersebut dan setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaanTerdakwa langsung dibawa pergi dan tidak kembali lagi;Bahwa setelah sepeda motor telah Terdakwa kuasai kemudian sepedamotor tersebut oleh Terdakwa dibawa ke Malang bersama dengan saksiPuput dan sesampainya di Malang Terdakwa langsung menuju rumahsaksi Chalit

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU nomor polisi AG2107IDwarna putih abuabu Noka MH8BG41CADJ942646 NosinG4201D1022836;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ArisSetyawan;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar jam 16.30 WIB, di Dusun Kuwut DesaKemloko, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda motor tersebut telah Terdakwa gadaikan kepadaorang lain yaitu saksi Chalit

dan menyerahkan sepeda motor tersebut,kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa langsung bawa keMalang untuk Terdakwa gadaikan kepada orang lain;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/201 4/PN.BIt.e Bahwa hasil menggadaikan sepeda motor tersebut rencananyaakan Terdakwa gunakan untuk pergi ke Kalimantan;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah direncanakan olehTerdakwa sehingga Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdengan alasan dan langsung dibawa ke Malang dan Terdakwagadaikan kepada saudara Chalit

laju kendaraannya danmengatakan kepada saksi korban Aris bahwa Terdakwa ingin mencoba sepeda motorSuzuki Satria FU milik saksi korban tersebut, kemudian saksi korban meminjamisepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaanTerdakwa langsung dibawa pergi dan tidak kembali lagi, bahwa setelah sepeda motortelah Terdakwa kuasai kemudian sepeda motor tersebut oleh Terdakwa dibawa keMalang bersama dengan saksi Puput dan sesampainya di Malang Terdakwa langsungmenuju rumah saksi Chalit

PUTUSANNomor 572 K/Padt.SusPailit/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan pembatalanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTABRANCH, berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Jalan MH.Thamrin Nomor 3, Jakarta, diwakili oleh Chalit Tayjasanant, selakuSenoir Vice President dan General Manager, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Chalit Tayjasanant (Pemberi Kuasa) danRadjiman Billitea & Partners (Penerima Kuasa) dalam perkara a quoadalah tidak sah karena Bpk. Chalit Tayjasanant bukan merupakanHalaman 11 dari 27 Hal. Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017direksi dari Pemohon melainkan hanya general manager dariPemohon dan hal tersebut dapat dibuktikan dengan surat kuasayang diberikan oleh Bangkok Bank Company Limited JakartaBranch Kepada Bpk.

Chalit Tayjasanant sebagai general manager(surat kuasa di bawah tangan yang hanya memuat tentangwewenang penerima kuasa (Bpk.

Chalit Tayjasanant) untukmelakukan perobuatan hukum demi kepentingan perseroan, bukanwewenang dalam hal mewakili untuk dan atas nama perseroan(Pemohon) yang dalam hal ini adalah di dalam/di muka pengadilan,yang tentu hanya berhak dilakukan oleh direksi (vide Pasal 98 ayat(1) Undang Undang PT) yang terdapat dalam Akta Perseroan (AktaPendirian, Anggaran Dasar, dan perubahannya) sehingga Pemohontidak memiliki /egal standing dalam mengajukan permohonanperkara a quo;Bahwa Pemohon juga tidak dapat menunjukan

ILHAM CHALIT bin NAHURI dan terdakwa II. AFIT bin YAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;

2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CHALIT BIN NAHURI
2.AFIT BIN YAYANG

Umar Liem bin Chalit Liem, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di KESBAMPOL xxxxxxxxx xxxx, bertempattinggal di Dusun Namlea, RT. 02/RW. 04, xxxx xxxxxx, Kecamatan Namlea,XXXXXXXXX XXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah teman kantor Saksi, dan Saksi menggenalTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak, akan tetapi sekarang,rumah

Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang Saksi yang bernama Umar Ternate bin Abdul Rahman Ternate danUmar Liem bin Chalit Liem, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Idham Chalit bin Erwinata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tengku Try Nuraisyah binti Tengku Kamarul Haq) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Louis Chandra
Terbanding/Tergugat I : BANGKOK BANK Public Company Limited
Terbanding/Tergugat II : Chalit Tayjasanant
Terbanding/Tergugat III : Joko Chahjono
Terbanding/Turut Tergugat : BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED

CHALIT TAYJASANANT, baik secara pribadi maupun selaku SVP& General Manager Bangkok Bank, beralamat di JIn. M.H. Thamrin No.3, Jakarta Pusat 10110, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II ;3. JOKO CHAHJONO, baik secara pribadi maupun selaku SVP &Deputy General Manager, beralamat di JI. M.H. Thamrin No. 3, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat III ;4.

Surat dari Pengelola Dana Pensiun kepada Chalit Tayjasanant (incasu TERGUGAT Il) dan Mario Prayitno selaku Kepala PengawasPengelola Dana Pensiun melalui surat No. Ref. JK/37/09/2018/DPtertanggal 24 September 2018 perihal Pemindahan Dana PensiunPENGGUGAT;ill. Surat dari PENGGUGAT kepada Pengelola Dana Pensiun melaluisurat tertanggal 25 September 2018 yang pada pokoknya berisipermohonan PENGGUGAT kepada Pengelola Dana Pensiun untukmelakukan pemindahan dana pensiun PENGGUGAT ke DPLKBumiputera;iv.

M.H.Thamrin No. 3, Jakarta Pusat 10110 (in casu TERGUGAT (YANG HANYAMERUPAKAN KANTOR CABANG DARI TURUT TERGUGAT DAN BUKANMERUPAKAN BADAN HUKUM YANG BERDIRI SENDIRI)).Untuk menjalankan operasional bisnis TURUT TERGUGAT di TERGUGAT (YANG HANYA MERUPAKAN KANTOR CABANG DARI TURUTTERGUGAT DAN BUKAN MERUPAKAN BADAN HUKUM YANG BERDIRISENDIRI), TURUT TERGUGAT mengangkat Bapak Chalit Tayjasanantselaku General Manager (in casu TERGUGAT Il) dan TERGUGAT IIIselaku Deputy General Manager.Pada tanggal 13 November

DARI TURUT TERGUGAT DAN BUKAN MERUPAKANBADAN HUKUM YANG BERDIRI SENDIRI) (Pengelola DanaPensiun) ke DPLK Bumiputera berdasarkan:surat dari DPLK Bumiputera kepada Pengelola Dana Pensiunmelalui surat No. 23538/DPLKBP/PMS/PENG/IX/2018 tertanggal 7September 2018 perihal Permohonan Pemindahan Saldo DanaPensiun yang pada pokoknya berisi bahwa DPLK Bumiputerameminta Pengelola Dana Pensiun untuk memindahkan saldo akhirdana pensiun milik PENGGUGAT ke DPLK Bumiputera;surat dari Pengelola Dana Pensiun kepada Chalit

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Idham Chalit bin Erwinata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tengku Try Nuraisyah binti Tengku Kamarul Haq) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 763000,- ( tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

CHALIT bin M. HASAN, bertempat tinggalGampong Lamdhom, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh;6. DARWITA binti M. HASAN, bertempat tinggal di DesaBathoh, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh;7. M. IQBAL bin M. HASAN, bertempat tinggal diLorong Gelatik, Kelurahan Ateuk Pahlawan,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dalamhal ini Nomor 1 s/d 7 memberi kuasa kepada Darwis,S.H, dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan T.