Ditemukan 16 data
118 — 36
Menyatakan Terdakwa JHON YANSEN TAIME alias JHON CHALLY TAIME telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
JHON YANSEN TAIME alias JHON CHALLY TAIME
CHALLY THAIME melepaskan anak panah danmengenai korban, Sdra.
Saksi PENEHAS SOKOY, keterangannya dbacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penganiayaan menggunakan panah, yang terjadi pada hari Jumattanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul 12.00 wit di jalan Howe AriauDunlop Distrik Sentani Kab.Jayapura; bahwa yang menjadi korban penganiayaan itu adalah Sdr.ISAK SAMUELSUEBU dan yang menjadi pelakunya ialah Terdakwa Sdr.JHON YANSENTAIME alias JHON CHALLY TAIME; bahwa pada saat
JIMMY MEHUE, melihat haltersebut kami berusaha mundur, dan saat mundurnya kami salah satuteman kami Sdr ISAK SAMUEL SUEBU terkena anak panah yang dilakukan oleh pihak penyerang yaitu Terdakwa Sdr.JHON YANSEN TAIMEalias JHON CHALLY TAIME dan Saksi melihat dengan jelas karena padasaat itu posisi Saksi tepat berada di samping Korban Sdr.
Menyatakan Terdakwa JHON YANSEN TAIME alias JHON CHALLY TAIMEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Jap5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
82 — 31
DAKWAAN:PRIMAIR Bahwa terdakwa BAKHTIAR, S.Pd BIN M.YUSUF telah melakukanPersetubuhan terhadap anak di bawah umur bernama CHALLY AYUNI FARHABINTI RIDWAN umur 09 Tahun yang pada hari dan bulannya tidak ingat lagipada sekitar tahun 2018 bertempat di sekolah SD Negeri 1 Peudawa Puntongdi Desa Matang Rayeuk PP Kec.ldi Timur Kab.Aceh Timur, berdasarkan AktaKelahiran No.1103CLT2004201003208 tanggal 20 April 2010 menerangkanbahwa CHALLY AYUNI FARHA lahir pada tanggal 12 November 2019, atausetidaktidaknya
kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan lebih dari satu orangsecara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa BAKHTIAR, S.Pd BIN M.YUSUF melakukan melakukanpersetubuhan terhadap anak di bawah umur bernama CHALLY
tidak utuh kerena benda tumpulBahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) dan Ayat (2) jo Pasal 76D UU RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang ;Halaman 3 Putusan Nomor:265/PID/2019/PT BNASUBSIDAIR:Bahwa terdakwa BAKHTIAR, S.Pd BIN M.YUSUF telah melakukanpencabulan terhadap anak di bawah umur bernama CHALLY
melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak,atau dilakukan lebih dari satu orang secara bersamasama, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BAKHTIAR, S.Pd BIN M.YUSUF melakukan melakukanpencabulan terhadap anak di bawah umur bernama CHALLY
Sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti : 1 (Satu) helai baju sekolah lengan panjang warna putih; 1 (Satu) helai rok sekolah panjang warna merah; 1 (Satu) helai baju dalam singlet warna putih; 1 (satu) helai celana dalam wanita warna kuning; 1 (Satu) helai jilbab kurung warna putih;Dikembalikan kepada anak Korban Chally
14 — 1
:> Chally...Terjemahnya: Dan perdamaian itu lebih baik...
18 — 3
., makapermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan dalilsyari dalam Al Quran Surat AnNisa ayat 128 :pee Chally...Artinya: ...dan perdamaian itu adalah lebih baik....Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan
SUGIARTI
55 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk Ganti nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 2275/KLT/JU/2012 yang sebelumnya bernama Challi, untuk dirubah menjadi Cheong Chally Cristian;
- Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu guna diterbitkan Kutipan
Akta Kelahiran baru atas nama Cheong Chally Cristian, Tempat lahir tangerang, Tanggal Lahir 19 Juli 2005;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum sebesar Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)
13 — 2
., yang sejalan puladengan maksud yang terkandung dalam firman Allah SWT, Surat AnNisa ayat128:pee Chally...Artinya: ...oerdamaian itu adalah lebih baik....Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana
15 — 4
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena upaya Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat telah berhasil dan Penggugat telah mencabutperkaranya karena telah berdamai (islah) dengan Tergugat, maka MajelisHakim dapat menyetujui keinginan Penggugat tersebut dan menyatakan sahpencabutan perkara tersebut, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 271 RVyang sejalan pula dengan maksud yang terkandung dalam firman Allah SWT,Surat AnNisa ayat 128 :pee Chally
24 — 3
., yang sejalan puladengan maksud yang terkandung dalam firman Allah SWT, Surat AnNisa ayat128:pee Chally...Artinya: ...oerdamaian itu adalah lebih baik....Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.
15 — 4
., yang sejalan puladengan maksud yang terkandung dalam firman Allah SWT, Surat AnNisa ayat128:pee Chally...Artinya: ...erdamaian itu adalah lebih baik....Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.
21 — 2
., yang sejalan puladengan maksud yang terkandung dalam firman Allah SWT, Surat AnNisa ayat128:pee Chally...Artinya: ...oerdamaian itu adalah lebih baik....Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tertib administrasi perkara danakuntabilitas proses biaya perkara yang telah dicabut, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana
17 — 8
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim pada persidangan berupaya menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, lalu berdasarkan nasehatdari Majelis Hakim dan inisiatif dari Penggugat sendiri, Penggugat dan Tergugatmembuat akta kesepakatan bersama;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan bersama tersebut Majelis Hakimperlu mengemukakan hadits qauliy sebagai berikut:On Jile chally Js alug Axle aul (gle a) Sou GIcS Ci galually alya dal 6
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Chally Eka Mertian binti Hartono untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Mat Sufaat bin Rabu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
41 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Chally La Halidi bin La Halidi) terhadap Penggugat (Nena Yusra Nurbani binti La Buane);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp532.000,00 (lima ratus tiga puluh dua ribu
21 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (SUTANDI BIN KASDURIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VHELLONA BINTI CHALLY SURYASA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
51 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Adhal wali nikah Pemohon bernama Zaldy Rismansyah Suparman bin Djaelani Suparman ;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fak Fak, berhak menikahkan Pemohon (Rima Sarulita Suparman binti Djaelani Suparman) dengan calon suami Pemohon (Chally La Halidi bin La Halidi) sebagai Wali Hakim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
15 — 3
Pasal 1865 KUH Perdata, juga sesuai dengan ajaranIslam:i oil Sal ell veatau:BOSH bye gle Chally otal fe AniArtinya: barangsiapa mengaku memiliki hak dan hendak mengajukangugatan atas haknya tersebut, dan barangsiapa hendak membantah dalilgugatan pihak lainnya maka ita dikenai beban pembuktian, pembuktian bagipenggugat dan sumpah bagi Tergugat, orang yang meningkari GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, ia telah mengajukan buktibukti, berupa bukti tertulis