Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chandra chandri candra chandara chandera chandyra chanadra changdra chandira chandora
Pengadilan PN KABANJAHE
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 233/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 Juli 2013 —
22 — 4
  • - EDDY CHANDDRA PURBA
    PUTUSANNo. 233/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : EDDY CHANDDRA PURBATempat lahir : KabanjaheUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/23 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
    Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalah sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagi siapa saja yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan14dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 30 MEI2013 No.Reg.Perkara : PDM39.A /KABAN/05/2013 beserta berkas perkara atas nama terdakwaEDDY CHANDDRA
    PURBA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa EDDY CHANDDRA PURBA adalah Pribadi/orangyang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti ;Ad. 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1522/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2014 — SUJANA CHANDDRA ALIAS ANA ALIAS CECE
48 — 6
  • SUJANA CHANDDRA ALIAS ANA ALIAS CECE
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1203_Pid.Sus_2018_PN Mdn
Tanggal 12 September 2018 — - CASMITA ARYA
65 — 29
  • Setelah pakettersebut tiba maka Terdakwa mengambil paket tersebut sesuai denganpetunjuk dan arahan dari Sugianto Chanddra als Abi. Atas pekerjaan tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah),sedang Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenerima maupun menguasainarkotika jenis pil ekstasi tersebut.
    Setelah pakettersebut tiba maka Terdakwa mengambil paket tersebut sesuai denganpetunjuk dan arahan dari Sugianto Chanddra als Abi. Atas pekerjaan tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah),sedang Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenerima maupun menguasainarkotika jenis pil ekstasi tersebut.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 932/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — CASMITA ARYA
30 — 21
  • Setelah pakettersebut tiba maka Terdakwa mengambil paket tersebut sesuai denganpetunjuk dan arahan dari Sugianto Chanddra als Abi. Atas pekerjaan tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah),sedang Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenerima maupun menguasainarkotika jenis pil ekstasi tersebut.
    Setelah pakettersebut tiba maka Terdakwa mengambil paket tersebut sesuai denganpetunjuk dan arahan dari Sugianto Chanddra als Abi. Atas pekerjaan tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah),sedang Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenerima maupun menguasainarkotika jenis pil ekstasi tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK / TUN / 2011
Tanggal 19 Juli 2011 — Hj. SITI AISYAH LUBIS,dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,dk
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itu Penyidik mengatakan bahwa alas hakTansri Chanddra adalah Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tgl 9Desember 2003 tersebut ;Bahwa oleh karena objek gugatan dalam perkara ini baru diketahuiPenggugat pada tanggal 13 Pebruari 2007, maka dengan demikian tenggangwaktu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1086 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 ;ALASAN HUKUM GUGATAN1. Bahwa suami dan ayah Para Penggugat yang bernama Alm. A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 70/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel
Tanggal 18 Agustus 2015 — CONTI CHANDRA, beralamat di Komplek Winsdor Central, Blok D-11 RT.05, RW 09 Kelurahan Lubuk Baja, Kota Batam,dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Alfonso F.P. Napitupulu, S.H., H. Muhamad Rum., S.H., Adi Chandra Simarmata, S.H., Tony Hasibuan, S.H., M.H., Syaiful Huda, S.H., C.L.A, Yuswakir, S.H., M.H., H. Hosen Aho, S.H., Syaiful Yadi, S.H., para advokad dan Konsultan Hukum dari kantor SN. Partnership. yang beralamat di Office 8 lantai 18-A, Jl.Jend Sudirman, Kav 52-53, Sudirman Central Business District (SCBD) Jakarta Selatan 12190, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015, selanjutnya disebut Pemohon; Melawan: Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), yang beralamat di Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
860 — 834
  • Conti Chanddra tidak hadir dalamRUPS, hal tersebut jelas tidak benar karena undangan RUPStidak pernah diterima oleh Sdr. Conti Chandra bahkan tidakpernah dimuat dalam iklan di Koran, yang mana selanjutnya padahari yang sama juga dibuat Akta Nomor 02 tanggal 1 Juli 2013Hal 9 dari 68 hal Put.Pra. Nomor 70/Pid.Pra/2015/PN Jkt Seloleh Notaris Syaifudin, SH., yang isinya memutuskan untukmerubah susunan Direksi dengan mengangkat Sdr. Toh York YeeWinston sebagai Direktur Utama, Sdr.