Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRI LUBIS tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan kurungan

CHANDRI LUBIS

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRI LUBISTempat lahir : DuriUmur/tanggal lahir : 24 Tahun /3 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sejahtera RT 005 RW 016 Kel. Air JambanKec. Mandau Kab.

Menyatakan terdakwa CHANDRI LUBIS telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakdalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CHANDRI LUBIS selama10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan kurungan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa CHANDRI LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRI LUBIS tersebut denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Menyatakan terdakwa ERWIN CHANDRI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ---------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN CHANDRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------

ERWIN CHANDRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :ERWIN CHANDRI, lahir di Palembang, umur/tanggal lahir , 21 Maret 1969 jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJl.Pelopor 14 No.43 Rt.04/15 Kel.Tegal Alur KalideresJakarta Barat ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Agustus 2010 sampai sekarang

;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Desember 2010, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanmemutuskan : 2222222 22222 222 nnn nnn nnn nee1 Menyatakan terdakwa ERWIN CHANDRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351

= ayat = (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN CHANDRI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetapditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bangku plastic warna merahdirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa mohon keringanan hukuman, karena terdakwa

dikhawatirkan terdakwa akan melarikan diriatau mengulangi perbuatannya, maka dipandang perlu terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilan sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ; 222222 nn onan nnn nnn nnn nnn naanMENGADILI;e Menyatakan terdakwa ERWIN CHANDRI

, tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN CHANDRI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;e Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan terdakwa agar berada dalam tahanan ; e Memerintahakan barang bukti berupa : (satu) buah bangku plastic warna merahdirampas untuk dimusnahkan ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

-CHANDRI MANALU

BLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa yaitu :Nama Lengkap : CHANDRI MANALUTempat Lahir : SidikalangUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 02 November 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Janji Maria Desa MarsangapKecamatan Sigumpar Kabupaten Toba SamosirAgama : IslamPekerjaan

Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa CHANDRI MANALLU terbukti bersalah karenakelalaiannya mengkibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRI MANALU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor

Supra BB 6609 CAe 1 (satu) unit lembar STNK asli BB 6609 CADikembalikan kepada Tigor Parlin Hosen Siagiane Menetapkan supaya terdakwa CHANDRI MANALUdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan akibatkecelakaan tersebut terdakwa mengalami sakit di bagian kepala;Menimbang, bahwa untuk

Surat Keterangan Dokter No. 8662SKD/RM/IX.2012 tertanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar yangmenyatakan Chandri Manalu berobat dan di rawat mondok di Rumah Sakit VitaInsani Pematang Sintar pada tanggal 13 Juni 2012 s/d 14 Juni 2012;2. Surat Keterangan Kesehatan Korban akibat Kecelakaan atas nama ChandriManalu tertanggal 17 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

LamhotSitomorang yang menerangkan cedera yang diderita Chandri Manalu adalah lukalecet di kening, haematom di kedua mata dan penyakit yang diderita (diagnose)adalah fracture os frontal + Hematosinus + Kontosio Serebri;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariterdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa

Pemohon:
Wanny Chandri

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon atas nama:WANNY CHANDRI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar Wijaya No. 1D, RT.004, RW.007, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara14450, selanjutnya disebut sebagai ............................

Bahwa anak Pemohon bernama CLARA CHASTINE CHEN, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Febuari 2013, anak dari orang tuayang bernama Chen Xiang dan Wanny Chandri, sesuai dengan Akta KelahiranNo. 2744/KLU/JU/2013.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3172015102840012, atas namaWANNY CHANDRI, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No:3172010902093269 atas nama kepala keluargaTJIOE REDDY CAHYADI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2744/KLU/JU/2013 atas namaCLARA CHASTINE CHEN yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberi tanda P3;4.

CILIAWATI CHANDRI danTJIOE REDDY CAHYADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut cara dan agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari Penetapan No: 137/Pdt.P/2019/PN.

pemohon; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama CLARA CHASTINE CHENmenjadi CLARA CHASTINE CARLENE CHANDRI dengan alasan karenaketidakcocokan marga ayah dengan pribadi anak, dimana anak tersebutsering sakit,e Bahwa nama CHAN adalah marga dari mantan suami Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon resmi dan sah dan ketika bercerai adaAkta cerainya; Bahwa saat ini anak Pemohon dalam pengasuhan Pemohon;Z.

AMSON SINAGA; CHANDRI ARUAN

Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa AMSON SINAGA dan terdakwa CHANDRIARUAN tidak terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 dariKUHPidana;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Terdakwa AMSON SINAGA dan terdakwa CHANDRI ARUAN telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta bermain judi

CHANDRI ARUAN bersamasama dengan LINA BR HUTAPEA (DPO) dan PORMEN BR MANURUNG(DPO), sedang melakukan permainan judi jenis kartu joker dengan berhadiahsejumlah uang tunai dengan cara menggunakan kartu joker kemudian membagikankartu tersebut masingmasing 10 (sepuluh) lembarkartu dengan mencocokkangambar yang sama dan apabila dari 10 (sepuluh) kartu yang dibagi tiaptiappemain dan ada salah satu pemain yang memegang sepuluh kartu yang gambarnyasama atau nomornya sama maka dialah pemenang dan menerima

CHANDRI ARUAN bersamasama dengan LINA BR HUTAPEA(DPO) dan PORMEN BR MANURUNG (DPO), pada hari Sabtu tanggal 01Pebruari 2014 sekira Pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruaritahun 2014 bertempat Gang Sempit Sosor Ladang Desa Tangga Batu I KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303.

CHANDRI ARUAN yang setelah17melalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai para terdakwa dan ternyata pula berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa I. AMSON SINAGA dan terdakwa Il.

CHANDRI ARUAN tidakmendapat izin dari Pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian jenis joker tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur Tanpa mendapat izin telah terpenuhi dalamperbuatan para terdakwa; Ad. 3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat kekeliruan dalam buku registrasi Kutipan Buku Perkawinan Nomor 1219-KW-23052014-0002 tanggal 23 Mei 2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara, pada nama Pemohon diubah atau diperbaiki menjadi JEDI CHANDRI MANGASIH ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
JEDI CHANDRI MANGASIH

MANGASIH tandaPoi;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311010810140001 tanggal 27 Agustus 2019atas nama Kepala Keluarga JEDI CHANDRI MANGASIH yang dikeluarkan olehKepala DINAS DUKCAPIL Kabupaten Balangan, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1219KW230520140002 tanggal 23Mei 2014 atas nama JEDI CHANDRI MANGASI dengan SANTI SIHOMBINGyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batu Bara, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13058/1997 tanggal

12 Mei 2004 atasnama JEDI CHANDRI MANGASIH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 16/Pat.P/2020/PN PrnKependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Beli Serdang, diberi tanda P4;5.

Mangasi sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah Jedi Chandri Mangasih; Bahwa Pemohon ada 5 (lima) bersaudara; Bahwa Pemohon baru memperbaiki nama Pemohon di Akta PerkawinanPemohon oleh karena ketidaktahuan Pemohon;2.

dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan lagi buktibuktimaupun saksisaksi, dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohon agardapat melakukan perbaikan atau perubahan penulisan nama Pemohon di KutipanBuku Nikah Pemohon yang tertulis nama JEDI CHANDRI MANGASI yangseharusnya tertulis nama JEDI CHANDRI MANGASIH ;Menimbang

MANGASI dan nama isteri SANTI SIHOTANG ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1, P2, P4 dan P5 telah dapatmenjelaskan bahwa benar nama dari Pemohon adalah JEDI CHANDRI MANGASIH;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana dalam bukti suratnya, buktibukti P1, P2, P4 dan P5 telah dapat menjelaskan bahwa benar nama dariPemohon adalah JEDI CHANDRI MANGASIH yang mana nama dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar adalahnama Pemohon yang diakui secara Hukum, olehnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOSEP CHANDRI PERANGIN-ANGINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JOSEP CHANDRI PERANGIN ANGIN

1. Menyatakan Terdakwa (CHANDRI A.d. KOK JUNG ON) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.

MH
Terdakwa:
CHANDRI A.d. KOK JUNG ON

Nama lengkap : Chandri A.D. Kok Jung On2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /10 Oktober 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kebun Kosong Gang VI Rt. 006/001 Kelurahan KebonKosong Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Chandri A.D. Kok Jung On ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018Terdakwa Chandri A.D.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 12 November 2018Terdakwa Chandri A.D. Kok Jung On ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018Terdakwa Chandri A.D. Kok Jung On ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengantanggal 25 Desember 2018Terdakwa Chandri A.D. Kok Jung On ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa (CHANDRI A.d.

Menyatakan Terdakwa Chandri A.D. Kok Jung On tidak Terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan.Menyatakan membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum yangdidakwakan kepada Terdakwa Chandri A.D. Kok Jung On.. Memerintahkan Terdakwa Chandri A.D.

Dikarenakan dakwaan Primair telah terbukti, makatidak perlu membuktikan Dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa Oleh karena Terdakwa (CHANDRI A.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto bin Rusli) terhadap Penggugat (Chandri Maharani Puspita Sari binti Zulkifli);
4.

Penggugat :
Chandri Maharani Puspita Sari binti Zulkifli
Tergugat:
Arianto bin Rusli

Mengabulkan gugatan Penggugat;Ti, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto bin Rusli)terhadapPenggugat (Chandri Maharani Puspita Sari binti Zulkifli);12.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto bin Rusli)terhadapPenggugat (Chandri Maharani Puspita Sari binti Zulkifli);21.

MH
Terbanding/Terdakwa : CHANDRI A.d. KOK JUNG ON

MUHTADINdan saksi JEDI CHANDRI MANGASH SIRAIT pergi menuju ke tempat yangdimaksud selanjutnya saksi H. MUHTADIN dan saksi JEDI CHANDRIMANGASIH SIRAIT menangkap terdakwa lalu saksi H.

bahwaterdakwa sering menjual obat jenis Carnophen dan obat jenis Dextroyang telah dicabut izin edarnya dari pihak yang berwenang kemudianpengakuan dari terdakwa bahwa obat jenis Carnophen dan obat jenisDextro dititipkan kepada saksi MUHAMMAD SATIA Alias TIA BinASDILAH selanjutnya saksi dan saksi JEDI CHANDRI MANGASIHSIRAIT Bin JASE SIRAIT mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dansaksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT Bin JASE SIRAITmenemukan barang bukti

Saksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT Bin JASE SIRAIT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi H. MUHTADIN Bin H.

Saksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT Bin JASE SIRAIT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi ditangkap oleh saksi H. MUHTADIN Bin H.

MUHTADINdan saksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT pergi menuju ke tempat yangdimaksud selanjutnya saksi H. MUHTADIN dan saksi JEDI CHANDRIMANGASIH SIRAIT menangkap terdakwa lalu saksi H.

bahwaterdakwa sering menjual obat jenis Carnophen dan obat jenis Dextroyang telah dicabut izin edarnya dari pihak yang berwenang kemudianpengakuan dari terdakwa bahwa obat jenis Carnophen dan obat jenisDextro dititipkan kepada saksi MUHAMMAD SATIA Alias TIA BinASDILAH selanjutnya saksi dan saksi JEDI CHANDRI MANGASIHSIRAIT Bin JASE SIRAIT mengamankan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi dansaksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT Bin JASE SIRAITmenemukan barang bukti

Saksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT Bin JASE SIRAIT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi H. MUHTADIN Bin H.

JATNI dan saksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT BinJASE SIRAIT dan saksi menemukan barang bukti berupa uang hasil penjualanobat Carnophen dan obat Dextro milik terdakwa yaitu sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa menunjukkan persediaan obatCarnophen dan obat Dextro milik terdakwa yang terdakwa titipkan kepada saksiMUHAMMAD SATIA (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian saksi H.MUHTADIN dan saksi JEDI CHANDRI MANGASIH SIRAIT melakukanpenangkapan terhadap saksi MUHAMMAD

Bahwa sangatlahberalasan serta lebih Tepat dan benar apabila Perkara ini diperiksa, Di adilidiwilayah Hukum Pengadilan dialamat Toko Shopee,Toko Pedia DanAplikasi Darmacere karena dari sanalah barang itu dikirim kepadaTerdakwa.Bahwa Terbukti dalam Persidangan bahwa Perkara No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Mkt ini terlalu Premateur untuk di sidangkan mengingat PeranTerdakwa untuk diperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Mojokertoyang berdasarkan keterangan Saksi Chandri Setya Purwandari Sh, SaksiMarlinda

uang titipan kepada Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR SS;Bahwa kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S habis sehingga Terdakwamemesan terlebih dahulu barang tersebut dari penjual yang terdapat padaaplikasi toko jualbeli online yaitu Shopee dan Tokopedia yang memiilikibanyak pengikut (follower);Bahwa harga kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S adalah sehargaRp.125.000,00 (seratus dua puluh

SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S. kemudian setelahdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan berbagai macamkosmetik dalam bentuk lotion, cream dan serum dalam berbagai jenistanpa merk dan diketahui juga bahwa kosmetik yang dijual tersebut tidakmemiliki ijin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)setelah dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan Saksi MARLINDADINAR S membeli kosmetik yang dijual Terdakwa melalui aplikasiwhatsapp.

SETYA PURWANDANI danSaksi MARLINDA DINAR S dengan menggunakan aplikasi whatsapp yangpesanpesannya sudah dihapus' oleh Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S;Bahwa harga kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRI SETYAPURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S adalah sehargaRp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) yang kemudian dijualTerdakwa kepada Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan SaksiMARLINDA DINAR S seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) yang mana keuntungan

SETYA PURWANDANI danSaksi MARLINDA DINAR S dengan menggunakan aplikasi whatsapp yangpesanpesannya sudah dihapus oleh Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANIdan Saksi MARLINDA DINAR S;Menimbang, bahwa harga kosmetik yang dipesan oleh Saksi CHANDRISETYA PURWANDANI dan Saksi MARLINDA DINAR S adalah sehargaRp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu Rupiah) yang kemudian dijualTerdakwa kepada Saksi CHANDRI SETYA PURWANDANI dan SaksiMARLINDA DINAR S seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)yang mana

- Menyatakan terdakwa ERWIN CHANDRI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ---------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN CHANDRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------

dikhawatirkan terdakwa akan melarikan diriatau mengulangi perbuatannya, maka dipandang perlu terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilan sependapatdengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ; 27222229 22 n 2 noone nnn nnn nnn nnnMENGADILI;e Menyatakan terdakwa ERWIN CHANDRI

, tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN CHANDRI, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;e Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan terdakwa agar berada dalam tahanan ; e Memerintahakan barang bukti berupa : (satu) buah bangku plastic warna merahdirampas untuk dimusnahkan ; e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CHANDRI Als AHUI tidak adaijin dari pejabat yang berwenang penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri ;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 83/ Pid.Sus/2016/ PT.Mdn Halaman 5 dari 11 halPerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Binjaitertanggal 22 Desember 2015 Nomor :Reg.Perk.

Menyatakan Terdakwa CHANDRI ALS AHUI bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI no.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRI ALS AHUI selama2(dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa CHANDRI ALS AHUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan;3.

Binjai Nomor : 465/Pid.Sus/ 2015/PN.BnJ, tanggal 24Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini; Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut= Menyatakan Terdakwa CHANDRI

ALS AHUI bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) UndangUndang RI no.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;7 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRI ALSAHUI selama 2(dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;= Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) paket kecil sabusabu yang telah

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwatidak ada ijin penyalahguna narkotika golongan I bagi dirisendiri dari pejabat yang berwenang.Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CHANDRI Als AHUI tidakada ijin dari pejabat yang berwenang penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNazkotika .Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan

Bahwa Terdakwatidak memiliki izin untuk menguasai atau memiliki sabusabudari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sudah pernah dihukumdalam perkara Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanhasil pemeriksaan barang bukti sebagaimana yang tertuang dalamBerita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika bahwaterhadap Barang bukti berupa 1l1(satu) bungkus plastik klipkristal putih dengan berat brutto 0,12 (Nol koma dua belas)gram gram atas nama CHANDRI ALS AHUI

Menyatakan terdakwa CHANDRI ALS AHUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan;3.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TIMSEK MANGUN KUSITO LUMBANBATU Als MARBUN Diwakili Oleh : CHANDRI HUTABARAT, SH

Pengadilan Agama Palembang tanggal19 April 2013 dengan Nomor 0690/Pdt.G/2013/PA.Plg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal dari 8 halaman Penetapan No. 150/Pdt.P/2013/PA.Plg.123Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah di DesaSetia Darma, Dusun I, Kampung Setia Jaya, KecamatanTambun, KabupatenBekasi pada tanggal 01 Juli 1995;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah Pemohon II bernama Suhardi, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Chandri

berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan di Desa Setia Darma, Dusun I, Kampung Setia Jaya, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi pada 01 Juli 1995 M, dengan Wali nikah ayah PemohonII bernama Suhardi, dengan maskawin seperempat suku emas dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masing bernama Chandri

Subur karena yang mengatakan karyawan danpernah saya berikan suratnya ;Bahwa benar saksi yang meminta Walikota memanggil para pihak ; dasar hukumsaya pada waktu itu saya memegang kuasa dari Pak Bambang untukmengclearkan bahwa Pak Bambang pegang surat girik 451 dan surat itudigadaikan;Bahwa di cek ke kelurahan girik tersebut atas nama Atjang ;Bahwa menurut terdakwa dia dapat girik tersebut dari Chandra Chandri ;Bahwa saksi yakin tidak bermasalah, ahli warisnya adalah Zainabun, Mamat,Karta dan Tati

memakai uang saya Rp.380.000.000, ;Bahwa terdakwa kenal dengan Pak Riswar, Pak Rambe datang kerumah sayasePak Rambe mengatakan Pak Bambang, akan ada yang menolong mengenaiuang yang Rp.380.000.000, yang dipakai Chandra Chandri, ada Pak Riswar ,selanjutnya Pak Riswar Mahdi, datang kerumah, saya ceritakan kronologis saya,saya tertipu Rp.380.000.000, oleh Chandra Chandri, dengan buktinya, ini ;Bahwa katanya Chandra Chandri dapat hibah dari Atjang bin Ibrahim ;Bahwa setelah mendapat surat dari Walikota

Jakarta Timur Pak Liswar suruhcari ahli waris untuk diajukan ke Pengadilan;Bahwa terdakwa tidak gugat Chandra Chandri karena maksudnya sayamembantu dengan harapan uang terdakwa bisa digantikan ;Bahwa terdakwa hanya urus utang piutang saya, saya hanya bilang Pak Riswarsupaya uang saya bisa kembali.

Subur BrothersBahwa uang Rp. 380 juta itu terdakwa serahkan melalui Maruli, pulang kerjasama buat tanda terima pengambilan oleh Chandra Chandri, misalnya dia ambilhari ini Rp.20 juta buat PM 1 dia bilang, saya nkasih melalui Maruli, dia buattanda terima pulang saya kerja Chandra Chandri saya suruh paraf lagi ;Bahwa mereka janji 3 bulan, saya minta ke Chandra dia selalu bilang sabar janjiseminggu lagi, seminggu kemudian saya datang ternyata tidak ada satulembarpun surat yang diurus, saya bilang Pak

tersebutChandra Chandri menyerahkan girik atas nama Atjang bin Ibrahim ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan adanya girik tersebut terdakwamenyuruh Sdr.

;Bahwa saksi tidak sampai mengecek secara mendalam, yang penting saksiterima dari Chanra Chanri ;Bahwa benar ada surat dari Walikota Jakarta Timur, Awalnya saksi laporkepada Pak Riswar bahwa uang saksi sudah terpakai Pak Riswar,Chandra Chandri memakai uang saksi Rp.380.000.000,;Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Riswar, dimulai Pak Rambe datangkerumah saksi, Pak Rambe mengatakan Pak Bambang, akan ada yangmenolong mengenai uang yang Rp.380.000.000, yang dipakai ChandraChandri, ada Pak Riswar Selanjutnya

Pak Riswar Mahdi, datang kerumah,saksi tertipu Rp.380.000.000, olehChandra Chandri, dengan memperlihatkan buktinya ;saksi ceritakan kronologisnya,Bahwa Chandra Chandri katanya dapat hibah dari Atjang bin lbrahim tidakada surat dan akta hibahnya ;Bahwa setelah surat dari Walikota Jakarta Timur, yang lakukan Pak Riswarsuruh cari ahli waris untuk diajukan ke Pengadilan ;Bahwa tidak di gugat ke Chandra Chandri,maksudnya saksi membantudengan harapan uang saksi bisa digantikan dan kembali ;Bahwa saksi

Subur Brothers;Bahwa hasil putusan saksi tidak tahu, kata Pak Riswar NO ;Bahwa saksi dengan Chandra Chandri, diperkenalkan oleh seseorangMaruli, dahulu Kanit Serse Polsek Matraman ;Bahwa Uang Rp. 380 juta itu saksi serahkan melalui Maruli, pulang kerjasama buat tanda terima pengambilan oleh Chandra Chandri, misalnya diaambil hari ini Rp.20 juta buat PM 1 dia bilang, saksi kasih melalui Maruli,dia buat tanda terima pulang saksi kerja Chandra Chandri saksi suruh paraflagi ;Bahwa saksi memberikan uang

semua melalui dan diketahui Maruli danyang akan diurus pihak Chandra Chandri sendiri ;Bahwa kenapa saksi masih memegang girik aslinya karena Mereka janji 3bulan, saksi minta ke Chandra selalu bilang sabar janji seminggu lagi,seminggu kemudian saksi datang ternyata tidak ada satu lembarpun suratyang diurus, saksi bilang Pak Chandri surat saksi pegang berarti saudarasudah membohongi saksi .Bahwa saksi kenal dengan Rambe sejak tinggal di Kayu Manis ;Bahwa Inisiatif untuk mencari ahli waris Atjang bin

suratsura itu11 tahun sejak tahun 2005 ;Bahwa ada surat pernyataan menolak didampingi penasehat hukum, itutidak benar saksi tanda tangan tapi tidak dibaca, saksi bilang kalau tidaknyaman boleh nggak saksi pakai pengacara, dijawab bisa, saksi tidakpernah diberikan penjelasan ancaman hukuman diatas 5 tahun wajbdidampingi ;Bahwa saksi yakin Tati dan Karta adalah ahli waris saksi pernah dengarbahwa benar dia ahli waris, tapi susunan silsilah salah, sebenarnya ahliwarisnya masih banyak ;Bahwa Chandra Chandri