RAYMOND CHANDRAJAYA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang dilakukan Secara Besama-sama Dan Berlanjut dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DR. RAYMOND CHANDRAJAYA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

PW.04.02/SATKER-PJNPG/196 Tanggal 27 Februari 2015 hal Permohanan Pengembalian atas Kelebihan Pembayaran Pajak yang Seharusnya Tidak Terutang.217. 1 (satu) bundel copy.an Surat Pernyataan Kesanggupan Atas Nama RAYMOND CHANDRAJAYA Selaku Kuasa Direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA

RAYMOND CHANDRAJAYA selaku KuasaDirektur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selaku kuasa Direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selaku Kuasa Direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA, Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran No. 491/1978, yang asalnya dari anak seorang perempuan TAN SIP IN diganti menjadi Anak suami istri RUDY CHANDRAJAYA dengan TAN SIP IN ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikan Akte Kelahiran Pemohon, yang asalnya dari anak seorang perempuan Tap Sin In diganti menjadi

Anak suami istri RUDY CHANDRAJAYA dengan TAN SIP IN, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan Akte Kelahiran Pemohon No. 491/1978;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 745/1975, yang asalnya dari anak seorang perempuan Tap Sin Jin diganti menjadi Anak suami istri RUDY CHANDRAJAYA dengan TAN SIP IN ;

3.Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikan nama Ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon, yang asalnya dari anak seorang perempuan Tap Sin Jin diganti menjadi Anak suami istri RUDY CHANDRAJAYA

Pemohon:
CHARLY CHANDRAJAYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran No. 710/1984, yang asalnya dari anak seorang perempuan TAN SIP IN diganti menjadi Anak suami istri RUDY CHANDRAJAYA dengan TAN SIP IN ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikan Akte Kelahiran Pemohon, yang asalnya dari anak seorang perempuan Tap Sin In diganti menjadi

Anak suami istri RUDY CHANDRAJAYA dengan TAN SIP IN, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Perbaikan Akte Kelahiran Pemohon No. 710/1984;

RAYMOND CHANDRAJAYA, dkk.

RAYMOND CHANDRAJAYA, Kuasa Direktur PT.

PW.04.02/SATKER-PJNPG/196 Tanggal 27 Februari 2015 hal Permohanan Pengembalian atas Kelebihan Pembayaran Pajak yang Seharusnya Tidak Terutang.217) 1 (satu) bundel copy.an Surat Pernyataan Kesanggupan Atas Nama RAYMOND CHANDRAJAYA Selaku Kuasa Direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selakuKuasa Direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selaku Kuasa DirekturPT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selakukuasa direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA selaku KuasaDirektur PT.

REMOND CHANDRAJAYA(Kuasa Direktur PT.

RAYMOND CHANDRAJAYA , 2. 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO, 3.PEMERINTAH PROPINSI GORONTALO CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN RI di JAKARTA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA di JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH DJKN SULUTTENGGOMALUT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG GORONTALO, 5. PT. TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO

RAYMOND CHANDRAJAYA (ibu dariTersangka/Terdakwa DR. RAYMOND CHANDRAJAYA) jugaberkedudukan selaku Komisaris/Pendiri dari PT. GAJAH TUNGGAL,sedangkan RIKOH CHANDRAJAYA (ayah dari Tersangka/Terdakwa DR.RAYMOND CHANDRAJAYA) selain berkedudukan selakuDirektur/Pendiri pada perusahaan PT. GAJAH TUNGGAL sebagaimanatercantum dalam Akta Perseroan Terbatas Gajah Tunggal Nomor 3tanggal 11 Agustus 1993 juga Direktur pada PT.

Raymond Chandrajaya).25 dari 66 halaman Perk.

RAYMOND CHANDRAJAYA dengansurat Nomor.

pekerjaannya tetapi saksi tidak sempat tegur sapadengan Tergugat Raymond Chandrajaya.

Gajah Tunggal Kontraktor adalah Ricoh Chandrajaya (ayahdari Tergugat Raymond Chandrajaya) ;> Bahwa Setahu saksi Kuasa Direktur PT.

Gajah Tunggal bukan yang ditandatangani oleh pihakPemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggall);2.5.Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksiWasis Sugiri Prasaja dimana yang melakukan perintah kirim barangadalah Direktur CV. Gajah Tunggal bukan yang diperintah oleh pihakPemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT GajahTunggal).

Gajah Tunggal bukan yang ditandatangani oleh pihakPemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggall);3.3.Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksiWasis Sugiri Prasaja dimana yang melakukan perintah kirim barangHalaman 17 dari 32 hal. Put. Nomor 2418 K/Pdt/2015adalah Direktur CV. Gajan Tunggal bukan yang di perintah oleh pihakPemohon Kasasi (Direktur PT Gajah Tunggal).

Dan saksi sendiri tidakpernah mendapat perintah pengiriman barang oleh pihak PemohonKasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggal);3.4.Bahwa karena yang melakukan penandatangan bukanlah PemohonKasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggal) danyang melakukan perintah pengiriman barang bukan juga PemohonKasasi, maka gugatan wanprestasi/cidera janji yang dituntut olehTermohon Kasasi tersebut bukanlah bagian yang telah disepakati, makagugatan Termohon Kasasi salah pihak dan

Bahwa Pemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku DirekturPT Gajah Tunggal) tidak masuk dalam Surat Perjanjian Jual Beli BarangNomor 124/IV/2012RPIGT., yang menjadi dasar pengajuan gugatanwanprestasi/cidera janji Termohon Kasasi.

Bahwa Pemohon Kasasi(Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggal) tidak masukdalam Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 124/IV/2012RPIGT.,yang menjadi dasar pengajuan gugatan wanprestasi/cidera janjiTermohon Kasasi. Bahwa dengan tidak masuknya Pemohon Kasasidalam Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 124/IV/2012RPIGT.

Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kayu Agung tanggal 15 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OCTA SARI alias OCTA binti CHANDRAJAYA

Kag, tanggal 16 Mei 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa OCTA SARI alias OCTA binti CHANDRAJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan sah perkawinan antara RUDY CHANDRAJAYA dengan TAN SJP .W difaksanakan di Restoran TJOEN KIE tanggal 22 November 1974. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah).

Saman Kelurahan Tungkal ll,Kecamatan Tungkal Ill Kabupaten Tanjung Jabung Barat;BahwaTerdakwa melakukan Perjudian tersebut bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu Terdakwa Il Iskandar Alias Kandar Bin Sadri, TerdakwaIll Anmad Rajali Alias Mali Bin Junaed dan Terdakwa IV Sabarudin AliasAcok Bin Zakaria;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dipinggir jalan umum ataubisa dilihat orang umum ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ahman Sultanah Bin ChandraJaya, Saksi Andrea Karlio Bin Kharnano dan Saksi Nasri

Saman Kelurahan Tungkal ll,Kecamatan Tungkal Ill Kabupaten Tanjung Jabung barat;BahwaTerdakwa Il melakukan Perjudian tersebut bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu Terdakwa Adi Setiawan Alias Adi Bin Rusli, TerdakwaIll Anmad Rajali Alias Mali Bin Junaed dan Terdakwa IV Sabarudin AliasAcok Bin Zakaria;Bahwa Terdakwa Il melakukan perbuatannya dipinggir jalan umum ataubisa dilihat orang umum ;Bahwa Terdakwa Il ditangkap oleh Saksi Ahman Sultanah Bin ChandraJaya, Saksi Andrea Karlio Bin Kharnano dan Saksi

Saman Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ill Kabupaten Tanjung Jabung Barat;BahwaTerdakwa Ill melakukan Perjudian tersebut bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu Terdakwa Adi Setiawan Alias Adi Bin Rusli, Terdakwa IlIskandar Alais Kandar Bin Sadri dan Terdakwa IV Sabarudin Alias AcokBin Zakaria;Bahwa Terdakwa Ill melakukan perbuatannya dipinggir jalan umum ataubisa dilihat orang umum ;Bahwa Terdakwa Ill ditangkap oleh Saksi Ahman Sultanah Bin ChandraJaya, Saksi Andrea Karlio Bin Kharnano dan Saksi

Saman Kelurahan Tungkal Ill,Kecamatan Tungkal Ill Kabupaten Tanjung Jabung Barat;BahwaTerdakwa Ill melakukan Perjudian tersebut bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu Terdakwa Adi Setiawan Alias Adi Bin Rusli, Terdakwa IlIskandar Alais Kandar Bin Sadri dan Terdakwa Ill Anmad Rajali AliasMali Bin Junaed;Bahwa Terdakwa IV melakukan perbuatannya dipinggir jalan umum ataubisa dilihat orang umum ;Bahwa Terdakwa IV ditangkap oleh Saksi Ahman Sultanah Bin ChandraJaya, Saksi Andrea Karlio Bin Kharnano dan

CHANDRAJAYA TRANSPORT dan sewa kendaraan sedan untuk PT. MITRA MAJUMOBILINDO ;Bahwa dari dokumen dokumen pelelangan ternyata CV.

CHANDRAJAYA TRANSPORT dan sewa kendaraan sedan untuk PT. MITRA MAJUMOBILINDO ;Bahwa dari dokumendokumen pelelangan ternyata CV.

CHANDRAJAYA TRANSPORI dan sewa kendaraan sedan untuk PT. MITRA MAJUMOBILINDO ;Bahwa dari dokumendokumen pelelangan ternyata CV.

ChandraJaya Transport sanggup untuk menyiapkan 150 sampai dengan 200unit bus AC untuk sarana transportasi PON XVI 2004, lalu dijawaboleh SAIN CHANDRA bahwa la menyanggupi, selanjutnya DRS.

Terdakwa OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRAJAYA dan saksi BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUPARSYAD positif metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

Terdakwa OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRAJAYA dan saksi BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG Bin YA'CUPARSYAD positif metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Selain itu selama jalannnyaproses persidangan mulai dari Pembacaan Dakwaan, MendengarkanKeterangan SaksiSaksi, Menghadirkan Barang Bukti, MendengarkanKeterangan Terdakwa, Pembacaan Tututan Dan Sampai DenganPengajuan Permohonan oleh Terdakwa didalam persidangan tidakterdapat keterangan dimuka persidangan ataupun kesaksian yangmendukung bahwa Terdakwa OCTA SARI Alias SARI Binti CHANDRAJAYA adalah Penyalahgunaan Narkotika sehingga Terdakwa OCTASARI Alias SARI Binti CHANDRA JAYA tidak dapat dikenakan

Saragih) dan didengar SonnyWuisan, SH (suami Notaris) dan Reymond Chandrajaya, bahwatanah dan bangunan tersebut telah dibayar lunas oleh MELIAHANDOKO kepada Chenny Kolondam, SH., MBA menurut ChennyKolondam, SH., MBA.

;Raymond Chandrajaya ;~o 209Pemohon peninjauan kembali ;g. Rikoh chandrajaya ;Semua saksi tersebut di atas, menyatakan di bawah sumpahmengetahui bahwa Chenny Kolondam juga hadir dan mendatangiKantor Notaris Rose Takarina karena bagaimana mungkin akta jual belidapat dibuat yang hanya dihadiri salah satu pihak saja, seharusnya adapihak dari penjual dan pihak dari pembeli.

Kemudian juga tidak mempertimbangkanketerangan dari saksi Raymond Chandrajaya, saksi Alfrey yang dibawahsumpah meyatakan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui dan saksiRaymond Chandrajaya yang mengantarkan pembayaran dengan totalRp9.000.000.000,00 (sembilan miliar rupiah) yang diantarkan oleh saksisendiri kepada Sdr. Chenny Kolondam sebanyak 4 (empat) kali ;.

No. 37 PK/Pid/2016Raymond Chandrajaya ;Rose Takarina, S.H., Sp.N. ;Rasmi Rumaya Simatupang ;Ravika Serri H Saragih ;Alfry ;Rikoh Chandrajaya ;9. Dr. Purbandari, S.H., M.Kn. ;10. Sonny Wuisan, S.H. ;11.Elisben Purba ;12. Rosmaedah Surbakti ;13. Reinard Ritardy Tezal ;14. Wiwin Wielianti ;Dan saksi lainlainya berikut dengan ahli yang dihadirkan oleh JaksaaN eo fPenuntut Umum dan keterangan Pemohon Peninjauan Kembali MELIAHANDOKO.

;Rasmi Rumaya Simatupang ;Ravika Serri H Saragih ;Alfry ;Rikoh Chandrajaya ;9. Dr. Purbandari, S.H., M.Kn. ;10. Sonny Wuisan, S.H. ;11.Elisben Purba ;12. Rosmaeda Surbakti ;13. Reinard Ritardy Tezal ;14.

., 3.AANmemberi kuasa kepada: 1.AGUSMAN CHANDRAJAYA,SH.MH. 2. HERWANTO,SH., 3.DINAADHARENISH. 4.SISTI MASNANI,SH. dan 5.LPANFITRISIYAH,SH. kesemuanya Advokat dan KandidatAdvokat yang berkantor di JI.KH.Mas Mansyur No.75Rawa Laut Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 April 2008; Semula Tergugat V, sekarang Turut Terbanding5.

Deli Serdang berikut satu unit rumahdiatasnya dengan batasbatas sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor 14, Desa Selamat atas nama ChandraJaya, SE;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;4.

CHANDRAJAYA, SE. BIN PAIMAR ST SERI ALAM) terhadap Penggugat (HJ.HASNA SYLVIA SURBAKTIBINTI KUMPUL SURBAKTI);Hal 6 dari 14 hal Put. No. 269 K/AG/20113. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;4.

MH Thamrin No.11, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Jimmy M Rifai Gani selaku Direktur Utama PT Sarinah(Persero) dan memberikan kuasa kepada Arman Hanis, SH, ChandraJaya, SH, Irni Novieta, SH dan Dana Rinaldy, SH para Advokat padakantor hukum HANIS & HANIS beralamat di Ged. Sarinah Lt.11 Jl.M.H Thamrin No.11 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat I ;LAWANPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, BAYU ADHI PUTRA NUGRAHA BIN DWI YOGA KURNIANSYAH terhadap Penggugat, SEPTIANDRA JAYANTHI BINTI YUDI CHANDRAJAYA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

APEXINDO JAYA SENTOSA
Turut Terbanding/Tergugat I : CHARLY CHANDRAJAYA

SOFYAN CHANDRAJAYA, 14. SUKARTONO, 15. SRI MULJANA WIRAWAN, 16. NG KING HING ALEX LOEKMAN, 17. LILIANA, 18. ERICFORD HALIM, 19. DERSY VENILIA dan 20. Hj. MSY. H. SYLVIANA, tersebut;