Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chainsaw chanistan chanisah chanisa chamisah chanifah chaninsaw chansaw
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA Bin SUPARMIN
23 — 19
  • melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penutut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1(Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Dipergunakan didalam berkas perkara HERMAN SYAH Bin (Alm) SUPAR.4.
      mendatangrumah saksi dan menanyakan mengenai 1 (Satu) Unit mesin potong rumputdan 1 (Satu) Unit mesin chansaw milik saksi WALI DORROHMAN LUBISyang sebelumnya telah hilang, kemudian saksi mengakui telah membeli 1Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Sak(Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesin chansaw yangmerupakan hasil kejahatan dari Terdakwa dan kemudian saksi bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebih lanjut; Bahwa diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange.2. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pengambilan barangbarang pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 04.00 Wib di dalam rumah Saksi WALIDORROHMAN LUBIS di Jin.
      mendatangrumah Saksi dan menanyakan mengenai 1 (Satu) Unit mesin potong rumputdan 1 (Satu) Unit mesin chansaw milik Saksi WALI DORROHMAN LUBISyang sebelumnya telah hilang, Kemudian Saksi mengakui telah membeli 1(Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesin chansaw yangmerupakan hasil kejahatan dari Terdakwa dan kemudian Saksi bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebih lanjut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa diperlihatkan berupa 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orangeHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN SakDipergunakan didalam berkas perkara HERMAN SYAH Bin ( Alm)SUPAR;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 354/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERMAN SYAH Bin Alm SUPAR
21 — 12
  • pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Dikembalikan kepada saksi WALI DORROHMAN LUBIS.4.
      menanyakan mengenai 1 (Satu) Unit mesin potongrumput dan 1 (Satu) Unit mesin chainsaw milik Saksi WALI DORROHMANyang sebelumnya telah hilang, kemudian Terdakwa mengakui telahmembeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesinchainsaw yang merupakan hasil kejahatan dari Saksi HENDRASYAHPUTRA dan kemudian Terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolsek Siak untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      artinyaapabila salah satu dari beberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan,maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi atau terbukti yaitu MajelisHakim cukup dengan memilih yang cocok dan sesuai dengan faktafakta yangterjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian sebagaimana pertimbangan poin Ad.2,bahwa Terdakwa telah mengetahui 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange; 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange;Dikembalikan kepada Saksi WALI DORROHMAN LUBIS;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 354/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERMAN SYAH Bin Alm SUPAR
25 — 16
  • pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange. 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange.Dikembalikan kepada saksi WALI DORROHMAN LUBIS.4.
      menanyakan mengenai 1 (Satu) Unit mesin potongrumput dan 1 (Satu) Unit mesin chainsaw milik Saksi WALI DORROHMANyang sebelumnya telah hilang, kemudian Terdakwa mengakui telahmembeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesinchainsaw yang merupakan hasil kejahatan dari Saksi HENDRASYAHPUTRA dan kemudian Terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolsek Siak untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      artinyaapabila salah satu dari beberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan,maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi atau terbukti yaitu MajelisHakim cukup dengan memilih yang cocok dan sesuai dengan faktafakta yangterjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian sebagaimana pertimbangan poin Ad.2,bahwa Terdakwa telah mengetahui 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (Satu) unit mesin Chanisaw
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Chanisaw tanpa merk warna orange; 1 (Satu) mesin potong rumput merk STIL warna orange;Dikembalikan kepada Saksi WALI DORROHMAN LUBIS;6.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
IPRI Als. BAPAK BAYU Bin MASLAN
52 — 9
  • Bahwa saksi datang kepondok pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 sekira jam 21.00 Wib untuk persiapan bekerja esok harinya, danmelihat pondok dalam keadaan berantakan kemudian saksi langsungmengecek barang barang milik saksi yang berada disekitar pondokberupa 4 buah ACCU , 1 Buah mesin Chanisaw, 1 buah dinamo starter, 1buah injeksi mobil L 300 yang semula saya taruh dibelakang pondokyang tersembunyi dirumput sudah hilang kemudian saksi mengecekkembali ke pondok dan barang saksi berupa 1 lembar
    jalan kemudian saksi berjalan kembali danmenemukan pondok kemudian saksi menemukan 1 buah tabung gas 25kg, 2 lembar tikar dan 1 sak beras milik saksi dan terpal kemudiansetelah itu mendatangi pondok yang satunya dan saya menemukan 2buah tikar, 1 buah gitar, 1 buah chainsaw dan 1 buah lanjung milik saksikemudian saksi bersama sdr TONI langsung pulang dan melaporkankejadian yang dimaksud ke kantor Polres Gunung Mas Bahwa Barang barang milik saksi yang hilang adalah berupa 4 buahACCU , 1 Buah mesin Chanisaw
    Saksi menerangkan pada saat saksi datang kepondok pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 sekira jam 21.00 Wib untuk persiapan bekerjaesok harinya, dan melihat pondok dalam keadaan berantakan kemudiansaksi langsung mengecek barang barang milik saksi yang beradadisekitar pondok berupa 4 buah ACCU , 1 Buah mesin Chanisaw, 1 buahdinamo starter, 1 buah injeksi mobil L 300 yang semula saksi taruhdibelakang pondok yang tersembunyi dirumput sudah hilang kemudiansaya mengecek kembali ke pondok dan barang
    menemukan pondok kemudian saksi menemukan1 buah tabung gas 25 kg, 2 lembar tikar dan 1 sak beras milik saya danHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Kknterpal kemudian setelah itu mendatangi pondok yang satunya dan saksimenemukan 2 buah tikar, 1 buah gitar, 1 buah chainsaw dan 1 buahlanjung milik saksi kemudian saya bersama sdr TONI langsung pulangdan melaporkan kejadian yang dimaksud ke kantor Polres Gunung Masadapun barang barang milik saya yang hilang adalah 4 buah ACCU , 1Buah mesin Chanisaw
    Saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa berupa 5 buah ACCU ,1 Buah mesin Chanisaw, 1 buah dinamo starter, 1 buah injeksi mobil L300, 1 Buah tabung Gas 25 Kg, 1 buah terpal , 4 buah tikar, 1 buah Gitar,dan 1 sak beras dan 1 buah lanjung adalah barang milik saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
HENGKI DARMAWAN Bin ISKANDAR
316 — 28
  • LampungBarat terdengar Suara mesin chainsaw, selanjutnya saksi bersama rekansaksi menuju ke sumber suara mesin chainsaw, kemudian langsungmelakukan pengintaian di sekitar lokasi penebangan dan melihat ada 3Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liw(tiga) orang yang berada di lokasi tersebut, namun mesin chainsaw masihdalam keadaan mati; Bahwa benar pada saat pengintaian saksi Nasution Alias Supangat BinMuhaji sedang makan lalu datang Terdakwa mengantarkan Bahan BakarMinyak (BBM) untuk mesin chanisaw
    LampungBarat terdengar suara mesin chainsaw, selanjutnya saksi bersama rekansaksi menuju ke Sumber suara mesin chainsaw, kemudian langsungmelakukan pengintaian di sekitar lokasi penebangan dan melihat ada 3(tiga) orang yang berada di lokasi tersebut, namun mesin chainsaw masihdalam keadaan mati; Bahwa benar pada saat pengintaian, saksi Nasution Alias Supangat BinMuhaji sedang makan lalu datang Terdakwa mengantarkan Bahan BakarMinyak (BBM) untuk mesin chanisaw, sedangkan sdr.
    LampungBarat terdengar suara mesin chainsaw, selanjutnya saksi bersama rekansaksi menuju ke Sumber suara mesin chainsaw, kemudian langsungmelakukan pengintaian di sekitar lokasi penebangan dan melihat ada 3(tiga) orang yang berada di lokasi tersebut, namun mesin chainsaw masihdalam keadaan mati; Bahwa benar pada saat pengintaian saksi Nasution Alias Supangat BinMuhaji sedang makan lalu datang Terdakwa mengantarkan Bahan BakarMinyak (BBM) untuk mesin chanisaw, sedangkan sdr.
    LampungBarat terdengar Suara mesin chainsaw, selanjutnya saksi bersama rekansaksi menuju ke sumber suara mesin chainsaw, kemudian langsungmelakukan pengintaian di sekitar lokasi penebangan dan melihat ada 3(tiga) orang yang berada di lokasi tersebut, namun mesin chainsaw masihdalam keadaan mati;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liw Bahwa benar pada saat pengintaian saksi Nasution Alias Supangat BinMuhaji sedang makan lalu datang Terdakwa mengantarkan Bahan BakarMinyak (BBM) untuk mesin chanisaw
    Pada saat pengintaian, saksiNasution Alias Supangat Bin Muhaji sedang makan, lalu datang Terdakwamengantarkan Bahan Bakar Minyak (BBM) untuk mesin chanisaw, sedangkansdr. Didi (DPO) sedang menyusun papan/kasau hasil pembalakan liar tersebut.Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib, saksi Nasution Alias Supangat Bin Muhajiselesai makan, kemudian mengisi Bahan Bakar Minyan (BBM) yang diantar olehTerdakwa kedalam mesin chainsaw, kemudian menghidupkan mesin chainsawdan mencacah sedikit kasau.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NASUTION als SUPANGAT bin alm MUHAJI
329 — 46
  • Pada saat pengintaian, Terdakwa sedang makan, laludatang saksi Hengki Darmawan mengantarkan Bahan Bakar Minyak (BBM)untuk mesin chanisaw, sedangkan sdr. Didi (DPO) sedang menyusunpapan/kasau hasil pembalakan liar tersebut. Selanjutnya sekira pukul 12.00Wib, Terdakwa selesai makan, kemudian mengisi Bahan Bakar Minyak (BBM)yang diantar oleh saksi Hengki Darmawan kedalam mesin chainsaw, kemudianmenghidupkan mesin chainsaw dan mencacah sedikit kasau.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Adam Pohan
125 — 27
  • digarapoleh Terdakwa kondisinya ditumbuhi oleh pohonpohon mahangmahang yangtingginya lebih kurang 5 (lima) meter yang tumbuh secara alami; Bahwa Saksi juga memiliki lahan di Dusun Laba Lasiak sejak tahun 2009; Bahwa pada bulan November 2019, sepengetahnuan Saksi, Terdakwamembuat parit cacing/parit pengeringan menggunakan alat berat excavatormilik MARNI SIHOTANG melalui MIRKAN RAMBE; Bahwa Saksi mulai pada akhir Januari 2020 Saksi menyuruh ZOUNGKARNAINRITONGA untuk mengimas/membuka lahan menggunakan chanisaw
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Dr. Tamin Ritonga, M.Pd Bin Dame Ritonga
491 — 54
  • oleh pohonpohon mahangmahangHalaman 27 dari 60 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN.PSPyang tingginya lebih kurang 5 (lima) meter yang tumbuh secara alami;Bahwa Terdakwa memiliki lahan yang berada di Dusun Laba Lasiak sejaktahun 2009;Bahwa pada bulan November 2019 Terdakwa membuat parit cacing/paritpengeringan menggunakan alat berat excavator milik saksi MARNISIHOTANG melalui MIRKAN RAMBE;Bahwa sejak akhir Januari 2020 Terdakwa menyuruh saksi ZUNGKARNAINRITONGA untuk mengimas/membuka lahan menggunakan chanisaw