Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SALADIN Bin Alm SALIDAN
2.RUDIANTO Bin Alm HARIYONO
3.DIMAS SETIA BUDI Bin SURANTO
178
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit mesin chansaw
      MRM untuk mengambilmesin Chansaw;Bahwa perbuatan saksi ABDUL KANAN bersama para Terdakwa,Sdr. USMAN, dan Sdr.
      MAHMUD tersebut kembali berkumpul di rumah kosong tempatmerencanakan pemgambilan mesin chansaw tersebut, dan saat ituTerdakwa langsung beristirahat menunggu pagi;Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Sak halaman 21 dari 38 halaman Bahwa 1 (satu) unit mesin Chansaw Merk Sill 382 yang telah di ambiltersebut telah Terdakwa jual kepada saksi WARDI dengan hargaRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (unit) mesin Chansaw lainnyaTerdakwa simpan di rumah Terdakwa sendiri; Bahwa hasil dari penjualan mesin chansaw
      MAHMUD melakukan pengambilan mesin chansaw tersebutuntuk dijual, dan Terdakwa dan Terdakwa Ill berhasil menjual 1(satu) unit Mesin Chansaw Merk Sthil 382 warna orange putihtersebut kepada saksi WARDI dengan harga Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dani (unit) mesin Chansaw lainnya Terdakwa III simpandi rumah Terdakwa I; Bahwa hasil penjualan mesin chansaw tersebut Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi WARDI untuk memperbaikan mesin chansaw yangmana sdr
      MAHMUD. tidakmemiliki hak untuk mengambil 2 (dua) unit mesin chansaw tersebutselayaknya pemiliknya bahkan salah satu mesin chansaw yang diambil olehpara Terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL KANAN, Sdr. USMAN,dan Sdr.
      );Menimbang, bahwa sebelum dijual mesin chansaw tersebut kepadasaksi MARUDIN mesin chansaw tersebut dibetulkan oleh saksi WARDI dandari hasil penjualan mesin chansaw tersebut saksi WARDI memperolehRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai ongkos perbaikan mesinchansaw tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian peranan tersebutlahmaka 2 (dua) unit mesin chansaw dapat diambil oleh para Terdakwabersamasama dengan saksi ABDUL KANAN, Sdr.
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWAN
144
  • dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit Mesin Chansaw

    Dikembalikan saksi MUHTADUN Bin Alm Sulaiman;

    • 1 (Satu) unit Mesin Chansaw Merk Sthil 382 warna orange putih.

    Dikembalikan saksi SURATMAN Bin Alm Taryo;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    MAHMUD telah melakukan pengambilanterhadap mesin chansaw tersebut, dan saksi juga diberitahu bahwapemilik dari mesin chansaw tersebut adalah milik saksi SURATMANBIN Alm TARYO dan saksi Terdakwa bersama rekannya melakukanpencurian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Saksi SALADIN dansaksi DIMAS dan saksi pun hanya membeli mesin chansaw merk still382 warna orange hanya dari Saksi WARDI bukan dari saksiSALADIN dan saksi DIMAS dan saksi tidak menegatahui bahwamesin Chansaw Merk Sill 382
    rekanrekan saksi tersebut kembaliberkumpul di rumah kosong tempat saksi merencanakanpemgambilan mesin chansaw tersebut, dan saat itu saksi langsungberistirahat menunggu pagi;Bahwa 1 (satu) unit mesin Chansaw Merk Sill 382 yang telah di ambiltersebut telah saksi jual kepada saksi WARDI dengan hargaRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan 1 (unit) mesin Chansaw lainnyasaksi Simpan di rumah saksi sendiri;Bahwa hasil dari penjualan mesin chansaw tersebut saksi berikankepada Saksi WARDI sebesar Rp. 300.000,00
    MAHMUD berkumpul dan Terdakwamemperlihatkan barang yang berhasil diambil yang disimpan didalam lemari;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit mesin Chansaw Merk Sill 382 di jualoleh saksi DIMAS dan saksi SALADIN dan sisanya 1 (Satu) unitmesin Chansaw Merk Sill 382 di simpan oleh saksi SALADIN;Bahwa rencananya uang hasil penjualan mesin chansaw tersebutakan di berikan setengahnya hasil penjualan mesin Chansaw MerkSill 382 akan diberikan kepada Terdakwa untuk modal pulang kepulau Jawa dan sisanya dibagi rata
    USMANmembawa dua unit mesin Chansaw tersebut, Sdr.
    MAHMUD. tidakmemiliki hak untuk mengambil 2 (dua) unit mesin chansaw tersebutselayaknya pemiliknya bahkan salah satu mesin chansaw yang diambil olehTerdakwa dengan saksi SALADIN, saksi RUDIANTO, saksi DIMAS, Sadr.Usman dan Sdr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 357/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
HENDRA SYAHPUTRA Bin SUPARMIN
2116
  • Siak dan kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit mesinpotong rumput dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tersebut kerumah Terdakwadan setelah itu sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa langsung pergi ke rumahsaksi yang berada di Kampung Tumang Kecamatan Siak Kabupaten Siakuntuk mengantarkan 1 (Satu) unit mesin potong yang sebelumnya telahdipesan oleh saksi, dimana pada saat tersebut Terdakwa mengatakan bahwaada juga mesin 1 (satu) Unit mesin Chansaw di rumah saksi dan saat itusaksi mengatakan mau juga membeli
    1 (Satu) unit mesin chansaw tersebutdimana saat itu saksi mengatakan kalau uang pembayarannya dibayarsetelah mesin chansaw tersebut diambil dan harga jual 1 (Satu) Unit mesinpotong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tersebut adalah sehargaRp.650.000 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian pada harijumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib saksi datang kerumahTerdakwa yang berada di RT: 003 RW: 003 Kampung Tumang KecamatanSiak untuk mengambil 1 (Satu) unit mesin Chansaw
    Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin kepada saksi WALIDORROHMAN LUBIS untuk mengambil dan menjual mesin chansaw denganmesin potong rumput dari saksi WALI DORROHMAN LUBIS selaku pemilik.
    warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merk warnaorange tanpa seizin dri Saksi WALI DORROHMAN LUBIS selaku pemilik yangberada di dalam rumah Saksi WALI DORROHMAN LUBIS di jalan lintas siaktumang RT:003 RW:002 kampung tumang kecamatan Siak Kabupaten Siak dankemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit mesin potong rumput dan 1 (Satu)Unit mesin chansaw tersebut kerumah Terdakwa dan setelah itu sekira pukul05.30 WIB Terdakwa langsung pergi ke rumah Saksi yang berada di KampungTumang Kecamatan
    Siak Kabupaten Siak untuk mengantarkan 1 (Satu) unitmesin potong yang sebelumnya telah dipesan oleh Saksi, dimana pada saattersebut Terdakwa mengatakan bahwa ada juga mesin 1 (satu) Unit mesinChansaw di rumah Saksi dan saat itu Saksi mengatakan mau juga membeli 1(Satu) unit mesin chansaw tersebut dimana saat itu Saksi mengatakan kalauuang pembayarannya dibayar setelan mesin chansaw tersebut diambil danharga jual 1 (Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesinchansaw tersebut adalah
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 354/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERMAN SYAH Bin Alm SUPAR
2112
  • juga mesin 1 (satu) Unit mesin Chansaw di rumah saksi dansaat itu terdakwa mengatakan mau juga membeli 1 (Satu) unit mesinchansaw tersebut dimana saat itu terdakwa mengatakan kalau uangpembayarannya dibayar setelah mesin chansaw tersebut diambil danharga jual 1 (Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesinchansaw tersebut adalah seharga Rp.650.000 (Enam ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian pada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi
    mesin chansaw yang merupakan hasil kejahatan dari saksiHENDRA SYAHPUTRA dan kemudian Terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polsek Siak untuk proses lebih lanjut.
    Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumput merkSTIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merk warnaorange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA seharga Rp.650.000 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) adalah dengan harga yang tidak wajar karenaharganya yang lebih murah dari harga pasaran 1 (Satu) Unit mesin potongrumput dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw.
    juga mesin 1 (satu) Unit mesin Chansaw di rumah saksi dan saatitu terdakwa mengatakan mau juga membeli 1 (Satu) unit mesin chansawtersebut dimana saat itu terdakwa mengatakan kalau uang pembayarannyadibayar setelah mesin chansaw tersebut diambil dan harga jual 1 (Satu) Unitmesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tersebut adalahseharga Rp.650.000 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudianpada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi
    Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumput merkSTIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merk warnaorange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA seharga Rp.650.000 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) adalah dengan harga yang tidak wajar karenaharganya yang lebin murah dari harga pasaran 1 (Satu) Unit mesin potongrumput dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw.
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 103/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
3110
  • dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Petugas Kepolisian Resort Sukamarayaitu. saksi ERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO dan WENSISLAOS' BinALEXANDER MAGUNG wmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanpenebangan hutan secara tidak sah di daerah seputihan serta di dukung dengan adanya tugasOperasi Wanalaga Telabang 2012 saksi pun menuju ke lokasi kemudian setelah ditelusuri kedalam hutan ternyata saksi mendengar bunyi mesin Chansaw
    tersebut Terdakwa INDAR lupa sudah berapa kali pohon yang dia tebang,sedangkan Terdakwa SAHABUDIN berhasil mengumpulkan kayu olahan sebanyak 134(seratus tiga puluh empat) keping dengan panjang + 4 (empat) meter dari pohonpohon yangTerdakwa beri tanda untuk keperluan perbaikan rumahnya;e Bahwa dari perbuatan penebangan pohon dan penggesekan menjadi kayu olahan TerdakwaINDAR mendapat upah dari Terdakwa SAHABUDIN sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)untuk 1 (satu) keping sedangkan untuk minyak mesin Chansaw
    dengan cara memotong pangkal batang kayu denganmesin Chansaw, setelah roboh lalu dipotongpotong dengan panjang 4 (empat) meterselanjutnya digesek menjadi kepmngan papan dengan menggunakan mesin Chansaw;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan Terdakwa, saksi melihat Terdakwasedang menggesek batang kayu menjadi papan dan Sahabudin sedang menyusunkepingan papan yang sudah digesek;Bahwa kayukayu tersebut diakui Terdakwa milik Sahabudin;Bahwa sebagian kayu bentuk papan tersebut diangkut dari dalam
    sumber bunyi mesinChansaw dan saksi menemukan ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Sahabudinmelakukan kegiatan penggesekan kayu dan adanya tumpukan kayu dalam bentuk papan,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Sukamara; Bahwa ditemukan kayu berupa papan yang sudah di gesek dengan ukuran kurang lebih 4(empat) meter jenis rmba campuran sebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) keping; Bahwa Terdakwa bertugas untuk menebang pohon lalu menggeseknya menjadi papandengan menggunakan Chansaw
    dengan cara memotong pangkal batang kayu denganmesin Chansaw, setelah roboh lalu dipotongpotong dengan panjang 4 (empat) meterselanjutnya digesek menjadi kepingan papan dengan menggunakan mesin Chansaw; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan Terdakwa, saksi melihat Terdakwasedang menggesek batang kayu menjadi papan dan Sahabudin sedang menyusunkepingan papan yang sudah digesek; Bahwa kayukayu tersebut diakui Terdakwa milik Sahabudin; Bahwa sebagian kayu bentuk papan tersebut diangkut dari dalam
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 102/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
SAHABUDIN Bin AMALUDIN
3253
  • atau berkualitas bagus kemudian diberi tanda.e Bahwa setelah diberi tanda, Terdakwa SAHABUDIN kemudian menyuruh Terdakwa INDARuntuk menebang pohon tersebut dengan mesin Chansaw milik Terdakwa INDAR, setelah pohontumbang selanjutnya dipotongpotong menjadi kayu masak berupa kayu papan, kemudian olehTerdakwa SAHABUDIN kayukayu tersebut dibawa keluar dari dalam hutan menuju pinggirsungai dengan cara dipikul;e Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa SAHABUDIN berhasil mengumpulkan kayu sebanyak134 (seratus
    dan para saksi menemukanTerdakwa INDAR dan SAHABUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang melakukanPenebangan Pohon dan ketika ditanya mengenai suratsurat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH) atau dokumen lainnya yang sah atas kayukayu tersebut Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) kemudian Terdakwa dan barangbukti kayu beserta mesin Chansaw diamankan untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa setelah pohon dipotongpotong oleh Terdakwa INDAR dan menjadi kayukayu
    dengan cara memotong pangkal batang kayu dengan mesinChansaw, setelah roboh lalu dipotongpotong dengan panjang 4 (empat) meterselanjutnya digesek menjadi kepingan papan dengan menggunakan mesin Chansaw; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi melihat Terdakwa sedangmenyusun kepingan papan yang sudah digesek; Bahwa kayukayu tersebut diakui milik Terdakwa; Bahwa sebagian kayu bentuk papan tersebut diangkut dari dalam hutan ke tepi hutanuntuk ditumpuk dengan cara dipikul menggunakan bahu;
    Bun Bahwa saksi tidak melihat pada saat Indar menebang pohon tersebut namun saksimendengar suara pohon tumbang sesudah ditebang tetapi saksi melihat pada saat Indarmenggesek batang kayu yang sudah tumbang menjadi papan dan saksi juga melihatTerdakwa sedang memikul papan yang sudah digesek dan menyusun papan yang sudahdigesek tersebut; Bahw Indar menebang pohon kayu serta menggesek kayu menjadi papan denganmenggunakan mesin potong kayu jenis Chansaw dan Terdakwa yang membawa kayuberupa papan yang
    sudah digesek tersebut dengan cara dipikul menggunakan bahu; Bahwa setelah pohon tersebut tumbang lalu batang kayu tersebut dipotongpotongdengan menggunakan Chansaw milik Indar dengan panjang 4 (empat) meter setelah itudigesek menjadi kepmgan papan; Bahwa Terdakwa akan memberikan upah kepada Indar sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) per kepingnya namun Indar belum mendapatkan upah karena kayu tersebut belumlaku dyual; Bahwa kayu papan tersebut sebanyak 134 (seratus tiga puluh empat) keping dari
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 354/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
HERMAN SYAH Bin Alm SUPAR
2314
  • juga mesin 1 (satu) Unit mesin Chansaw di rumah saksi dansaat itu terdakwa mengatakan mau juga membeli 1 (Satu) unit mesinchansaw tersebut dimana saat itu terdakwa mengatakan kalau uangpembayarannya dibayar setelah mesin chansaw tersebut diambil danharga jual 1 (Satu) Unit mesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesinchansaw tersebut adalah seharga Rp.650.000 (Enam ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian pada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi
    mesin chansaw yang merupakan hasil kejahatan dari saksiHENDRA SYAHPUTRA dan kemudian Terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polsek Siak untuk proses lebih lanjut.
    Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumput merkSTIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merk warnaorange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA seharga Rp.650.000 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) adalah dengan harga yang tidak wajar karenaharganya yang lebih murah dari harga pasaran 1 (Satu) Unit mesin potongrumput dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw.
    juga mesin 1 (satu) Unit mesin Chansaw di rumah saksi dan saatitu terdakwa mengatakan mau juga membeli 1 (Satu) unit mesin chansawtersebut dimana saat itu terdakwa mengatakan kalau uang pembayarannyadibayar setelah mesin chansaw tersebut diambil dan harga jual 1 (Satu) Unitmesin potong rumput dengan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tersebut adalahseharga Rp.650.000 (Enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudianpada hari jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi
    Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit mesin potong rumput merkSTIL warna orange dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw tanpa merk warnaorange dari saksi HENDRA SYAHPUTRA seharga Rp.650.000 (Enam ratuslima puluh ribu rupiah) adalah dengan harga yang tidak wajar karenaharganya yang lebin murah dari harga pasaran 1 (Satu) Unit mesin potongrumput dan 1 (Satu) Unit mesin chansaw.
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
AMIRUDIN
13437
  • 1 (satu) unit mesin Chansaw warna putih dan orange merk STIHIL

DIRAMPAS UNTUK NEGARA.

  • 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna hitam;
  • 1 (satu) buah cerigen warna abu-abu ukuran 5 (lima) liter;
  • 1 (satu) buah cerigen warna merah ukuran 10 (sepuluh) liter.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) batang kayu jenis sonokeling. 5 (lima) batang kayu jenis jati. 1 (satu) unit mesin Chansaw warna putih dan orange merk STIHILDIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna hitam; 1 (satu) buah cerigen warna abuabu ukuran 5 (lima) liter; 1 (satu) buah cerigen warna merah ukuran 10 (sepuluh) liter.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
Ahwan Wijayasegeramengamankan Terdakwa dan Saudara Nasrullah beserta barang bukti antaralain;(((satu((lima) batang kayu jenis jati;lima) batang kayu jenis sonokeling:satu) bilah parang bergagang kayu warna hitam;satu) buah cerigen warna abuabu ukuran 5 (lima) liter;unit mesin Chansaw warna putih dan orange merk STIHIL;1 (satu) buah cerigen warna merah ukuran 10 (sepuluh) liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penelusuran Hasil Lacak Balak TerhadapLokasi Kayu yang ditebang oleh Saudara Amirudin
dan pemberantasan Perusakan hutan.Ahli menjelaskan dalam hal ini chansaw termasuk dalam alat untukmemotong dan membelah apa bila di bawa masuk atau pun dipergunakandalam kawasan hutan maka melanggar ketentuan dalam pasal 12 huruf f jopasal 84 Ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pecagahan danpemberantasan Perusakan hutan.Ahli menjelaskan dari hasil pengukuran yang dilakukan yaitu:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN DpuKayu Jenis Sonokling:Panjang: 173 cm Diameter: 29 cm.Panjang
Bahwa Terdakwa menjelaskan melakukan penebangan kayu jenis snokling danjati dengan menggunakan Mesin Chansaw. Bahwa Terdakwa menjelaskan cara melakukan penenbangan denganmenggunakan mesin chanswas yaitu dengan cara mengarahkan mesinchansaw tgersebut ke arah pohon yang hendak akan di tebang setelah pohontumbnag maka tersabgka membentuk potong hingga berbentuk balok.
Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) batang kayu jenis sonokeling. 5 (lima) batang kayu jenis jati. 1 (satu) unit mesin Chansaw warna putih dan orange merk STIHILDIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu warna hitam; 1 (satu) buah cerigen warna abuabu ukuran 5 (lima) liter; 1 (satu) buah cerigen warna merah ukuran 10 (sepuluh) liter.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
HERMAN ALS YEK AK M. YASIN
38721
  • selama 1 (satu) Tahun denda Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu)Unit mesin Chansaw
      Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mesin Chansaw warna orange merek STHIL 1 (Satu) buah Cerigen warna putih, tutup merah ukuran 5 liter yangberisi air; 1.
      Moyo Hulu dan melihat TERDAKWA sedang menebangpohon kayu jenis rimba untuk dijadikan papan atau balok menggunakanmesin Chansaw warna orange merk dengan ukuran balok kayu sebagaiberikut :1. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x14x13cm;2. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x19x13cm;3. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x13x12 cm;4. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x21x9 cm;5. 1 balok kayu jenis Kayu Rimba dengan ukuran 400x12x12 cm;6. 1 balok kayu jenis
      Moyo Hulu dan melihat TERDAKWA sedang menebangpohon kayu jenis rimba untuk dijadikan papan atau balok menggunakanmesin Chansaw warna orange merk; Telah dilakukan penghitungan dan penelitian jenis kayu; Bahwa setelah dilakukan Lacak Balak ditemukan 4 tonggak kayu jenisKayu Rimba berada di dalam kawasan Hutan Lindung RTK. 62 LutukJaran yang berlokasi di Wilayah Brang Rea; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.
      Yasin tidak di tangkap karena pada waktu itu dia sedangmerokok dan tidak melakukan apaapa hanya dia mau mengangkutjagung; Bahwa pada waktu di tangkap Terdakwa sedang membelah kayu yangtelah di tebang di lokasi kawasan hutan untuk di olah menjadi balok danpapan Bahwa Terdakwa menggunakan Mesin Chansaw merek Sthill yangdigunakan untuk membelah kayu; Bahwa selain mesin Chain Saw yang ada di lokasi yang saudaraamankan ada juga parang, 4 Jirigen yang masing masing isinya atujerigen bensin, satu jerigen
Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 906/PID.SUS/2016/PN SKY
Tanggal 3 Februari 2016 — Terdakwa 1. LIHAR BIN MATALI Terdakwa 2. HAIDIR BIN MATALI Terdakwa 3. ARDIAMSYAH BIN MATALI
3288
  • ) dan 1 (satu) eksapator; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa 6 (enam) unit mesinpemotong (chansaw) tersebut digunakan sebagai alat untuk menebangkayu di hutan tersebut sedangkan 1 (satu) unit eksapator digunakanuntuk membuat jalan dan kanal untuk mengeluarkan kayu hasil tebangandari hutan; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, ia dan temantemannyamenebang kayu di hutan tersebut atas perintah sdr.
    ) dan 1 (satu) eksapator;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa 6 (enam) unit mesinpemotong (chansaw) tersebut digunakan sebagai alat untuk menebangkayu di hutan tersebut sedangkan 1 (satu) unit eksapator digunakanuntuk membuat jalan dan kanal untuk mengeluarkan kayu hasil tebangandari hutan;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, ia dan temantemannyamenebang kayu di hutan tersebut atas perintah sdr.
    ) dan 1 (satu) eksapator;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa 6 (enam) unit mesinpemotong (chansaw) tersebut digunakan sebagai alat untuk menebe kayu di hulan tersebut sedangkan 1 (satu) unit eksapator digunakanuntuk membuat jalan dan kanal untuk mengeluarkan kayu hasil tebangandari hutan;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, ia dan temantemannyamenebang kayu di hutan tersebut atas perintah sdr.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 3 Februari 2016 — SURYADI BIN SAMIN
297
  • saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat kejadian, saksimenangkap terdakwa bersama 24 (dua puluh empat) orang temannya;Bahwa saksi dapat menangkap terdakwa karena kebetulan saat itu saksi danrekanrekan dari TNI AL, Polri dan pihak Kehutanan sedang melakukan patrolidan melakukan pemadaman asap di kawasan hutan tersebut;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang melakukan penebangan kayu dikawasanhutan tersebut;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) unit mesinpemotong (chansaw
    ) dan (satu) eksapator;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 6 (enam) unit mesin pemotong (chansaw)tersebut digunakan sebagai alat untuk menebang kayu di hutan tersebutsedangkan (satu) unit eksapator digunakan untuk membuat jalan dan kanaluntuk mengeluarkan kayu hasil tebangan dari hutan;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw)warna jingga orange agak pudar adalah salah satu mesin pemotong (chainsaw)yang digunakan terdakwa untuk menebang kayu dihutan;Bahwa menurut pengakuan
    ) dan (satu) eksapator;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 6 (enam) unit mesin pemotong (chansaw)tersebut digunakan sebagai alat untuk menebang kayu di hutan tersebutsedangkan (satu) unit eksapator digunakan untuk membuat jalan dan kanaluntuk mengeluarkan kayu hasil tebangan dari hutan;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw)watna jingga orange agak pudar adalah salah satu mesin pemotong (chainsaw)yang digunakan terdakwa untuk menebang kayu dihutan;Bahwa menurut pengakuan
    ) dan (satu) eksapator;Bahwa menurut pengakuan terdakwa 6 (enam) unit mesin pemotong (chansaw)tersebut digunakan sebagai alat untuk menebang kayu di hutan tersebutsedangkan (satu) unit eksapator digunakan untuk membuat jalan dan kanaluntuk mengeluarkan kayu hasil tebangan dari hutan;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) unit mesin pemotong (Chainsaw)warna jingga orange agak pudar adalah salah satu mesin pemotong (chainsaw)yang digunakan terdakwa untuk menebang kayu dihutan;Bahwa menurut pengakuan
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2015 — - WAGIMUN Bin PAWIRO DENO; - HADI SUWITO Bin MARJUKI;
3010
  • HADI SUWITO berikut barang buktinyaPutusan Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 5 dari 36PAGEberupa : 1 (Satu) unit gergaji mesin (chansaw) merk tidak ada, 29 (duapuluh sembilan) keping kayu olahan jenis sonokeling ukuran panjang 1meter, lebar antara 13 cm s/d 15 cm, tebal antara 23 cm s/d 23 cm, 30(tiga puluh) batang kayu bulat atau gelondongan ukuran panjang 1 meterdiameter antara 14 cmk s/d 23 cm, uang senilai Rp. 8.000, (delapan riburupiah), dan uang senilai Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah
    HADI SUWITO berikut barang buktinyaberupa : 1 (Satu) unit gergaji mesin (chansaw) merk tidak ada, 29 (duapuluh sembilan) keping kayu olahan jenis sonokeling ukuran panjang 1meter, lebar antara 13 cm s/d 15 cm, tebal antara 23 cm s/d 23 cm, 30(tiga puluh) batang kayu bulat atau gelondongan ukuran panjang 1 meterdiameter antara 14 cmk s/d 23 cm, uang senilai Rp. 8.000, (delapan riburupiah), dan uang senilai Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) langsungdibawa dan diamankan ke Polres Tanggamus untuk
    HADI SUWITO atas suruhan saksi JOKO PRIANTO;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada sata penangkapanyaitu berupa : 1 (satu) unit gergaji mesin (chansaw) merk tidak ada, 29(dua puluh sembilan) keping kayu olahan jenis sonokeling ukuranpanjang 1 meter, lebar antara 13 cm s/d 15 cm, tebal antara 23 cm s/d 23cm, 30 (tiga puluh) batang kayu bulat atau gelondongan ukuran panjang1 meter diameter antara 14 cmk s/d 23 cm, uang senilai Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah), dan uang senilai Rp. 17.000, (
    HADI SUWITO atas suruhan saksi JOKO PRIANTO;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada sata penangkapanyaitu berupa : 1 (satu) unit gergaji mesin (chansaw) merk tidak ada, 29(dua puluh sembilan) keping kayu olahan jenis sonokeling ukuranpanjang 1 meter, lebar antara 13 cm s/d 15 cm, tebal antara 23 cm s/d 23cm, 30 (tiga puluh) batang kayu bulat atau gelondongan ukuran panjang1 meter diameter antara 14 cmk s/d 23 cm, uang senilai Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah), dan uang senilai Rp. 17.000,
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Nga
Tanggal 25 Mei 2015 — - I Wayan Aridana
176
  • Kawasan Hutan Lindung Desa Pengeragoan dengan berjalan kakisambil membawa satu mesin Chans Saw merk Motoyama 5500 milikterdakwa, setelah terdakwa berjalan selama 30 (tiga puluh) menit ke arahutara dengan jarak kurang lebih 2 (dua) kilometer memasuki hutan tersebutakhirnya terdakwa sampai pada tempat tumbuhnya satu pohon Gmelinayang berdiameter + 40cm dan tinggi sekitar 9 meter dalam keadaan matinamun masih berdiri tegak, selanjutnya terdakwa langsung menebang pohontersebut dengan menggunakan mesin Chansaw
    yang telah dipersiapkan,setelah pohon Gmelina tersebut roboh terdakwa langsung memotong kayutersebut menjadi ukuran lebih kecil yaitu ukuran 8x12x600 cm sebanyak 3batang dalam jangka waktu 1 (satu) jam, setelah itu kayu tersebut dibawapulang ke rumah terdakwa dengan cara digotong dan diseret sedangkan sisakayu yang belum dipotong dan mesin Chansaw terdakwa sembunyikan dihutan, kemudian keesokan harinya terdakwa kembali ke hutan danmelanjutkan pekerjaan memecah kayu tersebut sehingga memperoleh 2
    yang telah dipersiapkan,setelah pohon Gmelina tersebut roboh terdakwa langsung memotong kayutersebut menjadi ukuran lebih kecil yaitu ukuran 8x12x600 cm sebanyak 3batang dalam jangka waktu 1 (satu) jam, setelah itu kayu tersebut dibawapulang ke rumah terdakwa dengan cara digotong dan diseret sedangkan sisakayu yang belum dipotong dan mesin Chansaw terdakwa sembunyikandihutan, kemudian keesokan harinya terdakwa kembali ke hutan danmelanjutkan pekerjaan memecah kayu tersebut sehingga memperoleh 2(
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2015 — - JOKO PRIANTO Bin HAMID;
2312
  • di pertengahan jalan bertemu dengan terdakwa JOKOPRINATO yang saat itu dicurigai sebagai pelaku penebangan kayu,kemudian saksi DODI HANAFI bersama dengan tim langsung membawasaksi JOKO PRIANTO ke lokasi penebangan yang saat itu memangsedang ada penebangan kayu yang dilakukan oleh saksi WAGIMUN dansaksi HADI SUWITO atas suruhan terdakwa JOKO PRIANTO,selanjutnya terdakwa JOKO PRIANTO bersamasama dengan saksiWAGIMUN dan saksi HADI SUWITO berikut barang buktinya berupa : 1(satu) unit gergaji mesin (chansaw
    lokasi, di pertengahan jalanbertemu dengan terdakwa JOKO PRIANTO yang saat itu dicurigaisebagai pelaku penebangan kayu namun saat itu terdakwa JOKOPRIANTO tidak mengaku, kemudian saksi bersama tim langsungmembawa terdakwa JOKO PRIANTO ke lokasi penebangan yang saat itumemang sedang ada penebangan kayu yang dilakukan oleh saksiWAGIMUN dan saksi HADI SUWITO atas suruhan terdakwa JOKOPRIANTO;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada sata penangkapanyaitu berupa : 1 (satu) unit gergaji mesin (chansaw
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 29 Januari 2016 — KARIM RODA ALS.KA’I
6331
  • .- 1 (satu) unit mesin chansaw rakitan. - 33 (tiga puluh tiga) lembar kayu minyak, ukuran 4,19 m x 4 cm x 19cm.Dirampas untuk Negara.5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) dan untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARIM RODA ALS KAI danTerdakwa ABUBAKAR KARIM ALS.BAKAR dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu berwarna biru ;1 (satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK ;1 (satu) unit mesin chansaw
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit perahu berwarna biru.1 (satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK.1 (satu) unit mesin chansaw rakitan.e 33 (tiga puluh tiga) lembar kayu minyak, ukuran 4,19m x 4cm x 19cm.Dirampas untuk Negara.6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit perahu berwarna biru.1 (Satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK.1 (satu) unit mesin chansaw rakitan.33 (tiga puluh tiga) lembar kayu minyak, ukuran 4,19 m x 4cm x 19cm.Dirampas untuk Negara.4.
    menunjukkan bukti foto dengan alasanbarang bukti yang asli sangat sulit dibawa kepersidangan; oleh karenaitu pertimbangan tersebut harus diperbaiki atau diluruskan sebagai berikut :Bahwa walaupun barang bukti dari perkara ini tidak dapat diperlihatkandipersidangan yang mana hanya diperlihatkan photonya saja,12akan tetapi berdasarkan surat tanda penerimaan barang bukti dalam perkaraini berupa: 1 (satu) unit perahu berwarna biru, 1 (satu) unit mesin katintingmerk YASUKA 5 PK. 1 (satu) unit mesin chansaw
    penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atau apabila para terdakwa tidak dapat membayar dendatersebut maka diganti dengan hukuman kurungan masingmasingselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit perahu berwarna biru.1 (satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK.1 (satu) unit mesin chansaw
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/PID.SUS/2013/PN.Plw
Tanggal 18 April 2013 —
7218
  • Sitepu ditanya oleh security tersebut ianya tidak menjawabdan langsung pergi meninggalkan security tersebut dan para terdakwa, kemudian setelahdiintrogasi terdakwa Darmanto mengaku bertugas sebagai menyusun kayu diatas mobilsedangkan terdakwa Indra mengaku sebagai orang yang mengangkut kayu hasil potonganke mobil dan terdakwa Totok sebagai pemotong kayu dengan menggunakan chansaw,kemudian saksi Khirul dan rekanrekannya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak PT.RAPP melalui Hanphone setelah itu
    saksi Khairul Amri, saksi Fadhlun Ilahi dan saksiDanianto Sitinjak mengamankan terdakwa Darmanto, terdakwa Totok dan terdakwa Indrabeserta barang bukti 1 (satu) unit KBM Mitsubhisi Colt Diesel BM 8169 AR warna kuning,1 (satu) unit chansaw warna orange serta 39 (tigapuluh sembilan) potong kayu akasiadengan panjang lebih kurang 120 (seratus duapuluh) cm dan setelah para saksimendapatkan petunjuk dari pihak PT.
    Sitepu ditanya oleh security tersebut ianya tidak menjawabdan langsung pergi meninggalkan security tersebut dan para terdakwa, kemudian setelahdiintrogasi terdakwa Darmanto mengaku bertugas sebagai menyusun kayu diatas mobilsedangkan terdak wa Indra mengaku sebagai orang yang mengangkut kayu hasil potonganke mobil dan terdakwa Totok sebagai pemotong kayu dengan menggunakan chansaw,kemudian saksi Khirul dan rekanrekannya melaporkan kejadian tersebut kepada pihak PT.RAPP melalui Hanphone setelah itu
    saksi Khairul Amri, saksi Fadhlun ahi dan saksiDanianto Sitinjak mengamankan terdakwa Darmanto, terdakwa Totok dan terdakwa Indrabeserta barang bukti 1 (satu) unit KBM Mitsubhisi Colt Diesel BM 8169 AR warna kuning,1 (satu) unit chansaw warna orange serta 39 (tigapuluh sembilan) potong kayu akasiadengan panjang lebih kurang 120 (seratus duapuluh) cm dan setelah para saksimendapatkan petunjuk dari pihak PT.
    RAPPdengan menggunakan chansaw dibelakang rumah warga yang jaraknya lebih kurang7 (tujuh) meter dari rumah warga tersebut untuk menyuruhnya berhenti melakukanpemotongan kayu akasia tersebut, pada saat terdakwa Totok ditanya ia mengakusebelum melakukan pemotongan kayu tersebut ia dan rekanrekannya telah membelikayu akasia tersebut dari Sdr.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 419 /Pid.B/2011/PN-SBG
Tanggal 1 Desember 2011 — NIMROT HUTABARAT Als NIMPOK
274
  • tiga belas) batang kayu jenis papan dari arahmungkur selanjutnya dari keterangan Irwan Tobing ternyata 213 (dua ratus tiga belas) batangkayu jenis papan adalah milik terdakwa yang berasal dari 6(enam) pohon dimana 213 (duaratus tiga belas) batang kayu jenis papan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara menebangke6(ke enam) pohon dengan ukuran 4Cm x 20Cm x 4 Meter dari jenis kayu doridori dantumbus dari kebun milik orangtua terdakwa bernama MARILING HUTABARAT denganmenggunakan 1(satu)buah mesin chansaw
    menangkap 1(satu) unit mobil Cold Diesel BB 8153 LM yangbermuatan kayu sebanyak 213 (dua ratus tiga belas) batang kayusembarangan berbentuk papan yang merupakan milik terdakwa ;e Bahwa pemilik kayu tersebut adalah marga Hutabarat sedangkanpemilik mobil cold diesel bermarga Simatupang Als Ogek yangdicarter untuk itu ;e Bahwa kayu tersebut diperoleh terdakwa dari kebunnya terdakwajadi pemilik kebun adalah orangtua terdakwa yang bernamaMariling Hutabarat dengan cara menebangnya denganmenggunakan mesin chansaw
    menangkap 1(satu) unit mobil Cold Diesel BB 8153 LM yangbermuatan kayu sebanyak 213 (dua ratus tiga belas) batang kayusembarangan berbentuk papan yang merupakan milik terdakwa ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah marga Hutabarat sedangkanpemilik mobil cold diesel bermarga Simatupang Als Ogek yangdicarter untuk itu ;Bahwa kayu tersebut diperoleh terdakwa dari kebunnya terdakwajadi pemilik kebun adalah orangtua terdakwa yang bernamaMariling Hutabarat dengan cara menebangnya denganmenggunakan mesin chansaw
Register : 30-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIDIYONO
Terbanding/Terdakwa I : HASANUDDIN als HASAN KATU ak KATU Diwakili Oleh : AJENG WIDYA PARAMITA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa II : ABU KATU ak KATU Diwakili Oleh : AJENG WIDYA PARAMITA, S.H., M.H.
11657
  • ABU BAKAR (Camat Lopok) mendatangi lokasi dan mengamankanpara terdakwa yang sedang melakukan aktifitas berkebun yaitu menanam padidan jagung serta membuat pagar kebun, setelah dilakukan penyisiran di arelkebun tersebut ditemukan pula 1 (Satu) buah cangkul, 3 (tiga) buah parang, 1(satu) unit mesin Chansaw, 1 (Satu) jerigen yang berisi bensin sebanyak 5 liter, 2(dua) buah arit, 2 (dua) buah tombak, 4 (empat) buah bate dan 2 (dua) buahterpal yang diduga sebagai alat aktifitas berkebun ; Bahwa pada bulan
    ABU BAKAR (Camat Lopok) mendatangi lokasi dan mengamankanpara terdakwa di dalam kawasan hutan, setelah dilakukan penyisiran di lokasitersebut ditemukan 1 (Satu) buah cangkul, 3 (tiga) buah parang, 1 (Satu) unitmesin Chansaw, 1 (Satu) jerigen yang berisi bensin sebanyak 5 liter, 2 (dua)buah arit, 2 (dua) buah tombak, 4 (empat) buah bate dan 2 (dua) buah terpalyang diduga sebagai alat aktifitas perkebunan. Bahwa pada bulan Desember 2018 terdakwa HASAN KATU bersama sdr.M. YUSUP, sdr.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang dengan Panjang gagang 13 cm dan Panjangbesi 32 cm lengkap dengan sarung; 1 (Satu) buah cangkul dengan Panjang gagang 117 cm dan lebarbesi 9 cm; 1 (Satu) buah Chansaw merk STHILL warna Merah; 1 (Satu) jerigen bensin yang berisi bensin 5 liter; 2 (dua) buah Parang lengkap dengan sarung; 2 (dua ) buah Arit; 2 (dua) buah Tombak; 4 (empat) buah Bate; 2 (dua) buah terpal warna Coklat.Dirampas untuk dimusnahkan5.
Register : 28-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.Nga.
Tanggal 19 Februari 2018 — -I MADE SUWENDRA
27228
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 22 (dua puluh dua) batang kayu Cempaga dengan berbagai macam ukuran;- 1 ( satu ) unit mesin Chansaw; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 22( dua ) batang kayu Cempaga dengau berbagai macam ukuran; 1(satu) unit mesin Chansaw;Dirampas untuk Negara.4.
    harinyasampai pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira pukul 18.00 Wita,terdakwa mengangkut sisa kayu tersebut sebanyak 20 (dua puluh) batangdengan cara yang sama, dan dikumpulkan ditempat yang sama;Bahwa didalam menebang dan menyimpan kayu jenis Cempaga tersebut,terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Hasil Hutan dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22 (dua puluh dua) batang kayu Cempaga dengau berbagai macamukuran; 1(satu) unit mesin Chansaw
    penahanan yang sah, maka maka sesuai ketentuan dalamPasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa untuk memudahkan proses dari pelaksanaan putusandan untuk menjamin adanya kepastian hukum maka sesuai dengan pasal 197Ayat 1 huruf (k) KUHAP, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) batang kayu Cempaga dengau berbagai macamukuran; 1(satu) unit mesin Chansaw
    Menetapkan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) batang kayu Cempaga dengan berbagai macamukuran; 1(satu) unit mesin Chansaw;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari SENIN, tanggal 19 FEBRUARI 2018, olehFAKHRUDIN SAID NGAuJl, SH., sebagai Hakim Ketua, MOH.
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 325/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2016 — MIDAN Bin ASMUNI, DK
3418
  • Katingan Prov.Kalteng dan setelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa ditemukantumpukantumpukan kayu olahan tersebut merupakan hutan yang masihmemiliki potensi kayu dengan Intensitas sedang dan 2 (dua) orang pekerja yangmengaku bernama Terdakwa MIDAN dan ZAINI yang telah melakukanpengangkutan kayu serta 2 (dua) mesin chansaw untuk bekerja.
    dilakukan pengecekan sedang istirahat dipondok setelah melakukan pengangkutan kayu olahan dari lokasi penebangansampai di lokasi penumpukan atas perintah dari seseorang yang dipanggildengan nama sebutan AMANG oleh Para Terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan No.325/Pid.SusLH/2016/PN PlkBahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa bahwa kayu olahan tersebutdiperoleh dari penebangan dan penggergajian/pengolahan kayu yang dilakukanoleh seseorang yang dipanggil dengan nama sebutan AMANG denganmenggunakan mesin chansaw
    Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa bahwa kayu olahan tersebutdiperoleh dari penebangan dan penggergajian/pengolahan kayu yang dilakukanoleh seseorang yang dipanggil dengan nama sebutan AMANG denganmenggunakan mesin chansaw ditemukan dilokasi pondok dan kemudianmemerintahkan Para Terdakwa untuk diangkut dari lokasi penebangan sampailokasi penumpukan kayu olahan.
    Kalteng dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa ditemukan tumpukantumpukan kayu olahan tersebut merupakanhutan yang masih memiliki potensi kayu dengan Intensitas sedang dan 2 (dua) orangpekerja yang bernama Terdakwa MIDAN dan ZAINI yang telah melakukanpengangkutan kayu serta 2 (dua) mesin chansaw untuk bekerja.