Bahasim, Chandar als. Ican(DPO) dan Saksi Indra (DPO) berunding untuk menentukan harga jualemas tersebut dan disepakati dengan harga Rp.600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) lalu Terdakwa Sofian E. als. lan bin. Bahasim menyuruhSaksi Indra (DPO) untuk datang lagi pada sore harinya;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 12/ Pid. B/2021/ PN. Jmb.Bahwa selanjutnya Terdakwa Sofian E. als. lan bin. Bahasimmeminta Chandar als. Ican (DPO) untuk menjual perhiasan emastersebut lalu Chandar als.

Daud (alm)dengan mengatakan bahwa emas tersebut milik Chandar als. Ican (DPO),lalu Chandar als. Ican (DPO) menerima uang sebesar Rp.650.000.000,00(enam ratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan harga yang disepakatiantara Chandar als. Ican (DPO) dengan Saksi H. Muhammad Syamsyudinals. Samsudin bin. Daud (alm) lalu Candra als. Ican (DPO) memmbawauang tersebut pulang dan menyerahkan kepada Terdakwa Sofian E.als. lan bin. Bahasim lalu Terdakwa Sofian E. als. lan bin.

Bahasimmeminta Chandar als. Ican (DPO) untuk menjual perhiasan emas tersebutlalu Chandar als. Ican (DPO) menjual perhiasan emas tersebut kepadaSaksi H. Muhammad Syamsyudin als. Samsudin bin. Daud (alm) denganmengatakan bahwa emas tersebut milik Chandar als. Ican (DPO), laluChandar als. Ican (DPO) menerima uang sebesar Rp.650.000.000,00(enam ratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan harga yang disepakatiantara Chandar als. Ican (DPO) dengan Saksi H. Muhammad Syamsyudinals. Samsudin bin.

Bahasim dan Chandar als. Ican(DPO) tidak mengenal Saksi Indra (DPO) namun karena ingin mendapatuang lalu Terdakwa Sofian E. als. lan bin. Bahasim dan Chandar als.Ican (DPO) menimbang perhiasan emas tersebut dengan menggunakantimbangan digital milik Terdakwa Sofian E. als. lan bin. Bahasim dandidapat hasil akhir penimbangan + 900 Gram. Kemudian TerdakwaSofian E. als. lan bin. Bahasim, Chandar als.

Bahasim meminta Chandar als. Ican (DPO) untuk menjualperhiasan emas tersebut lalu Chandar als. Ican (DPO) menjual perhiasanemas tersebut kepada Saksi H. Muhammad Syamsyudin als. SamsudinHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 12/ Pid. B/2021/ PN. Jmb.bin. Daud (alm) dengan mengatakan bahwa emas tersebut milik Chandarals. Ican (DPO), lalu Chandar als. Ican (DPO) menerima uang sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) sesuai denganharga yang disepakati antara Chandar als.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa CHANDAR UMAN BIN OSA Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;- Menetapkan masa penahann yang telah dijalani Terdakwa selama berada dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) supaya dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang akan

bawah.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, adik saksi mengalami luka,karyawankaryawan saksi mengalami shock serta tempat usaha saksimengalami kerusakan.Bahwa benar di perlihatkan kepada seorang lakilaki yang bernamaCHANDAR UMAN Bin OSA bahwa benar telah melakukan pengeroyokanterhadap adik saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : 123Menyatakan terdakwa CHANDAR

UMAN Bin OSA bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangbarang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDAR UMAN Bin OSAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Microphone warna hitamtanpa merk.Dikembalikan kepada

yang berhak yakni saksi Aming Als Jhon.Menetapkan agar terdakwa CHANDAR UMAN Bin OSA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada negara.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmngajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Majelisberpendapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalamamar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 170 ayat (1) KUHP Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana dan peratuyran PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa CHANDAR UMAN BIN OSA Sebagaimanatersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ROMIdan ROBI CHANDAR Pgl.

ROMI dan ROBI CHANDAR Pgl.

WILLIAM CHANDAR WIJAYA, bertempat tinggal di JI. Buru No. 7, RT.001 /RW.006, Kel. Melayu, Kec.

Bahwa Pembanding/Penggugat sama sekali tidak ada alas hak atas objekhak Tanggungan SHM 681 atasnama William Chandar Wijaya dan untukmembuktikan pula bahwa Tergugat memiliki kewenangan untukmenjaminkan tanah/Bangunan yang saat ini menjadi Hak Tanggungan, halini dapat dibuktikan dimana pihak Tergugat melampirkan surat pernyataanbahwa ia Tergugat (William Chandar Wijaya) belum pernah melakukanPerkawinan baik secara agama maupun secara catatan Sipil, hal tersebutdapat dilihat pula pada Pernyataan yang

Bahwa kalau sekiranya benar padahal quad non pihak penggugat dantergugat melakukan perkawinan pada tanggal 8 Oktober 2015,sebagaimana pengakuan Pembanding/penggugat maka perkawinantersebut tidak dapat membatalkan perjanjian kredit dan Akta Pemberian HakTanggungan dan Sertifikat Hak Tanggungan berkenan pengambilan kreditTergugat pada Tergugat II.Pelepasan objek jaminan dari hak tanggungan baru dapat dilakukan jikahutang Willam Chandar Wijaya sudah lunas dan selanjutnya dilakukan royaHal 11 dari 15

berdasarkan Putusan Hakim berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama1 (satu) Tahun berakhir ;

- Menyatakanbarangbuktiberupa:1 (satu) lembarkwitansipembeliantanahdari ASKAR kepada AHMAD denganluastanah 15X40 m2 denganhargaRp. 5.000.000,- (lima juta rupiah),dan 1 (satu) rangkapFoto Copy SertifikatHakMilik (SHM) N0. 01432 Tahun 2007 atasnama GUNTUR ISKANDAR dantelahdibaliknama An. CHANDAR

CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 28 Juni 2018 telah menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

CHANDAR TENDIANyang telah di legalisir, tetap terlampir dalam berkas perkara ;HALAMAN 11 DARI 12 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID/2018/PT KDI Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA, tanggal 28 Agustus 2018, oleh kami : GATOTSUSANTO, SH. MH. Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis, denganRISTI INDRIJANI, SH. dan PURWADI, SH.

Milik Aji Permadi ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi DeriChandra untuk mengganti pakaian , dan saksi Deri Chandar menyuruhmeminta izin kepada saksi Aji Permadi kemudian setelah diberikan izinterdakwa pergi ditemani oleh saksi Deri Chandra ke jalan Pinang Baristepatnya di depan SPBU Pinang Baris untuk menjumpai teman terdakwabernama Indra dan kami mengobrol dan teman terdakwa INDRAbertanya kepada terdakwa apakah ada barang yang bisa dipinjam dandigadai lalu terdakwa menjawab

SURIADI ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi DeriChandra untuk mengganti pakaian , dan saksi Deri Chandar menyuruhmeminta izin kepada saksi Aji Permadi kemudian setelah diberikan izinHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 859/Pid.B/2017/PN Lopterdakwa pergi ditemani oleh saksi Deri Chandra ke jalan Pinang Baristepatnya di depan SPBU Pinang Baris untuk menjumpai teman terdakwabernama Indra dan kami mengobrol dan teman terdakwa INDRAbertanya kepada terdakwa apakah ada barang yang bisa

Bahwaawalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi Deri Chandrauntuk mengganti pakaian , dan saksi Deri Chandar menyuruh meminta izinkepada saksi Aji Permadi kemudian setelah diberikan izin terdakwa pergiditemani oleh saksi Deri Chandra ke jalan Pinang Baris tepatnya di depan SPBUPinang Baris untuk menjumpai teman terdakwa bernama Indra dan kamiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 859/Pid.B/2017/PN Lopmengobrol dan teman terdakwa INDRA bertanya kepada terdakwa apakah adabarang yang bisa

Sekira jam 18.15 wib setelah selesai mengkonsumsi shabu makaterdakwa bersiap akan mandi, sedangkan saksi masih duduk di tempatterdakwa dan saksi gunakan konsumsi shabu didalam dapur, tibatiba datangbeberapa petugas kepolisian yaitu saksi Bripbka ARIF WIJAYANTO dan saksiBrigadir JOKO SUTRISNO CHANDAR, SH. beserta anggota team kepolisianlainnya yang langsung melakukan penggeledahan badan, pakaian, danbarang bawaan terdakwa dan ditemukan berupa 3 (tiga) paket/plastik klip kecilberisi sabu yang terdakwa

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama rekan rekan satu team yaitu, lptu Dewa Nyoman Putra, AlpdaAgus Wahyudi, Aipda Kristiawan HS, SH, Aipda Kristiwan H.S SH, Bripka Dewa Made Benny SH, beserta Brigadir Joko Sutrisno Chandar, SH.Anggota Res Narkoba, Polresta Surakarta Jalan Adisucipto No.2Manahan Banjarsari Surakarta.

Saksi JOKO SUTRISNO CHANDAR. Bahwa saksi adalah anggota Sat.

Yuma Aliyyu Chandar kembali ke kamar nomor 202, Sekitar pukul23.30 wib sdr. Amar mengabari terdakwa kalau dirinya berada di kamarnomor 103 lantai 1 dan menanyakan kepada terdakwa perihalkekurangan narkotika shabu sebelumnya, dan sekitar pukul 00.50 wibterdakwa bersama sdr. Yuma Aliyyu Chandra menemui sdr. Adit, padasaat Sampai di tempat warnet sdr. Adit belum ada lalu terdakwa dengansdr. Yuma Aliyyu Chandra menunggu. Kemudian pada saat sdr.

Yuma Aliyyu Chandar kembali ke kamarnomor 202.Sekitar pukul 23.30 wib sdr. Amar mengabari terdakwa kalau dirinyaberada di kamar nomor 103 lantai 1 dan menanyakan kepada terdakwaperihal kekurangan narkotika shabu sebelumnya, dan sekitar pukul00.50 wib terdakwa bersama sdr. Yuma Aliyyu Chandra menemui sdr.Adit, pada saat sampai di tempat warnet sdr. Adit belum ada laluterdakwa dengan sdr. Yuma Aliyyu Chandra menunggu. Kemudian padasaat sdr.

Yuma Aliyyu Chandar kembali ke kamar nomor 202;Bahwa sekitar pukul 23..30 wib sdr. Amar mengabari terdakwa kalaudirinya berada di kamar nomor 103 lantai 1 dan menanyakan kepadaterdakwa perihal kekurangan narkotika shabu sebelumnya, dan sekitarpukul 00.50 wib terdakwa bersama sdr. Yuma Aliyyu Chandra menemulsdr. Adit, pada saat sampai di tempat warnet sdr. Adit belum ada laluterdakwa dengan sdr. Yuma Aliyyu Chandra menunggu. Kemudian padasaat sdr.

Yuma Aliyyu Chandar kembali ke kamar nomor 202;Bahwa sekitar pukul 23.30 wib sdr. Amar mengabari terdakwa kalaudirinya berada di kamar nomor 103 lantai 1 dan menanyakan kepadaterdakwa perihal kekurangan narkotika shabu sebelumnya, dan sekitarpukul 00.50 wib terdakwa bersama sdr. Yuma Aliyyu Chandra menemulsdr. Adit, pada saat sampai di tempat warnet sdr. Adit belum ada laluterdakwa dengan sdr. Yuma Aliyyu Chandra menunggu. Kemudian padasaat sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) unit layar computer merk Acer;- 2 (dua) unit layar computer merk LG;- 4 (empat) unit CPU warna hitam;- 1 (satu) unit mouse computer;- 4 (empat) buah kabel power;- 4 (empat) buah kabel VGA;- 3 (tiga) buah keyboard merk ANTECH;- 1 (satu) buah keyboard merk EYOTA; dikembalikan kepada Pihak Sekolah SMK Swasta Karya Setia Pengajahan;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama HADI CHANDAR didalamnya tercatat transaksi tertanggal 21 April 2015 senilai

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 423 /Pen.Pid / 2015 / PNTbt, Tanggal 20 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21Oktober 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa HADI CHANDAR

ALIAS DEDEK dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "PENADAHAN" yang diatur dan diancam dalam pidanapasal 480 ayat 1 KUHPIdana dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI CHANDAR ALIAS DEDEK denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit layar computer merk Acer; 2 (dua) unitlayar computer merk LG; 4 (empat) unit CPU warna hitam; (satu) unit mousecomputer; 4 (empat) buah

kabel power; 4 (empat) buah kabel VGA; 3 (tiga) buahkeyboard merk ANTECH; (satu) buah keyboard merk EYOTA; dikembalikankepada Pihak Sekolah SMK Swasta Karya Setia Pengajahan; (satu) buah bukutabungan Bank BRI atas nama HADI CHANDAR didalamnya tercatat transaksitertanggal 21 April 2015 senilai Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluh riburupiah), dikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapakan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa

sampalterjatun mengalami luka Iluka dan patah tulang, dan akhirnya tas jinjingtersebut berhasil dirampas oleh Saksi Chandra, (terdakwa dalam perkarayang penuntutanya dilakukan secara terpisah), dan saat itu saksiRosadiana Suyata berteriak Copet Copet secara berulang kali danakhirnya Saksi Chandra berhasil ditangkap oleh masyarakat, sementara ituterdakwa Gili Ardiman dan terdakwa Muhammad Joni yang standbydisekitar lokasi yang tidak jauh dari bengkel tempat saksi I.Negah Sudiartabekerja serta saksi Made Chandar

Irawan yang sedang memperbaiki motor ,tiba tiba ada teriakan copetcopet beruleng kali dan saksi saksi I.NegahSudiarta serta saksi Made Chandar Irawan melihat ke Tempat kejadianperkara ternyata ada peristiwa pencurian, dan pada saat melihat rekanyayaitu saksi Chandra merampas tas milik saksi korban Emi Suwarni yangtelah tertangkap oleh masyarakat, maka terdakwa Gili Ardiman danterdakwa Muhammad Joni segera melarikan diri.none ne nnn nnn nn == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

IMAM menerangkan sabhusabhu tersebut diperolehdari terdakwa CHANDAR CHRISTY BASTIAN PAKPAHAN ALS.CANDRA dengan caramembeli (satu) bungkus seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksiPL.Tobing menanyakan keberadaan CANDRA CHRISTY BASTIAN PAKPAHANALS.CANDRA, Selanjutnya saksi PL.Tobing berhasil menangkap Candra Christy PakpahanAls.

Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI

Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI

Setelah ventilasi terouka, RIKI ANDRIAN Pgl RIKI LODEN danDONI CHANDAR IRAWAN Pg! DON BLEK masuk kedalam rumah saksi korbanRIKI ANDRIAN Pgl RIKI LODEN dan DONI CHANDAR IRAWAN Pg! DON BLEKmengambil 6 (enam) unit handphone berbagai merk , uang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) , 1 (Satu) unit CD Player, 1 (satu) unit speker , 1 (Satu) unit gamePSP dan Game portabel milik saksi korban.

,SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : SAMIEM selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMSAMIEM MUHAMMAD CHANDAR, SH.MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 110.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, STU BE Las Hamann nnn eee ccc reece Rp. 246.000,wo nent n nen nn nen nn nnn nnn nennennenee

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Chandar Harwindo, S.Kom) terhadap Penggugat (Lely Wahyuni binti Muhammad Nur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

terdakwa gunakan untuk kunci almarimilik terdakwa;Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalumembawanya ke kampung cemes Kelurahan Samapuin dengan tujuanmencari saksi CHANDRA untuk dicarikan pembeli untuk sepeda motortersebut;Bahwa benar terdakwa menemui saksi CHANDRA dan mengajak mencaripembeli dan saksi CHANDRA setuju untuk mencarikan pembeli di daerahkampung mande Kelurahan Bugis dimana sepeda motor tersebut akandijual seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi CHANDAR

terdakwa gunakan untuk kunci almarimilik terdakwa;e Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalumembawanya ke kampung cemes Kelurahan Samapuin dengan tujuanmencari saksi CHANDRA untuk dicarikan pembeli untuk sepeda motortersebut;e Bahwa benar terdakwa menemui saksi CHANDRA dan mengajak mencaripembeli dan saksi CHANDRA setuju untuk mencarikan pembeli di daerahkampung mande Kelurahan Bugis dimana sepeda motor tersebut akandijual seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi CHANDAR

Membebankanbiaya permohonan ini kepada Para Pemohon yangSampai Saat ini ditaksir sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019 oleh kamiMUHAMMAD CHANDAR, S.H.MH, Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh SAMIEM sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,SAMIEMBiayabiaya:1..

menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Juni 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Diana Chandar

Terbanding/Tergugat I : Patima alias Fatima
Terbanding/Tergugat II : Riza Chandar Bhakti,BSc
Terbanding/Tergugat III : Sukasmo
Terbanding/Turut Tergugat : Hendri Jarab